HAL Portal Univ Catholille
Not a member yet
19763 research outputs found
Sort by
How to integrate living ethics in healthcare institutions?: Illustration with a collaborative research project in palliative care
No full textInternational audienceIntervention and research methods in health ethics are evolving. In a context of strengthening healthcare democracy, there is an increasing need for active participation from all involved in research (healthcare professionals, patients, family carers). The aim of this participation is not only to draw upon their experience and lived experience but also to better integrate ethical research and intervention within real-life contexts and personal narratives. This is in line with work on living ethics. This chapter presents collaborative research aimed at developing a new model of care with and for family carers of palliative care patients. A design-based methodology was mobilized to promote empowerment. The implementation of this model demonstrates the impact participatory methodologies can have on the lives of stakeholders. At the same time, it is also a reminder of the fragility of such approaches when they are not embedded in solid institutional frameworks
Dignos de esperar. A atualidade de uma conceção conciliar da pessoa humana
No full textInternational audienc
La surcharge de travail, cause d'équivoque de la démission (Cass. soc., 13 novembre 2025)
No full textInternational audienc
Are Natives Collar-Blind? Migration Flows and Attitudes Toward Immigration
No full textInternational audienceThis article investigates how regional-level immigration of different origins and educational backgrounds predicts individual policy preferences across Western European countries between 2010 and 2020. Combining data from the European Social Survey and the European Union Labour Force Survey, we examine how changes in net migration affect support for restrictive immigration policies. We find that short-term increases in non-European immigration within a given region are associated with more restrictive migration policy views among natives, regardless of immigrants' education levels. Attitudes toward immigration are also relatively more negatively affected among natives with financial difficulties when immigrants are not tertiary educated, but not when those immigrants have a tertiary education. Our findings suggest that while origin-based heuristics dominate public responses to immigration, natives are not entirely blind to immigrants' educational attainment
Super Cauchy identities over signed alphabets
No full textWe introduce super Robinson-Schensted-Knuth correspondences between signed two-rowed arrays and pairs of super tableaux over signed alphabets. In particular, we establish one-to-one correspondences between matrices of nonnegative integers and pairs of super tableaux, which yield bijective proofs of super Cauchy identities over signed alphabets of any order.</div
Nonlinear Nano-Opto-Electro-Mechanical-Systems (NOEMS) and MEMS/NEMS-Photonics Integration
No full textInternational audienc
Quelle métaéthique pour la responsabilité environnementale :: de la culpabilité à la prévention et retour en arrière ?
No full textNational audienceDiese Präsentation zielt darauf ab, eine neuartige Perspektive auf Verantwortung im Rahmen der Umweltgerechtigkeit einzuführen, indem der Fokus auf die Rechenschaftspflicht von Individuen und Organisationen für ihr Handeln gelegt wird. Sie stellt zwei zentrale normative Konzepte gegenüber: zum einen das Deliktsrecht (außervertragliches Haftungsrecht), das sich auf die Entschädigung der Opfer nach Eintritt eines Schadens konzentriert; zum anderen die präventive Verantwortung, die proaktive Maßnahmen zur Vermeidung von Schäden priorisiert, bevor diese eintreten.In dieser Diskussion untersuchen wir die komplexen Herausforderungen der Umweltgerechtigkeit, insbesondere durch die Linse des sogenannten „super-wicked problem“. Dieser Begriff bezeichnet Situationen, in denen die Akteure, die für Umweltzerstörung verantwortlich sind, zugleich auch deren Opfer sind und die Verantwortung für die Lösung des Problems teilen. So ist beispielsweise die gegenwärtige Generation, die zur Luftverschmutzung beiträgt, nicht nur von deren unmittelbaren Auswirkungen betroffen, sondern trägt auch die Verantwortung, ihre langfristigen Folgen für zukünftige Generationen zu bewältigen.Gerade in diesem Kontext möchten wir die präventive Verantwortung als einen potenziell innovativen Rahmen zum Verständnis von Verantwortung vorstellen. Obwohl ihre Anwendbarkeit auf das „super-wicked problem“ nur mit Vorsicht bejaht werden kann, ist hervorzuheben, dass dieser Ansatz bewusst darauf verzichtet, vergangene Handlungen zu berücksichtigen, die zu gegenwärtigen und zukünftigen Umweltkrisen beigetragen haben. Im Gegensatz zur deliktischen Haftung, die den Schwerpunkt auf die Entschädigung bereits eingetretener Schäden legt, konzentriert sich die präventive Verantwortung in ihrer reinen Form ausschließlich auf verbindliche Maßnahmen zur Schadensvermeidung. Diese zukunftsorientierte Perspektive steht in guter Übereinstimmung mit den Prinzipien der Umweltgerechtigkeit, da sie proaktive Handlungen zum Schutz unserer Umwelt befürwortet.Gleichzeitig wirft die präventive Verantwortung jedoch auch mehrere Probleme auf. Erstens ist es intrinsisch schwierig, den Beitrag eines Individuums zu einem potenziellen zukünftigen Schaden zu bewerten, ebenso wie es schwierig ist, authentisches Leid zu erfassen und den Schwellenwert zu bestimmen, ab dem ein Risiko als hinreichend signifikant gilt, um Verantwortung zu rechtfertigen. Darüber hinaus könnte dieser Ansatz unbeabsichtigt die Aufmerksamkeit von der Untersuchung vergangener schädlicher Handlungen auf die Bewertung der zur Risikovermeidung aufgewendeten Sorgfalt verlagern. Die Notwendigkeit einer kontinuierlichen Überwachung, Risikobewertung und Kontrolle der Einhaltung von Normen könnte zudem Bedenken hinsichtlich individueller Freiheiten und des Werts der Autonomie aufwerfen.Grundlegend stellt die präventive Verantwortung einen Bruch mit traditionellen Verantwortlichkeitsrahmen dar, die a posteriori ansetzen und auf drei zentralen Elementen beruhen: der Feststellung der Zurechenbarkeit, dem Nachweis eines Kausalzusammenhangs zwischen der schädigenden Handlung und dem verantwortlichen Akteur sowie der Zuschreibung von Verantwortung. Das deliktische Haftungsrecht übersetzt die Zurechenbarkeit normativ als schuldhaft beurteilte Handlungen, während die präventive Verantwortung, häufig gestützt durch Versicherungsmechanismen, dazu neigt, die moralische Schuld individueller Handlungen zu verwässern, indem sie den Fokus auf hypothetische Risiken legt. Moralische Schuld wird dabei auf Fälle reduziert, in denen Individuen geltende Sorgfaltsstandards nicht einhalten. Dies wirft die Frage auf, ob irgendeine Sorgfaltsnorm den Komplexitäten des „super-wicked problem“ tatsächlich gerecht werden kann.Aus metaethischer Perspektive wirft der Übergang von einer schuldzentrierten Verantwortung hin zu einer präventiven Verantwortung ebenfalls grundlegende Fragen auf. Eine mögliche Konsequenz ist eine Neugestaltung der moralpsychologischen Vorstellungen von Verantwortung. In einem schuldorientierten Rahmen werden Individuen für ihre vergangenen Handlungen verantwortlich gemacht, wobei moralische Verantwortung eng mit ihren Intentionen und persönlichen Entscheidungen verknüpft ist. Diese Struktur stärkt die Wahrnehmung von Individuen als autonomen moralischen Akteuren, die für ihre Entscheidungen beurteilt werden können. Demgegenüber definiert die präventive Verantwortung Verantwortung neu als effektives Risikomanagement, wobei Vorsorgemaßnahmen statt Schuldzuschreibung im Vordergrund stehen.Darüber hinaus besteht eine weitere metaethische Sorge in der utilitaristischen Logik, die der präventiven Verantwortung zugrunde liegt. Indem sie die Schadensvermeidung gegenüber der Schuldzuweisung priorisiert, nähert sich dieser Ansatz einem konsequentialistischen Rahmen an, in dem die ethische Bewertung auf der Risikoreduktion und nicht auf der Zurechenbarkeit beruht. Auch wenn dies positiv zum Umweltschutz beitragen kann, wirft es zentrale Fragen nach dem Wesen moralischer Verantwortung in diesen Kontexten auf.Schließlich regt die präventive Verantwortung dazu an, das Verhältnis zwischen individueller und kollektiver Verantwortung neu zu überdenken. Im Bereich der Umweltethik tendiert Verantwortung zunehmend zu einer kollektiven Zurechenbarkeit, die die Notwendigkeit systemischer Veränderungen betont, statt sich auf individuelle moralische Bewertungen zu beschränken. Wird Verantwortung primär als präventiv statt als reparativ verstanden, besteht die Gefahr, dass sich Individuen moralisch disengagieren, da sie davon ausgehen, dass Regulierungen weitgehend ausreichen werden, um Risiken zu steuern.Cette présentation vise à introduire une perspective novatrice sur la responsabilité dans le cadre de la justice environnementale, en mettant l’accent sur l’imputabilité des individus et des organisations quant à leurs actions. Elle met en regard deux concepts normatifs majeurs : d’une part, le droit de la responsabilité civile extracontractuelle, qui se concentre sur l’indemnisation des victimes après qu’un dommage ait eu lieu ; et d’autre part, la responsabilité préventive, qui privilégie les mesures proactives visant à éviter tout préjudice avant qu’il ne survienne.Dans cette discussion, nous explorons les défis complexes de la justice environnementale, notamment à travers le prisme du « super-wicked problem ». Ce terme désigne des situations où les acteurs responsables de la dégradation environnementale en sont également victimes et partagent la responsabilité de résoudre le problème. Par exemple, la génération actuelle, qui contribue à la pollution de l’air, subit non seulement ses effets immédiats, mais porte aussi la responsabilité de gérer ses conséquences à long terme pour les générations futures.Et précisément dans ce contexte où nous souhaitons présenter la responsabilité préventive comme un cadre potentiellement innovant pour comprendre la responsabilité. Bien que son applicabilité au « super-wicked problem » puisse être affirmée avec prudence, il est essentiel de souligner que cette approche évite délibérément de considérer les actions passées ayant contribué aux crises environnementales actuelles et futures. Contrairement à la responsabilité extracontractuelle, qui met l’accent sur l’indemnisation des dommages antérieurs, la responsabilité préventive, dans sa forme pure, se concentre uniquement sur les mesures obligatoires destinées à prévenir les préjudices. Cette perspective tournée vers l’avenir s’aligne bien avec les principes de la justice environnementale, en prônant des actions proactives pour préserver notre environnement.Cependant, la responsabilité préventive pose aussi plusieurs problèmes. Tout d’abord il est intrinsèquement complexe d’évaluer la contribution d’un individu à un préjudice futur potentiel, tout comme il est difficile d’appréhender une souffrance authentique et de déterminer le seuil à partir duquel un risque devient suffisamment significatif pour justifier une responsabilité. De plus, cette approche pourrait involontairement détourner l’attention de l’examen des actions passées nuisibles au profit d’une évaluation de la diligence déployée pour prévenir les risques. La nécessité de surveiller en permanence, d’évaluer les risques et de contrôler le respect des normes pourrait aussi soulever des préoccupations quant aux libertés individuelles et à la valeur de l’autonomie.Fondamentalement, la responsabilité préventive représente une rupture avec les cadres traditionnels de responsabilité, qui interviennent a posteriori et reposent sur trois éléments clés : établir l’imputabilité, démontrer un lien de causalité entre l’acte dommageable et l’agent responsable, et assigner la responsabilité. Le droit de la responsabilité extracontractuelle traduit l’imputabilité des actions jugées normativement fautives, tandis que la responsabilité préventive, souvent soutenue par des dispositifs d’assurance, tend à diluer la culpabilité morale des actions individuelles en mettant l’accent sur les risques hypothétiques. Elle réduit ainsi la faute morale aux cas où un individu ne respecte pas les normes de diligence établies. Cela soulève la question suivante : une norme de diligence quelconque peut-elle réellement répondre aux complexités du « super-wicked problem » ?Puis, d’un point de vue métaéthique, le passage d’une responsabilité centrée sur la culpabilité à une responsabilité préventive suscite également des interrogations majeures. Une conséquence potentielle est une reconfiguration de la psychologie morale relative à la responsabilité. Dans un cadre axé sur la culpabilité, les individus sont tenus responsables de leurs actions passées, liant la responsabilité morale à leurs intentions et choix personnels. Cette structure renforce la perception des individus comme des agents moraux autonomes pouvant être jugés pour leurs décisions. En revanche, la responsabilité préventive redéfinit la responsabilité en termes de gestion efficace des risques, en mettant l’accent sur la prise de précautions plutôt que sur l’imputation de la faute.De plus, une préoccupation métaéthique réside aussi dans la logique utilitariste qui sous-tend la responsabilité préventive. En privilégiant la prévention du dommage plutôt que l’imputation de la faute, cette approche tend à s’aligner sur un cadre conséquentialiste, où l’évaluation éthique repose sur la réduction des risques plutôt que sur l’imputabilité. Bien que cela puisse contribuer positivement à la protection de l’environnement, cela soulève des questions cruciales sur la nature de la responsabilité morale dans ces contextes.Enfin, la responsabilité préventive invite à s’interroger sur la responsabilité individuelle par rapport à la responsabilité collective. Dans le domaine de l’éthique environnementale, la responsabilité tend à s’orienter vers une imputabilité collective, mettant en avant la nécessité d’un changement systémique plutôt que de simples évaluations morales individuelles. Si la responsabilité est perçue comme préventive plutôt que réparatrice, les individus risquent de se désengager moralement, estimant que les régulations suffiront largement à gérer les risques
Sex-specific effects of different diets inducing MAFLD and treatment with the PPARα agonist elafibranor
No full textInternational audienceBackground and aims: Metabolic associated fatty liver disease (MAFLD) is a liver disease characterized by fat accumulation and is often associated with obesity and type 2 diabetes. Recent studies suggest that sex may influence disease progression, although the underlying mechanisms remain unclear. This study aims to assess the sex-specific effects of different diets inducing MAFLD and the subsequent treatment with the PPARα agonist elafibranor, which has shown promising results in reducing disease severity and improving glucose homeostasis
Unraveling the impact of VHL exon 2 mutations in erythrocytosis or von Hippel-Lindau disease identified RNA-binding proteins involved in VHL splicing
No full textInternational audienceThis study explores the impact of mutations in the exon 2 of the von Hippel-Lindau (VHL) gene, associated with erythrocytosis or von Hippel-Lindau disease. We analyzed 15 missense and synonymous genetic variants to assess their effects on splicing and VHL protein stability. Using in silico predictions and functional assays, we found that some specific mutations impact splicing and reduce protein stability, allowing their clinical classification as pathogenic. This study revealed exonic-splicing regulatory regions. Notably, by performing RNA-protein pull-down, we identified two RNA-binding proteins, hnRNPF and hnRNPAB, as key regulators of VHL splicing. Our findings reveal the limitations of current splicing-prediction tools in recognizing exonic-splicing enhancer (ESE) or silencer (ESS) sequences and suggest that mutations can differentially affect disease phenotypes by influencing both splicing and protein stability. These insights enhance our understanding of the molecular mechanisms underlying VHL-associated disorders and expand the landscape of regulatory elements and protein factors involved in VHL splicing regulation