Dspace, Ivane Javakhishvili Tbilisi State University
Not a member yet
2327 research outputs found
Sort by
State post-crisis strategy
No full text1. ასათიანი რ. (1996). ეკონომიკსი (განმარტებითი ლექსიკონი). გამ. „სიახ-
ლე“, თბილისი, გვ. 188.
2. ბახტაძე ლ., კაკულია რ., ჯიბუტი ა. (2010). საჯარო ფინანსები. სა-
ხელმძღვანელო. თსუ გამომცემლობა. თბილისი, გვ. 57-254.
3. ბენასი-კუერი ა., კიური ბ., ჟაკი პ., პისანი-ფერი ჟ. (2016). ეკონომიკუ-
რი პოლიტიკა, თეორია და პრაქტიკა. „ოქსფორდის უნივერსიტეტი“, თსუ
გამომცემლობა.
4. ბოლქვაძე ბ. (2009). ფისკალური და მონეტარული პოლიტიკის კოორდი-
ნაციის მნი שვნელობა საქართველოს გარდამავალ ეკონომიკა שი. სახელ-
მძღვანელო. „უნივერსალი“, თბილისი, გვ. 36, 55-56.
5. გამსახურდია გ. (1995). საქართველოს საფინანსო პოლიტიკის ძირითადი
პრობლემები თანამედროვე ეტაპზე. „მერიდიანი“, თბილისი, გვ. 29-31.
6. გელა שვილი ს., აბესაძე ნ. (2021). სტატისტიკური ანალიზის მეთოდები.
სახელმძღვანელო. თსუ გამომცემლობა. გვ. 237.
7. გუგე שა שვილი თ. (2009). თუ ინფლაციის მიზეზი ასეთი მარტივია, რატომ
ვერ ხერხდება მისი მოთოკვა? ჟ. „ეკონომუკური პროფილი“ , ტ.4, №1(5).
http://economicprofile.org/pdf/51ce046cd2d3936cce775f660a375b69.pdf
8. გუგულა שვილი მ. (2020). პანდემია, ჯანდაცვის კრიზისი და ონლაინმე-
დია, https://www.mediachecker.ge/ka/mediagaremo/article/85100-pandemia-jandacvis-
krizisi-da-onlain-media-mkholod-brifingebis-imedad
9. დავითაძე თ. (2019). სახელმწიფოს ფედერალური და უნიტარული მოწ-
ყობის שედარებითი ანალიზი; ა(ა)იპ საქართველოს საპატრიარქოს წმიდა
ტბელ აბუსერისძის სახელობის სასწავლო უნივერსიტეტის გამომ-
ცემლობა; სამაგისტრო ნა שრომი. გვ.12-16; 29-34.
10. კაკულია რ. (2004). ფინანსების თეორია, „თერგი“, თბილისი, გვ. 156.
11. კეინზი ჯ. (1995). დასაქმების, პროცენტისა და ფულის ზოგადი თეორია.
„სტამბა“, ქუთაისი, გვ. 103-152.
12. კოპალეი שვილი თ., ჩიკვილაძე მ. (2011). გადასახადები და დაბეგვრა.
თბილისი.
13. კუკავა მ. (2016). სარეზერვო ფონდებიდან ხარჯვა კვლავ სერიოზულ
პრობლემად რჩება, ფონდი „საერთა שორისო გამჭვირვალება“, საქართვე-
ლო.
14. მექვაბი שვილი ე. (2021). თანამედროვე მაკროეკონომიკური თეორიები.
სახელმძღვანელო. თსუ გამომცემლობა.
15. პაპავა ვ. (2002). პოსტკომუნისტური კაპიტალიზმის პოლიტიკური ეკო-
ნომია და საქართველოს ეკონომიკა. „პდპ“, თბილისი, გვ. 382. ISBN:
99928-0-454-8
6. პაპავა ვ. (2005). პოსტკომუნისტური გარდამავალი პერიოდის მაკრო-
ეკონომიკა: თეორია და პოლიტიკა. თბილისი.
17. პაპავა ვ. (2015). „საქართველოს ეკონომიკა“, გამ. ინტელექტი, თბილისი.
18. პაპავა ვ., ჭარაია ვ. (2020). კორონომიკური კრიზისი და საქართველოს
ეკონომიკის ზოგიერთი გამოწვევა, საქართველოს სტრატგიისა და საერ-
თა שორისო ურთიერთობათა კვლევის ფონდი. https://www.gfsis.org/ge/publications/
view-opinion-paper/136
19. პაპავა ი. (2019). დეცენტრალიზაციის ქართული პარადოქსი: ცენტრალი-
ზაცია დეცენტრალიზაციის სახელით. ხელმისაწვდომია: https://droa.-
ge/?p=41594
20. როუზენი ჰ.ს. (2006). საჯარო ფინანსები. ქართული გამოცემა (რედ. ნ.
ხადური). საქართველოს საზოგადოებრივ საქმეთა ინსტიტუტი - GIPA.
21. სილაგაძე ა. (2001). „ეკონომიკური აზრის ისტორიის საკითხები“, თბილი-
სის უნივერსიტეტი.
22. სონღულა שვილი დ. (2021). წლის გეგმების, გამოწვევებისა და שეფასე-
ბების שესახებ“, საქართველოს პარლამენტის დარგობრივი ეკონომიკისა
და ეკონომიკური პოლიტიკის კომიტეტი.
23. ტაბატაძე მ. (2011). საარჩევნო სტრატეგია - სოციუმის პოლიტიკური
שეთავაზება, ჟურ. „ხელისუფლება და საზოგადოება“ №1(17).
24. ტაბატაძე მ. (2015). რეგიონის სტრატეგიული განვითარების ფინან-
სური უზრუნველყოფის მექანიზმები. ჟ.„ბიზნეს-ინჟინერინგი“, №4.
25. ტაბატაძე მ. (2016). სახელმწიფოს პოლიტიკური სტრატეგია ეკონო-
მიკური არასტაბილურობის პირობებ שი, თსუ, საერთა שორისო სამეც-
ნიერო კონფერენცია, თბილისი, გვ. 480-483 https://www.tsu.ge/data/file_-
db/economist_faculty/globaliz.pdf
26. ტაბატაძე მ. (2017). სახელმწიფო მართვის დეცენტრალიზაციის ინსტი-
ტუციური სეგმენტირების თეორიული საკითხები, თსუ, II საერთა-
שორისო სამეცნიერო კონფერენცია, თბილისი. https://opac.sciencelib.ge/-
bib/179808
27. ტაბატაძე მ. (2018). დეცენტრალიზაციის ეკონომიკური სტრატეგია და
ფისკალური პოლიტიკის თავისებურებები, გვ. 366-270. ხელმისაწვდომია:
https://dspace.tsu.ge/bitstream/handle/123456789/546/The%20economic%20strat
egy%20of%20decentralization%20and%20the%20features%20of%20fiscal%20p
olicy.pdf?sequence=1&isAllowed=y
28. ტაბატაძე მ. (2019). სახელმწიფო ანტიკრიზისული რეგულირება, სტუ
გამომცემლობა, თბილისი.
29. ტაბატაძე მ. (2021). ევროკავ שირის ანტიკრიზისული სტრატეგია გლო-
ბალური პანდემიის პირობებ שი. სტუ IV საერთა שორისო სამეცნიერო
კონფერენცია „გლობალიზაცია და ბიზნესის თანამედროვე გამოწვე-
ვები“.
0. ტაბატაძე მ. (2022). კრიზისის მართვის მონეტარული მექანიზმების
თანამედროვე პრიორიტეტები. ჟ. ეკონომიკა, ბიზნესი და ადმინისტრი-
რება, N2, გვ. 126-137, http://sciencejournals.ge/index.php/bu/article/view/307
31. ტაბატაძე მ. (2022). ეკონომიკური მდგრადობის გლობალური და ეროვ-
ნული სტანდარტები, ჟ. ეკონომიკსი Ekonomisti, ტ.9(4), გვ. 55-67
https://ekonomisti.tsu.ge/uploads/images/ek20224.pdf
32. ტაბატაძე მ. (2022). ფინანსური სტაბილიზაციის სახელმწიფო ანტიკრი-
ზისული სტრატეგია. თსუ პაატა გუგუ שვილის სახელობის ეკონომიკის
ინსტიტტუის საერთა שორისო სამეცნიერო კონფერენციის მასალების
კრებული. გვ. 330-338. http://conferenceconomics.tsu.ge/uploads/images/konfkreb2022.
pdf
33. ტაბატაძე მ. (2022). ეკონომიკის პოსტკრიზისული რეგულირების სო-
ციალურ-ეკონომიკური სტრატეგია, VII საერთა שორისო სამეცნიერო
კონფერენცია „გლობალიზაციის გამოწვევები ეკონომიკასა და ბიზნეს-
שი“, გვ.420-427
34. ტაბატაძე მ., ცანავა ნ. (2009). სახელმწიფო ანტიკრიზისული მართვა,
საქართველოს ტექნიკური უნივერსიტეტის გამ. თბილისი.
35. ტაბატაძე მ., თანდილა שვილი ა. (2018). ბიუჯეტის ადმინისტრირების
მექამიზმები გლობალური ეკონომიკის პირობებ שი. გრიგოლ რობაქიძის სა-
ხელობის უნივერსიტეტის სამეცნიერო კონფერენცია. ხელმისაწვდომია:
https://www.gruni.edu.ge/uploads/files/University/Conference/V_National/22_%
E1%83%A2%E1%83%90%E1%83%91%E1%83%90%E1%83%A2%E1%83%9
0%E1%83%AB%E1%83%94_%E1%83%97%E1%83%90%E1%83%9C%E1%8
3%93%E1%83%98%E1%83%9A%E1%83%90%E1%83%A8%E1%83%95%E1
%83%98%E1%83%9A%E1%83%98_242-253.pdf
36. ტერა שვილი ნ. (2006). საგადასახადო და საბაჟო პოლიტიკა. თბილისი.
37. უგულავა გ., ჩიხლაძე ნ., ხიდა שელი მ. (2021). საქართველოს ეკონომი-
კური განვითარება COVID-19-ის პირობებ שი (მაკროეკონომიკური და რე-
გიონული ასპექტები). „ქუთაისის უნივერსიტეტი“, თბილისი.
38. ქავთარაძე ნ. (2008). საქართველოს სახელმწიფო ბიუჯეტის שემო-
სავლების ზრდის ძირითადი მიმართულებები. დისერტაცია. „თბილისის
უნივერსიტეტის გამომცემლობა“. თბილისი.
39. ჭილაძე მ., ბერიძე თ. (2018). საერთა שორისო თანამ שრომლობის მნი -ש
ვნელობა სახელმწიფოს שიგა ფინანსური რესურსების მობილიზებასა
და განვითარება שი, ჟ. გლობალიზაცია და ბიზნესი. №6, გვ. 226-232
40. IDFE, (2019). „ადგილობრივი თვითმმართველობის სარეზერვო ფონდე-
ბის ხარჯვა 2020 წელს“. LUMUNATE, Tbilisi. https://idfi.ge/ge/expenditures_
of_contingencyfunds_of localmunicipalities_in_2020; 166გვ
1. დეცენტრალიზაციის სტრატეგია 2020-2025. ხელმისაწვდომია:
https://mrdi.gov.ge/uploads/publications/5e467a975a3be.pdf.
42. ეკონომიკური განვითარების სტრატეგიული ხედვა 2022-2025, USAID-
ა שש საერთა שორისო განვითარების სააგენტო, EPRC - ეკონომიკური პო-
ლიტიკის კვლევის ცენტრი, თბილისი, 2021. https://eprc.ge/wp-content/uploads/
2022/06/economic_strategy-geo.pdf
43. თსუ მეცნიერება-https://www.tsu.ge/science/?leng=ge&lcat=jurnal&jnomeri-
=6&tid=9);
44. რეგიონული განვითარების და ინფრასტრუქტურის სამინისტრო დე-
ცენტრალიზაციისსტრატეგია 2020-2025. https://mrdi.gov.ge/uploads/publications/
5e467a975a3be.pdf.
45. საქართველოს გარემოს დაცვისა და სოფლის მეურნეობის სამინისტრო
(2023). საქართველოს სოფლის მეურნეობისა და სოფლის განვითარების
2021-2027 წლების სტრატეგიის 2021-2023 წლების სამოქმედო გეგმის
2022 წლის שესრულების მონიტორინგის ანგარი שი. https://mepa.gov.ge/-
Ge/Files/ViewFile/53810
46. საქართველოს ეკონომიკისა და მდგრადი განვითარების სამინისტრო
(2023). საქართველოს მცირე და სა שუალო მეწარმეობის განვითარების
სტრატეგია 2016-2020 წლებისთვის http://www.economy.ge/?page=ecopolitic&
s=45
47. საქართველოს ეროვნული ბანკი (2021). ფინანსური სტაბილურობის
ანგარი שი. https://nbg.gov.ge/publications/financial-stability-reports
48. საქართველოს ეროვნული ბანკი (2022). ფინანსური სტაბილურობის
ანგარი שი. https://nbg.gov.ge/publications/financial-stability-reports
49. საქართველოს მთავრობის 2015 წლის 19 აგვისტოს №427 დადგენილება
„საჯარო მმართველობის განხორციელების სტრატეგიული დოკუმენტე-
ბის - „საქართველოს საჯარო მმართველობის რეფორმის გზამკვლევი
2020-ისა“ და „პოლიტიკის დაგეგმვის სისტემის რეფორმის სტრატეგია
2015-2017-ის“ დამტკიცების თაობაზე“.
50. საქართველოს მთავრობის 2019 წლის 10 ივნისის დადგენილება №274
„საჯარო მმართველობის რეფორმის 2019-2020 წლების სამოქმედო
გეგმის დამტკიცების שესახებ“ 2019 წლის 10 ივნისი, დადგენილება.
https://www.matsne.gov.ge/ka/document/view/4586360?publication=0
51. საქართველოს მთავრობის 2023 წლის 16 თებერვლის №66 დადგენილება
„საჯარო მმართველობის რეფორმის 2023-2026 წლების სტრატეგიისა
და საჯარო მმართველობის რეფორმის 2023-2024 წლების სამოქმედო
გეგმის დამტკიცების שესახებ“. https://www.matsne.gov.ge/ka/document/-
view/5723982?publication=0
52. საქართველოს პარლამენტი (2003). საქართველოს კანონი „საქართვე-
ლოს საბიუჯეტო სისტემის שესახებ“ https://matsne.gov.ge/ka/document/-
view/14638
53. საქართველოს პარლამენტი (2016). საქართველოს კანონი „საქართვე-
ლოს საბიუჯეტო კოდექსი“ https://matsne.gov.ge/ka/document/view/91006?-
publication=53
54. საქართველოს პარლამენტი (2010). საქართველოს კანონი „საქართვე-
ლოს საგადასახადო კოდექსი“, https://matsne.gov.ge/ka/document/view/-
1043717
55. საქართველოს პარლამენტი (2018). საქართველოს კანონი „საქართვე-
ლოს საბიუჯეტო კოდექს שი ცვლილებების שეტანის שესახებ“.
https://info.parliament.ge/v1/law-drafting/bills/14712/details/44159
56. საქართველოს პარლამენტის საბიუჯეტო ოფისი (2018). დამატებული
ღირებულების გადასახადის პოტენციური დონე და გადახრა ფაქტობ-
რივი მაჩვენებლიდან. http://pbo.parliament.ge/ge/rs/rpapers/item/391-2018-
04-12-06-48-42
57. საქართველოს პარლამენტის საბიუჯეტო ოფისი (2019). ფისკალური
שეზღუდვების მნი שვნელობა. გაკვეთილი საქართველოსთვის და საქარ-
თველოდან. https://nes-g.org/ka/researchs-ge/the-importance-of-fiscalconstraints#
Bibliography
58. საქართველოს პარლამენტის საბიუჯეტო ოფისი (2023). მაკროეკონომი-
კური გარემოს მიმოხილვა აგვისტო, 2023. ხელმისაწვდომია: https://pbo.-
parliament.ge/index.html.
59. საქართველოს სავაჭრო სამრეწველო პალატა (2021). საქართველო-მი-
მოხილვა და ბიზნეს მოლოდინები. https://gcci.ge/
60. საქართველოს საკანონმდებლო მაცნე - საქართველოს კანონი „სა-
ხელმწიფო ვალის שესახებ“. კანონი №1285; 05.03.1998 წ. (კონსოლიდირე-
ბული ვერსია 09.02.2023 წ.), https://matsne.gov.ge/ka/document/view/32452?-
publication=14.
61. საქართველოს საკანონმდებლო მაცნე - საქართველოს კანონი „საბიუ-
ჯეტო სისტემისა და საბიუჯეტო უფლებამოსილებათა שესახებ“. კანონი
№249; 29.05.1996 წ. (კონსოლიდირებული ვერსია - 26.08.2003 წ.);
https://matsne.gov.ge/ka/document/view/1229818? publication=34.
62. საქართველოს საკანონმდებლო მაცნე - „საქართველოს საბიუჯეტო
კოდექსი“. კანონი №2440; 18.12.2009 წ. (კონსოლიდირებული ვერსია -
02.05.2023წ.); https://matsne.gov.ge/ka/document/view/91006?publication=56.
63. საქართველოს საკანონმდებლო მაცნე - საქართველოს ორგანული
კანონი „ეკონომიკური თავისუფლების שესახებ“. კანონი №4979-რს; 01.07.2011 წ. (კონსოლიდირებული ვერსია15.07.2020); https://matsne.gov.-
ge/ka/document/view/1405264?publication=3.
64. საქართველოს საკანონმდებლო მაცნე - „საჯარო დაწესებულება שი
שრომის ანაზღაურების שესახებ“. საქართველოს კანონი №1825-რს;
22.12.2017 წ. (კონსოლიდირებულივერსია09.02.2023წ.)
65. საქართველოს საკანონმდებლო მაცნე - „დეცენტრალიზაციის 2020-2025
წლების სტრატეგიისა და დეცენტრალიზაციის სტრატეგიის განხორ-
ციელების 2020-2021 წლების სამოქმედო გეგმის დამტკიცების שესახებ“
საქართველოს მთავრობის წლის 31.12.2019 №678 დადგენილება.
https://matsne.gov.ge/ka/document/view/4764626?
66. საქართველოს 2019 წლის სახელმწიფო ბიუჯეტის პროექტის ანალიზი
და რეკომენდაციები. (2020)]. https://www.transparency.ge/ge/blog/sakartvelos-
2019-clis-saxelmcipo-biujetis-proektis-analizi-da-rekomenda ciebi/ 186
გვ.
67. საქართველოს ფინანსთა სამინისტრო (2016). საქართველოს ფისკალუ-
რი პოლიტიკა და მართვა და მისი თავსებადობა ევროკავ שირის პრაქ-
ტიკასთან. chromeextension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https:/mof.-
ge/images/File/public%20finances%20in%20Geo/Fiscal%20Governance%20%20
study%20GEO%20saboloo.pdf.
68. საქართველოს ფინანსთა სამინისტრო (2018). საჯარო ფინანსების მარ-
თვის რეფორმის სტრატეგია 2018-2021, chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcgl
clefindmkaj /https:/mof.ge/ images/File/strategia/Strategy-2018-2021-
ALL-fv-annex.pdf.
69. საქართველოს ფინანსთა სამინისტრო (2019) სახელმწიფო ბიუჯეტი;.
ხელმისაწვდომია: https://www.mof.ge/images/File/2023-Biujeti/23-12-2022/-
TAVI%20I%2019.12.22.doc
70. საქართველოს ფინანსთა სამინისტრო (2019). მიმდინარე ეკონომიკური
ტენდენციები, https://www.mof.ge/images/File/2019-publikaciebi/Outlook-
May-2019_GEO.pdf
71. საქართველოს ფინანსთა სამინისტრო (2022). საჯარო ფინანსების მარ-
თვის რეფორმის სტრატეგიის 2023-2026 წლების პროექტი, https://www.-
mof.ge/images/File/strategia/2022/30-12-2022.
72. საქართველოს ფინანსთა სამინისტრო (2022). სახელმწიფო ბიუჯეტის
კანონი; მოქალაქის გზამკვლევი; https://www.mof.ge/images/File/gzamkvlevi/
2022/30-12-2021/Citizens%20Guide%20-%202022-kanoni.pdf
73. საქართველოს ფინანსთა სამინისტრო (2023). ბიუჯეტის დეფიციტი
https://www.mof.ge/biujetis_deficiti
74. საქართველოს ფინანსთა სამინისტრო (2023). ქვეყნის ძირითადი მონა-
ცემები და მიმართულებები 2019-2022 წლებისათვის, https://mof.ge/5177
75. საქართველოს ფინანსთა სამინისტრო (2023). სახელმწიფო ვალი,
ხელმისაწვდომია: https://www.mof.ge/saxelmwifo_vali. გადამოწმებულია
18.09.2023.
76. საქართველოს ფინანსთა სამინისტრო (2023). ავტონომიური რესპუბ-
ლიკების და მუნიციპალიტეტების ბიუჯეტი. https://www.mof.ge/5403
77. საქართველოს ფინანსთა სამინისტრო (2023). სახელმწიფო ბიუჯეტის
კანონი; მოქალაქის გზამკვლევი, https://www.mof.ge/File/gzamkvlevi/2023/-
08-02-2023/Citizens%20Guide%202023-kanoni.pdf
78. სახელმწიფო ვალის მართვა https://www.mof.ge/saxelmwifo_vali
79. სოციალური მომსახურების სააგენტო - http://ssa.gov.ge. ხელმისაწ-
ვდომია: https://ssa.moh.gov.ge/editor/upload/20230615095025-5.2.xlsx.
80. სტატისტიკის ეროვნული სამსახური (2023). სტატისტიკური ინფორმა-
ცია, საგარეო ვაჭრობა, https://www.geostat.ge/ka/modules/categories/35/-
sagareo-vachroba
81. სახელმწიფო აუდიტის სამსახური (2020). მოხსენება საქართველოს 2019
წლის სახელმწიფო ბიუჯეტის שესრულების მიმდინარეობის שესახებ
მთავრობის ანგარი שზე https://budgetmonitor.ge/ka/pdf/index/mokhseneba-
2019-biujetis_shesrulebis-mimdinareoba.pdf/8
82. საჯარო დანახარჯების და ფინანსური ანგარი שვალდებულების პროგ-
რამა PEFA (2018). Public expenditure and financial accountability assessment
2017. Georgia, https://www.pefa.org/node/276
83. ა שש საერთა שორისო განვითარების სააგენტო USAID, ეკონომიკური
პოლიტიკის კვლევის ცენტრი EPRC (2021). ეკონომიკური განვითარების
სტრატეგიული ხედვა 2022-2025. https://eprc.ge/wp-content/uploads/2022/06/-
economic_strategy-geo.pdf
84. ა שש საერთა שორისო განვითარების სააგენტო USAID (2009). Handbook on
Tourism Destinations Branding, გადამოწმებულია - 15.05.2017. http://-
www.imagian.com/kuvat/etc_unwto_handbook_tourism_destination_branding.pdf
85. „ასოცირების שესახებ שეთანხმება, ერთი მხრივ, საქართველოსა და,
მეორე მხრივ, ევროკავ שირსა და ევროპის ატომური ენერგიის გაერ-
თიანებას და მათ წევრ სახელმწიფოებს שორის“, მუხლი 4.
86. ბიუჯეტის საერთა שორისო პარტნიორობა (IBP - International Budget Partnership)
(2023). ქვეყნის שედეგები. ხელმისაწვდომია: https://internationalbudget.
org/open-budget-survey/country-results უკანასკნელად იქნა
გადამოწმებული 14.09.2023.
87. გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია (2023). UN Habitat წლიური ანგა-
რი שი 2022. www.unhabitat.org უკანასკნელად იქნა გადამოწმებული
14.09.2023.
88. ევროკომისია (2020a). 2021-2027 Long-term EU budget & Next Generation EU
https://ec.europa.eu/info/strategy/eu-budget/long-term-eu-budget/2021-2027_en
89. ევროკომისია (2020b). The State Aid Temporary Framework https://competition-
policy.ec.europa.eu/system/files/2022-06/Temporary_framwork.pdf
90. ევროპარლამენტი (2020). კოვიდ-19, ევროკავ שირის 10 ღონისძიება
ეკონომიკის დასახმარებლად. https://www.europarl.europa.eu/news/en/headlines/
eu-affairs/20200625STO82007/covid-19-10-things-the-eu-is-doing-foreconomic-
recovery
91. ევროპარლამენტი, სიახლეები (2020). „მრავალწლიანი ინდიკატიური
პროგრამა-MTP“, კოვიდ-19, ევროკავ שირის 10 ღონისძიება ეკონომიკის
დასახმარებლად https://www.europarl.europa.eu/news/en/he adlines/eu-affairs/
20200625STO82007 /covid-19-10-things-the-eu-is-doing-for-economic-recovery
165 გვ.
92. ევროსაბჭო (2020). Emploi et économie pendant la pandémie de COVID-19
https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/jobs-and-economy
during-coronavirus-pandemic_fr#garantir-lapprovisionnement-en-denres-alimentaires-
de-base
93. ეკონომიკური ინფორმაციის აღწერის ცენტრი CIEC (2021a). 2020 წლის
სამომხმარებლო ხარჯები https://www.ceicdata.com/en/indicator/private-consumption-
expenditure
94. ეკონომიკური ინფორმაციის აღწერის ცენტრი CIEC (2021b). ინვესტი-
ციის წილი მთლიან שიდა პროდუქტ שი https://www.ceicdata.com/en/indicator/
investment--nominal-gdp
95. ეკონომიკური ინფორმაციის აღწერის ცენტრი CIEC (2021c). სამეწარ-
მეო პროდუქციის ინდექსის ზრდა ქვეყნების მიხედვით. https://www.-
ceicdata.com/en/indicator /industrial-production-index-growth
96. ეკონომიკური თანამ שრომლობისა და განვითარების ორგანიზაცია OECD
(2019) Making Decentralization Work, a Handbook for Policy-Makers. ხელმი-
საწვდომია: http://www.oecd.org/regional/making-decentralisation-work-g2g-
9faa7-en.htm.
97. ინფორმაციის თავისუფლების განვითარების ინსტიტუტი IDFI (2021).
ადგილობრივი თვითმმართველობების სარეზერვო ფონდების ხარჯვა
2020 წელს. https://idfi.ge/ge/expenditures_of_contingency_funds_of_local__-
municipalities_in2020
98. ინფრომაციის თავისუფლების განვითარების ინსტიტუტი (2022).
საქართველო ინოვაციების გლობალურ ინდექს שი - 2022 წლის שედეგები.
https://idfi.ge/ge/georgia_in_the_global_innovation_index_2022
99. მსოფლიო ბანკი (2013). დეცენტრალიზაცია. ხელმისაწვდომია:
https://www.worldbank.org/en/topic/communitydrivendevelopment/brief/Decentr
alizan
100. მსოფლიო ბანკი - https://www.worldbank.org/en/home.
101. მსოფლიო ბანკი https://www.worldbank.org/en/topic/ communitydrivendevelopment
/bribr/Decentralization.
102. მსოფლიო ეკონომიკის ფორუმი (2020). World Economic Forum Travel &
Tourism Competitiveness Report 2019. “Travel and Tourism at a Tipping Point”.
Insight report https://www.weforum.org/reports/the-travel-tourism-competitiveness-
report-2019/
103. მსოფლიო ეკონომიკის ფორუმი (2022). World Economic Forum Travel &
Tourism Development Index 2021. “Rebuilding for a Sustainable and Resilient
Future”. Insight report https://www.weforum.org/reports/travel-and-tourismdevelopment-
index-2021/
104. საერთა שორისო გამჭვირვალობა საქართველო (2019). საქართველოს
2019 წლის სახელმწიფო ბიუჯეტის პროექტის ანალიზი და რეკო-
მენდაციები. https://www.transparency.ge/ge/blog/sakartvelos-2019-clis-saxelmcipo-
biujetis-proektis-analizi-da-rekomendaciebi.
105. საერთა שორისო საბიუჯეტო პარტნიორობა International Budget Partnership
IBP (2021). Open budget survey. Georgia. https://internationalbudget.org/openbudget-
survey/country-results/2021/georgia.
106. სავაჭრო ეკონომიკა Trade Economics (2023). ქვეყნების שედეგები.
https://tradingeconomics.com/country-list/rating.
107. საერთა שორისო სავალუტო ფონდი (2020a). მსოფლიო ეკონომიკური
ზრდის პროგნოზი, https://www.imf.org/en/Countries/GEO გვ.143.146,196
108. საერთა שორისო სავალუტო ფონდი (2020b). მსოფლიო ეკონომიკის
ზრდის პროგნოზი - განსხვავებული კრიზისი, გაურკვეველი გამოსა-
ვალი. https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2020/06/24/WEOUpdateJune2020
109. საერთა שორისო სავალუტო ფონდი (2021). მსოფლიო ეკონომიკის მიმო-
ხილვა - გამსხვავებული პოსტ კრიზისული აღდგენის მართვა.
https://www.imf. org/en/Publications/WEO/Issues/2021/03/23/world-economicoutlook-
april-2021
110. საერთა שორისო სავალუტო ფონდი (2022). ფისკალური დეცენტრალიზა-
ცია. https://data.imf.org/?sk=1c28ebfb-62b3-4b0c-aed3-048eeebb684f.
111. საფრანგეთის ბანკი (2020). Survey on the impact of Covid, https://-
www.banque-france.fr/sites/default/files/media/2020/10/07/enquete-impactcovid-
2020-09-29.pdf
112. ფორბსი საქართველო (2018). שეღავათების რეფორმა. http://forbes.ge/-
news/3985/SeRavaTebis-reforma
113. ფორბსი საქართველო (2018). ესტონური მოდელის დეტალები და მისი
გავლენა ეკონომიკურ ზრდაზე. https://forbes.ge/news/1875/estonuri-modelisdetalebi-
da-misi-gavlena-ekonomikur-zrdaze
114. საერთა שორისო სარეიტინგო კომპანიები. https://tradingeconomics.com/country-
list/rating
ש . 115 რომის საერთა שორისო ორგანიზაცია (2021). კოვიდ-19 და שრომა. ქვეყ-
ნების საპასუხო პოლიტიკა. https://www.ilo.org/static/english/covid-19/country-
policy-responses/covid-country-response-EuropeCentralAsia-2023-03-01.pdf
https://www.nbg.gov.ge
https://www.parliament.ge/
https://www.president.gov.ge/
https://www.agro.rda.goc.ge
https://www.dbrsmorningstar.com/
https://www.enterprise.gov.ge
https://www.fitchratings.com/
https://www.geostat.ge
https://www.mof.ge/
https://www.moodys.com/
https://www.spglobal.com/ratings/en/
https://www.worldbank.org/en/home
http://intermedia.ge
http://www.ssa.gov.ge
https://www.forbes.ge/blogs/
https://www.idfi.ge
https://intermedia.ge
https://www.linkedin.com/
https://budgetmonitor.ge/ka/taxrevenues/tax-;
https://forbes.ge/news/1875/estonuri-modelis-detalebi-da-misigavlena-
ekonomikur-zrdaze
1. Abbes O. (2019). Specialisation of Emerging Countries and Economic Stability,
Business and Economic Research, vol. 9(1), p. 200-227.
2. Adomnicai V. I. (2019). Resilience to the crisis in the economic and monetary
union, Ecoforum Journal, vol. 8(1,18)
3. Ahn C., Lee G. & Chang, D, 2017, “The global financial crisis and transmission
channels: an international network analysis”, Journal of International Economic
Research (JIER), vol. 3(1), p.3-12
4. Alalawneh M. M. (2020). The Impact of Human Capital and Foreign Direct
Investment on Economic Growth: An Empirical Study on Jordan, Business and
Economic Research, vol. 10(2), p. 182-196
5. Alesina A. & Perotti R. (1997). Fiscal Adjustments in OECD Countries: Composition
and Macroeconomic Effects, IMF, vol. 44(2). p. 210-248. http://www.nber-
.org/papers/w5214
6. André M. & Dai M. (2023). Learning, Central Bank Conservatism, and Stock
Price Dynamics. The B.E. Journal of Macroeconomics. vol. 23(2), https://doi
Form VIII in Arabic – Infixation of a Stable Consonant?
Full text linkეძღვნება პროფესორ თინათინ მარგველაშვილის ხსოვნას (1924 – 2006) / Dedicated to Memory of Prof. Tinatin Margvelashvili (1924 – 2006)In the morphology of the Arabic language, the system of derivative forms occupies an axial, key position. Depending on the type of production, certain groups can be distinguished.
In more detail: Different types of vocal models function in the formation of derivative forms, in which the vowels and their order are constant [variation of vowel length is allowed; see: Ejibadze 2023: 236]:
But the scheme presented above is one side of production of the forms. In addition to these models of transfixed character, affixation represented by consonant elements also takes part in the formation of derivative forms. This affixation largely determines the semantic shade of the derivative forms; For conveying this semantic shades, the vowels that may accompany these consonants are not important [Ejibadze 2023: 235], the main semantic load falls on the consonants. These affixes are: formants t, n, which express reflexivity not only in Arabic, but in Semitic in general [сf. Гранде 1963:137]; formant s and its further reduction product hamza, which express causal content; All these formants are known since the pre-Classical period and are prefixes.
In more detail: Forms V and VI are produced by the prefix t-, which in the literary language is followed by the vowel -a- (tafa‘‘ala, tafā‘ala), and in dialects is preceded by the vowels i- or e-, and sometimes is presented without a vowel (itfaḍḍal/eftaḍḍal/tfaḍḍal). All such forms are functionally identical to each other and only differ in sociolinguistic nature.
These vowels serve to facilitate pronunciation, the fact that Arabic (Semitic) prefers a word to start with a complex CV- or VC- (rather than a complex CC-).
In the form VII we have the reflexive prefix n-, preceded by i- (with the same prothetic function): inkasara “it broke”. By the way, the fact that only the consonant element actually has a content-functional load is also confirmed by the fact that such a vowel always falls (“goes” into waṣla) if it is preceded by a vowel: fa-nkasara “and it broke”.
In the form X we have two prefixes at the same time: s- and t-. Of these, s is pre- Classical š > s. In other words, the istaf‘ala we know today functioned in the form of tašafa‘ala in the pre Classical Era [Юшманов 2017:24]: tašafa‘ala > tasafa‘ala; after that, metathesis took place: tasafa‘ala > satafa‘ala. Since the prefixes sa- and is- are functionally identical (see above), one of them was established in the literary language with the form is-: istaf‘ala.
The marker of the form IV is the prefix ’a-, known to us from the literary language, in which the main consonant element is also the next stage of the reduction of the causal š: š > s > h > hamza: šafa‘ala > safa‘ala > hafa‘ala > ’afa‘ala > ’af‘ala [cf. Юшманов 2017:24].
Forms II and III, as is known, are produced without such formants: by gemination (strengthening; fa‘‘ala) of R2 and vowel extension of R1 (fā‘ala).
It turns out that all the principal derivative forms which are composed with a consonant formant, are chracterized by prefixation, except the form VIII, in which we have the infixation: if-t-a-‘ala.
In General, infixal production is possible in Arabic; This is how forms XII, XIII, XIV and XV are produced: XII‒ if‘aw‘ala, XIII‒ if‘awwala, XIV‒ if‘anlala, XV‒ if‘anlā. In these forms, the consonants w and n appear as infixes.
Here, we should remember that there is one group of consonants in Arabic that can be conditionally called “amorphous” consonants: these are “weak” consonants w, y, as well as hamza, n, h. These consonants are easily replaced, easily fall out of the composition of the word or easily appear in it. Infixation of consonants of this type is common in the language, not only in verbs, but also in nouns [for “amorphous consonants” in detail, see: Ejibadze 2023: 79-93]. But it is quite another matter to infix a stable consonant such as t in Arabic. As far as I remember, the form VIII is the only case of infixation of stable consonant in the language. And an explanation should be sought for this.
Indeed, there was no such infixal form in the pre-Classical variant. Instead, there was a form tafa‘ala, which represented a reflexivity of the first, initial form [Юшманов 2017:24]. This pre Classical variant is preserved in the dialects: itfa‘al. As we have seen above, itfa‘al and tafa‘ala are functionally equival forms. Therefore, pre-Classical tafa‘ala and modern itfa‘al are one and the same.
We have already seen above that in the form X we had a case of metathesis: tašafa‘ala > tasafa‘ala > satafa‘ala > istaf‘ala. In general, cases of metathesis are known in Arabic: mil‘aqatun > ma‘laqatun “spoon”, sulaḥfātun > suḥalfatun “turtle”, etc. A similar metathesis should have occurred in the form tafa‘ala: tafa‘ala > *fata‘ala > ifta‘ala.
Therefore, it turns out that our “exeptional” infixation of stable t did not exist at all in the source variant, but we had the usual suffix production with the reflexive formant t. And metathesis gave us the effect of the illusion of infixation. In the above groupings of vocalic patterns, forms VII and VIII appear together: infa‘ala, ifta‘ala. They also appeared together in the pre-Classical variant: nafa‘ala, tafa‘ala, and both expressed the reflexivity of the first initial form. Another related question is: why form I required two reflexive correspondencies. The greatest diversity
of semantic distribution is characteristic of form I; accordingly, only one type of reflexive shade appeared not sufficient, and the functions were distributed: nafa‘ala ‒ himself, tafa‘ala ‒ for himself [Юшманов 2017:24].
Finally, we can conclude, that a) the form VIII, which represents an exeption of aninfixation of a stable consonant in the literary language, is prefixation by its origin, and b) this variant of prefixal production has been preserved in Arabic dialects in the form of itfa‘al
“GLOBAL CHINA” AND ITS IMPACT ON THE 2022-2030 DEVELOPMENT STRATEGY OF GEORGIA
Full text linkhttps://geohistory.humanities.tsu.ge/ge/procedings/83-shromebi/179-shromebi-20.html
ივანე ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ჰუმანიტარულ მეცნიერებათა ფაკულტეტის საქართველოს ისტორიის ინსტიტუტის შრომები შესულია ERIH PLUS-ში (The European Reference Index for the Humanities and the Social Sciences) / This journal was approved on 23.10.2024 according to ERIH PLUS criteria for inclusionChina is currently the worldʼs second-largest economy in a transitional phase as it seeks to develop new markets, establish new transport routes and value chains, and mobilize natural resources globally. “Global China” – is a phenomenon which refers to spatial and political strategies employed by the Communist Party of China to address the socio-economic challenges encountered along the process of Chinaʼs rise as a world power. The growing influence of China, along with the outflow of Chinese capital into the post-Soviet space, can be understood as part of this broader historical trend.
To take advantage of emerging opportunities, smaller countries like Georgia are adapting their economic and foreign policies to align with contemporary political processes both globally and regionally. In 2017 and 2023, Georgia signed free trade and strategic partnership agreements with China, supporting various Chinese global initiatives, with the "Belt and Road" being the most significant. Furthermore, Georgiaʼs strategic location at the crossroads of Europe and Asia positions it as one of the four main countries along the Trans-Caspian International Transport Route. This route, also known as the “Middle Corridor”, is a regional initiative that forms part of the “Belt and Road”, specifically associated with the China–Central Asia–West Asia Economic Corridor.
The article examines how Chinaʼs political-economic interests in the South Caucasus influence Georgiaʼs multi-sector development strategy for 2022-2030, officially named “Vision 2030: Development Strategy of Georgia". It addresses several key issues, including the political logic and interests that drive Chinaʼs “Global Rise” and how this phenomenon affects the behavior and development policies of various countries. Specifically, the article seeks to answer the following research questions regarding the regional political and economic interests of China in connection to Georgia: (a) What impact do Chinaʼs interests and presence have on Georgiaʼs “Vision 2030: Development Strategy of Georgia”? (b) In which areas do the interests of China intersect with Georgiaʼs 2022-2030 development strategy?
In light of the history of the “Rise of Contemporary China”, the results of the documentʼs qualitative analysis confirm the hypothesis that Georgiaʼs latest development strategy aims to align with Chinaʼs regional geoeconomic interests, focusing on economic sectors that are primary targets for Chinaʼs global capital outflow. Georgia serves as a notable example of how Chinaʼs presence has influenced the national development policies of local states in the post-Soviet region. An examination of “Vision 2030” highlights the direct effects of Chinaʼs global strategy and the alignment of interests between the economic policies of both countries across various sectors. This analysis provides insights not only into the current trends but also attempts to outline potential future developments
PEASANTS IN GEORGIAN HISTORICAL AND LEGAL DOCUMENTS (THE RESULTS OF THE INITIAL OBSERVATION)
Full text linkhttps://geohistory.humanities.tsu.ge/ge/procedings/83-shromebi/179-shromebi-20.html
ივანე ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ჰუმანიტარულ მეცნიერებათა ფაკულტეტის საქართველოს ისტორიის ინსტიტუტის შრომები შესულია ERIH PLUS-ში (The European Reference Index for the Humanities and the Social Sciences) / This journal was approved on 23.10.2024 according to ERIH PLUS criteria for inclusionPeasants were the primary means of production during the Middle Ages. Lords had the authority to sell peasants, with or without a land. The tax obligations of a peasant depended on their status, specifically whether the land they cultivated belonged to the lord or to the peasant themselves. Although peasants are frequently mentioned in Georgian legal documents, they do not constitute an independent subject during the Middle Ages, which is typical to the feudal social relations everywhere.
It is not surprising that historical documents from Georgia primarily reflect the interests and demands of the upper classes, as they controlled both the educational and judicial systems. During this time, the literacy rate among the general population was only 4%, placing the power to shape public consent firmly in the hands of the elite. The Georgian Church enjoyed monopoly on education sphere. According to Antonio Gramsci, medieval intellectuals, or “organic intellectuals”, were represented by ecclesiastical entities that held a monopoly over morality, law, science, and philosophy of the period. With the rise of feudalism, the language of the upper classes prevailed, contributing to the expansion and reinforcement of the feudal system. In this context, the peasant is largely absent as a subject; they were often mentioned only in registries. However, before feudal relations were fully established, there was a conflict between what were termed high and folk languages. Nikolai Marr analyzed this process through his study of the four chapters of the Adishi Gospels.
Historical documents from Georgia reveal that the peasantry is typically referred to in the third person, often as representatives of their lords and sometimes by their lords’ names. The only instances where peasants speak in the first person occur in documents involving commitments made in exchange for debt repayment. Overall, the voice of the peasantry is either limited or entirely absent in medieval Georgia. We hear their perspective not through rebellions or peasant protests, but through obligatory documents that reflect rising exploitation, specifically regarding their responsibilities under the law.
The opening of the Inquisition archives has led some historians to believe that the European peasantry, which had been largely invisible for centuries, can primarily be heard through the interrogation protocols of the Inquisition. In a similar vein, Georgian historical documents indicate that the voice of the peasantry is often only heard in the context of debt. Georgian historiography tends to depict the everyday lives and work processes of peasants mainly in relation to their obligations to pay feudal taxes. Furthermore, it is important to consider the increase in workload and exploitation that occurs when a peasant is in debt – either due to their own liabilities or because of their lordʼs debts. In such cases, peasants must undertake additional work to pay off the interest on their lord's debts, in addition to their usual labor.
The majority of the medieval Georgian population, which was predominantly composed of peasants, begins to express themselves in the first person in documents primarily when they take out loans from pawnbrokers. Their somewhat ephemeral “subjectivity” becomes evident when they find themselves burdened by the economic constraints of pawnbroking.ნაშრომი შესრულებულია შოთა რუსთაველის საქართველოს ეროვნული სამეცნიერო ფონდის ახალგაზრდა მეცნიერთა კვლევების გრანტის დაფინანსების კონკურსის ფარგლებშ
On the basic concepts of economic security assurance
Full text link1. ბედიანაშვილი გ., კოხრეიძე გ., მიქელაძე ნ. (2024). გლობალური მდგრადი კონკურენტუნარიანობის და ეკონომიკური უსაფრთხოების ეკონომიკური პოლიტიკა: მაკროასპექტი. VI ეროვნული სამეცნიერო კონფერენციის მასალები (ISBN 978-99940-52-18-9): “მსოფლიო წესრიგის ტრანსფორმაცია და ეკონომიკური უსაფრთხოება: საქართველოს ძირითადი გამოწვევები და შესაძლებლობები”. აწსუ, ქუთაისი, 67-82. https://www.researchgate.net/publication/384690885_globaluri_mdgradi_konkurentunarianobis_da_ekonomikuri_usaprtkhoebis_ekonomikuri_politika_makroaspekti_Economic_Policy_for_Global_Sustainable_Competitiveness_and_Economic_Security_A_Macro_Aspect
2. კეინსი ჯ. (1995). დასაქმების, პროცენტისა და ფულის ზოგადი თეორია / თარგმნა რამაზ ნამიჭეიშვილმა; [რედ.: ელგუჯა თავბერიძე]. ქუთაისი : ს/ს "სტამბა" 3. კრუგმანი პ., ობსტფელდი მ., მელიტცი მ. (2017). საერთაშორისო ეკონომიკა: თეორია და პოლიტიკა. ქართული გამოცემის სამეცნიერო და მთავარი რედაქტორი აკადემიკოსი ავთანდილ სილაგაძე. თბილისი.
4. სილაგაძე ა. ეკონომიკური დოქტრინები, საგამომცემლო სახლი „ინოვაცია", თბილისი, 2010.
5. აშშ კონსტიტუცია : კომპრომისის ხელოვნება ანუ მართულთა მმართველობა / სამეცნიერო რედაქტორი: მინდია უგრეხელიძე ; მთარგმნელები: მინდია უგრეხელიძე ; ვიქტორ ყიფიანი. გამომცემლობა „ჯისიაი“. თბილისი, 1997.
6. Bank, O. A. (2020). Economic security of the individual in the system of economic security of the state. Russian Journal of Management, 8(2), 106-110.
7. Bedianashvili, G. (2024). GLOBAL SUSTAINABLE COMPETITIVENESS IN THE CONTEXT OF ECONOMIC SECURITY. Materials: of III INTERNATIONAL SCIENTIFIC AND PRACTICAL CONFERENCE: "TRENDS AND PROSPECTS OF MANAGEMENT DEVELOPMENT IN THE CONDITIONS OF GLOBAL CHALLENGES". Kherson state Agrarian and Economic University (Ukraine). https://www.researchgate.net/publication/382660713_GLOBAL_SUSTAINABLE_COMPETITIVENESS_IN_THE_CONTEXT_OF_ECONOMIC_SECURITY
8. Bedianashvili, G., & Kokhreidze, G. (2023). Public debt and foreign direct investment in small countries in the context of economic growth. Sociālo Zinātņu Vēstnesis, (1), 7-28.7.
9. Blaug, M. (1997). Economic theory in retrospect. Cambridge university press.
10. Blinichkina, N. J (2014). Issues of Formation of the Idea of Economic Security in Economic Science. Bulletin of the Tajik State University of Law, Business and Politics. Series of Humanities, (4 (60)), 69-79.
11. Kurz H. (2017). Economic Thought A Brief History. Translated by Jeremiah Riemer Columbia University Press. https://cup.columbia.edu/book/economic-thought/9780231172585
12. List F. (1909). The National System of Political Economy [1841]. The National System of Political Economy by Friedrich List, trans. Sampson S. Lloyd, with an Introduction by J. Shield Nicholson (London: Longmans, Green and Co.,1909).
13. Otinashvili, R., Veshapidze, S., & Zoidze, G. (2021). IMPACT OF ECONOMIC CRIME ON THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF THE STATE. Three Seas Economic Journal 4 (1), 10-17 31. 14. Papava, V. (2018). The Economics in Crisis and the Main Directions for Transformation of Economic Science. Transformations, 3-4(98-99), 90-108 15. Papava, V. (2021). On Pseudo De-Globalization, Silk Road Of Global Value Chains And Role Of Georgia – OpEd. https://www.eurasiareview.com/18102021-on-pseudode-globalization-silk-road-of-global-value-chains-and-role-of-georgia-oped/. 16. Papava, V. (2022). Pandemic, War and Economic Sanctions: From Turbulent to Confrontational Globalization. Eurasia Review, May 23, https://www.eurasiareview.com/23052022-pandemic-war-and-economicsanctions-from-turbulent-to-confrontational-globalization-oped/. 17. Papava, V. (2022b). On Sanctionomics. Eurasia Review, March 14. Available at: https://www.eurasiareview.com/14032022-on-sanctionomics-oped .
18. Rodrik, D. (2021). Beware Economists Bearing Policy Paradigms. Project Syndicate. 19. Silagadze, A., Atanelishvili, T., & Silagadze, N. (2022). Covid Depression and Search for a New Paradigm. Bull. Georg. Natl. Acad. Sci, 16(1). 20. Veshapidze, S. (2023). Modern priorities of ensuring foreign economic security of Georgia. 21. Veshapidze, S., & Karchava, L. (2022). Contradictions of Globalization under the COVID-19 Pandemic. Bull. Georg. Natl. Acad. Sci, 16(4), 152-157. 22. Veshapidze, S., & Zoidze, G. (2022). On State Intervention in the Economy through the Budget in Georgia. World economy and international economic relations. -International Scientific Collection, 5. 23. Veshapidze, S., & Zoidze, G. (2022). Value Choices of the Community in the Context of the COVID-19 Pandemic. DOI: https://doi. org/10.5281/zenodo, 6373197.
24. Zoidze, G., & Veshapidze, S. (2022). Transformation of economic policy priorities under COVID-19. Three Seas Economic Journal, 3(2), 35-43. 23. 25. Эрнандо де Сото. (1995). Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М. : Перевод издательства "Catallaxy".This article delves into the fundamental concepts of economic security as developed by three significant economists: Friedrich List, John Maynard Keynes, and Hernando de Soto. It explores their varying perspectives on economic security, examining their historical context, theories, and contributions to the broader field of economics. The article also evaluates how their ideas continue to shape current economic policies and practices. Through a critical literature review, the paper highlights the relevance of their theories to modern global economic systems, providing a comparative analysis of their economic security models. The goal is to offer a deeper understanding of how these thinkers have influenced economic security discourse and how their ideas can be applied in contemporary economic challenges.
The practical significance of this article lies in its potential to inform policymakers, economists, and institutions working on global and national economic security issues. By understanding the foundational theories of economic security, policymakers can develop strategies that integrate historical perspectives with contemporary challenges. Additionally, this study provides valuable insights into the role of state intervention, economic policies, and property rights in promoting economic stability and growth
Human CapitalL and Economic Growth Under Modern Globalization
Full text linkAcemoglu, D. (2002). Technical change, inequality, and the labor market. Journal of Economic Literature, 40(1), 7-72. https://doi.org/10.1257/jel.40.1.7 Altmann A., Tolo L., Sander O. & Lengauer T. (2010). Permutation importance: a corrected feature importance measure, Bioinformatics, 26(10), 1340-1347. https://doi.org/10.1093/bioinformatics/btq134 Barro R. J. (2001). Human capital and growth. American Economic Review (Papers and Proceedings), 91(2), 12-17. https://doi.org/10.1257/aer.91.2.12 Barro, R. J. (1991). Economic Growth in a Cross Section of Countries. Quarterly Journal of Economics, 106(2), 407-443. https://doi.org/10.2307/2937943 Becker, G.S. (1964). Human Capital. - Columbia University Press. Bedianashvili, G. (2021). Macroeconomic and Cultural Determinants of the COVID-19 pandemic crisis. Bulletin of the Georgian National Academy of Sciences, 15(2), 191-197. https://doi.org/10.2139/ssrn.4228000 Bedianashvili G. (2023). Macrosystemic Challenges of Uncertainty under the Conditions of Confrontational Globalization. Bulletin of the Georgian National Academy of Sciences. 17(2), 174-179. https://doi.org/10.2139/ssrn.4609000 Bedianashvili, G., Tsartsidze, M., Mikeladze, N., & Gabroshvili, Z. (2023). Modern Globalization, Human Capital and Economic Growth in Georgia: Macro Aspect. Ekonomisti, 19(3), 60-84 (In Georgian). Bedianashvili, G., & Kokhreidze, G. (2024). Global Sustainable Competitiveness for Countries on the Way Toward EU Integration. TEM journal, 13(2), 1684-1694. https://doi.org/10.18421/TEM132-81 Berestycki, C., Carattini, S., Dechezleprêtre, A., & Kruse, T. (2022). Measuring and assessing the effects of climate policy uncertainty. OECD. Economics Department Working Papers, No. 1724, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/34483d83-en Blaug, M. (1976). The Empirical Status of Human Capital Theory: A Slightly Jaundiced Survey. Journal of Economic Literature, 14(3), 827-855. Bloom, D.E., Canning, D., & Sevilla, J. (2004). The Effect of Health on Economic Growth: A Production Function Approach. World Development, 32(1), 1-13. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2003.07.002 Breiman, L. (2001). Random Forests. Machine Learning, 45, 5-32. https://doi.org/10.1023/A:1010933404324 Bulina, A., Mozgovaya, K., & Pakhnin, M. (2020). Human capital in economic growth theory: Classical models and new approaches. St Petersburg University Journal of Economic Studies, 36(2), 163-188. https://doi.org/10.21638/spbu05.2020.201 Chakrabarty N. & Biswas S. (2018). A Statistical Approach to Adult Census Income Level Prediction. International Conference on Advances in Computing, Communication Control and Networking (ICACCCN), Greater Noida, India, 207-212. https://doi.org/10.1109/ICACCCN.2018.8748528 Deming, D.J. (2022). Four Facts about Human Capital. Journal of Economic Perspectives, 36(3),75-102. https://doi.org/10.1257/jep.36.3.75 EaP (2022). Developing Long-Term Climate Strategies in the EU Eastern Partnership countries. UNDP. https://doi.org/10.1787/34483d83-en Galor, O., & Weil, D.N. (2000). Population, Technology, and Growth: From Malthusian Stagnation to the Demographic Transition and Beyond. American Economic Review, 90(4), 806-828. https://doi.org/10.1257/aer.90.4.806 Hanushek, E.A., & Woessmann, L. (2008). The Role of Cognitive Skills in Economic Development. Journal of Economic Literature, 46(3), 607-668. https://doi.org/10.1257/jel.46.3.607 Jones, B.F. (2014). The Human Capital Stock: A Generalized Approach. American Economic Review, 104(11), 3752-3777. https://doi.org/10.1257/aer.104.11.3752 Kuznets, S. (1955). Economic Growth and Income Inequality. American Economic Review, 45(1), 1-28. Lee, J.W. (2001). Education for Technology Readiness: Prospects for Developing Countries. Journal of Human Development, 2(1), 115-151. https://doi.org/10.1080/14649880120050 Lucas, R.E. (1988). On the mechanics of economic development. Journal of Monetary Economics, 22(1), 3-42. https://doi.org/10.1016/0304-3932(88)90168-7 Lucas, R.E. (2015). Human Capital and Growth. American Economic Review: Papers and Proceedings, 105(5), 85-88. https://doi.org/10.1257/aer.p20151065 Lundberg S. M., & Lee S.-I., (2017). A Unified Approach to Interpreting Model Predictions. In I. Guyon, U. V. Luxburg, S. Bengio, H. Wallach, R. Fergus, S. Vishwanathan, & R. Garnett (Eds.), Advances in Neural Information Processing Systems 30, 4765-4774. Curran Associates, Inc. http://papers.nips.cc/paper/7062-a-unified-approach-to-interpreting-model-predictions.pdf Lundberg, S.M., Erion, G., Chen H., DeGrave, A., Prutkin, J.M., Nair, B., Katz, R., Himmelfarb, J., Bansal, N. & Lee, S.I. (2020). From local explanations to global understanding with explainable AI for trees. Nat Mach Intell, 2, 56-67. https://doi.org/10.1038/s42256-019-0138-9 Mankiw N.G., Romer D., & Weil D.N. (1992). A Contribution to the Empirics of Economic Growth. Quarterly Journal of Economics, 107(2), 407-437. https://doi.org/10.2307/2118477 Manuelli, R.E., & Seshadri, A. (2014). Human Capital and the Wealth of Nations. American Economic Review, 104(9), 2736-2762. https://doi.org/10.1257/aer.104.9.2736 Mincer, J. (1958). Investment in Human Capital and Personal Income Distribution. Journal of Political Economy, 66(4), 281-302. https://doi.org/10.1086/258055 Nelson, R., & Phelps, E. (1966) Investment in Humans, Technological Diffusion, and Economic Growth. The American Economic Review, 56, 69-75. Papava, V. (2022a). Pandemic, War and Economic Sanctions: From Turbulent to Confrontational Globalization. Available at SSRN https://doi.org/10.2139/ssrn.4119601 Papava, V., (2022b). On Illegal Globalization, or Can Globalization Ever End? Eurasia Review, December 19. https://www.eurasiareview.com/19122022-on-illegal-globalization-or-can-globalization-ever-end-oped/ Pedregosa, F., Varoquaux, G., Gramfort, A., Michel, V., Thirion, B., Grisel, O., Blondel, M., Prettenhofer, P., Weiss, R., Dubourg, V., Vanderplas, J., Passos, A., Cournapeau, D., Brucher, M., Perrot, M., & Duchesnay, E. (2011). Scikit-learn: Machine Learning in Python. Journal of Machine Learning Research, 12, 2825-2830. Psacharopoulos, G., & Patrinos, H.A. (2004). Returns to Investment in Education: A Further Update. Education Economics, 12(2), 111-134. https://doi.org/10.1080/0964529042000239140 Romer, P.M. (1990). Endogenous Technological Change. Journal of Political Economy, 98 (5, Part 2), 71-102. https://www.jstor.org/stable/2937632 Sachs, J., Lafortune, G., Kroll, C., Fuller, G., & Woelm, F. (2022). From Crisis to Sustainable Development: the SDGs as Roadmap to 2030 and beyond. Sustainable Development Report 2022. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009210058 Schultz, T.W. (1961). Investment in Human Capital. American Economic Review, 51(1), 1-17. Shapley, L. (1951). Notes on the N-Person Game - II: The Value of an N-Person Game. RAND Corporation. Sharma, R. (2018). Health and economic growth: Evidence from dynamic panel data of 143 years. PLoS ONE, 13(10), 1-20, e0204940. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0204940 Smith, A. (1938). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Translated from English by F. Gogichaishvili. State University Press. Tbilisi (In Georgian). Solow, R.M. (1991). Growth Theory. In: Companion to Contemporary Economic Thought. M. Bleaney, D. Greenaway, I. Stewart (eds.). London, Routledge. Solow, R.M. (1956). A Contribution to the Theory of Economic Growth. Quarterly Journal of Economics, 70(1), 65-94. https://doi.org/10.2307/1884513 Swan, T.W. (1956). Economic Growth and Capital Accumulation. Economic Record, 32(2), 334-361. https://doi.org/10.1111/j.1475-4932.1956.tb00434.x Tahir, M., Hayat, A., Rashid, K., Afridi, M.A., &Tariq, Y.B. (2020). Human capital and economic growth in OECD countries: some new insights. Journal of Economic and Administrative Sciences, 36(40), pp. 367-380. https://doi.org/10.1108/JEAS-07-2019-0073 The World Bank Group (2021). Climate Risk Country Profile: Georgia, February 7, at online. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/36382 The World Bank Group. (2022). The Climate Change Action Plan 2021-2025: Supporting Green, Resilient, and Inclusive Development. January 11, at online https://reliefweb.int/report/world/world-bank-group-climate-change-action-plan-2021-2025-supporting-green-resilient-and?gclid=CjwKCAiAuaKfBhBtEiwAht6H7-hqp9BfcaxQMLEDDL74uQXAtAakZUxz1ENm0eKyaJAs-MslKcRZXxoCqisQAvD_BwE UNDP (February 19, 2015). What is Human Development? https://hdr.undp.org/content/what-human-development Uzawa H. (1965). Optimum Technical Change in an Aggregative Model of Economic Growth. International Economic Review, 6(1), 18-31. https://doi.org/10.2307/2525621 Weil, D. (2007). Accounting for the effect of health on economic growth. The Quarterly Journal of Economics, 122(3), 1265-1306. https://doi.org/10.1162/qjec.122.3.1265 World Bank. (2018). The Human Capital Project. © World Bank, Washington, DC. http://hdl.handle.net/10986/30498 World Bank. (2020). The Human Capital Index 2020 Update: Human Capital in the Time of COVID-19. © World Bank, Washington, DC. http://hdl.handle.net/10986/34432In the modern globalized world, human capital and economic growth roles have become increasingly vital, demanding a closer examination of their dynamics. It is crucial to grasp the unique nuances of globalization to comprehend how it shapes global socio-economic systems and impacts individual nations. This understanding also highlights the evolving challenges and opportunities for human capital in driving economic progress. Moreover, the distinct circumstances small countries face amidst globalization must be noted. Studies have confirmed that these nations operate under unique mechanisms that influence their socioeconomic development. This study focuses on a macro systemic analysis of the interplay between human capital and economic growth, explicitly offering tailored recommendations for Georgia. Research leveraged econometric methods and harnessed the power of artificial intelligence, specifically employing machine learning models. The analysis shows that the null hypothesis about no cointegration was rejected for the GDP per capita and spending on healthcare with the P-value of 0.0354, while for the GDP per capita (or GDP growth) and spending on environment had the P-value of 0.0074 (0.0052) in Georgia. This reflects the impact of spending on human capital on the economy (in Georgia and Ireland) and vice versa (in Georgia, Latvia and Lithuania). Research findings show that future-oriented skills training for entrepreneurs and specialists is essential in a modern, globally competitive environment, focusing on adaptability and global best practices
“YEAR WITHOUT A SUMMER“ – ONE OF THE PROBABLE REASONS FOR THE EMIGRATION OF PEOPLE FROM GERMANY TO THE CAUCASUS
Full text linkhttps://geohistory.humanities.tsu.ge/ge/procedings/83-shromebi/179-shromebi-20.html
ივანე ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ჰუმანიტარულ მეცნიერებათა ფაკულტეტის საქართველოს ისტორიის ინსტიტუტის შრომები შესულია ERIH PLUS-ში (The European Reference Index for the Humanities and the Social Sciences) / This journal was approved on 23.10.2024 according to ERIH PLUS criteria for inclusionThe Germans left their homeland and emigrated far away in the 18th and especially the 19th centuries for political, religious, economic and personal reasons. Thousands of people left the German states of that time every year. They went to America and Russia.
The emigration of Germans to the Russian Empire was facilitated by special manifestos issued by Empress Catherine II (1762-1796) in 1762 and 1763. People from various foreign countries were invited to Russia and promised assistance in land and farming. Soon the first German settlement appeared on the Volga River. Along with the Germans, the French, Swiss, and Dutch came to Russia. The authorities placed those wishing to settle in the Russian Empire in a somewhat privileged position. The newly settled colonists were given land from the state fund, and sufficient funds were allocated from the budget for farming. They were not subject to serfdom in the Russian Empire, and were exempted from military service for 100 years, etc.
Napoleon's campaigns impoverished all of Germany, including the Kingdom of Württemberg. Where, in parallel with the economic hardship of the local population (the Swabians), religious sects that emerged in the Lutheran Church also became active. Among them was the “Pietist” group.
The Pietists could not find common ground with either the clerical or secular authorities. Soon, more radical trends emerged among the Pietists. As a result of internal conflict, a group of so-called “separatists” emerged, distinguished by their activity. Religious movements that became active in Germany in the 19th century, especially the “separatists” of the Pietists, were brutally persecuted by the authorities.
The Pietist movement was most widespread in Württemberg, Baden, Bavaria, and Switzerland. They believed that the end of the world was near.
According to the Pietists, the only way for Germans to save themselves was far from their homeland, in Jerusalem, or in the Caucasus, near Mount Ararat, where Noahʼs Ark had come to rest. They were also troubled by the Napoleonic Wars. They saw Napoleon as the “Antichrist” and the “Black Angel” who opposed the “White Angel”, the Russian Emperor Alexander I. Napoleonʼs return from Elba in 1815 would herald new battles, and naturally this caused great concern among the “separatists”.
The preaching of the end of the world was supplemented by the poor harvest of 1816 in Europe and a great food crisis. The summer of 1816 was exceptionally cold for Western Europe and America. It even snowed in June, July, and August. Consequently, it was impossible to cultivate the land or grow crops. The poor harvest caused prices to increase almost tenfold, which led to famine and the spread of various diseases. As it turned out later, all this was connected with the eruption of the Tambora volcano in Indonesia in April 1815. As a result, Europe and North America were covered with a dense cloud of tons of volcanic ash for several months. The so-called “volcanic winter” was established. 1816 is also called the “Year Without a Summer”.
Karl Stumpp talks in detail about the emigration of Germans in the Russian Empire, including the Caucasus. He notes that one of the reasons for the emigration of people was the cold and bad year of 1816. He focuses on the economic aspect of the event. It is emphasized that the event influenced the decision of the Germans to leave their homeland. However, the cause of the bad year is not mentioned. Karl Stumpp writes that the bad weather in 1816 led to a large shortage and failure of the harvest. Two-thirds of the livestock either died or were slaughtered for food. People used tree bark, straw and bran to bake bread. The impoverished population boiled grass and hay and ate it. He describes the whole year in a dramatic way, Stumpp notes that in 1816 “the weather was abnormally bad and destructive. On New Yearʼs Day it was as hot as in summer. And in March there were thunderstorms like in June. In May it was as cold as in February. The wells were so frozen that water could not be obtained. In June it began to rain, which did not end and all the grain rotted in the fields. In July hail spoiled everything...” and so on. In Germany, those wishing to emigrate to the territory of the Russian Empire gathered in the city of Ulm, and soon seven thousand people gathered.
In 1817-1820, 53% of the colonists who settled in the years 1817-1820 named hunger as the reason for their emigration. Only 21% - religious dreams, and the rest named better prospects for finding work. This indicator also makes it clear that the primary reason for leaving Germany was precisely the hunger and economic hardship caused by the “Year Without a Summer”.
The first colonies in Georgia:
According to the administrative division of the Russian Empire, the Georgian Governorate (Russian: «Грузинская губерния»), in addition to Eastern Georgia, also included the Ganja region. In 1817-1820, Germans who migrated from Württemberg founded eight settlements (Colonia) – Alexandersdorf, Annenfeld, Elisabethtal, Helenendorf, Katharinenfeld, Marienfeld, Petersdorf and Tifliser Kolonie (Neutiflis)
Georgia es una vía de paso cómoda para el petróleo asiático hacia la industria europea
Full text linkhttps://geohistory.humanities.tsu.ge/ge/procedings/83-shromebi/179-shromebi-20.html
ივანე ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ჰუმანიტარულ მეცნიერებათა ფაკულტეტის საქართველოს ისტორიის ინსტიტუტის შრომები შესულია ERIH PLUS-ში (The European Reference Index for the Humanities and the Social Sciences) / This journal was approved on 23.10.2024 according to ERIH PLUS criteria for inclusio
Georgia's European integration perspective
No full text1. Abesadze, R. (2022). The main directions of the Innovation Development Strategy of the Georgian Economy. Ekonomisti (2). 22-30. (In Georgian)
2. Abesadze, R., Bibilashvili, N. (2021). Economic problems of environmental protection. Ekonomisti (1). 25-33. (In Georgian)
3. Abuselidze, G. (2019). European integration of Georgia and finan¬cial-economic condition: achievements and challenges. European Journal of Sustainable Development, 8(1), 53-53.
4. Abuselidze, G. (2021). Competitiveness analysis of the georgian trans¬port and logistics system in the black sea region: challenges and perspec¬tives. In Computational Science and Its Applications–ICCSA 2021: 21st Inter¬national Conference, Cagliari, Italy, September 13–16, 2021, Proceedings, Part IV 21 (pp. 133-148). Springer International Publishing.
5. Bedianashvili G. (2021). Macroeconomic and cultural determinants of the covid-19 pandem- ic crisis. Bull. Georg. Natl. Acad. Sci, 15(2):191-197.
6. Bedianashvili, G., & Kokhreidze, G. (2023). Public debt and foreign direct investment in small countries in the context of economic growth. Sociālo Zinātņu Vēstnesis, (1), 7-28.
7. Danelia I. (2021). Impact of COVID-19 on Container Shipping Industry Case of Georgia. DOI:10.13140/RG.2.2.27147.00807 Conference: Container Transporta¬tion in Georgia: mar- ket, claims and freight issues. https://www.research- gate.net/publication/354316469_Impact_of_COVID– 19_on_Container_Shipping_Industry_Case_of_Georgia
8. Danelia I. (2021). Intercontinental Transportation of Containerized Cargo and The Middle Corridor. DOI: 10.13140/RG.2.2.25469.28640. Con¬ference: “Increasing the competitiveness of international rail transport in the framework of TRACECA”. https://www.researchgate.net/publica-
tion/354319821_Intercontinental_Transportation_of_Containerized_Car¬go_and_The_Middle
_Corridor
9. Gaganidze G. (2018). Foreign Trade of Georgia, Moldova and the Ukraine with the Europe- an Union after Signing the Association Agreement. Ecofo¬rum Journal, Volume 7, Issue 1(14). (In Georgian).
10. Gvelesiani, M., & Veshapidze, S. (2016). European Values: What Can We Implement from Them and How Can We Implement Them in Georgia. Glo¬balization & Business. (1). 40-46. (In Georgian).
11. Gvelesiani, M., & Veshapidze, S. (2016). Values: Limits and Contradic¬tions. Globaliza- tion & Business, (1). 35-39. (In Georgian).
12. Jamagidze, L. (2019). Institution Importation in Georgia-EU Trade Relations. Journal “Ekonomika da Biznesi, (3), 199-216.
13. Jamagidze, L. (2022). Georgia-Romania Economic Cooperation and the New Regional Challenges. EURINT, 9(1), 133-150.
14. Karchava, L., Veshapidze S., & Ciabrishvili, K. (2023). Economic Perspective Of Estab- lishing Strategic Partnership Between China And Georgia. DOI suffix: 10.36962/NEC18032023-7. The New Economist N 3 (2023), Vol 18, Issue 3 (In Georgian). 15.Lazarashvili, T. (2023). The Role of Innovative Security in the State’s National Security System. 235-241. (In Georgian). https://doi.org/10.55896/978-9941-8-5764-5/2023-234-241 5
16. Papava V. (2016). Georgia’s choice: the European Union or the Eurasian Economic Union. GFSIS, Expert Opinion, 57, https://gfsis.org.ge/files/li¬brary/opinion-papers/57-expert- opinion-eng.pdf.
17. Papava V. (2018). Assessment of Economic Growth in the Post-Commu¬nist Members of the European Union and the Eastern Partnership States (May 23, 2018). GFSIS Expert Opinion 101.
18. Papava V. (2018). The economics in crisis and the main directions for transformation of economic science. Transformations, 3-4(98-99): 90-108.
19. Papava, V. (2020). Becoming European: Challenges for Georgia in the Twenty-First Centu- ry. iUniverse. Bloomington.
20. Papava, V. (2020). Georgia’s European Way During the Period of Pan¬demic Deglobalization. Rondeli Blog, August 6, https://gfsis.org.ge/blog/view/1091.
21. Papava, V. (2022). On Sanctionomics. Eurasia Review, March 14. Available at: https://www.eurasiareview.com/14032022-on-sanctionomics-oped.
22. Papava, V. (2022). Cold War vs. Hot War in 2022. Eurasia Review, Febru¬ary 28. Availa- ble at: https://www.eurasiareview.com/28022022-cold-war-vs-hot-war-in-2022-oped
23. Putkaradze R. (2015). Historical Aspects of Trade and Economic Relations between Geor- gia and the European Union. ZeszytyNaukowe UNIWER¬SYTETU PRZYRODNICZO- HUMANISTYCZNEGO w SIEDLCACH Seria: Adminis¬tracjaiZarządzanie. Scientific Journal, Nr 107. pp. 97-105
24. Putkaradze R. (2018). TRADE RELATIONS BETWEEN GEORGIA AND THE EUROPEAN UNION AFTER SIGNING THE ASSOCIATION AGREEMENT. South East European University. 2nd International Scientific Conference on Business and Economics. May 25. conf.seeu.edu.mk. CONFERENCE PRO¬CEEDINGS. Tetovo, Republic of Macedo- nia. p. 183-188.
25. Putkaradze R. (2019). Georgia in the European Union’s Eastern Partner¬ship Countries: Historical Aspects and Challenges. Journal, Ecoforum Jour¬nal. Volume 8, Issue 1(18).
26. Sichinava, A., Chikava, M., Veshapidze, S., Sekhniashvili, D., & Pailodze, N. (2013). Re- alities of internationalization of higher education in Georgia.
27. Silagadze A. (2018). Gini Index–Wealth Distribution in the Post-Soviet Countries. BUL- LETIN OF THE GEORGIAN NATIONAL ACADEMY OF SCIENC¬ES, vol. 12, no.3.
28. Silagadze A. (2022). Economics Contemporary Global Economic Trends: Transitional Economies during Covid-Depression. BULLETIN OF THE GEOR¬GIAN NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES, vol. 16, no. 3, p. 130–135.
29. Silagadze A., Atanelishvili T., & Silagadze N. (2022). Covid depression and search for a new paradigm. Bull. Georg. Natl. Acad. Sci, 16(1): 121-125.
30. Silagadze, A., Zubiashvili, T. (2015). Parameters of the European Union and the Post- Soviet Georgia’s Economy. Refereed International Journal of Business and Management Stud- ies (IJBMS).
31. Shengelia, T. (2019). Research methodology and the impact of social en¬trepreneurship on the solution of social problems in Georgia.
32. Shengelia, T., Berishvili, K., & Jganjgava, K. (2022). IMPROVING THE METHODOL- OGY OF MEASURING SOCIAL CAPITAL IN INTERNATIONAL COMPANIES. Sciences of Europe, (97), 15-18.
33. Veshapidze, S. (2017). THE TRADITIONS ORIENTATED ON EUROPEAN VALUES IN GEORGIA. Sciences of Europe, (13-4), 14-18.
34. Veshapidze, S. (2023). Modern priorities of ensuring foreign economic security of Georgia. EKONOMISTI 19 (3), 85-99 (In Georgian).
35. Veshapidze, S., Babuadze, N., & Beridze, T. (2015). EUROPEAN VALUES AND CHOICE OF GEORGIA (HUMAN DIGNITY, LAWFUL SOVEREIGNTY, DEMOCRACY AND WELLBEING). In Materials of reports made at the international scientific-practical conference held at Paata Gugushvili Institute of Economics of Ivane Javakhishvili Tbilisi State University in (p. 79).
36. Veshapidze, S., & Karchava, L. (2022). Contradictions of Globalization under the COVID- 19 Pandemic. Bull. Georg. Natl. Acad. Sci, 16(4), 152-157.
37. Veshapidze, S., & Zoidze, G. (2022). On State Intervention in the Econ¬omy through the Budget in Georgia. WORLD ECONOMY AND INTERNATION¬AL ECONOMIC RELA- TIONS. - International Scientific Collection - Vol. 5. Kyiv – CUL. https://doi.org/10.5281/zenodo.5807500.
38. Veshapidze, S., & Zoidze, G. (2022). Value Choices of the Community in the Context of the COVID-19 Pandemic. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.6373197
39. Veshapidze, S., & Mchedlishvili, Z. (2021). Ilia Chavchavadze about competition. World economy and international economic relations, Vol. 4. Pp. 91-95.
40. Veshapidze, S., & Zoidze, G. (2021). Institutional Evolution of Higher Education in Geor- gia. The New Economist, 16(2), 1–1. DOI: https://doi.org/10.36962/NEC6102202133 (In Georgian).
41. Veshapidze, S., Zubiashvili, T., & Chiabrishvili, K. (2021). Globalization and New Oppor- tunities for Georgia. Globalization and Business. 12, 32-36.
https://doi.org/10.35945/gb.2021.12.003
42. Veshapidze, S., Otinashvili, R., Gvarutsidze, A., Abuselidze, G., Zoidze G. (2022). “Mod- ern technologies to overcome the challenges of globaliza¬tion”. Entrepreneurship. Volume: 10, Number: 2.https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=1074987
43. Veshapidze, S., & Zoidze, G. (2022). Value choices of the community in the context of the covid-19 pandemic (ს ა ზოგ ა დოე ბ ი ს ღი რე ბ ულე ბ ი თი ა რჩ ე ვ ა ნ ი კ ოვ ი დ-
19 პ ა ნ დე მ ი ი ს პ ი რობ ე ბ შ ი ) URI:
http://dspace.tsu.ge/xmlui/handle/123456789/1405 (In Georgian).
44. Veshapidze, S., Bakhtadze, L., Putkaradze, R., Kharitonashvili, J., Danelia, I., Lominashvili, M., & Chantladze, N. (2024). Modern international economic relations of Geor- gia. (In Georgian).
45. Zubiashvili T. Contemporary Migratory Situation in Georgia. Refereed International Jour- nal of Multidisciplinary Thought (IJMT), Volume 5, No 4. 2015, USA. pp. 25-32. http://universitypublications.net/ijmt/0504/pdf/B5R172.pdf
46. Zubiashvili, T., Veshapidze, Sh. Labor Emigration and Employment in Georgia. (Co- authorship). Humanities and Social Sciences Review, Volume 09, Number 01, 2019,USA.pp.127-136. http://www.universitypublications.net/hssr/0901/html/E9X94.xml
47. Zoidze, G. (2021). Importance of Euro-Atlantic Integration: Democracy, Security and Eco- nomic Development. Three Seas Economic Journal, 2(3), 1-7.
48. Zoidze, G., Abuselidze, G., & Veshapidze, S. (2023). Economic Vulnerability of Small Powers. Journal of Geography, Politics and Society, 13(3), 1-12.
49. Zoidze, G., & Tkhilaishvili, G. (2021). Prospects of intermodal trans¬portation and logis- tics channels development for Georgia. In Proceedings of 25th International Scientific Confer- ence. Transport Means.
50. Zoidze, G., & Veshapidze, S. (2022). The Modern Economy and Values. Cambridge Schol- ars Publishing. P. 125.
51. Adult learning initiatives. An official website of the European Union. Adult learning initia- tives - European Education Area (europa.eu)
52. Abashmadze, R., Muradian, E. (2024). Georgia in 2023. Report on the Country’s Economy. Georgia in 2023: Report on the Country’s Economy - PB Services Georgia
53. Agriculture and rural development are important priority areas for EU in Georgia. These are supported through ENPARD. EU IN GEORGIA. ENPARD - EU for Georgia (eu4georgia.eu)
54. Georgia’s foreign trade in 2023. Ministry of Economic and Sustainable Development. ftt_2023.pdf (economy.ge). (In Georgian).
55. . Global competitiveness report 2019. World Economic Forum. WEF_TheGlobalCompetitivenessReport2019.pdf (weforum.org)
56. Waiting for the EU candidate country status. Tbc capital. www.tbccapital.ge. (In Georgian)The purpose of the research of this work is to examine the long-term economic relations be- tween the European Union and Georgia, to reveal the economic potential of Georgia and the priority directions that the country has on the way to European integration. For this purpose, the article analyzes the past experiences of some EU member states, from candidacy to the present day. It shows the prospects for Georgia's economic development and the country's strategic goal - ensuring freedom, stability, and development of Georgia, safeguarding human, family security, health, social status, dignified ageing, and protecting all human rights.
The paper analyzes several priority directions of the European Union and its long-term perspectives, the historical aspects of cooperation between Georgia and the EU, and Georgia's proactive steps to deepen integration with the EU. It also analyzes the challenges Georgia faces in various fields, such as innovative development and the development of the transport- logistics function, which is a key precondition for the utilization of the country's economic potential. The positive involvement of the EU in the achieved successes has been identified.
Obtaining EU candidate status is naturally considered a positive and forward-looking step. Georgia is given solid and enhanced opportunities for positive changes, reforms, and raising the country's welfare. The country will more quickly achieve a higher pace of population welfare growth — specifically, it will reduce unemployment and poverty, increase the average pension, reduce mortality from road-transport accidents, decrease CO2 emissions in the atmosphere, and improve air quality. The European Union is Georgia's largest donor; the integration bloc annually provides substantial amounts of grants to support reforms. The aim of the assistance is to develop the economic situation, raise the quality of education, establish good, unbiased, fair governance harmonized with European standards, and protect human rights, environmental protection being defined as one of the priority directions.
The article compares development rates and economic indicators between EU member and non-member developing countries. It reveals the tendency that the EU member country achieves progress in economic, political, and social spheres more quickly and relatively easily.
Georgia is one of the leading transit countries — its geopolitical location serves as a kind of bridge between the West and Central Asia. This location allows the country to occupy an important place in global economic processes. Developing the country's potential in this direction, such as the "Europe-Caucasus-Asia Corridor Program," the Transcaucasian pipelines—"Baku- Tbilisi-Ceyhan" and "Baku-Tbilisi-Erzurum" gas pipelines, the Black Sea ports of Batumi and Poti, and the construction of the deep-water port of Anaklia, turning Georgia into a transport- economic hub, will also be beneficial