Dspace, Ivane Javakhishvili Tbilisi State University
Not a member yet
2327 research outputs found
Sort by
Georgia's European Integration Perspective
Full text link1. Abashmadze, R., Muradian, E. (2024). Georgia in 2023: Report on the Country’s Economy. PB Services Georgia.
2. Abesadze, R. (2022). The main directions of the Innovation Development Strategy of the Georgian Economy. Ekonomisti (2), 22-30.
3. Abuselidze, G. (2021). Competitiveness Analysis of the Georgian Transport and Logistics System in the Black Sea Region: Challenges and Perspectives. Computational Science and Its Applications–ICCSA 2021: 21st International Conference. Cagliari, Italy.
4. Abuselidze, G. (2019). European Integration of Georgia and Financial-economic Condition: Achievements and Challenges. European Journal of Sustainable Development, 8(1), 53-53.188
5. Akhvlediani, T. (2022). Geopolitical and Security Concerns of the EU’s Enlargement to the East: The Case of Ukraine, Moldova and Georgia. Intereconomics, 57(4), 225-228.
6. Aslamazishvili, N. (2021). Pandemic and Recent Trends in Balance of Payments: The Case of Georgia. Globalization and Business. 12, 94-102. https:// doi.org/10.35945/gb.2021.12.013
7. Aslamazishvili, N. (2020). Georgia in the World of Coronomics: Threats and Challenges. Globalization and Business. 10, 94-102. https:// doi. org/10.35945/gb.2020.10.012
8. Aslamazishvili, N. (2018). Balance of Payments of Georgia: Key Aspects of Its Analysis. Globalization and Business. 6, 136-143. https://doi. org/10.35945/gb.2018.06
9. Arezki, R. (2022). Economics in the New Age of National Security. https://www.project-syndicate.org/commentary/will-global-fragmentation-produce-new-economic-thinking-by-rabah arezki-2022-08
10. Animitsa, E.G., Animitsa, E.P. and Glumov, A.A. (2015). Import Substitution in the Industrial Production of the Region: Conceptual Theoretical and Applied Aspects. Ekonomika regiona, 3, 161-169. Association agreements between the EU and Moldova, Georgia and Ukraine. European Implementation Assessment.
11. Asian Development Bank. (2022). Public-Private Partnership Handbook.
12. Babuadze, N., Veshapidze, Sh. (2010). Some Aspects of Chinese Business Psychology. “New Economist”, No. 2. (In Georgian).
13. Babuadze, N., Veshapidze, Sh. (2015). Shanghai Cooperation Organization: Will China Rival the US? “Historic Verticals N1. (In Georgian).
14. Babuadze, N., Veshapidze, Sh., Kvatchadze, N. (2015). Confucianism and Taoism: Postulates, Principles, Precepts, Values. Business-engineering, N1. (In Georgian).
15. Bauer, J. M. (2013). The Evolution of the European Regulatory Framework for Electronic Communications. IBEI Working Papers 2013/41 Telefonica Chair Series, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2509899 or http:// dx.doi.org/10.2139/ssrn.2509899
16. Bedianashvili, G. (2023). Macrosystem Socioeconomic Challenges of the Post-pandemic Period. Proceedings of the National Scientific Conference: “The World Economy in the Post-Pandemic Period: Results and Challenges”. Ivane Javakhishvili Tbilisi State University, Faculty of Economics and Business. 41-46.
17. Bedianashvili, G. (2018). Culture as a Factor in the Formation of the Knowledge Economy with the Systemic and Institutional Context of Paradigmatic Changes. Globalization and Business. 6, 58-66. DOI: 10.35945/ gb. 2018.06.007 6
18. Bedianashvili, G. (2021). Macroeconomic and cultural determinants of the covid-19 pandemic crisis. Bulletin of the Georgian National Academy of Sciences. 15(2):191-197.CAP 2023-2027. https://agriculture.ec.europa.eu/common-agricultural-policy/cap-overview/cap-2023-27/key-policy-objectives-cap-2023-27_en
19. Bedianashvili, G. (2022). The COVID-19 Pandemic, Globalization and the Socio-Economic System of the Country (Macro Aspect). Proceedings, p.38–42.
20. Bount, A. (2016). The Expected Benefits of Trade Liberalization for World Income and Development, Opening the „Black Box“ of Global Trade Modeling. Food Policy Review, 8, IFPRI, Washington.
21. Cave, M., Genakos, C. Valletti, T. (2019). The European Framework for Regulating Telecommunications: A 25-year Appraisal. Rev Ind Organ 55, 47–62 https://doi.org/10.1007/s11151-019-09686-6
22. CERRE. (2024). Ideas for The Future of European Telecommunications Regulations. https://cerre.eu/publications/ideas-for-the-future-of-european-telecommunications-regulations/
23. Chowdhury, A., Garonna, P. (2007). Effective Foreign Aid, Economic Integration And Subsidiarity: Lessons from Europe. CASE Network Studies and Analyses No. 346.
24. Charnovitz, S. (2018). Resist az Protectionism: The Top Trade Priority for the G20 Rebuilding Global Trade, 2018.
25. Danelia, I. (2021). Impact of COVID-19 on Container Shipping Industry Case of Georgia. DOI: 10.13140/RG.2.2.27147.00807
26. Danelia, I. (2021). Intercontinental Transportation of Containerized Cargo and The Middle Corridor. DOI: 10.13140/RG.2.2.25469.28640. Conference: “Increasing the competitiveness of international rail transport in the
framework of TRACECA”.
27. de Streel, A. (2008). Current and future European regulation of electronic communications: A critical assessment, Telecommunications Policy, Elsevier, vol. 32(11), pages 722-734, December
28. Driskill, R. (2015). Deconstructing the Argument for Free Trade. Washington. 2015.
29. Douglas, A. Irwin (PIIE). (2020). Import substitution is making an unwelcome comeback
30. EC. (1996). Decision No 1692/96/EC of the European Parliament and of the Council of 23 July 1996 on Community guidelines for the development of the trans-European transport network
31. https://eur-lex.europa.eu/eli/dec/1996/1692/2010-08-25
32. Eichhammer, W., Boede, U., Gagelmann, F., Jochem, E., Kling, N., Schleich, J., Schlomann, B., (2001). Greenhouse Gas Reductions in Germany and the UK: Coincidence or Policy Induced? An Analysis for International Climate Policy. German Environment Ministry, Berlin
33. European Commission. (2008). Antitrust: Commission imposes € 899
million penalty. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/api/files/document/
print/en/ip_08_318/IP_08_318_EN.pdf
34. European Commission. (2019). A Clean Planet for All. A European Strategic
Long-term Vision for a Prosperous, Modern, Competitive and Climate Neutral
Economy, COM/2018/773. Brussels.
35. European Commission. (2021). The Single Market Programme. https://
commission.europa.eu/funding-tenders/find-funding/eu-funding-programmes/
single-market-programme/overview_en
36. European Commission. (2023). State Aid Scoreboard. https://competition-
policy.ec.europa.eu/document/download/0b2037c5-c43f-4917-b654
f48f74444015_en?filename=state_aid_scoreboard_note_2023.pdf
37. European Commission. (2023b). Report on CAP Covering the 2023-
2027 Period Highlights Shift towards a Sustainable EU Farming Model. Brussels.
38. European Commission. (2024). In-depth Reviews of Strategic Areas
for Europe’s Interests. https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/
priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/european-industrial-strategy/
depth-reviews-strategic-areas-europes-interests_en
39. European Commission. (2024). Performance of the Agricultural Sector.
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Performance_
of_the_agricultural_sectorN:~:text=Highlights,the%20index%20
level%20in%202015.
40. European Commission. (2024). The European Green Deal. https://
commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/european-
green-deal_en
41. European Council. (2024). EU Industrial Policy. https://www.consilium.
europa.eu/en/policies/eu-industrial-policy/
42. European Investment Bank. (2022). European PPP Expertise Centre
Market Update.
43. European Parliament. (2009-2014). The Lisbon Strategy. https://www.
europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/empl/dv/lisbonstrategybn_/
lisbonstrategybn_en.pdf
44. European Union. (1985). Completing the Internal Market (White paper
of the European Communities).
45. European Union. (2024). EU IN GEORGIA. ENPARD - EU for Georgia. eu-4georgia.eu
46. Eurostat. (2024). Industrial Production (volume) Index Overview.
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Industrial_
production_(volume)_index_overviewNDevelopment_of_main_industrial_
groupings_and_individual_industries
47. Eurostat. (2025). Gross Value Added and Income by Main Industry.
https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/nama_10_a10__custom_
10313759/default/table?lang=en
48. Fransman, M. (1995). Japan’s Computer and Communications Industry:
The Evolution of Industrial Giants and Global Competitiveness. Oxford: Oxford
University Press.
49. Gaghanidze, G. (2019). Export Growth: The Necessity of Creating New
Export Products. “Globalization and Business”, volume 4 N7.
50. Grotz, C. (2005). Handbook of Renewable Energies in the European
Union: Case Studies of the EU-15 States / Second ed. Frankfurt: Peter Lang Verlag.
51. Gaganidze, G. (2018). Foreign Trade of Georgia, Moldova and the Ukraine
with the European Union after Signing the Association Agreement. Ecoforum
Journal, Volume 7, Issue 1(14).
52. Garakanidze, Z; Bilynska, M. (2024). Exploring Individual Resilience
as A Component of National Resilience In Ukraine During The Wartime. Business-
Engineering, N3-4, 2024. pp.11-16; https://business engineering. bpengi.
com/home/2024/number-03-04;
53. Garakanidze, Z; Bilynska, M. (2024). Possible New Role of the GTS
(Ukraine) for the EU Energy Security. Bucharest, Romania. https://www.geopolitic.
ro/2024/09/possible-new-role-gts-ukraine-eu-energy-security/;
54. Garakanidze, Z; Garakanidze, N. (2023). The Prospect of Turning Georgia
into A Gas Hub. Business-Engineering, N1-2, https://business-engineering.
bpengi.com /home /2023/ number-01-02. pp.34-40; https://drive.google.com
/file/d/ 1BW0qEDPR9OjlPKZXqBIoFIPuJ8Vs1Sr7/view;
55. Garakanidze, Z.; Garakanidze, N. (2023). Whether or Not Regional Gas
Hub Is Formed on The Black Sea? Bucharest, Romania. http://www.geopolitic.
ro/2023/05/whether-not-regional-gas-hub-formed-black-sea/
56. Garakanidze, Z., Garakanidze, N. (2018). Ekonomichnyj separatyzm ta
joho vyiavlennia [Economic Separatism and its Detection]. Bulletin of the NAPA,
Series “Рublic Аdministration”,3 (90), 2018, Kiev, Ukraine. pp. 32-42; http://
visnyk.academy.gov.ua/pages/dop/81/files/1c61030f-cfd0-49b0-b853-32e88ee63f54.pdf
57. Garakanidze, Z. and Pavliashvili, S., 2024. Demonopolization of the EU Gas Market in the Conditions of the Russia-Ukraine War. Economics & Business (1987-5789), (2).
58. Gvelesiani, M., Veshapidze, S. (2016). European Values: What Can We Implement from Them and How Can We Implement Them in Georgia. “Globalization & Business”. (1). 40-46. (InGeorgian).
59. Gvelesiani, M., Veshapidze, S. (2016). Values: Limits and Contradictions. Globalization & Business, (1). 35-39. (In Georgian).
60. IEA. (2017). World Energy Outlook 2017: Executive Summary. OECD/IEA
61. Jamagidze, L. (2016). B/Orders and Economic Integration Preferences:
The Case of Georgia. Ecoforum Journal, 5(3).
62. Jamagidze, L. (2020). Non-Tariff Measures and Georgia-EU Trade
Integration Prospects. Інноваційні Стратегії Та Моделі Економічних
Трансформацій В Умовах Євроінтеграційних Викликів, in Socio-Economic
Development and Mechanisms Their Implementation in The Global Dimension:
Collective monograph / edited by M. Bezpartochnyi, in 3 Vol. // VUZF University
of Finance, Business and Entrepreneurship. Sofia
63. Jamagidze, L. (2022). Georgia-Romania Economic Cooperation and the
New Regional Challenges. EURINT, 9(1), 133-150.
64. Jamagidze, L. (2023). Structural Transformation, Trade and Development:
Georgia in Comparative Perspective. Centre for European Studies (CES)
Working Papers 15(3).
65. Jibuti, M., Melua, D. (2023). The European Perspective of Local Self-Government
in Georgia (Political Economy Aspects). Bulletin of the Georgian National
Academy of Sciences, 17(3), 121-127.
66. Karagoz, M. (2015). Comparative Performances of EU-15 and Turkey: a
PIN Analysis. Applied Economics Letters, 23(1), 19–22.
67. Karchava, L., Veshapidze S., ChHiabrishvili, K. (2023). Economic Perspective
of Establishing Strategic Partnership Between China And Georgia. DOI
suffix: 10.36962/NEC18032023-7. The New Economist N 3 (2023), Vol 18, Issue
3 (In Georgian).
68. Kharaishvili, E; Gechbaia, B.; Tsiklashvili, N.; Katamadze, G. (2024). Digital
Transformation of the Agricultural Sector and Its Impact on Productivity
in Georgia. BIO Web Conf., 114 (2024) 01002. DOI: https://doi.org/10.1051/
bioconf/202411401002
69. Khikhadze, L. (2018). The World Trading Organization’s Mission in the
Conditions of Globalization and its Influence on the Transitional Economical
Countries, World Economy and International Economic Relations, International
Scientific Collection, Kiev
70. Knight, D. M. (2017). The Green Economy as a Sustainable Alternative?
Anthropology Today: Volume 33, Issue 5, 28-31.
80. Komor, P. (2004). Renewable Energy Policy. New York: iUniverse Inc.
71. Lipp, J. (2007). Lessons for Effective Renewable Electricity from Denmark,
Germany and the United Kingdom. Energy Policy № 35, 5481–5495.
72. Maghradze, Z. (2022). By this year, caravans with cargo worth 35 trillion
dollars will arrive in Georgia. Parallel. July 22, (In Georgian). https://tinyurl.
com/2s4978kf
73. Mearsheimer, J. J. (2018). Great Delusion: Liberal Dreams and International
Realities. Yale University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv5cgb1w
74. Movsesiani, A., Ognivtsev, S. (2004). World Economy. Volume II. Tbilisi.
(In Georgian).
75. Nebulishvili, G., Keshelava, D. (2023). The Door of Opportunities
Has Opened: What Economic Benefits Should We Expect from Obtaining EU
Candidate Status? https://iset-pi.ge/ka/blog/3405-unlocking-opportunities-
the-economic-benefits-of-eu-candidate-status-for-georgia
76. Noam, E. (1992). Telecommunications in Europe, Oxford University
Press, New York, NY. 523
77. OECD. (2016). CO2 Emissions from Fuel Combustion: Highlights. Paris:
OECD/IEA.
78. Papava, V. (2016). Georgia’s Choice: the European Union or the Eurasian
Economic Union. GFSIS, Expert Opinion, 57, https://gfsis.org.ge/files/library/
opinion-papers/57-expert-opinion-eng.pdf.
79. Papava, V. (2018). Assessment of Economic Growth in the Post-Communist
Members of the European Union and the Eastern Partnership States (May
23, 2018). GFSIS Expert Opinion 101.
80. Papava, V. (2018). The Economics in Crisis and the Main Directions for
Transformation of Economic Science. Transformations, 3-4(98-99): 90-108.
81. Papava, V. (2020). Unconventional Economics: Methodology and Methods.
Tbilisi, Publishing House of Ivane Javakhishvili Tbilisi State University, 420
p.191
82. Papava, V. (2020). Becoming European: Challenges for Georgia in the
Twenty-First Century. iUniverse. Bloomington.
83. Papava, V. (2020). Georgia’s European Way During the Period of Pandemic
Deglobalization. Rondeli Blog, August 6, https://gfsis.org.ge/blog/
view/1091.
84. Papava, V. (2021). On Pseudo De-Globalization, Silk Road of Global
Value Chains and Role of Georgia. Eurasia Review, October 18, https://www.
eurasiareview.com/18102021-on-pseudo-de-globalization-silk-road-of-global-
value-chains-and-role-of-georgia-oped/.
85. Papava, V., Ckuaseli, M. (2021). Coronomics, Financial Support for the
Economy and its Zombie-ing (In the Context of the Fifth Factor of Production).
Finance: Theory and Practice, 25(5), 6-23, DOI: 10.26794/2587-5671-2021-
25-5-6-23. https://financetp.fa.ru/jour/article/view/1319/869.
86. Papava, V. (2022). Pandemic, War and Economic Sanctions: From Turbulent
to Confrontational Globalization. Eurasia Review, May 23, Available at:
https://www.eurasiareview.com/23052022-pandemic-war-and-economic-
sanctions-from-turbulent-to-confrontational-globalization-oped/.
87. Papava, V. (2022). On Economic Growth in the G20 Countries in 2022,
Adjusted for the Catch-Up Effect. Eurasia Review, August 4. Available at: https://
www.eurasiareview.com/04082022-on-economic-growth-in-g20-countriesin-
2022-adjusted-for-catch-up-effect-analysis/.
88. Papava, V. (2022). On the Main Challenges of the Architecture Transformation
of the World Economy. Eurasia Review, March 31, Available at: https://
www.eurasiareview.com/31032022-on-the-main-challenges-of-the-architecture-transformation-of-the-world-economy-oped/?fbclid=IwAR1Q-caff BiPLQh121S5SVHxXZiJG0ALCBAiSptdq5pNjduMmqtZPvcal0
89. Papava, V. (2022). Pandemic, War and Economic Sanctions: From
Turbulent to Confrontational Globalization. Eurasia Review, May 23, https://
www.eurasiareview.com/23052022-pandemic-war-and-economic-sanctions-
from-turbulent-to-confrontational-globalization-oped/.
90. Papava, V. (2022). On Sanctionomics. Eurasia Review, March 14. Available
at: https://www.eurasiareview.com/14032022-on-sanctionomics-oped.
91. Papava, V. (2022). Cold War vs. Hot War in 2022. Eurasia Review, February 28. Available at: https://www.eurasiareview.com/28022022-cold-war-vshot- war-in-2022-oped
92. Papava, V., Maisaia, V. (2023). On Economic Security under Confrontational
Globalization and the Main Concepts of Geo-Economic Warfare. Bulletin
of the Georgian National Academy of Sciences, 17(3), 116-120.
93. Pavliashvili, S. and Tokmazishvili, M., 2024. MODERNIZING FARMERS'EDUCATION IN THE EU: CHALLENGES AND APPROACHES. German International Journal of Modern Science/Deutsche Internationale Zeitschrift für Zeitgenössische Wissenschaft, (82).
94. Pavliashvili, S. and Tokmazishvili, M., 2024. Challenges of farmers' education system in Georgia. Foundations and Trends in Modern Learning, (5).
95. Pavliashvili, S. and Garakanidze, Z., 2024. The Impact of the Russia-Ukraine War on the EU Gas Spot Market. Economics & Business (1987-5789), 16(1).
96. Pavliashvili, S. and Tokmazishvili, M., 2024. GLOBAL ECONOMIC AND LEGAL PROBLEMS OF INTRODUCING THE CIRCULAR ECONOMY AND GEORGIA. Norwegian Journal of development of the International Science No, 145, p.51.
97. Putkaradze, R. (2010). Perspectives of Georgia-European Union Trade
Relacions. Istanbul International Annual Conference on the Economic Cooperation
and Development within the Black Sea Basin Countries. Donetsk Nacional
University. Collection of Scientific Works. Part I. Istanbul-Donetck. S. 123-127.
98. Putkaradze, R. (2015). Historical Aspects of Trade and Economic Relations
between Georgia and the European Union. ZeszytyNaukowe UNIWERSYTETU
PRZYRODNICZO-HUMANISTYCZNEGO w SIEDLCACH Seria: AdministracjaiZarządzanie.
Scientific Journal, Nr 107. pp. 97-105
99. Putkaradze, R. (2018). Pressing Issues of Economic Integration of Croatia
And Georgia. Науковий журнал. ВІСНИК. Scientific journal, HERALD. of
Khmelnytskyi National University, Economic sciences, Issue 5, Part 1 (262).
Хмельницький, 2018. p.11-13.
100. Putkaradze, R. (2018). Trade Relations Between Georgia And The European
Union After Signing The Association Agreement. South East European
University. 2nd International Scientific Conference on Business and Economics.
May 25. conf.seeu.edu.mk. CONFERENCE PROCEEDINGS. Tetovo, Republic of
Macedonia. p. 183-188.
101. Putkaradze, R. (2019). Georgia in the European Union’s Eastern Partnership
Countries: Historical Aspects and Challenges. Journal, Ecoforum Journal.
Volume 8, Issue 1(18).
102. Putkaradze, R. Chania, M. (2018). The Priorities of Georgian Economic
Development in Conditions of Globalization. European Journal of Marketing and
Economics, v. 1, n. 1, p. 63-66, july.
103. Rodrik, D. (2022). Beware Economists Bearing Policy Paradigms, May
11, 2021. https://www.project-syndicate.org/commentary/economic-policy-
must-abandon-universal-paradigms-by-dani-rodrik-2021-05
104. Rodrik, D. (2021). Beware Economists Bearing Policy Paradigms. Project
Syndicate.
105. Sartania, T. (2023). Stimulating Factors for the Integration of Georgia’s
Economy into the European Union Bull. Georg. Natl. Acad. Sci, 17(4), 163-168
106. Sepashvili, E. (2017). Eastern Partnership Integration with the EU and
Inclusive Growth of National Economies. Management Dynamics in the Knowledge
Economy, 5(3), 439-453.
107. Shaburishvili, S. (2011). Peculiarities of Georgian Foreign Trade with
the European Union. Bulletin of Khmelnitsky National University, 2, 252-254.
108. Shanava, Z. (2022). Conflict in Ukraine and Global Challenges. Scientific
Collection «InterConf», (114), 406-414.
109. Shanava, Z. (2022). Black Sea Region and Economic Security Within The
Frame Of Developing National Defense Capabilities. Interconf, 888-892.
110. Shanava, Z. (2021). Integration Policy of Georgia in The EuropeAn Union
Into Transport Network Development. InterConf, 13-18.
111. Shengelia, T. (2017). Fundamental Methodological Issues of Ilia
Chavchavadze’s Doctrine and Modernity. The New Economist, 48(5), 68-73.
112. Shengelia, T. (2018). Social Capital of Dominant Ethnic Groups and Its
Impact on Business.
113. Shengelia, T. (2019). Research methodology and the impact of social entrepreneurship
on the solution of social problems in Georgia.
114. Shengelia, T., Berishvili, K., Jganjgava, K. (2022). Improving the Methodology
of Measuring Social Capital in International Companies. Sciences of Europe,
(97), 15-18.
115. Sichinava, A., Chikava, M., Veshapidze, S., Sekhniashvili, D., Pailodze, N.
(2013). Realities of internationalization of higher education in Georgia.
116. Silagadze, A. (2022). Contemporary Global Economic Trends: Transitional
Economies during Covid-Depression Bull. Georg. Natl. Acad. Sci, 16(3),
130-135
117. Silagadze, A. (2011). Economic Teachings, Ilia Chavchavadze and Modernity-
“Actual problems of Historical and economic Teachings “. “VZFEI”, pp.71 -77.
118. Silagadze, A. (2022). Economics Contemporary Global Economic Trends: Transitional Economies during Covid-Depression. Bulletin Of The Georgian National Academy Of Sciences, vol. 16, no. 3, p. 130–135.
119. Silagadze, A., Atanelishvili, T. (2010). Aspects of Economic Doctrines
in Georgia. Peninsula University of Technology, Business and Informatics. San
Francisco (USA).
120. Silagadze, A., Atanelishvili T., Silagadz
RUSSIAN ARMY IN THE CAUCASUS: ASSESSMENTS AND STORIES BY RUSSIAN WRITERS
Full text linkIn the 19th century, the Caucasus emerged as a pivotal region for
the Russian Empire, occupying a central place in its military and political
strategy. The conquest of the Caucasus, spanning nearly a century
and a half, was a multifaceted and prolonged process, characterized by
the intersection of colonial ambitions, national liberation struggles, and
religious, social, civilizational, and ethnic conflicts. Despite the changes
in the combat situation in the Caucasus, there has always been a permanent participant there – the Russian army, which gives reason to consider
it as an independent factor in the wars against the Caucasus region.
Many facts about the actions of the Russian army in the Caucasus
two centuries ago are vividly captured in the works of 19th-century Russian writers. They often wrote about their impressions, emphasizing the difficulties that the Russian army faced. The authors also wrote about the strategy and tactics of the Russian army. They unanimously noted the difficulty of military operations in the mountainous terrain. Their works
place significant emphasis on the relationship between the Russian army
and the local population. Some authors advocated for the use of severe
measures to suppress resistance of those who fought for their freedom,
endorsing actions such as deporting local communities and even
destroying their homes. In contrast, others expressed sympathy for the
indigenous population, describing them as proud and freedom-loving.
These authors highlighted the cultural differences, and the challenges encountered during the region’s integration into the Russian Empire.
Russian authors held diverse opinions on the army’s actions, ranging
from critical assessments to patriotic admiration. Many conveyed ambivalences, recognizing the effectiveness of the Russian strategy while
condemning the methods used to implement it.
“This should have happened long ago. We have tolerated the wicked
for centuries; now it’s time to enjoy the use of weapons.” This statement,
reflecting the prevailing sentiment among Russian soldiers prior to the
capture of the city of Ganja, is cited by the Russian writer Pyotr Mukhanov
(1799–1854) in his essay, “The Capture of Ganja (Letter to R**)”. This
single phrase alone clearly conveys their attitude towards the region and
its Muslim population. The essay is based on the account of Valerian
Madatov, an eyewitness to this battle. The author discusses the strategic
significance of the Caucasus region and the objectives of the Russian
Empire. He provides a detailed account of the political landscape, the
siege of Ganja, and the events that followed, including specific dates
and key figures. Additionally, he examines the interactions between the
Russians and the local population, shedding light on their traditions and
moral values. The essay says that the Russian army was distinguished by
its organized strategy, endurance and strength, although its actions were
often brutal and overbearing.
In 1844, the novel-pamphlet “Escapades in the Caucasus” was published
in Russia, authored by E. Khamar-Dabanov, the pen name of writer
Ekaterina Lachinova. The events described in the novel unfold between
1838 and 1842. Despite the information spread in society about the Caucasian War, the Russian writer remained with unanswered questions:
Why was the Russian army engaged in this conflict, and what drove them
to wage war against the Caucasians? Why did the war persist endlessly,
despite Russian successes and the subjugation of certain Caucasian
peoples? Under the pseudonym E. Khamar-Dabanov, Ekaterina Lachinova
undertook a truly courageous act by publishing a novel that revealed the
darker aspects of the Caucasian War: cruelty, bureaucratic incompetence,
theft, violence, and the cowardice of Russian officers and officials. E. Lachinova’s work – a novel-pamphlet full of bold ideas – was a challenge to the king and his entourage. The author painted a ruthless portrait of
vulgar, repugnant, selfish and hypocritical individuals. Through the stories
in her novel, she exposed the incompetence of the imperial administration,
the lawlessness and corruption of officials, and the mediocrity
of generals and officers.
The literary works of these and other 19th-century Russian writers
serve as invaluable sources for understanding the geopolitical and cultural
dimensions and context of the Caucasian campaigns. They illuminate
nuanced insights of the region’s history through the perspectives of
both the conquerors and the conquered
Development of international tourism in eastern countries (using the example of Turkey)
Full text link1. Bakhtadze, L, Aladashvili, M. Sartania,T., Tushishvili, N.(2024) Economic Aspects of
Regional Tourism Development: On the Example of Mountainous Regions of Georgia; Source
Title: Shifts in Knowledge Sharing and Creativity for Business Tourism.
2. Katsitadze, N. (2018). THE PECULIARITIES OF HOTEL BUSINESS DEVELOPMENT IN NEW
TOURISM COUNTRIES: THE CASE OF GEORGIA., International Journal of Business and
Management Studies, ISSN: 2158-1479.
3. Katsitadze, N., Natsvlishvili, I. (2020). The Role of State Regulation and Policy in Tourism
Development: The Case of Georgia., Eurasian Economic Perspectives., (pp. 419- 434).
4. Katsitadze, N. (2018). State Policy in Tiurism-Business (MICE) Tourism in Georgia,
“Economics and Business,” vol. XI, #4, pp.127-145.
5. UNWTO. UN Tourism World Tourism Barometer |Global Tourism Statistics. 2024. Available
online: (accessed on 11 October 2024).
6. Frechtling, D.C.; Horváth, E. Estimating the Multiplier Effects of Tourism Expenditures on a
Local Economy through a Regional Input-Output Model. J. Travel Res. 1999, 37, 324–332.
7. Kochlamazashvili, L., Katsitadze, N., Tushishvili, N. (2021). CHANGES IN THE
PRACTICE OF CONSUMER BEHAVIOR DUE TO COVID-19 AND OPPORTUNITIES FOR
NEW TOURISM COUNTRIES., International Conference on Sustainable Transport System and
Maritime Logistics. Batumi, Georgia., DOI: https://doi.org/10.46361/ISTSML-2021.
8. Mathouraparsad, S.; Maurin, A. Measuring the Multiplier Effects of Tourism industry to the
Economy. Adv. Manag. Appl. Econ. 2017, 7, 1792–7552.
9. Nugraha, Y.E.; Flora, V.A.S.M. Economic Impact of Tourism Development in Coastal Area: A
Multiplier Effect Analysis Approach. In Proceedings of the International Conference on
Applied Science and Technology on Social Science (ICAST-SS 2021), Online, 4 March 2022;
Atlantis Press: Amsterdam, The Netherlands, 2021; pp. 127–133.
10. Pascariu, G.C.; Ibănescu, B.C. Determinants and Implications of the Tourism
Multiplier Effect in EU Economies. Towards a Core-Periphery Pattern? Amfiteatru
Econ. 2018, 20, 982–997
11. WTTC. Travel & Tourism Economic Impact|World Travel & Tourism Council
(WTTC). Travel & Tourism Economic Impact. 2024. Available online: (accessed on 11
October 2024).
12. Fiksel, J. Sustainability and resilience: Toward a systems approach. Sustain. Sci. Pract.
Policy 2006, 2, 14–21.
13. Oprisan, O.; Pirciog, S.; Ionascu, A.E.; Lincaru, C.; Grigorescu, A. Economic Resilience
and Sustainable Finance Path to Development and Convergence in Romanian
Counties. Sustainability 2023, 15, 14221.
14. Weber, M.M. The Relationship Between Resilience and Sustainability in the
Organizational Context—A Systematic Review. Sustainability 2023, 15, 15970.
15. Holling, C.S. Resilience and Stability of Ecological Systems. Annu. Rev. Ecol.
Syst. 1973, 4, 1–23.
16. Stallins, J.A.; Mast, J.N.; Parker, A.J. Resilience Theory and Thomas Vale’s Plants and
People: A Partial Consilience of Ecological and Geographic Concepts of Succession. Prof.
Geogr. 2015, 67, 28–40.
17. Brida, J.G.; Cortes-Jimenez, I.; Pulina, M. Has the tourism-led growth hypothesis been
validated? A literature review. Curr. Issues Tour. 2016, 19, 394–430.
18. Rasool, H.; Maqbool, S.; Tarique, M. The relationship between tourism and economic
growth among BRICS countries: A panel cointegration analysis. Future Bus. J. 2021, 7, 1.
19. Granger, C.W.; Yoon, G. Hidden Cointegration; Economics Working Paper, 02;
University of California: Los Angeles, CA, USA, 2002. []
20. Cetin, M.K.; Sekreter, M.S.; Mert, M. The Effect of Price and Security on Tourism
Demand: Panel Quantile Regression Approach. Adv. Hosp. Tour. Res. 2023, 11, 256–276Turkey is one of the most popular tourist destinations in the world. Its geographical location,
rich cultural heritage, historical monuments, beautiful beaches and cuisine make it one of the
most attractive places for tourists. Turkey is one of the leading countries in international
tourism and the development of its tourism sector plays an important role in the country's
economic growth.
The number of visitors to Turkey in 2024 increased by 9% and reached 49.2 million. During
the same period, tourism revenues showed a 7% increase and amounted to 46.9 billion USD.
The average daily expenditure of one international visitor in Turkey reaches 107 USD.
Which is a record figure for the country.
The relationship between Turkey and Georgia in international tourism is very active and
both countries play an important role in each other's tourism market.
Georgia's popularity for Turkish tourists: Georgia is often mentioned as one of the safest and
most beautiful destinations. Many Turkish tourists have already appreciated Georgia's
mountainous landscape, unique cuisine and traditions .
In general, the relationship between Georgia and Turkey in tourism has great commercial
and cultural advantages.
Main aspects contributing to the development of tourist relations between Georgia and
Turkey: regional proximity, cultural similarity, variety of tourist destinations, visa-free
regime (Katsitadze, N., 2020)
თედო დუნდუა – მასწავლებელი და მეცნიერი
Full text linkhttps://geohistory.humanities.tsu.ge/ge/procedings/83-shromebi/180-shromebi-21.html
ივანე ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ჰუმანიტარულ მეცნიერებათა ფაკულტეტის საქართველოს ისტორიის ინსტიტუტის შრომები შესულია ERIH PLUS-ში (The European Reference Index for the Humanities and the Social Sciences).
This journal was approved on 23.10.2024 according to ERIH PLUS criteria for inclusion
თედო დუნდუას გახსენება
Full text linkhttps://geohistory.humanities.tsu.ge/ge/procedings/83-shromebi/180-shromebi-21.html
ივანე ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ჰუმანიტარულ მეცნიერებათა ფაკულტეტის საქართველოს ისტორიის ინსტიტუტის შრომები შესულია ERIH PLUS-ში (The European Reference Index for the Humanities and the Social Sciences).
This journal was approved on 23.10.2024 according to ERIH PLUS criteria for inclusion
Georgia’s European integration perspective
No full text1. აბესაძე, რ., ვეშაპიძე, შ. (2017). ეკონომიკური მეცნიერების განვითარება
საქართველოში. “ეკონომისტი”. N4, 19-26.
2. აბესაძე, რ. (2019). „მწვანე“ ეკონომიკა: არსი და გამოწვევები. ინტერნეტკონფერენციის
მასალები.
3. აბესაძე, რ. (2020). საქართველოს ინოვაციური პოლიტიკა და სისტემა.
თსუ პაატა გუგუშვილის ეკონომიკის ინსტიტუტის სამეცნიერო შრომების
კრებული. ტომი XIII.: https://www.pgie.tsu.ge/contentimage/xxxx/shr.
kreb.2020.pdf
4. აბესაძე, რ. (2022). საქართველოს ეკონომიკის ინოვაციური განვითარების
სტრატეგიის ძირითადი მიმართულებები. „ეკონომისტი“. (2), 22-30.
5. აბესაძე, რ., ბიბილაშვილი, ნ. (2021). გარემოს დაცვის პრობლემები
ევროკავშირში. ეკონომისტი, (1), 25-33.
6. ასლამაზიშვილი, ნ. (2011). საგარეო ვაჭრობა. თბილისის უნივერსიტეტის
გამომცემლობა.
7. აფციაური, დ. (2020). თანამედროვე საერთაშორისო ეკონომიკური
ურთიერთობების განვითარების ამჟამინდელი ტენდენციები და პანდემიის
(COVID-19) კრიზისის შემდგომი გამოწვევები.. საქართველოს სტრატეგიისა
და საერთაშორისო ურთიერთობათა კვლევის ფონდი.
8. ბასილია, თ., სილაგაძე ა., ჩიკვაიძე თ. (2001). პოსტსოციალისტური
ტრანსფორმაცია: საქართველოს ეკონომიკა XXI საუკუნის მიჯნაზე. თბილისი.
9. ბედიანაშვილი, გ. (2022). კლიმატის ცვლილების გაურკვევლობა და
ეკონომიკური ზრდა. კონფერენციის მასალების კრებული. თბილისი. 29-36.
10. ბედიანაშვილი, გ. (2023). პოსტპანდემიური პერიოდის მაკროსისტემურისოციალურ-
ეკონომიკური გამოწვევები. შრომების კრებული, თბილისი,
გვ. 41–46.
11. ბენია, მ., გაგვიშვილი, ლ. (2022). ევროკავშირთან ასოცირების გამოწვევები
საქართველოს აგროსექტორისათვის. თსუ კონფერენციის შრომების
კრებული, გვ. 59-64.
12. გარაყანიძე, ზ. (2023). „დერეფნის“ და „მაგისტრალური გაზსადენის“
ინტერკონექტორის პროექტი ევროკავშირის ენერგოუსაფრთხოებისათვის.
ბიზნეს-ინჟინერინგი, N3-4.
13. გარაყანიძე, ზ., გარაყანიძე, ნ. (2024). ევროკავშირისა და საქართველოს
ენერგეტიკული უსაფრთხოების გეოეკონომიკური გამოწვევები.
ბიზნეს-ინჟინერინგი, N1-2, 2024. სტუ, გვ. 20-31. http://www bpengi.com/
home/2024/number-01-02
14. გელაშვილი, მ. (2022). „მწვანე“ ეკონომიკა - მიზნები და უპირატესობები
ბიზნესი და კანომდებლობა, N 2, გვ. 82–87.
15. გველესიანი, რ., გოგორიშვილი, ი. (2022). ევროკავშირის ინდუსტრიული
პოლიტიკის განვითარების მიმართულებები და თანამედროვე გამოწვევები.
თსუ კონფერენციის შრომების კრებული, გვ. 112–117.
16. გოგოლაშვილი, კ. (2018). ევროკავშირის შავი ზღვის პოლიტიკა და
გაფართოება. საქართველოს სტრატეგიისა და საერთაშორისო ურთიერთობების
კვლევის ფონდი.
17. გრიშიკაშვილი, ა. (2004). გზა ევროკავშირისაკენ. თბილისი.
18. გრიშიკაშვილი, ა. (2005). გარდამავალი ეკონომიკის ქვეყნები და
ევროპული ინტეგრაცია. თბილისი.
19. გუროვა, ი. (2014). მსოფლიო ეკონომიკა, სახელმძღვანელო, თარგმნა
შ. ვეშაპიძემ. თბილისი.
20. დანელია, ი. (2022). საქართველო - ლოგისტიკური ჰაბი. ფორბსი.
21. ერქომაიშვილი, გ. (2022). პირდაპირი უცხოური ინვესტიციების
მოზიდვის მასტიმულირებელი ეკონომიკური პოლიტიკა საქართველოში.
თსუ კონფერენციის შრომების კრებული, გვ. 149–157.
22. ვეზირიშვილი-ნოზაძე, ქ., ფანცხავა, ე., კანაშვილი, თ. (2022). ევროპის
„მწვანე შეთანხმება“ და მისი გავლენა საქართველოს ენერგეტიკულ
სექტორზე. სოციალურ მეცნიერებათა ვექტორები, N 3, გვ. გვ. 39–52
23. ვეშაპიძე, შ., ლეკაშვილი, ე., გრიშიკაშვილი ა., ასლამაზიშვილი, ნ.
(2008). მსოფლიო ეკონომიკა. თბილისი.
24. ვეშაპიძე, შ. (2017). ილია ჭავჭავაძის ევროპულ ღირებულებებზე
ორიენტირებული საყოველთაო კეთილდღეობის კონცეფცია. „ახალი ეკონომისტი,“
N48, 30–41.
25. ვეშაპიძე, შ., სეხნიაშვილი, დ. (2018). საერთაშორისო ეკონომიკა. გამომცემლობა.
თბილისი: „Smarty”.
26. ვეშაპიძე, შ., ფუტკარაძე, რ. (2023). საქართველოს საერთაშორისო
ეკონომიკური ურთიერთობები გლობალიზაციის თანამედროვე ეტაპზე.
“ეკონომისტი”, N1, 58–69.
27. ვეშაპიძე, შ., კიტაშვილი, ს. (2024). საქართველოსთვის ევროკავშირის
ერთიანი ბაზრის მნიშვნელობა და სარგებელი.. „ახალი ეკონომისტი,“ N 4.
28. ვეშაპიძე, შ., კიტაშვილი, ს. (2024). საქართველოს ევროინტეგრაციული
პერსპექტივა. „ეკონომისტი“. 2 (XX)„ 94-112.
29. ვეშაპიძე, შ., მეგრელაძე, გ. (2024). საქართველოს ევროკავშირთან ვაჭრობის
განვითარების პერსპექტივები.. „ახალი ეკონომისტი,“ N2-3 (73-74).
30. ვეშაპიძე, შ., ბახტაძე, ლ., ფუტკარაძე, რ.; ხარიტონაშვილი, ჯ.; დანელია,
ი.; ლომინაშვილი, მ.; ჩანტლაძე, ნ. (2024). საქართველოს თანამედროვე საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობები: მონოგრაფია.
თბილისი: „Smarty,“.
31. ვეშაპიძე, შ., კერესელიძე, ლ., ცირდავა, ნ. (2024). ენერგეტიკის დეკარბონიზაცია
და საქართველოს მდგრადი განვითარების გამოწვევები.
“ეკონომისტი”, N4.
32. ზარნაძე, გ. (2023). ეკომარკირება და მისი მნიშვნელობა მწვანე ტრანსფორმაციაში.
“ახალი ეკონომისტი”, N 3, გვ. 41–48.
33. იენე, კ. (2022). ევროპის მწვანე შეთანხმების სტრატეგია და დასაქმების
შესაძლებლობები. სოციალურ მეცნიერებათა ვექტორები, N 3,
გვ. 28–38
34. კაკულია, ე., გოგოხია, თ., ბიბილაშვილი, ნ. (2019). ევროკავშირთან
ასოცირების ხელშეკრულება - მწვანე ეკონომიკის მხარდაჭერა საქართველოში.
საერთაშორისო სამეცნიერო კონფერენციის „მწვანე ეკონომიკის
ფორმირების თანამედროვე პრობლემები საქართველოში“. მასალების
კრებული, თბილისი.
35. კაპანაძე, მ. (2023). უკეთესი ცხოვრების ძიებაში – მიგრაცია. https://
act-global.com/ka/georgia/insight/uketesi-tskhovrebis-dziebashi-migratsia.
36. კაპანაძე, ს. (2006). ევროკავშირის პოლიტიკა. თბილისი: სოციალურ
მეცნიერებათა ცენტრი.
37. კოღუაშვილი, პ., ჩიხლაძე, ნ. (2023). აგრარული პოლიტიკის ფორმირების
რეგიონული გამოწვევები საქართველოში. ეკონომიკური პროფილი.
ტ. 18, 2(26).
38. კრუგმანი, პ., ობსტფელდი, მ., მელიტცი, მ. (2017). საერთაშორისო
ეკონომიკა: თეორია და პოლიტიკა. მეათე გამოცემა. ქართული გამოცემის
სამეცნიერო და მთავარი რედაქტორი აკადემიკოსი, ავთანდილ სილაგაძე.
თბილისი: თსუ გამომცემლობა.
39. ლავრელაშვილი, თ. (2019). ევროკავშირი გაურკვევლობის დროებაში
- როგორ აღიქმება ეს საქართველოში? ექსპერტის აზრი N120. თბილისი.
40. ლეკაშვილი, ე. (2014). ვიშეგრადის ქვეყნების ეკონომიკური პოლიტიკის
აქტუალური საკითხები ევროკავშირში გაწევრიანებამდე და გაწევრიანების
შემდეგ.https://geoeconomics.ge/?p=7576
41. ლეკაშვილი, ე. (2022). კოვიდ -19 პანდემიის პირობებში საქართველოს
განვითარების სტრატეგიის საკითხის განხილვისათვის. შრომების
კრებული
42. ლეონარდი, დ. (2002). ევროკავშირის სახელმძღვანელო, თარგმანი
მე–7 გამოცემიდან,. თბილისი: გამომცემლობა ჯისიაი.
43. ლიჩი, რ. (2002). ევროპა: ევროკავშირის მოკლე ენციკლოპედია, საქართველოს გამომცემელთა ასოციაცია, გამომცემლობა ჯისიაი, თბილისი.
44. მაღრაძე, ზ. (2022). ახალი ფორმატის აბრეშუმის გზა. https://
tv9news.ge/ka/akhali-ambebi/garthoba/article/31730184
45. მაღრაძე, ზ. (2022). საქართველოსკენ დიდი ქარავნები დაიძრება.
https://tbilisipost.ge/news/zurab-maghradze--- saqartvelosken-didiqaravnebi-
daidzreba/6351
46. მინდორაშვილი, მ., ძებისაური, ლ. (2022). სექტორული ანგარიშების
როლი ევროპულ სტატისტიკურ სისტემასთან საქართველოს თანდათანობით
დაახლოებაში. თსუ კონფერენციის შრომების კრებული, გვ. 309 –313.
47. ნილი, ლ., კემერონი, რ. (2022). მსოფლიოს მოკლე ეკონომიკური
ისტორია. მეხუთე გამოცემა. ქართული გამოცემის სამეცნიერო და მთავარი
რედაქტორი აკადემიკოსი, ავთანდილ სილაგაძე. თბილისი. თსუ გამომცემლობა.
48. პაპავა, ვ. (2001). საქართველოს საერთაშორისო ეკონომიკური ფუნქცია.
“სოციალური ეკონომიკა,“ N5.
49. პაპავა, ვ., თაფლაძე, თ. (2012). „საქართველოსა და რუსეთს შორის
ეკონომიკური ურთიერთობების შესახებ.“ ეკონომისტი”, N1.
50. პაპავა, ვ. (2016). ტექნოლოგიური ჩამორჩენილობა - გლობალური
რეალობა და მსოფლიო ეკონომიკის მოსალოდნელი გამოწვევები. საქართველოს
სტრატეგიისა და საერთაშორისო ურთიერთობათა კვლევის
ფონდი, თბილისი.
51. პაპავა, ვ. (2017). ერთი სარტყელი – ერთი გზის ინიციატივა და საქართველო.
თბილისი, საქართველოს სტრატეგიისა და საერთაშორისო
ურთიერთობათა კვლევის ფონდი. 185.
52. პაპავა, ვ., სილაგაძე ა. (2018). ერთი საკვანძო ეკონომიკური ტერმინის
– “Gross Domestic Product”-ის ქართული სახელწოდების შესახებ. „ეკონომიკა
და ბიზნესი“, ტ. 11, N1.
53. პაპავა, ვ. (2019). საით მიდის ეკონომიკური პოლიტიკა? რონდელის
ბლოგი, GFSIS.
54. პაპავა, ვ. (2022). პანდექსიტის ძირითადი ეკონომიკური გამოწვევები.
GFSIS.
55. სანაძე, გ., (2022). საქართველოში მაღალტექნოლოგიური პროდუქციის
წარმოების, ექსპორტისა და იმპორტის ძირითადი ტენდენციები.
შრომების კრებული, გვ. 293–299.
56. სილაგაძე, ა. (2010). ეკონომიკური დოქტრინები, საგამომცემლო სახლი
„ინოვაცია“, თბილისი.
57. ტალიკაძე, ნ. (2017). მწვანე ეკონომიკის კონცეფცია და საქართველოს პოზიცია გლობალურ მწვანე ეკონომიკაში. ინტერნეტკონფერენციის
მასალები.
58. ტუხაშვილი, მ. (2014). საქართველოს შრომით ემიგრანტთა დემოგრაფიული
და სოციალურ-კვალიფიციური სტრუქტურა. კრებულში: დემოგრაფიისა
და სოციოლოგიის პრობლემები. შრომების კრებული II.
59. ტუხაშვილი, მ. (2017). საქართველოს გარემიგრაციული პრობლემები.
სამეც. შრ.კრებული. მიგრაცია 1. თბ. უნივერსალი, გვ. 5-15.
60. ტუხაშვილი, მ. (2022) მიგრაციული პროცესები საქართველოში XX
საუკუნის პირველ ნახევარში. თსუ კონფერენციის შრომების კრებული,
გვ. 452–456.
61. ღაღანიძე, გ. (2018). საქართველოს საექსპორტო პოტენციალის მენეჯმენტის
აქტუალური საკითხები. ივანე ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის
სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამომცემლობა, თბილისი. 149 გვ.
62. უკლება, მ., ციხელაშვილი მ. (2022). სამხრეთ კავკასია საგარეო ვაჭრობის
განზომილებაში https://di.gov.ge/publications/analytical-papers/
samkhreth-kavkasia-sagareo-vatcrobis-ganzomilebashi-mikheil-ukleba-damamuka-
cikhelashvili/
63. უკლება მ., ციხელაშვილი მ. (2022). სამხრეთი კავკასია – ევროკავშირის
ურთიერთობები ეკონომიკური განვითარების ჭრილში. https://
di.gov.ge/publications/analytical-papers/samkhrethi-kavkasia-evrokavshirisurthierthobebi-
ekonomikuri-ganvitharebis-tcrilshi-mikheil-ukleba-mamukacikhelashvili/
64. ფაჟავა, ე. (2022). საქართველოს ევროპული ორიენტაციის გენეზისი,
თბილისი. https://rustaveli.org.ge/res/docs/01dfe51cdde44c1dab1be9
a853b640a75a36ed88.pdf
65. ფონტენი, პ. (2014). როგორ მუშაობს ევროკავშირი: 12 გაკვეთილი
ევროპის შესახებ. ბრიუსელი.
66. ფუტკარაძე, რ. (2010). საქართველო-ევროკავშირის სავაჭრო-ეკონომიკური
ურთიერთობები: პრობლემები და პერსპექტივები, თბილისი,
„უნივერსალი“.
67. ფუტკარაძე, რ. (2017). თავისუფალი ვაჭრობის ევროპული ასოციაცია
და საქართველო. ივანე ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო
უნივერსიტეტის პაატა გუგუშვილის სახელობის ეკონომიკის
ინსტიტუტი, საერთაშორისო სამეცნიერო კონფერენციის მასალების
კრებული. „ეკონომიკური განვითარების სტრუქტურული და ინოვაციური
პრობლემები“. გვ. 248-254.
68. ფუტკარაძე, რ. (2018). ხორვატიის ეკონომიკური ინტეგრაცია
ევროკავშირში და საქართველო. მესამე საერთაშორისო სამეცნიერო კონფერენციის:„გლობალიზაციის გამოწვევები ეკონომიკასა და ბიზნესში“
მასალების კრებული. თბილისი, გვ. 395-399.
69. ფუტკარაძე, რ. (2019). ევროკავშირის წევრობის კანდიდატი ქვეყნები
და საქართველოს ევროპული ინტეგრაციის პერსპექტივები. ჟურნალი„
ეკონომიკა და ბიზნესი“, ტომი XI, N3. გვ. 108-125.
70. შამუგია, ე. (2020). საქართველო და თავისუფალი ვაჭრობის ხელშეკრულებები
- მიმოხილვა. https://bm.ge/ka/
71. შელია, მ. (2024). სასწავლო მიგრაცია საქართველოდან (ივანე ჯავახიშვილის
კვლევის კვალდაკვალ). თსუ გამომცემლობა, თბილისი.
72. შენგელია, თ. (2022). ქვეყნის ინოვაციურ განვითარებაზე მულტიკულტურული
ფაქტორების ზეგავლენა. თსუ შრომების კრებული.
73. შენგელია, თ., (2022). სამხრეთ კავკასიის ქვეყნების ეკონომიკური
განვითარება COVID-19 პანდემიის პირობებში. შრომების კრებული, გვ.
363–370.
74. ჩიქობავა, მ. (2021). კლაუს შვაბის „დიადი გადატვირთვა“ - გზა ნეოტოტალიტარიზმისკენ.
საერთაშორისო სამეცნიერო კონფერენციის მოხსენებების
მასალები. გვ. 257–266.
75. ჩიხლაძე, ნ., უგულავა, გ. (2024). საერთაშორისო ვაჭრობის თანამედროვე
გამოწვევები: საქართველოს შემთხვევა. ქუთაისი.
76. ციხელაშვილი, ქ., შერგილაშვილი, თ., თოქმაზიშვილი, მ. (2012). საქართველოს
ეკონომიკური ტრანსფორმაცია: დამოუკიდებლობის 20 წელი.
ევროპული ინიციატივა – ლიბერალური აკადემია თბილისი.
77. ძებისაური, ლ. (2022). რუსეთზე დამოკიდებულება - სტატისტიკურად
კრიტიკული საქონელი. თსუ შრომების კრებული.
78. ხარაიშვილი, ე. (2011). კონკურენციისა და კონკურენტუნარიანობის
პრობლემები საქართელოს აგროსასურსათო სექტორში.
79. ხარშილაძე, გ. (2022) საქართველოს ეკონომიკის ძირითადი გამოწვევები,
პერსპექტივა და ზეგავლენის ზოგიერთი გამოვლინებანი ევროპის
„მწვანე შეთანხმების“ პირობებში. სოციალურ მეცნიერებათა ვექტორები,
N 3, გვ. 53–67.
80. ხაჩიძე, ნ. (2012). რატომ ვერ იყენებს საქართველო მსოფლიო სავაჭრო
ორგანიზაციის წევრობას და რა შემთხვევაში ექნება ქართულ
კომპანიებს რუსეთისთვის ჩივილის უფლება? საკითხს ეკონომიკურ მეცნიერებათა
დოქტორი, პროფესორი ლადო პაპავა განგვიმარტავს, ჟურნალი
„თბილისელები“ . 24-30 დეკემბერ, N 52.
81. ხუსკივაძე, მ. (2020). საქართველოს ეკონომიკის რესურსული უზრუნველყოფა
თანამედროვე ეტაპზე. თსუ პაატა გუგუშვილის ეკონომიკის
ინსტიტუტის სამეცნიერო შრომების კრებული. ტომი XIII. თბილისი, გვ. 271–292. https://www.pgie.tsu.ge/contentimage/xxxx/shr.kreb.2020.pdf
82. ხორგუაშვილი, ზ. (2023). სამთავრობო პოლიტიკის მიმოხილვა, საქართველოს
აგრარული სექტორის მაჩვენებლებისა და გამოწვევების ანალიზი,
ნაწილი 2: სამთავრობო პოლიტიკის მიმოხილვა.
83. ჯავახიშვილი, ბ. (2003). ევროპის კავშირი: პოლიტიკა და მმართველი
ორგანოები: ცნობარი. თბილისი.
84. ჯამაგიძე, ლ. (2019). ინსტიტუტების იმპორტი საქართველო-ევროკავშირის
სავაჭრო ურთიერთობების სფეროში. «ეკონომიკა და ბიზნესი»,
N3, გვ. 199-216.
85. ჯამაგიძე, ლ. (2020). სავაჭრო პოლიტიკის მიმართულებები გლობალური
ბაზრების ახალი გამოწვევების საპასუხოდ. „გლობალიზაცია და
ბიზნესი“, N9, გვ. 70-76.
86. ჯამაგიძე, ლ. (2024). სამრეწველო სექტორის განვითარება ევროკავშირსა
და წევრობის კანდიდატ ქვეყნებში. “ეკონომისტი”. ტომი XX, N3, 92-104
87. ჯიბუტი, მ. (2022). საქართველოს ევროკავშირში ინტეგრაციის გამოწვევები.
შრომების კრებული, გვ.477–482.
88. ჯოხაძე, ა. (2022). საქართველოს ეკონომიკაზე რუსეთის გავლენა
სრულად დათვლილი არაა - ექსპორტის ასოციაცია. https://bm.ge/
89. ასოცირების შესახებ შეთანხმება ერთის მხრივ, საქართველოსა და
მეორეს მხრივ, ევროკავშირს და ევროპის ატომური ენერგიის გაერთიანებას
და მათ წევრ სახელმწიფოებს შორის https://matsne.gov.ge/ka/
document/download/2496959/0/ge/pdf
90. თიბისი კაპიტალი. (2023). ევროკავშირის წევრობის კანდიდატის
სტატუსის მოლოდინში. www.tbccapital.ge.
91. მდგრადი განვითარების მიზნების ეროვნული დოკუმენტი. https://
www.gov.ge/files/524_74242_575286_2328.pdf
92. მიგრაციის ტერმინთა განმარტებითი ლექსიკონი. https://migration.
commission.ge/files/glosaary.pdf.მწვანე ალტერნატივა - „მწვანე ეკონომიკის
დილემა“ - საჯარო პოლიტიკის ნარკვევი, თბ. 2019. https://greenalt.
org/app/uploads/2019/02/Green_Economy_Dilemma_Geo.pdf
93. მწვანე ალტერნატივა. (2013). მწვანე პოლიტიკა და გარემოს დაცვა.
თბილისი.
94. საქართველოს ეკონომიკისა და მდგრადი განვითარების სამინისტრო.
(2021a). DCFTA For Business. How to trade with The EU. https://
dcfta.gov.ge/en/dcfta-for-businness?id=51
95. საქართველოს ეკონომიკისა და მდგრადი განვითარების სამინისტრო.
(2021b). საქართველოს მცირე და საშუალო მეწარმეობის განვითარების
სტრატეგია 2021-2025.
96. საქართველოს ეკონომიკისა და მდგრადი განვითარების სამინისტრო.
(2023). საქართველოს საგარეო ვაჭრობა 2023 წელს. www.
economy.ge.
97. საქართველოს კანონი „საჯარო და კერძო თანამშრომლობის შესახებ“
(2024).
98. საქართველოს მთავრობა. (2019). მდგრადი განვითარების მიზნების
ეროვნული დოკუმენტი. https://www.gov.ge/files/524_74242_575286_2328.
pdf .
99. საქართველოს პარლამენტის კვლევითი ცენტრი. (2023). საქართველოს
პარლამენტის კვლევითი ცენტრი, საქართველოს სოფლის მეურნეობა:
ტრანსფორმაცია და ბოლო ათწლეულის განვითარების ტენდენციები.
100. საქართველოს ადამიანის უფლებათა დაცვის ეროვნული სტრატეგია
2022-2030 წლებისთვის. https://faolex.fao.org/docs/pdf/geo216923.pdf.
101. საქართველოს კანონი შრომითი მიგრაციის შესახებ. https://migration.
commission.ge/index.php?article_id=216&clang=0.
102. საქართველოს განვითარების სტრატეგია. ხედვა 2030 https://
www.gov.ge/wp-content/uploads/2022/11/khedva-2030-saqarthvelosganvitharebis-
strategia-1.pdf.
103. საქართველოს 2021-2030 წლების მიგრაციის სტრატეგია. https://
migration.commission.ge/files/ms_2021-2030_geo.pdf
104. საქართველომ, აზერბაიჯანმა, რუმინეთმა და უნგრეთმა შავი
ზღვის გავლით ელექტროენერგიის გადამცემი წყალქვეშა კაბელის
პროექტს ხელი მოაწერეს. დეკემბერი 17, 2022. https://1tv.ge/news/
saqartvelom-azerbaijanma-ruminetma-da-ungretma-shavi-zghvis-gavliteleqtroenergiis-
gadamcemi-wyalqvesha-kabelis-proeqts-kheli-moaweres/
105. საქართველოს კლიმატის ცვლილების მწვანე წიგნი საჯარო კონსულტაციებისათვის.
საქართველოს პარლამენტის გარემოს დაცვისა და
ბუნებრივი რესურსების კომიტეტის კონსულტაცია, თებერვალი, 2023.
საქართველოს პარლამენტი. https://webapi.parliament.ge/storage/files/
shares/Komitetebi/garemo/green-paper.pdf
106. საქართველოს გარემოს დაცვისა და სოფლის მეურნეობის სამინისტრო,
საქართველოს სოფლის მეურნეობისა და სოფლის განვითარების
სტრატეგია 2021-2027. https://mepa.gov.ge/Ge/PublicInformation/20395
107. საქართველოს მთავრობის დადგენილება N56, 2015 წლის 12 თებერვალი,
ქ. თბილისი„,დანერგე მომავალი“ სახელმწიფო პროგრამის დამტკიცების
შესახებ; 411_47512_675275_56.pdf
108. საქართველოს გარემოს დაცვისა და სოფლის მეურნეობის სამინისტრო, სახელმწიფო პროექტები, ბიოწარმოების ხელშეწყობის პროგრამა.
https://mepa.gov.ge/Ge/Projects/Details/197
109. Abashmadze, R., Muradian, E. (2024). Georgia in 2023: Report on the
Country’s Economy. PB Services Georgia.
110. Abesadze, R. (2022). The main directions of the Innovation Development
Strategy of the Georgian Economy. Ekonomisti (2), 22-30.
111. Abuselidze, G. (2021). Competitiveness Analysis of the Georgian Transport
and Logistics System in the Black Sea Region: Challenges and Perspectives.
Computational Science and Its Applications–ICCSA 2021: 21st International
Conference. Cagliari, Italy.
112. Abuselidze, G. (2019). European Integration of Georgia and Financial-
economic Condition: Achievements and Challenges. European Journal of
Sustainable Development, 8(1), 53-53.188
113. AIEE. (2019). Current and Future Challenges to Energy Security. Rome.
114. Akhvlediani, T. (2022). Geopolitical and Security Concerns of the EU’s
Enlargement to the East: The Case of Ukraine, Moldova and Georgia. Intereconomics,
57(4), 225-228.
115. Aslamazishvili, N. (2021). Pandemic and Recent Trends in Balance of
Payments: The Case of Georgia. Globalization and Business. 12, 94-102. https://
doi.org/10.35945/gb.2021.12.013
116. Aslamazishvili, N. (2020). Georgia in the World of Coronomics:
Threats and Challenges. Globalization and Business. 10, 94-102. https://doi.
org/10.35945/gb.2020.10.012
117. Aslamazishvili, N. (2018). Balance of Payments of Georgia: Key Aspects
of Its Analysis. Globalization and Business. 6, 136-143. https://doi.
org/10.35945/gb.2018.06
118. Arezki, R. (2022). Economics in the New Age of National Security.
https://www.project-syndicate.org/commentary/will-global-fragmentation-
produce-new-economic-thinking-by-rabah-arezki-2022-08
119. Animitsa, E.G., Animitsa, E.P. and Glumov, A.A. (2015). Import Substitution
in the Industrial Production of the Region: Conceptual Theoretical and
Applied Aspects. Ekonomika regiona, 3, 161-169. Association agreements between
the EU and Moldova, Georgia and Ukraine. European Implementation
Assessment.
120. Asian Development Bank. (2022). Public-Private Partnership Handbook.
121. Babuadze, N., Veshapidze, Sh. (2010). Some Aspects of Chinese Business
Psychology. “New Economist”, No. 2. (In Georgian).
122. Babuadze, N., Veshapidze, Sh. (2015). Shanghai Cooperation Organization:
Will China Rival the US? “Historic Verticals N1. (In Georgian).
123. Babuadze, N., Veshapidze, Sh., Kvatchadze, N. (2015). Confucianism and
Taoism: Postulates, Principles, Precepts, Values. Business-engineering, N1. (In
Georgian).
124. Bauer, J. M. (2013). The Evolution of the European Regulatory Framework
for Electronic Communications. IBEI Working Papers 2013/41 Telefonica
Chair Series, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2509899 or http://
dx.doi.org/10.2139/ssrn.2509899
125. Bedianashvili, G. (2023). Macrosystem Socioeconomic Challenges of the
Post-pandemic Period. Proceedings of the National Scientific Conference: “The
World Economy in the Post-Pandemic Period: Results and Challenges”. Ivane
Javakhishvili Tbilisi State University, Faculty of Economics and Business. 41-46.
126. Bedianashvili, G. (2018). Culture as a Factor in the Formation of the
Knowledge Economy with the Systemic and Institutional Context of Paradigmatic
Changes. Globalization and Business. 6, 58-66. DOI: 10.35945/ gb.
2018.06.007 6
127. Bedianashvili, G. (2021). Macroeconomic and cultural determinants
of the covid-19 pandemic crisis. Bulletin of the Georgian National Academy of
Sciences. 15(2):191-197.CAP 2023-2027. https://agriculture.ec.europa.eu/
common-agricultural-policy/cap-overview/cap-2023-27/key-policy-objectives-
cap-2023-27_en
128. Bedianashvili, G. (2022). The COVID-19 Pandemic, Globalization and the
Socio-Economic System of the Country (Macro Aspect). Proceedings, p.38–42.
129. Bount, A. (2016). The Expected Benefits of Trade Liberalization for
World Income and Development, Opening the „Black Box“ of Global Trade Modeling.
Food Policy Review, 8, IFPRI, Washington.
130. Cave, M., Genakos, C. Valletti, T. (2019). The European Framework for
Regulating Telecommunications: A 25-year Appraisal. Rev Ind Organ 55, 47–62
https://doi.org/10.1007/s11151-019-09686-6
131. CERRE. (2024). Ideas for The Future of European Telecommunications
Regulations. https://cerre.eu/publications/ideas-for-the-future-of-european-
telecommunications-regulations/
132. Chowdhury, A., Garonna, P. (2007). Effective Foreign Aid, Economic Integration
And Subsidiarity: Lessons from Europe. CASE Network Studies and
Analyses No. 346.
133. Charnovitz, S. (2018). Resist az Protectionism: The Top Trade Priority
for the G20 Rebuilding Global Trade, 2018.
134. Danelia, I. (2021). Impact of COVID-19 on Container Shipping Industry
Case of Georgia. DOI: 10.13140/RG.2.2.27147.00807
135. Danelia, I. (2021). Intercontinental Transportation of Containerized
Cargo and The Middle Corridor. DOI: 10.13140/RG.2.2.25469.28640. Conference:
“Increasing the competitiveness of international rail transport in the
framework of TRACECA”.
136. de Streel, A. (2008). Current and future European regulation of electronic
communications: A critical assessment, Telecommunications Policy, Elsevier,
vol. 32(11), pages 722-734, December
137. Driskill, R. (2015). Deconstructing the Argument for Free Trade. Washington.
2015.
138. Douglas, A. Irwin (PIIE). (2020). Import substitution is making an unwelcome
comeback
139. EC. (1996). Decision No 1692/96/EC of the European Parliament and
of the Council of 23 July 1996 on Community guidelines for the development of
the trans-European transport network
140. https://eur-lex.europa.eu
Tedo Dundua / Works
Full text linkhttps://geohistory.humanities.tsu.ge/ge/procedings/83-shromebi/180-shromebi-21.html
ივანე ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ჰუმანიტარულ მეცნიერებათა ფაკულტეტის საქართველოს ისტორიის ინსტიტუტის შრომები შესულია ERIH PLUS-ში (The European Reference Index for the Humanities and the Social Sciences).
This journal was approved on 23.10.2024 according to ERIH PLUS criteria for inclusion
თედო დუნდუა 1961-2025
Full text linkhttps://geohistory.humanities.tsu.ge/ge/procedings/83-shromebi/180-shromebi-21.html
ივანე ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ჰუმანიტარულ მეცნიერებათა ფაკულტეტის საქართველოს ისტორიის ინსტიტუტის შრომები შესულია ERIH PLUS-ში (The European Reference Index for the Humanities and the Social Sciences).
This journal was approved on 23.10.2024 according to ERIH PLUS criteria for inclusion
Strategic management of hotel service personnel based on innovative approaches
Full text link1. Armstrong, Michael, and Stephen Taylor. 2014. Armnstrong's Handbook of Human Resouce Management Practice. Kogan Page;
2. Baliashvili, E. (2025). COMPETITIVENESS IN THE TOURISM AND HOSPITALITY INDUSTRY., ECONOMICS, VOLUME 107, ISSUE 6-7; ISSN 2587-4713., DOI: 10.36962/ECS107/6-7/2025;
3. Baliashvili, E. (2023). Constituent elements of personnel policy system and its regulation in Georgian tourism and hospitality industry., EKONOMISTI, 3 VOLUME XIX; ISSN 1987-6890., ISSN 2346- 8432., DOI: 10.36172/EKONOMISTI;
4. Beer, Michael, Bert Spector, Paul R Lawrence, and D. Q. Mills. 1984. Managing Human Assets: The Groundbreaking Harvard Business School Program. New York: Free Press;
5. Bourdieu, Pierre. 1989 . „Social Space and Symbolic Power.“ Sociological Theory 14-25;
6. Boselie, Paul, Chris Brewster, and Jaap Paauwe. 2009. „In search of balance – managing the dualities of HRM: an overview of the issues.“ Personnel Review;
7. Cancer, Vesna. 2012. „Teaching Creative Problem Solving Methods to Undergraduate Economics and Business Students.“ Journal of Further and Higher Education 485–50;
8. Guest, David. 1987. „Human Resource Management and Industrial Relations.“ Journal of Management Studies ( Oxford. Print) 503-521;
9. Kutateladze, M. (2024). Improving the quality of hotel services based on the perfection of human resource, Dis-sertation,
10. McGregor, D. (1960). Theory X and Theory Y. Organization Theory, 358, 5;
11. Page , Stephen J, Joanne Connell, Paul Brunt, and Graham Busby. 2001. Tourism: A Modern Synthesis. Boston: Cengage Learning Business Press;
12. Ramaraju, A. 2019. „Human Resource Management Philosophy.“ International Journal of Social Sciences Research and Development (IJSSRD);
13. Shehata , Ali El Sayed . 2020. „The role of Marketing Innovation in Achieving Hotel’s Business Excellence.“ Journal of Association of Arab Universities for Tourism and Hospitality 259-284;
14. Torrington, Derek, Laura Hall, and Stephen Taylor. 2008. Human Resouce Management. Financial Times Prentice Hall. p.35);
15. Zizek, Simona Sarotar , and Matjaz Mulej. 2013. „Social Responsibility: A Way of Requisite Holism of Humans and Their Well‐Being.“ Kybernetes 318–35;
16. Zizek, Sarotar Simona, Matjaz Mulej, and Sonja Treven. 2010. „Requisite Holism of Individuals as a Pre-condition for the Humankind's Way Out from the 2008-Crisis.“ Scientific Annals of the Alexandru Ioan Cuza University of Iasi: Economic Sciences Series.The article discusses the rapid growth of the hotel industry in the global economy, which is increasingly accompanied by heightened growing attention from companies on service quality. This trend highlights the critical need for strategic human resource management grounded in innovative approaches. Furthermore, it is essential that the recruitment, retention, and development of personnel be integrated into the long-term strategic planning of management. The aim research is to identify potential challenges in the strategic management of hotel service personnel and to determine innovative approaches to address these challenges. Also, raising awareness about the complex set of personality traits, characteristics, competencies, and specific requirements expected of hotel staff. The following aspects were identified and evaluated during the personnel strategic management process:
• The importance of recognizing each employee as a unique individual;
• The need to focus on the psychological aspects of personnel.
Accordingly, the authors propose that the implementation of strategic management in hotel companies should be based on the following innovative approaches:
1. „The Resource-Based View of the firm;“
2. „Holistic“ development of personnel.
In modern conditions, these approaches are unconditionally considered through a creative and innovative lens. They contribute to identifying the qualities of personnel, as well as discovering their potential abilities and competencies, with the aim of supporting their further development. This situation is particularly important, as both the requirements for employees and the characteristics of the company’s personnel are changing. Values, culture, ethics, and norms must be updated as a whole, not just in terms of technology. For a hotel company, human resources represent a particularly valuable asset. Ultimately, this leads to high employee performance and, consequently, a higher quality of hotel service