Platforma czasopism naukowych Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach
Not a member yet
15345 research outputs found
Sort by
Problem podwójnego podporządkowania pracowników platform gastronomicznych w Polsce jako wyzwanie klasyfikacyjne dla polskiego systemu prawa pracy
No full textIn the case of the Polish labour market, the employment model for platform workers, particularly in the food delivery sector, differs from the traditional employment relationship and usually involves a formal civil law relationship between the platform worker, the logistics partner and the platform. In this model, it is not uncommon for a platform worker to be subordinated to two entities, which has significant organisational implications and raises legitimate classification dilemmas. The purpose of the analysis is to attempt to legally classify the employment model of platform worker in the food delivery sector and to critically assess the presumption of an employment relationship, as proposed in the EU Directive on improving working conditions in platform work.W przypadku polskiego rynku pracy model zatrudnienia pracowników platformowych, szczególnie w sektorze dostawy jedzenia, różni się od tradycyjnego stosunku pracy, zazwyczaj obejmując formalnie cywilnoprawne relacje między pracownikiem platformowym, partnerem logistycznym i cyfrową platformą pracy. W modelu tym, nierzadko pracownik platformowy jest podporządkowany dwóm podmiotom, co ma istotne konsekwencje organizacyjne i rodzi zasadne rozterki klasyfikacyjne. Celem analizy jest próba prawnego sklasyfikowania modelu zatrudnienia pracowników platformowych w sektorze dostawy jedzenia, a także krytyczna ocena domniemania istnienia stosunku pracy forsowanego w projektowanej dyrektywie UE w sprawie poprawy warunków pracy za pośrednictwem platform internetowych
Perspektywy transgraniczne: Synergie praktyki artystycznej i metod naukowych
No full textDer Beitrag untersucht die Synergien zwischen künstlerischer Praxis und wissenschaftlicher Methodik anhand der Kooperation zwischen globale° – Festival für grenzüberschreitende Literatur Bremen und dem interuniversitären Forschungszentrum POLYPHONIE. Die Zusammenarbeit zeigt, wie translinguale Autor:innen literarische und gesellschaftliche Transformationsprozesse reflektieren und beeinflussen. Dabei werden Fragen zur Position translingualer Literatur in der deutschsprachigen Literaturlandschaft, zum narrativen Potenzial literarischer Mehrsprachigkeit sowie zur Rolle sprachbiografischer Interviews in der Erforschung von Sprachideologien und kultureller Zugehörigkeit behandelt. Der Beitrag beleuchtet, wie interdisziplinäre Kooperationen neue methodische Ansätze in der Germanistik ermöglichen und aktuelle gesellschaftliche Debatten bereichern können.This article explores the synergies between artistic practice and scholarly methodology through the collaboration between globale° – Festival for Border-Crossing Literature in Bremen and the inter-university research center POLYPHONIE. The partnership demonstrates how translingual authors reflect on and influence literary and societal transformations. It addresses key questions regarding the position of translingual literature in the German-speaking literary landscape, the narrative potential of literary multilingualism, and the role of linguistic biographies in examining language ideologies and cultural belonging. The article highlights how interdisciplinary collaborations can foster new methodological approaches in German studies and contribute to contemporary societal debates.Autorzy artykułu badają synergie między praktyką artystyczną a metodologią naukową na przykładzie współpracy między globale° – Festiwalem literatury transgranicznej w Bremie a międzyuniwersyteckim centrum badawczym POLYPHONIE. Współpraca ta ukazuje, w jaki sposób autorzy translingwalni rozważają procesy transformacji literackiej i społecznej oraz na nie wpływają. W artykule poruszone są kwestie dotyczące pozycji literatury translingwalnej w niemieckojęzycznym krajobrazie literackim, narracyjnego potencjału literackiej wielojęzyczności oraz roli wywiadów biograficznych w badaniu ideologii językowych i przynależności kulturowej. Artykuł naświetla, w jaki sposób interdyscyplinarne formy współpracy mogą umożliwić nowe podejścia metodologiczne w germanistyce i wzbogacać aktualne debaty społeczne
BÓG, KOŚCIÓŁ, TEOLOGIA A PROBLEM MANIPULACJI
No full textManipulation can be a sinful act, or it can simply be the result of the narrowness of man, who is not always able to respond with full awareness to the information and messages that reach him. The development of Catholic doctrine, which takes place, among other things, through theological reflection and the decisions of the Church’s Magisterium, is not free from manipulation in both these senses. Sometimes manipulation occurs as a result of socalled good intentions, which can flow from both the “conservative” and “progressive” visions of Catholicism. In each such case, at the root of the manipulation is some kind of suspicion that leaving people free may lead them in a wrong direction and lead them away from the truth. However, by inviting man into a relationship of love, God appeals to his freedom. For this reason, he acts in a kenotic way, as we see most clearly in the Paschal Mystery.Manipulacja jest grzesznym działaniem albo też może być wynikiem po prostu ograniczoności człowieka, który nie zawsze jest zdolny, by z pełną świadomością rzeczy odpowiadać na docierające do niego informacje i przesłania. Rozwój katolickiej doktryny, który dokonuje się m.in. przez refleksję teologiczną oraz rozstrzygnięcia Magisterium Kościoła, nie jest wolny od manipulacji w obydwu tych znaczeniach. Niekiedy dochodzi do manipulacji w wyniku tzw. dobrych intencji, które mogą wypływać zarówno z „konserwatywnej”, jak i „postępowej” wizji katolicyzmu. W każdym takim przypadku u podstaw znajduje się jakiś rodzaj podejrzenia, że pozostawienie ludzi wolnymi może ich poprowadzić w niewłaściwym kierunku i odwieźć od prawdy. Bóg jednak, zapraszając człowieka do relacji miłości, odwołuje się do jego wolności. Dlatego też działa w sposób kenotyczny, co w najwyższym stopniu widzimy w misterium paschalnym
MECHANIZMY I SYSTEMY MANIPULACJI W MEDIACH W KONTEKŚCIE WSPÓŁCZESNYCH UWARUNKOWAŃ
No full textThe article presents types, means, principles, techniques and systems of manipulation. In the era of an enormous influence of the media on the reality around us it is worthwhile to know purposeful and hidden actions that impose on individuals and groups of individuals fake state of reality. This is true especially now, when the times of clumsy manipulation meant to introduce some ad-hoc confusion are long gone. The contemporary forms of manipulation are multidirectional and multifaceted. Their purpose is to a potentially long-term attachment to specific attitudes and opinions created by propagandists who are often founded on the organized anthropological lie.Artykuł przedstawia typy, środki, zasady, techniki i systemy manipulacji. W dobie olbrzymiego wpływu mediów na otaczającą rzeczywistość warto znać celowe i skryte działanie, przez które narzuca się jednostce lub grupie ludzi fałszywy obraz rzeczywistości, tym bardziej że minęły czasy topornej manipulacji, mającej na celu tylko doraźne wprowadzanie odbiorcy w błąd. Współczesne formy manipulacji są wielokierunkowe i wielopłaszczyznowe. Ich celem jest możliwie trwałe przywiązanie odbiorcy do określonych postaw i poglądów, wykreowanych przez propagandzistów bazujących często na zorganizowanym kłamstwie antropologicznym
Zarys kształtowania się zasad odpowiedzialności karnej sprawcy przestępstwa zabójstwa w ujęciu historycznym
No full textThe crime of murder is a specific crime, because it attacks the most valuable good protected by law – human life. Since ancient times, attempts can be found to guarantee means of criminal law protection of this good. Concepts of perceiving the crime of unlawfully depriving another person’s life have changed depending on the historical era and, consequently, socio-political changes. This article aims to synthetically present the phenomenon of the crime of murder in its historical approach, starting from ancient concepts to legal regulations of the second half of the 20th century.Przestępstwo zabójstwa jest przestępstwem szczególnym, bowiem godzi ono w najcenniejsze dobro prawnie chronione - ludzkie życie. Począwszy od czasów starożytnych można doszukiwać się prób zagwarantowania środków prawnokarnej ochrony tego dobra. Koncepcje postrzegania przestępstwa polegającego na bezprawnym pozbawieniu życia drugiej osoby zmieniały się w zależności od epoki historycznej oraz co za tym idzie, zmian społeczno-ustrojowych. Artykuł niniejszy zmierza do syntetycznego przedstawienia fenomenu jakim jest przestępstwo zabójstwa w jego ujęciu historycznym, począwszy od koncepcji starożytnych, aż do uregulowań prawnych drugiej połowy XX wieku
On the Two Versions of the Proslogion
Full text linkThis paper discusses the two-phase publication of the Proslogion and its significance for understanding the nature of Anselm’s endeavour in the treatise. The introduction highlights the importance of making sense of the peculiar combination of argument and devotion in the treatise. It also pays attention to an important recent article by R. Sharpe (2009), which effectively shatters the authoritativeness of the editorial matter in F. S. Schmitt’s edition of Anselm’s works. The second part offers a critical discussion of Schmitt’s and Sharpe’s views concerning the early versions of the Monologion and Proslogion. The third part investigates the evidence related to the publication history of the Proslogion, arguing that Anselm incorporated all the additional features, including the exchange with Gaunilo, at the same time. To elucidate why the publication history of the Proslogion is vital for the interpretation of the treatise, the last part of the paper offers an outline explaining Anselm’s objectives in the two-phase publication. It is proposed that the Proslogion should be read as Anselm’s subtle attempt to defend and justify the kind of rational method that he had been using in the Monologion.W artykule zostało podjęte zagadnienie dwóch etapów wydania Proslogionu oraz ich znaczenie dla zrozumienia istoty przedsięwzięcia podjętego przez Anzelma w tym traktacie. We wprowadzeniu podkreślono znaczenie zrozumienia wyjątkowego połączenia w traktacie argumentacji i modlitwy. Zwrócono też uwagę na nowy, ważny artykuł R. Sharpe’a (2009), który w przekonywający sposób podważył materiał redakcyjny w wydaniu dzieł Anzelma zredagowanym przez F.S. Schmitta. W drugiej części krytycznie omówiono opinie Schmitta i Sharpe’a dotyczące pierwotnych wersji Proslogionu i Monologionu. W trzeciej części zbadano argumenty dotyczące historii publikacji Proslogionu, przekonując, że Anzelm wprowadził w tym samym czasie wszystkie dodatkowe elementy włącznie z wymianą zdań z Gaunilo. W celu wyjaśnienia wagi historii wydania Proslogionu dla interpretacji traktatu, w ostatniej części artykułu podjęto próbę wskazania, czym mógł się kierować Anzelm w dwóch etapach publikacji. Proponuje się by Proslogion był odczytywany jako subtelna próba obrony i uzasadnienia racjonalnej metody zastosowanej w Monologionie
Rozeznawanie objawień prywatnych. De revelationibus, vissionibus et apparitionibus privatis regulae tutae exempliis illustratae Euzebiusza Amorta z roku 1744 świadectwem historycznym występowania trudnego zagadnienia teologicznego
Full text link The article deals with a nearly 900-page Latin work by Fr Eusebius Amort from 1744, entitled – as could be translated to English – All the rules about revelations, visions and private apparitions explained in examples. It presents information about the edition and content of the book. In the first part, Amort formulates 231 rules regarding apparitions – only a few are derived from Scripture, most of them from Christian authors from antiquity to the 18th century. He shortens them to 120 rules in the following categories: true, doubtful, probably false and definitely not from God. They are theoretical and practical in nature. However, they lack a biblical basis. The second part of the book contains examples of visions and revelations, both illusory and certain. It ends with a criticism of the revelations of the venerable Maria of Agreda, discussed at that time, which the author considers doubtful. Amort\u27s work is a creative combination of texts, sometimes subjectively chosen and selective, rather than an expression of the author\u27s systemic theological thought. Artykuł prezentuje blisko 900-stronicowe łacińskie dzieło o. Euzebiusza Amorta z roku 1744 zatytułowane w tłumaczeniu na język polski Wszystkie reguły o przesłaniach, wizjach i objawieniach prywatnych wyjaśnione w przykładach. Przedstawia informacje o wydaniu oraz zawartości książki. Amort w cz. I dzieła formułuje 231 reguł dotyczących objawień – jedynie kilka bierze z Pisma, większość z autorów chrześcijańskich od starożytności po wiek XVIII. Skraca je do 120 reguł w kategoriach: objawienia prawdziwe, wątpliwe, prawdopodobnie fałszywe oraz zdecydowanie nie od Boga. Mają one charakter teoretyczny i praktyczny. Brakuje im jednak podstawy biblijnej. Część II to przykłady wizji i objawień, zarówno iluzorycznych, jak i pewnych. Kończy się ona krytyką dyskutowanych w tamtych czasach objawień czcigodnej Marii z Agredy, które autor uznaje za wątpliwe. Dzieło Amorta stanowi raczej twórcze zestawienie tekstów, czasem subiektywne i wybiórcze, niż wyraz systemowej myśli teologicznej autora
Система (не)правосудия и страдание рыб – почему дело о карпах оказалось столь сложным для рассмотрения?
No full textIn this paper, the author analyzes a criminal case concerning the humane protection of carp, which lasted over a decade (2010–2023) and can be considered groundbreaking for the protection of fish and, indirectly, other animals in Poland. The case involved nine decisions by prosecutors and courts, including two rulings by the Supreme Court. The author examines why it took so long to reach “justice for fish,” what made the carp case so difficult to adjudicate, and why it provoked radically different evaluations among legal authorities. Drawing on the theory of hard cases, the author introduces the concept of a “hidden hard case” – a situation in which the judiciary, due to its entanglement in a particular socio-cultural context, struggles to correctly apply legal provisions, even though their proper interpretation is attainable using standard legal interpretative methods. One of the factors contributing to the emergence of hidden hard cases is the adjudication of cases involving animals perceived as distant or unfamiliar to humans. The author argues that identifying and addressing hidden hard cases in animal protection cases is a necessary step toward the proper application of animal protection law. At the same time, it requires incorporating hermeneutic insights on the influence of pre-understanding on legal interpretation. Finally, the article formulates interpretive directives for legal actors handling cases involving the protection of sentient animals.W niniejszym artykule autorka analizuje trwający ponad dekadę (2010-2023) proces sądowy o humanitarną ochronę karpi, który można uznać za przełomowy dla ochrony ryb i, pośrednio, również innych zwierząt w Polsce. Przyniósł on dziewięć różnych rozstrzygnięć prokuratorów i sądów, w tym dwa orzeczenia Sądu Najwyższego. Autorka poszukuje odpowiedzi na pytanie, dlaczego proces ten trwał tak długo i dlaczego wiązał się z tak radykalnie odmiennymi ocenami ze strony wymiaru sprawiedliwości. W tym celu autorka odnosi się do teorii trudnych przypadków orzeczniczych (tzw. hard cases) i wprowadza na podstawie omawianej sprawy pojęcie „ukrytego hard case’u”, tzn. sytuacji, w której wymiar sprawiedliwości poprzez swoje uwikłanie w dany kontekst społeczno-kulturowy – w tym przypadku związany z praktykami powodującymi cierpienie zwierząt – ma trudności w poprawnym zastosowaniu przepisów, które co do zasady są jasne, a ich prawidłowe zrozumienie jest możliwe w ramach standardowych metod wykładni prawa. Autorka argumentuje, że nazwanie i uwzględnianie ukrytych hard case’ów w sprawach dotyczących zwierząt jest koniecznym krokiem do właściwego stosowania prawa ochrony zwierząt. Artykuł stanowi studium na pograniczu prawa, kultury i ochrony zwierząt, które może inspirować do dalszych badań nad tym, jak osobiste i społeczne uprzedzenia wobec zwierząt mogą wpływać na orzecznictwo, a także na kształtowanie przepisów chroniących przedstawicieli poszczególnych gatunków zwierząt pozaludzkich.
В статье проведен анализ уголовного дела о гуманной защите карпов, которое длилось более десяти лет (2010–2023) и стало важной вехой в защите рыб и, косвенно, других животных в Польше. Данное дело завершилось вынесением девяти решений прокуроров и судов, в том числе двух решений Верховного суда. Автор ставит вопросы о том, почему для достижения «справедливости для рыб» потребовалось столько времени, каковы причины того, что дело о карпах оказалось столь сложным для рассмотрения, и почему субъекты, применяющие нормы права, радикально разошлись в его оценке. Автор обращается к теории сложных дел (англ. hard cases) и вводит понятие «скрытого сложного дела», то есть такой ситуации, при которой система правосудия, вовлеченная в определенный социально-культурный контекст, сталкивается с трудностями, связанными с надлежащим применением норм права, даже если их корректное толкование возможно в рамках стандартных методов юридической интерпретации. Одним из факторов, лежащих в основе скрытого сложного дела, является рассмотрение дел о животных, не воспринимаемых как близкие человеку. Автор утверждает, что выявление и учет скрытых сложных дел необходимы для правильного применения законодательства о защите животных. При этом следует учитывать герменевтические идеи, касающиеся влияния пред-понимания на толкование права. В статье также сформулированы директивы для субъектов, применяющих нормы права в делах о защите чувствующих животных
