Transcontinental Human Trajectories
Not a member yet
435 research outputs found
Sort by
Breve reflexão sobre crianças e adolescentes migrantes e/ou refugiados: contradições dos deslocamentos humanos na contemporaneidade
No full textEsse trabalho se trata de uma reflexão oriunda das discussões e análises na temática dos deslocamentos humanos de crianças e adolescentes migrantes e/ou refugiadas na contemporaneidade. Diz respeito aos resultados parciais de pesquisa que vem sendo realizada em Instituição de Acolhimento à Migrantes na cidade de Campo Grande, capital do estado de Mato Grosso do Sul/Brasil.1 A pesquisa vem sendo realizada por meio de momentos interativos com crianças e adolescentes migrantes que se encontram em instituição de acolhimento passageiro e em organização da sociedade civil que dispensa atendimento especializado infanto-juvenil. As metodologias baseiam-se na Psicologia Sócio-histórica e o método de análise fundamenta-se no materialismo histórico-dialético. No momento podemos concluir que as crianças e adolescentes migrantes têm seu desenvolvimento psíquico atravessado por experiências marcadas pela vulnerabilidade social, isolamento com relação à família extensa e dificuldade pedagógica e de integração social nas instituições escolares. A falta de políticas públicas especializadas para o acolhimento desse público tem dificultado o estabelecimento de diretrizes no atendimento, provocando lacunas que reverberam sob as vivências singulares.Ce document est une réflexion issue de discussions et d'analyses sur la question du déplacement humain des enfants et adolescents migrants et/ou réfugiés à l'époque contemporaine. Il présente les résultats partiels d'une recherche menée dans un foyer pour migrants de la ville de Campo Grande, capitale de l'État du Mato Grosso do Sul/Brésil. La recherche est menée à travers des moments interactifs avec des enfants et des adolescents migrants qui se trouvent dans une institution d'hébergement temporaire et dans une organisation de la société civile qui fournit des soins spécialisés aux enfants et aux adolescents. Les méthodologies sont basées sur la psychologie socio-historique et la méthode d'analyse est basée sur le matérialisme historique-dialectique. Actuellement, nous pouvons conclure que le développement psychologique des enfants et des adolescents migrants est traversé par des expériences marquées par la vulnérabilité sociale, l'isolement de la famille élargie et des difficultés d'intégration pédagogique et sociale dans les institutions scolaires. L'absence de politiques publiques spécialisées dans l'accueil de ce public a empêché l'établissement de lignes directrices pour leur prise en charge, provoquant des lacunes qui se répercutent sur les expériences singulières.Este trabajo es una reflexión surgida de discusiones y análisis sobre el tema del desplazamiento humano de niños y adolescentes migrantes y/o refugiados en la época contemporánea. Se trata de los resultados parciales de una investigación que se está llevando a cabo en una Casa de Acogida de Migrantes en la ciudad de Campo Grande, capital del estado de Mato Grosso do Sul/Brasil. La investigación se está llevando a cabo a través de momentos interactivos con niños y adolescentes migrantes que se encuentran en una institución de acogida temporal y en una organización de la sociedad civil que proporciona atención especializada a niños y adolescentes. Las metodologías se basan en la psicología socio-histórica y el método de análisis se basa en el materialismo histórico-dialéctico. Actualmente podemos concluir que los niños y adolescentes migrantes tienen su desarrollo psicológico atravesado por experiencias marcadas por la vulnerabilidad social, el aislamiento de la familia extensa y las dificultades pedagógicas y de integración social en las instituciones escolares. La falta de políticas públicas especializadas para la recepción de este público ha dificultado el establecimiento de directrices para su atención, provocando vacíos que reverberan bajo las experiencias singulares.This paper is a reflection arising from discussions and analysis on the issue of human displacement of migrant and/or refugee children and adolescents in contemporary times. It is the partial results of a research being carried out in a Migrant Shelter in the city of Campo Grande, capital of the state of Mato Grosso do Sul/Brazil. The research is being carried out through interactive moments with migrant children and adolescents who are in a temporary shelter institution and in a civil society organization that provides specialized care to children and adolescents. The methodologies are based on socio-historical psychology and the method of analysis is based on historical-dialectical materialism. Currently we can conclude that migrant children and adolescents have their psychological development traversed by experiences marked by social vulnerability, isolation from the extended family and pedagogical and social integration difficulties in school institutions. The lack of specialized public policies for the reception of this public has hindered the establishment of guidelines for their care, causing gaps that reverberate under the singular experiences
Factores familiares y sociales en torno a los adultos mayores en situación de calle
No full textEn los últimos 25 años, la edad promedio de los adultos sin hogar ha aumentado (Brown et al. 2016); hoy en día, aproximadamente la mitad de los adultos sin hogar tienen 50 años o más (Culhane et a. 2013). A nivel internacional en una serie de investigaciones hicieron observaciones comparables, mostrando que las personas mayores sin hogar tenían menos contactos sociales informales y redes sociales más pequeñas, y se alojaban en refugios que estaban más alejados de sus contactos de emergencia (Kimbler et al., 2017; Van Dongen et al. 2019). El objetivo es analizar los factores familiares y sociales que rodean a las personas de la tercera edad en situación de calle. Las redes de apoyo social resultan fundamentales para los adultos mayores, al ofrecer no solo un recurso emocional, sino también práctico, que contribuye a reducir el riesgo de aislamiento y las consecuencias negativas para su salud física y mental. Las personas mayores forman un grupo vulnerable tanto en términos legales como sociales; sus derechos son frecuentemente violados, y a menudo enfrentan discriminación, violencia, abandono, exclusión, estigmatización y soledad.Au cours des 25 dernières années, l’âge moyen des adultes sans-abri a augmenté (Brown et al. 2016) ; aujourd’hui, environ la moitié des adultes sans-abri ont 50 ans ou plus (Culhane et al. 2013). À l’échelle internationale, une série d’enquêtes ont fait des observations comparables, montrant que les personnes âgées sans-abri avaient moins de contacts sociaux informels et des réseaux sociaux plus restreints, et séjournaient dans des refuges plus éloignés de leurs contacts d’urgence (Kimbler et al., 2017 ; Van Dongen et al.,2019). L’objectif est d’analyser les facteurs familiaux et sociaux qui entourent les personnes âgées vivant dans la rue. Les réseaux de soutien social sont essentiels pour les personnes âgées, offrant non seulement une ressource émotionnelle, mais aussi pratique qui aide à réduire le risque d’isolement et les conséquences négatives sur leur santé physique et mentale. Les personnes âgées constituent un groupe vulnérable tant sur le plan juridique que social ; leurs droits sont fréquemment violés et ils sont souvent confrontés à la discrimination, à la violence, à l’abandon, à l’exclusion, à la stigmatisation et à la solitude.Nos últimos 25 anos, a idade média dos adultos sem-teto aumentou (Brown et al. 2016); hoje, aproximadamente metade dos adultos sem-teto tem 50 anos ou mais (Culhane et al. 2013). Internacionalmente, uma série de investigações fez observações comparáveis, mostrando que idosos sem-teto tinham menos contatos sociais informais e redes sociais menores, e ficavam em abrigos mais distantes de seus contatos de emergência (Kimbler et al., 2017; Van Dongen et al. (2019). O objetivo é analisar os fatores familiares e sociais que cercam os idosos em situação de rua. As redes de apoio social são essenciais para os idosos, oferecendo não apenas um recurso emocional, mas também prático, que ajuda a reduzir o risco de isolamento e as consequências negativas para sua saúde física e mental. Os idosos constituem um grupo vulnerável tanto em termos legais como sociais; Seus direitos são frequentemente violados e eles muitas vezes enfrentam discriminação, violência, abandono, exclusão, estigmatização e solidão.Over the past 25 years, the average age of homeless adults has increased (Brown et al. 2016), with approximately half of homeless adults now aged 50 or older (Culhane et a. 2013). Comparable observations were made internationally in a number of studies, showing that homeless older people had fewer informal social contacts and smaller social networks, and were housed in shelters that were further away from their emergency contacts (Kimbler et al., 2017; Van Dongen et al. 2019). The objective is to analyze the family and social factors that surround elderly people living on the streets. Social support networks are essential for older adults, offering not only an emotional but also a practical resource that contributes to reducing the risk of isolation and the negative consequences for their physical and mental health. Older people form a vulnerable group in both legal and social terms; Their rights are frequently violated, and they often face discrimination, violence, abandonment, exclusion, stigmatization and loneliness
Gobernanza metropolitana y riesgo hídrico en Guadalajara, Jalisco, México: evidencias para una justicia de cuenca
No full textObjetivo: analizar cómo se construye y distribuye el riesgo hídrico urbano en el Área Metropolitana de Guadalajara (AMG) y qué arreglos institucionales lo reproducen. Propósito: aportar evidencia para transitar de soluciones centradas en la oferta hacia una justicia hídrica con enfoque de cuenca. Metodología: estudio mixto y longitudinal (1950–2020) que integra i) series demográficas y territoriales del INEGI, ii) cartografía de IMEPLAN, iii) información de infraestructura hidráulica de CONAGUA/CEA y iv) revisión normativa; se calculó la TCMA y se interpretaron patrones socioespaciales bajo un marco que articula sociedad del riesgo, Capitaloceno y ecología política del agua. Resultados/hallazgos: la expansión periférica y la mercantilización del suelo intensificaron presiones sobre cuerpos superficiales y acuíferos, mientras decisiones tecnocráticas priorizaron megaproyectos que redistribuyen exposición y vulnerabilidad; los conflictos socioambientales del río Santiago expresan una injusticia hídrica persistente. Análisis/interpretación: el riesgo no sólo “se distribuye”, se gobierna; su producción depende de la arquitectura institucional y de relaciones de poder que moldean acceso, calidad y protección ambiental. Conclusiones: reducir el riesgo exige políticas de demanda (reducción de pérdidas, tarificación progresiva, reúso), límites al crecimiento periférico, restauración de ecosistemas estratégicos, y una gobernanza metropolitana con competencias claras y rendición de cuentas. El capítulo contribuye al debate latinoamericano mostrando la co-producción institucional del riesgo y ofreciendo criterios para evaluar alternativas que combinen derecho humano al agua, sostenibilidad ecológica y equidad territorial. Se destaca, además, la utilidad de integrar evidencia cuantitativa y análisis cualitativo-normativo para orientar decisiones públicas informadas, transparentes y sensibles a desigualdades socioambientales persistentes en la metrópoli.Objectif : analyser la production et la distribution du risque hydrique urbain dans la Zone Métropolitaine de Guadalajara (ZMG) et les arrangements institutionnels qui le reproduisent. Finalité : fournir des éléments probants pour passer des solutions centrées sur l’offre à une justice hydrique à l’échelle du bassin. Méthodologie : étude mixte et longitudinale (1950–2020) croisant i) séries démographiques et territoriales de l’INEGI, ii) cartographie de l’IMEPLAN, iii) informations d’infrastructure hydraulique de la CONAGUA/CEA et iv) examen réglementaire ; calcul de la TCMA et interprétation de configurations sociospatiales à partir d’un cadre articulant société du risque, Capitalocène et écologie politique de l’eau. Résultats : l’expansion périphérique et la marchandisation du foncier ont accru les pressions sur les eaux et les aquifères, tandis que des décisions technocratiques ont privilégié des mégaprojets redistribuant exposition et vulnérabilité ; les conflits socio-environnementaux le long du fleuve Santiago signalent une injustice hydrique. Analyse/interprétation : le risque ne se contente pas d’“être distribué”, il se gouverne ; sa production dépend d’architectures institutionnelles et de rapports de pouvoir qui façonnent l’accès, la qualité et la protection environnementale. Conclusions : réduire le risque suppose des politiques de demande (réduction des pertes, tarification progressive, réutilisation), des limites à l’étalement périphérique, la restauration d’écosystèmes stratégiques et une gouvernance métropolitaine dotée de compétences claires. L’apport situe la coproduction du risque en Amérique latine et propose des critères pour évaluer des alternatives conciliant droit humain à l’eau, durabilité écologique et équité territoriale; il montre l’utilité d’articuler données quantitatives et analyse normative pour orienter des décisions publiques éclairées.Objetivo: analisar como o risco hídrico urbano é produzido e distribuído na Região Metropolitana de Guadalajara (RMG) e quais arranjos institucionais o reproduzem. Propósito: oferecer evidências para a transição de soluções centradas na oferta para uma justiça hídrica orientada à bacia. Metodologia: estudo misto e longitudinal (1950–2020) que integra i) séries demográficas e territoriais do INEGI, ii) cartografia do IMEPLAN, iii) informações de infraestrutura hidráulica da CONAGUA/CEA e iv) revisão normativa; calculou-se a Taxa de Crescimento Médio Anual e interpretaram-se padrões socioespaciais à luz de um arcabouço que articula sociedade do risco, Capitaloceno e ecologia política da água. Resultados/achados: a expansão periférica e a mercantilização do solo intensificaram pressões sobre corpos d’água e aquíferos, enquanto decisões tecnocráticas priorizaram megaprojetos que redistribuem exposição e vulnerabilidade; os conflitos socioambientais ao longo do rio Santiago evidenciam uma injustiça hídrica. Análise/interpretação: o risco não é apenas “distribuído”; ele é governado. Sua produção depende da arquitetura institucional e de relações de poder que moldam acesso, qualidade e proteção ambiental. Conclusões: reduzir o risco exige políticas pelo lado da demanda (redução de perdas, tarifação progressiva, reúso), limites ao crescimento periférico, restauração de ecossistemas estratégicos e uma governança metropolitana com competências claras e prestação de contas. O capítulo contribui ao debate latino-americano ao mostrar a coprodução do risco e ao propor critérios para avaliar alternativas que combinem direito humano à água, sustentabilidade ecológica e equidade territorial, ressaltando a utilidade de integrar evidências quantitativas e análise normativa para decisões transparentes e sensíveis às desigualdades.Objective: to analyze how urban water risk is produced and distributed in the Guadalajara Metropolitan Area (GMA) and which institutional arrangements reproduce it. Purpose: to provide evidence for shifting from supply-led solutions toward basin-oriented water justice. Methodology: a mixed, longitudinal design (1950–2020) combining (i) INEGI demographic and territorial series, (ii) IMEPLAN cartography, (iii) CONAGUA/CEA hydraulic-infrastructure information, and (iv) regulatory review; we computed the Average Annual Growth Rate and interpreted socio-spatial patterns under a framework that links risk society, the Capitalocene, and the political ecology of water. Results/findings: peripheral expansion and land commodification intensified pressures on surface bodies and aquifers, while technocratic decisions prioritized megaprojects that redistributed exposure and vulnerability; socio-environmental conflicts along the Santiago River reveal a persistent water injustice. Analysis/interpretation: risk is not merely “distributed”; it is governed. Its production depends on institutional architecture and power relations shaping access, quality, and environmental protection. Conclusions: mitigating risk requires demand-side policies (loss reduction, progressive pricing, reuse), limits to peripheral growth, restoration of strategic watershed ecosystems, and metropolitan governance with clear competences and accountability. The chapter contributes to Latin American debates by evidencing the institutional co-production of risk and offering criteria to assess alternatives that combine the human right to water, ecological sustainability, and territorial equity. We further underscore the usefulness of integrating quantitative evidence with qualitative–normative analysis to inform public decisions that are transparent and sensitive to persistent socio-environmental inequalities across the metropolis. This perspective clarifies causal pathways and guides context-appropriate interventions for resilient, equitable metropolitan water governance in Latin America
Seguridad hídrica en la Amazonía: reflexiones desde la salud pública
No full textHoy en día el 80% de la población mundial presenta algún riesgo en relación con la seguridad hídrica. Para el 2040 el Perú presentará estrés hídrico a pesar de ser uno de los 10 países con mayores recursos en agua. La Amazonía peruana, que concentra una de las mayores reservas de agua dulce del país, enfrenta profundas desigualdades en el acceso, calidad y gestión del recurso. En el presente artículo se reflexiona sobre la paradoja de la abundancia hídrica y la vulnerabilidad social en la región utilizando datos nacionales y experiencia etnográfica en salud pública. Se analiza cómo integrar los determinantes ambientales, culturales, y estructurales —infraestructura limitada, dispersión poblacional, contaminación y cambio climático— en la salud y el bienestar de las comunidades amazónicas. Por último, se plantea la necesidad de integrar la gobernanza y gestión incorporando saberes locales como ejes de una salud pública intercultural y sostenible para poder cumplir las metas en el ODS6.Actuellement, 80 % de la population mondiale est confrontée à des risques liés à la sécurité hydrique. D'ici 2040, le Pérou connaîtra un stress hydrique, bien qu'il figure parmi les 10 pays disposant des plus grandes ressources en eau. L'Amazonie péruvienne, qui abrite l'une des plus grandes réserves d'eau douce du pays, est confrontée à de profondes inégalités en matière d'accès, de qualité et de gestion de cette ressource. Cet article analyse le paradoxe de l'abondance de l'eau et de la vulnérabilité sociale dans la région, en s'appuyant sur des données nationales et une expérience ethnographique en santé publique. Il analyse comment intégrer les déterminants environnementaux, culturels et structurels – infrastructures limitées, dispersion de la population, pollution et changement climatique – à la santé et au bien-être des communautés amazoniennes. Enfin, il souligne la nécessité d'intégrer la gouvernance et la gestion en intégrant les savoirs locaux comme piliers d'une santé publique interculturelle et durable afin d'atteindre les cibles de l'ODD 6.Hoje, 80% da população mundial apresenta algum risco em relação à segurança hídrica. Até 2040, o Peru apresentará estresse hídrico, apesar de ser um dos 10 países com os maiores recursos hídricos. A Amazônia peruana, que concentra uma das maiores reservas de água doce do país, enfrenta profundas desigualdades no acesso, qualidade e gestão do recurso. Este artigo reflete sobre o paradoxo da abundância de água e da vulnerabilidade social na região a partir de dados nacionais e da experiência etnográfica em saúde pública. Ele analisa como integrar determinantes ambientais, culturais e estruturais – infraestrutura limitada, dispersão populacional, poluição e mudanças climáticas – na saúde e no bem-estar das comunidades amazônicas. Por fim, levanta-se a necessidade de integrar governança e gestão, incorporando o conhecimento local como eixos de saúde pública intercultural e sustentável, a fim de cumprir as metas do ODS6.Currently, 80% of the world's population faces some risk related to water security. By 2040, Peru will experience water stress despite being one of the 10 countries with the greatest water resources. The Peruvian Amazon, which contains one of the largest reserves of freshwater in the country, faces profound inequalities in access, quality, and management of this resource. This article reflects on the paradox of water abundance and social vulnerability in the region using national data and ethnographic experience in public health. It analyzes how to integrate environmental, cultural, and structural determinants—limited infrastructure, population dispersion, pollution, and climate change—into the health and well-being of Amazonian communities. Finally, it raises the need to integrate governance and management by incorporating local knowledge as pillars of intercultural and sustainable public health in order to meet the SDG 6 targets
Los límites ecológicos de la democracia liberal: una crítica a la racionalidad económica
No full textEste artículo plantea que la democracia liberal contemporánea, lejos de ser una herramienta efectiva para enfrentar la crisis ecológica, forma parte estructural del problema. Subordinada a la racionalidad económica del capitalismo global, la democracia se limita a ofrecer soluciones simbólicas compatibles con la rentabilidad. A partir de la ecología política y la teoría crítica, se examinan conceptos como desarrollo sostenible, economía verde, capital natural y neutralidad climática como dispositivos ideológicos que ocultan las estructuras de despojo. Frente a los fracasos institucionales, se propone que la ecología política representa una ruptura epistémica y política que permite imaginar una democracia ecológica no subordinada al capital. Finalmente, se desarrollan los postulados de cuatro autores - Nancy Fraser, Arturo Escobar, Thomas Nail y Thea Riofrancos - que abren nuevas rutas hacia una transformación democrática radical: formas de soberanía territorial, justicia estructural y nuevas instituciones políticas basadas en la racionalidad ambiental. La hipótesis que se sostiene es que no hay democracia posible sin límites ecológicos reales, sin justicia ambiental y sin desmercantilización de la vida.Cet article soutient que la démocratie libérale contemporaine, loin d’être un instrument efficace face à la crise écologique, constitue une part structurelle du problème. Subordonnée à la rationalité économique du capitalisme mondial, la démocratie se réduit à proposer des solutions symboliques compatibles avec la rentabilité. En s’appuyant sur l’écologie politique et la théorie critique, l’article examine des concepts tels que le développement durable, l’économie verte, le capital naturel et la neutralité climatique, en tant que dispositifs idéologiques masquant les structures de dépossession. Face aux échecs institutionnels, l’écologie politique est proposée comme une rupture épistémique et politique permettant d’imaginer une démocratie écologique non subordonnée au capital. L’analyse développe les thèses de quatre auteurs - Nancy Fraser, Arturo Escobar, Thomas Nail et Thea Riofrancos - qui esquissent de nouvelles voies vers une transformation démocratique radicale : formes de souveraineté territoriale, justice structurelle et nouvelles institutions politiques fondées sur la relationalité écologique. L’hypothèse centrale est qu’aucune démocratie n’est possible sans des limites écologiques réelles, sans justice environnementale et sans dé-marchandisation de la vie.Este artigo argumenta que a democracia liberal contemporânea, longe de ser uma ferramenta eficaz para enfrentar a crise ecológica, constitui parte estrutural do problema. Subordinada à racionalidade econômica do capitalismo global, a democracia limita-se a oferecer soluções simbólicas compatíveis com a rentabilidade. Com base na ecologia política e na teoria crítica, o artigo examina conceitos como desenvolvimento sustentável, economia verde, capital natural e neutralidade climática como dispositivos ideológicos que ocultam as estruturas de espoliação. Diante dos fracassos institucionais, propõe-se a ecologia política como uma rutura epistêmica e política que permite imaginar uma democracia ecológica não subordinada ao capital. A análise desenvolve os postulados de quatro autores -Nancy Fraser, Arturo Escobar, Thomas Nail e Thea Riofrancos- que propõem novos caminhos para uma transformação democrática radical: formas de soberania territorial, justiça estrutural e novas instituições políticas baseadas na relacionalidade ecológica. A hipótese central sustenta que não há democracia possível sem limites ecológicos reais, sem justiça ambiental e sem desmercantilização da vida.This article argues that contemporary liberal democracy, far from being an effective tool to confront the ecological crisis, constitutes a structural part of the problem. Subordinated to the economic rationality of global capitalism, democracy is reduced to offering symbolic solutions compatible with profitability. Drawing on political ecology and critical theory, the article examines concepts such as sustainable development, green economy, natural capital, and climate neutrality as ideological devices that obscure the underlying structures of dispossession. In light of institutional failures, political ecology is proposed as an epistemic and political rupture that enables the imagination of an ecological democracy no longer subordinated to capital. The analysis develops the proposals of four authors -Nancy Fraser, Arturo Escobar, Thomas Nail, and Thea Riofrancos- who outline new paths toward a radical democratic transformation: forms of territorial sovereignty, structural justice, and new political institutions grounded in ecological relationality. The core hypothesis is that no democracy is possible without real ecological limits, environmental justice, and the decommodification of life
Reforma constitucional judicial en México: entre la democracia y el populismo judicial
No full textCon la elaboración del siguiente trabajo se pretende efectuar un análisis crítico y a profundidad de la reciente reforma constitucional judicial en México del 15 de septiembre de 2025, justificado en la calidad y cantidad de implicaciones políticas, institucionales y democráticas que trae consigo. No pasa por alto el cómo esta enmienda podría erosionar la independencia judicial y exacerbar conflictos que ya están identificados en el contexto social. También se examina la función decisiva de las instituciones democráticas en la prevención de conflictos y en la búsqueda de paz. Se propone la adopción de métodos alternativos de solución de conflictos como la justicia restaurativa, distributiva y contributiva, como estrategias efectivas para fortalecer la paz social, disminuir tensiones y construir un Estado de derecho más justo y equitativo.Cet article propose une analyse critique approfondie de la récente réforme constitutionnelle judiciaire au Mexique du 15 septembre 2025, en mettant en lumière ses implications politiques, institutionnelles et démocratiques. Il examine comment cette réforme pourrait compromettre l'indépendance du pouvoir judiciaire et aggraver les conflits sociaux existants. Il souligne également le rôle crucial que jouent les institutions démocratiques dans la prévention des conflits et dans la construction d’une paix sociale durable. L’article plaide pour l’adoption de modes alternatifs de résolution des conflits, tels que la justice restaurative, distributive et contributive, comme stratégies efficaces pour renforcer la paix sociale, réduire les tensions et construire un État de droit plus équitable et inclusif.Este artigo oferece uma análise crítica profunda sobre a recente reforma constitucional judicial no México de 15 de setembro de 2025, destacando suas implicações políticas, institucionais e democráticas. Examina como essa reforma pode enfraquecer a independência judicial e agravar os conflitos sociais existentes. Também discute o papel essencial das instituições democráticas na prevenção de conflitos e na busca por uma paz social duradoura. O texto defende a adoção de métodos alternativos de resolução de conflitos, como a justiça restaurativa, distributiva e contributiva, como estratégias eficazes para fortalecer a paz social, diminuir tensões e promover um Estado de Direito mais justo e equitativo.This article provides a deep critical analysis of the recent constitutional judicial reform in Mexico dated September 15th 2025, highlighting its political, institutional, and democratic implications. It explores how the reform could undermine judicial independence and intensify existing social conflicts. The paper also examines the essential role democratic institutions play in preventing conflicts and fostering long-lasting social peace. It advocates for the adoption of alternative dispute resolution methods such as restorative, distributive, and contributive justice as effective strategies to strengthen social peace, reduce tensions, and build a more equitable and inclusive rule of law
Desdemocratizar la democracia: entre el modelo Westminster y el consensuado
No full textSostener que la democracia es la menos mala forma de gobierno es una premisa que tiene alcances que se permean en los diferentes estratos de la sociedad, desde este enfoque hay dos aproximaciones al régimen democrático que articulan las reflexiones sobre bienestar social y estructuras de gobernabilidad.El objetivo de esta disquisición es analizar las instituciones democráticas a partir de los dos modelos de democracia: el de mayoría absoluta y el sistema consensual; ambos estimulan variables para el abordaje del crecimiento económico, la representación social, la participación ciudadana y preferencias electorales.El modelo Westminster, es conocido como el modelo mayoritario; se basa en la concentración del Poder Ejecutivo en un solo partido o coalición que gana la mayoría en el Parlamento. Su sistema se caracteriza por una vinculación robusta entre poder legislativo y ejecutivo, un sistema bipartidista fuerte y andamiajes de gobernabilidad al tener mayorías claras para tomar decisiones. Este modelo tiene alta tendencia de exclusión política de minorías y de sectores que no forman parte de la mayoría, lo que puede llevar a la falta de representación plural. Modelo que funciona mejor en sociedades homogéneas y con pocas divisiones políticas o sociales.Por otro lado, el modelo consensual promueve la inclusión y la compartición del poder entre diversos partidos y grupos sociales, evitando que una sola mayoría tenga todo el control. Su fuerte está en las coaliciones amplias, sistemas proporcionales de representación y equilibrio entre poderes; aquí las decisiones son resultado de mesas de diálogo y consensos amplios.L'affirmation selon laquelle la démocratie est le moindre mal est un postulat aux implications profondes qui imprègnent différentes couches de la société. Dans cette perspective, deux approches du régime démocratique encadrent les réflexions sur la protection sociale et les structures de gouvernance.L'objectif de cette analyse est d'examiner les institutions démocratiques à partir de deux modèles : le principe de la majorité absolue et le système consensuel. Ces deux modèles mettent en lumière des variables permettant d'aborder la croissance économique, la représentation sociale, la participation citoyenne et les préférences électorales.Le modèle de Westminster, également appelé modèle majoritaire, repose sur la concentration du pouvoir exécutif entre les mains d'un parti ou d'une coalition ayant obtenu la majorité au Parlement. Ce système se caractérise par un lien étroit entre les pouvoirs législatif et exécutif, un système bipartite fort et des structures de gouvernance qui s'appuient sur des majorités claires pour la prise de décision. Ce modèle tend fortement à exclure politiquement les minorités et les secteurs non majoritaires, ce qui peut engendrer un manque de représentation pluraliste. Il fonctionne de manière optimale dans les sociétés homogènes, peu divisées politiquement ou socialement.À l'inverse, le modèle consensuel favorise l'inclusion et le partage du pouvoir entre divers partis et groupes sociaux, empêchant ainsi une majorité unique d'exercer un contrôle absolu. Sa force réside dans de larges coalitions, des systèmes de représentation proportionnelle et un équilibre des pouvoirs ; les décisions y sont le fruit d'un dialogue et d'un large consensus.A afirmação de que a democracia é a forma menos ruim de governo é uma premissa com implicações de longo alcance que permeiam diferentes estratos da sociedade. Nessa perspectiva, existem duas abordagens ao regime democrático que norteiam as reflexões sobre o bem-estar social e as estruturas de governança.O objetivo desta discussão é analisar as instituições democráticas com base em dois modelos de democracia: o sistema de maioria absoluta e o sistema de consenso. Ambos estimulam variáveis que influenciam o crescimento econômico, a representação social, a participação cidadã e as preferências eleitorais.O modelo de Westminster, também conhecido como modelo majoritário, baseia-se na concentração do poder executivo em um único partido ou coligação que conquista a maioria no Parlamento. Seu sistema é caracterizado por uma forte ligação entre os poderes legislativo e executivo, um sistema bipartidário robusto e estruturas de governança que dependem de maiorias claras para a tomada de decisões. Esse modelo apresenta uma alta tendência à exclusão política de minorias e setores que não fazem parte da maioria, o que pode levar à falta de representação pluralista. Funciona melhor em sociedades homogêneas com poucas divisões políticas ou sociais.Por outro lado, o modelo de consenso promove a inclusão e a partilha de poder entre diversos partidos e grupos sociais, impedindo que uma única maioria exerça controle absoluto. Sua força reside em amplas coligações, sistemas de representação proporcional e equilíbrio de poder; aqui, as decisões são o resultado do diálogo e de um amplo consenso.The assertion that democracy is the least bad form of government is a premise with far-reaching implications that permeate different strata of society. From this perspective, there are two approaches to the democratic regime that frame reflections on social welfare and governance structures.The objective of this discussion is to analyze democratic institutions based on two models of democracy: absolute majority rule and the consensus system. Both stimulate variables for addressing economic growth, social representation, citizen participation, and electoral preferences.The Westminster model, also known as the majoritarian model, is based on the concentration of executive power in a single party or coalition that wins a majority in Parliament. Its system is characterized by a robust link between the legislative and executive branches, a strong two-party system, and governance structures that rely on clear majorities for decision-making. This model has a high tendency to politically exclude minorities and sectors that are not part of the majority, which can lead to a lack of pluralistic representation. It functions best in homogeneous societies with few political or social divisions.On the other hand, the consensus model promotes inclusion and power-sharing among diverse parties and social groups, preventing a single majority from having complete control. Its strength lies in broad coalitions, proportional representation systems, and a balance of power; here, decisions are the result of dialogue and broad consensus
Caracterización de la provisión para impulsar la ciencia, Tecnología e Innovación (CTI) como un desafio que presentan las democracias en paises en desarrollo: el caso de México
No full textEl objetivo de este artículo es caracterizar la provisión para impulsar la ciencia, tecnología e innovación (CTI) como uno de los desafíos que enfrentan las democracias en países en desarrollo, tomando a México como estudio de caso. A través del análisis de programas e instrumentos como el Sistema Nacional de Investigadores (SNI), el Programa Nacional de Posgrados de Calidad (PNPC), y los fondos para el desarrollo regional, se evidencia una marcada concentración de recursos, capital humano e infraestructura en un número reducido de entidades. Esta centralización limita el acceso equitativo al conocimiento y a las oportunidades de innovación, reproduce desigualdades regionales y debilita la cohesión social. El desarrollo del estudio muestra cómo las asimetrías en CTI no solo representan un problema técnico o administrativo, sino que se convierten en factores de fractura territorial que impactan en la estabilidad democrática. Se concluye que para consolidar la democracia en contextos de desarrollo es indispensable superar estas desigualdades mediante el fortalecimiento de capacidades estatales, la descentralización de decisiones y la distribución equitativa del conocimiento como bien público esencial.L’objectif de cet article est de caractériser la provision pour la promotion de science, de technologie et d’innovation (STI) comme l’un des défis auxquels sont confrontées les démocraties des pays en développement, en prenant le Mexique comme étude de cas. À travers l’analyse de programmes et d’instruments tels que le Système national des chercheurs (SNI), le Programme national des études supérieures de qualité (PNPC) et les fonds pour le développement régional, l’étude met en évidence une forte concentration des ressources, du capital humain et des infrastructures dans un nombre limité d’entités. Cette centralisation limite l’accès équitable au savoir et aux opportunités d’innovation, reproduit les inégalités régionales et affaiblit la cohésion sociale. Les résultats montrent que les asymétries en matière de STI ne représentent pas seulement un problème technique ou administratif, mais deviennent des facteurs de fragmentation territoriale qui affectent la stabilité démocratique. L’article conclut que, pour consolider la démocratie dans les contextes de développement, il est indispensable de surmonter ces inégalités en renforçant les capacités de l’État, en décentralisant les décisions et en assurant une distribution équitable du savoir en tant que bien public essentiel.O objetivo deste artigo é caracterizar a provisão para o avanço da ciência, tecnologia e inovação (CTI) como um dos desafios que se colocam às democracias nos países em desenvolvimento, tomando o México como estudo de caso. Através da análise de programas e instrumentos como o Sistema Nacional de Investigadores (SNI), o Programa Nacional de Posgrados de Qualidade (PNPC) e os fundos para o desenvolvimento regional, evidencia-se uma concentração marcada de recursos, capital humano e infraestruturas num número reduzido de entidades. Esta centralização limita o acesso equitativo ao conhecimento e às oportunidades de inovação, reproduz as desigualdades regionais e debilita a coesão social. O desenvolvimento do estúdio mostra como as assimetrias no CTI não representam apenas um problema técnico ou administrativo, mas que se traduz em fatores de fratura territorial que impactam a estabilidade democrática. Conclui-se que para consolidar a democracia em contextos de desenvolvimento é indispensável ultrapassar estas desigualdades através do reforço das capacidades estatais, da descentralização das decisões e da distribuição equitativa do conhecimento como bem público essencial.The aim of this article is to characterize the provision to promote science, technology, and innovation (STI) as one of the challenges faced by democracies in developing countries, using Mexico as a case study. Through the analysis of programs and instruments such as the National System of Researchers (SNI), the National Graduate Program of Excellence (PNPC), and regional development funds, the study reveals a marked concentration of resources, human capital, and infrastructure in a limited number of states. This centralization restricts equitable access to knowledge and innovation opportunities, perpetuates regional inequalities, and weakens social cohesion. The findings show that STI asymmetries are not merely technical or administrative issues but become factors of territorial fragmentation that impact democratic stability. The article concludes that consolidating democracy in developing contexts requires addressing these inequalities by strengthening state capacities, decentralizing decision-making, and ensuring the equitable distribution of knowledge as an essential public good
Disparidad e inequidad en el acceso a las terapias de reemplazo renal en Latinoamérica
No full textEn Latinoamérica (LA), como en muchas partes del mundo la Enfermedad Renal Crónica (ERC) es un problema serio de salud pública, asociado a gran morbilidad, mortalidad, y grandes costos económicos y sociales. Análisis recientes muestran que en LA, conforme disminuye el producto interno bruto de los países, tienen una carga global de la ERC mayor, generando grandes disparidades en salud renal, entre ellas el acceso a las terapias de reemplazo renal (TRR), a pesar de contar con cobertura y accesibilidad del 100% a estas terapias (diálisis peritoneal, hemodiálisis, trasplante renal). Por lo tanto, hablar de accesibilidad y cobertura no asegura que se cumpla con criterios de igualdad, equidad, gratuidad, trato digno o satisfacer las necesidades y mucho menos la calidad en la provisión del tratamiento. Por lo tanto, a pesar de que la estructura parece similar entre nuestros países, cada uno de ellos debe adoptar enfoques muy diferentes para hacer frente a la carga global de la ERC, tomando en cuenta que, el análisis de disparidades en salud renal no se refiere solo a la injusticia en el reparto y en el acceso a las TRR, sino también, al proceso intrínseco que la genera. Por lo que, es necesario detenernos a reflexionar sobre qué factores en LA pueden estar contribuyendo a su generación, y establecer estrategias encaminadas a reducir la brecha entre países no solo relacionada con el acceso a las TRR, sino también para desarrollar políticas gubernamentales para promover la salud renal de toda su población.En Amérique latine, comme dans de nombreuses régions du monde, l'insuffisance rénale chronique (IRC) est un grave problème de santé publique, associé à une morbidité et une mortalité élevée, ainsi qu'à des coûts économiques et sociaux importants. Des analyses récentes montrent qu'à mesure que le PIB des pays de la région diminue, le fardeau global de la maladie rénale chronique augmente, ce qui génère d'importantes disparités en matière de santé rénale, notamment en ce qui concerne l'accès aux thérapies de remplacement rénal (TRR), malgré une couverture à 100 % et l'accessibilité de ces thérapies (dialyse péritonéale, hémodialyse, transplantation rénale). Par conséquent, parler d'accessibilité et de couverture ne garantit pas que les critères d'égalité, d'équité, de gratuité, de traitement dans la dignité ou de satisfaction des besoins soient respectés, sans parler de la qualité de la fourniture des traitements. Aussi, bien que la structure semble similaire dans nos pays, chacun d'entre eux doit adopter des approches très différentes pour faire face au fardeau mondial de l'IRC, en tenant compte du fait que l'analyse des disparités en matière de santé rénale ne se réfère pas seulement à l'injustice dans la distribution et l'accès à l'EER, mais aussi au processus intrinsèque qui la génère. Il est donc nécessaire de s'arrêter et de réfléchir aux facteurs qui, en Amérique latine, peuvent contribuer à sa création, et d'établir des stratégies visant à réduire l'écart entre les pays, non seulement en ce qui concerne l'accès à l'épuration extra-rénale, mais aussi pour développer des politiques gouvernementales visant à promouvoir la santé rénale de l'ensemble de la population.Na América Latina, como em muitas partes do mundo, a Doença Renal Crônica (DRC) é um grave problema de saúde pública, associado à alta morbidade e mortalidade e a grandes custos econômicos e sociais. Análises recentes mostram que, à medida que o PIB dos países da região diminui, a carga geral da DRC aumenta, gerando grandes disparidades na saúde renal, incluindo o acesso a terapia renal substitutiva (TRS), apesar de haver 100% de cobertura e acessibilidade a essas terapias (diálise peritoneal, hemodiálise, transplante renal). Portanto, falar em acessibilidade e cobertura não garante que os critérios de igualdade, equidade, gratuidade, tratamento digno ou satisfação das necessidades sejam atendidos, muito menos a qualidade na prestação do tratamento. Portanto, embora a estrutura pareça semelhante entre nossos países, cada um deles deve adotar abordagens muito diferentes para lidar com a carga global da DRC, levando em conta que a análise das disparidades na saúde renal não se refere apenas à injustiça na distribuição e acesso à TRS, mas também ao processo intrínseco que a gera. Portanto, é necessário parar e refletir sobre quais fatores na América Latina podem estar contribuindo para sua geração e estabelecer estratégias destinadas a reduzir a lacuna entre os países em relação ao acesso à TRS, assim como para desenvolver políticas governamentais que promovam a saúde renal de toda a população.In Latin America, as worldwide, chronic kidney disease (CKD) is a serious public health problem, associated with high morbidity, mortality, and great economic and social costs. In some nations, recent analyses show that as lower (Gross Domestic Product) GDP as greater overall burden of CKD, so in those with lower GDP great disparities in renal health and access to renal replacement therapies (RRT) are shown due to economic factors, despite the fact of 100% coverage and accessibility to these therapies (peritoneal dialysis, hemodialysis, renal transplantation). So full accessibility and coverage does not ensure equality, equity, free of charge, dignified treatment or meeting the needs criteria, even if the quality of provided treatment is considered. Although the structure seems similar among our countries, each one of them must adopt very different approaches to face their specific burden of CKD, considering that the analysis of disparities in renal health does not only refer to the injustice in the distribution and access to RRT, but also to the intrinsic process that generated by CKD. Therefore, it is necessary to stop and made a critical reflection about the contributing factors of disparity, justice, and access to RRT in Latin America, and to establish strategies aimed at reducing the gap between countries not only related to access to RRT, but also to in government policies development to promote the renal health of the entire population
Democracias generativas: inteligencia artificial y manipulación en el siglo XXI
No full textEste artículo analiza el concepto de Democracias Generativas. Para esto se explora cómo la Inteligencia Artificial Generativa (IAG) impacta los sistemas democráticos contemporáneos. La capacidad de la IAG para producir contenido falso, como deepfakes y noticias manipuladas, plantea riesgos significativos para la integridad de los procesos democráticos, que afectan la confianza pública, aumentado la polarización y reduciendo la autonomía ciudadana. A través de ejemplos concretos, como el caso de las imágenes falsas del arresto de Donald Trump, el texto examina cómo estas tecnologías están reconfigurando la formación de la opinión pública y la participación ciudadana. El artículo también resalta la necesidad de marcos regulatorios robustos que garanticen la transparencia, la equidad y la protección de los derechos fundamentales en un entorno cada vez más mediado por tecnologías algorítmicas. Finalmente, se plantea una reflexión sobre la urgencia de establecer un nuevo contrato social que incorpore estas innovaciones tecnológicas de manera ética, con tal de evitar la concentración de poder y con la finalidad de asegurar la efectiva participación ciudadana en las democracias del siglo XXI.Cet article analyse le concept de Démocraties Génératives, en explorant comment l'Intelligence Artificielle Générative (IAG) impacte les systèmes démocratiques contemporains. La capacité de l'IAG à produire du contenu faux, comme des deepfakes et des informations manipulées, pose des risques significatifs pour l'intégrité des processus démocratiques, affectant la confiance publique, augmentant la polarisation et réduisant l'autonomie citoyenne. À travers des exemples concrets, comme le cas des images fausses de l'arrestation de Donald Trump, le texte examine comment ces technologies reconfigurent la formation de l'opinion publique et la participation citoyenne. L'article souligne également la nécessité de cadres réglementaires robustes garantissant la transparence, l'équité et la protection des droits fondamentaux dans un environnement de plus en plus médiatisé par les technologies algorithmiques. Enfin, il propose une réflexion sur l'urgence d'établir un nouveau contrat social qui intègre ces innovations technologiques de manière éthique, afin d'éviter la concentration du pouvoir et d'assurer une participation citoyenne effective dans les démocraties du XXIe siècle.Este artigo analisa o conceito de Democracias Generativas, explorando como a Inteligência Artificial Generativa (IAG) impacta os sistemas democráticos contemporâneos. A capacidade da IAG de produzir conteúdo falso, como deepfakes e notícias manipuladas, representa riscos significativos para a integridade dos processos democráticos, afetando a confiança pública, aumentando a polarização e reduzindo a autonomia cidadã. Através de exemplos concretos, como o caso das imagens falsas da prisão de Donald Trump, o texto examina como essas tecnologias estão reconfigurando a formação da opinião pública e a participação cidadã. O artigo também ressalta a necessidade de estruturas regulatórias robustas que garantam a transparência, a equidade e a proteção dos direitos fundamentais em um ambiente cada vez mais mediado por tecnologias algorítmicas. Finalmente, propõe-se uma reflexão sobre a urgência de estabelecer um novo contrato social que incorpore essas inovações tecnológicas de maneira ética, com o objetivo de evitar a concentração de poder e assegurar a efetiva participação cidadã nas democracias do século XXI.This article analyzes the concept of Generative Democracies, exploring how Generative Artificial Intelligence (GAI) impacts contemporary democratic systems. The ability of GAI to produce false content, such as deepfakes and manipulated news, poses significant risks to the integrity of democratic processes, affecting public trust, increasing polarization, and reducing citizen autonomy. Through concrete examples, such as the case of the fake images of Donald Trump's arrest, the text examines how these technologies are reshaping public opinion formation and citizen participation. The article also highlights the need for robust regulatory frameworks that ensure transparency, fairness, and the protection of fundamental rights in an increasingly algorithm-driven environment. Finally, it presents a reflection on the urgency of establishing a new social contract that ethically incorporates these technological innovations, aiming to prevent the concentration of power and ensure effective citizen participation in 21st-century democracies