OJS@FGV (Fundação Getulio Vargas)
Not a member yet
77842 research outputs found
Sort by
Transição para sistemas alimentares circulares: Um estudo dos stakeholders em cinco cidades brasileiras
Get PDFThe circular economy (CE) proposes a development model that favors economic growth combined with the rational use of natural resources and the reuse of waste. To mitigate food insecurity and gas emissions, CE principles can be applied to urban food systems. This study addresses how stakeholders can influence the development of the circular economy to create more sustainable and equitable urban food systems. The research analyzed qualitative data collected with management teams from the cities of Rio Branco (AC), Santarém (PA), Recife (PE), Maricá (RJ), and Curitiba (PR) to analyze municipal governance and identify good practicesaligned with the development of policies and programs to promote circular food systems. The results suggest that the change to circular food systems requires the qualification of local technical teams, quality management, a systemic vision of food, and multi-level governance, in addition to the ability to connect food and nutritional security programs with the aim of minimizing the generation of waste and maximizing the use of healthy foods. The research contributes to advancing the governance of urban food systems and provides input for improving local public policies aligned with environmental sustainability and food sovereignty in cities.La economía circular (EC) propone un modelo de desarrollo que favorece el crecimiento económico combinado con el uso racional de los recursos naturales y la reutilización de residuos. Para mitigar la inseguridad alimentaria y las emisiones de gases, los principios de la CE se pueden aplicar a los sistemas alimentarios urbanos. Este estudio aborda cómo las partes interesadas pueden influir en el desarrollo de la economía circular en la creación de sistemas alimentarios urbanos más sostenibles y equitativos. La investigación analizó datos cualitativos recopilados con equipos de gestión de las ciudades de Rio Branco (AC), Santarém (PA), Recife (PE), Maricá (RJ) y Curitiba (PR) para analizar la gobernanza municipal e identificar buenas prácticas alineadas con el desarrollo. de políticas y programas para promover sistemas alimentarios circulares. Los resultados sugieren que el cambio hacia sistemas alimentarios circulares requiere capacitación de equipos técnicos locales, gestión de la calidad, una visión sistémica de la alimentación y gobernanza multinivel, además de la capacidad de conectar programas de seguridad alimentaria y nutricional con el objetivo de minimizar la generación de residuos y maximizar el uso de alimentos saludables. La investigación contribuye a avanzaren la gobernanza de los sistemas alimentarios urbanos y proporciona insumos para mejorar las políticas públicas locales alineadas con la sostenibilidad ambiental y la soberanía alimentaria en las ciudades.A economia circular (EC) propõe um modelo de desenvolvimento que favorece o crescimento econômico aliado ao uso racional dos recursos naturais e reaproveitamento dos resíduos. Para mitigar a insegurança alimentar e as emissões de gases, os princípios da EC podem ser aplicados aos sistemas alimentares urbanos. Este estudo aborda como os stakeholders podem influenciar o desenvolvimento da economia circular na constituição de sistemas alimentares urbanos mais sustentáveis e equitativos. A pesquisa analisou dados qualitativos coletados com equipes gestoras das cidades de Rio Branco (AC), Santarém (PA), Recife (PE), Maricá (RJ) e Curitiba (PR) para analisar a governança municipal e identificar boas práticas alinhadas ao desenvolvimento de políticas e programas de fomento a sistemas alimentares circulares. Os resultados sugerem que a mudança para sistemas alimentares circulares requer qualificação das equipes técnicas locais, gestão da qualidade, visão sistêmica da alimentação e governança multinível, além da capacidade de conectar programas de segurança alimentar e nutricional com o intuito de minimizar a geração de resíduos e maximizar o aproveitamento dos alimentos saudáveis. A pesquisa contribui para o avanço da governança dos sistemas alimentares urbanos e fornece insumos para o aprimoramento de políticas públicas locais alinhadas à sustentabilidade ambiental e à soberania alimentar nas cidades
Um Plano Delta antes de um Plano Marshall
No full textA tragédia no Rio Grande do Sul iniciada nos idos de abril coloca em pauta uma série de operações de salvamento e em discussão um plano que foi comparado ao Plano Marshall (plano implementado pelos EUA para recuperar a Europa destruída pela Segunda Guerra Mundial)
Propostas objetivas para a necessária reforma orçamentária
No full textAo se eleger, o chefe do Poder Executivo se depara com um orçamento que não é seu, pois o recurso destinado às despesas discricionárias primárias, em relação ao total do orçamento, é baixo – menos de 10% no caso federal –, o que o torna um carimbador de despesas obrigatórias
Aposta para crescer: Ceará soma foças para transformar a economia a partir da transição energética
No full textOs serviços e a rigidez do patamar inflacionário de 4%
No full textO histórico inflacionário do Brasil, que resultou em ampla indexação, e a reduzida produtividade de nossa economia tornaram o nosso regime de preços muito resiliente à baixa
Um convite para fazer a gestão do futuro
Get PDFIn a provocative article (as always), Henry Mintzberg challenges the search for a perfect mold that fits all organizations, as advocated by Frederick W. Taylor. We coexist with different models, depending on the circumstances. When the goal is radical innovation, bureaucratic structures are unlikely to succeed. Mintzberg describes the explorers of the new world as organizations that transcend traditional boundaries between insiders and outsiders, or between those at the top and those at the bottom.
It is with this ambition to transform the future of management — in all its complexity — that we have shaped this issue of GV-executivo.
In addition to the articles in the special issue, this edition also features contributions by Juliana Boteon de Siqueira, Juliana de Campos Maia Barbanti, and Tânia Veludo de Oliveira, who propose a model to enhance consumer participation in the circular economy; and Mauro Loureiro Junior, who presents a framework for assessing and improving digital leadership competencies.Em artigo provocativo (como sempre), Henry Mintzberg questiona a busca por uma fôrma perfeita que sirva a todas as organizações, como preconizava Frederick W. Taylor. Convivemos com diferentes modelos, de acordo com as circunstâncias. Se o que se busca é inovação radical, as estruturas burocráticas dificilmente irão funcionar. Mintzberg define os exploradores do novo mundo como organizações que extrapolam fronteiras habituais entre quem é de dentro e quem é de fora, ou quem está acima ou abaixo.
É para essa ambição de transformar o futuro da gestão, em toda sua complexidade, que construímos esta edição da GV-executivo.
Além dos artigos do caderno especial, apresentamos nesta edição os artigos de Juliana Boteon de Siqueira, Juliana de Campos Maia Barbanti e Tânia Veludo de Oliveira que propõem um modelo para impulsionar a participação dos consumidores na economia circular; e Mauro Loureiro Junior, que traz um framework para avaliar e melhorar as competências de liderança digital
Evidências e tomada de decisão em políticas públicas: uma análise qualitativa a partir da perspectiva da burocracia dirigente
Get PDFHow does the federal bureaucracy evaluate the use of evidence in public policy decision-making in Brazil? This work explores what decision-makers understand as evidence for public policies, the role this information has in decision-making, and the main barriers and facilitators to its use in everyday public administration. The empirical analysis is based on 24 in-depth interviews conducted with managers in the federal government to gather decisionmakers’ points of view. The results indicate that 1) the use of evidence to identify problems is widespread, but sophisticated impact evaluations are the exception; 2) communication of evidence can be improved by considering management demands; 3) evidence constitutes only a small part of what motivates the decision-making process of public policies, with factors related to resources and capabilities are more determinant for the quality of the policies formulated. The article contributes to the study and use of evidence in Brazil by focusing on the assessment of decision-makers and exploring the complexity of what evidence is and its role in formulating quality public policies in Brazil.Evidencia y toma de decisiones en políticas públicas: un análisis cualitativo desde la perspectiva de la burocracia governante ¿Cómo evalúa la burocracia federal el uso de evidencia en la toma de decisiones de políticas públicas en Brasil? Este artículo explora qué entienden los tomadores de decisiones como evidencia para las políticas públicas, qué rol juega esta información en las decisiones que se toman y cuáles son las principales barreras y facilitadores para su uso en la vida cotidiana de la administración pública. El análisis empírico se basa en 24 entrevistas em profundidad, realizadas a personas en puestos de dirección en el gobierno federal, como forma de presentar el punto de vista de los tomadores de decisiones. Los resultados indican que 1) el uso de evidencia para identificar problemas está generalizado, pero las evaluaciones de impacto sofisticadas son la excepción; 2) La comunicación de la evidencia se puede mejorar considerando las demandas de la gestión; 3) la evidencia constituye solo una pequeña parte de lo que motiva el proceso decisorio de políticas públicas, mientras que los factores relacionados con los recursos y las capacidades son más decisivos para la calidad de las políticas formuladas. El artículo contribuye al estudio y uso de la evidencia en Brasil al centrarse en la evaluación de los propios tomadores de decisiones y al explorar la complejidad de lo que es la evidencia y su papel en la formulación de políticas públicas de calidad en Brasil.Como a burocracia federal avalia o uso de evidências na tomada de decisão de políticas públicas no Brasil? O presente trabalho explora o que os tomadores de decisão entendem como evidência para políticas públicas, qual o papel desempenhado por essas informações nas decisões tomadas e quais as principais barreiras e os facilitadores ao seu uso no cotidiano da administração pública. A análise empírica é baseada em 24 entrevistas em profundidade conduzidas com ocupantes de cargos de direção no governo federal como forma de apresentar o ponto de vista dos tomadores de decisão. Os resultados indicam que 1) o uso de evidências para identificação de problemas é bastante difundido, mas avaliações de impacto sofisticadas são exceções; 2) a comunicação de evidências pode ser melhorada com a consideração das demandas da gestão; 3) evidências se constituem em apenas uma parte, pequena, do que motiva o processo decisório de políticas públicas, sendo fatores relacionados a recursos e capacidades mais determinantes para a qualidade das políticas formuladas. O artigo contribui para o estudo e o uso de evidências no Brasil ao focar na avaliação dos próprios tomadores de decisão e ao explorar a complexidade do que é evidência e seu papel na formulação de políticas públicas de qualidade no Brasil
Gestão social e processo deliberativo no Peru: fundamentos teóricos e validação metodológica
Get PDFThis basic quantitative research examines Peru’s deliberative process and social management, addressing theoretical foundations and methodological validation through the Structural Model of Deliberative Citizenship (SMDC), which has been translated into Spanish and adapted to the country’s socio-cultural context. Previously validated in Brazil, the model includes 22 items within the constructs of transparency, participation, deliberative process, and the common good, assessed using a seven-points Likert scale. A total of 233 citizens aged 18 and older, residing in various regions of the country, participated in the study. Convergent validity showed values above 0.7 in the different constructs, and reliability was assessed with Cronbach’s Alpha and composite reliability coefficients, obtaining values above 0.7. These results confirm the instrument’s reliability and corroborate the theoretical relationships of social management in the Peruvian context, highlighting the relevance of the deliberative process as a mediating variable in favor of the common good in social management.Esta investigación cuantitativa básica estudia el proceso deliberativo y la gestión social en el Perú, abordando sus fundamentos teóricos y su validación metodológica a través del modelo estructural de ciudadanía deliberativa (MECD), traducido al español y adaptado al contexto sociocultural del país. Validado previamente en Brasil, el modelo incluye 22 ítems en los constructos de transparencia, participación, proceso deliberativo y bien común, evaluados mediante una escala Lickert de siete niveles. Participaron 233 ciudadanos mayores de 18 años, residentes de diferentes regiones del país. La validez convergente mostró valores superiores a 0.7 en los diferentes constructos, y la fiabilidad se evaluó con el coeficiente alfa de Cronbach y el coeficiente de fiabilidad compuesta, obteniendo valores superiores a 0.7. Estos resultados confirman la fiabilidad del instrumento y corroboran las relaciones teóricas de la gestión social en el contexto peruano, destacando la relevancia del proceso deliberativo como variable mediadora en favor del bien común en la gestión social.Esta pesquisa quantitativa básica examina o processo deliberativo e a gestão social no Peru, abordando seus fundamentos teóricos e validação metodológica por meio do Modelo Estrutural de Cidadania Deliberativa (Modelo Estructural de Ciudadanía Deliberativa, em espanhol), que foi traduzido para o espanhol e adaptado ao contexto sociocultural do país. Anteriormente validado no Brasil, o modelo inclui 22 itens dentro dos construtos de transparência, participação, processo deliberativo e bem comum, avaliados por meio de uma escala Likert de sete níveis. Participaram do estudo 233 cidadãos com 18 anos ou mais, residentes em diversas regiões do país. A validade convergente apresentou valores acima de 0,7 nos diferentes construtos, e a fiabilidade foi avaliada com o coeficiente Alpha de Cronbach e o coeficiente de fiabilidade composto, obtendo valores acima de 0,7. Esses resultados confirmam a fiabilidade do instrumento e corroboram as relações teóricas da gestão social no contexto peruano, destacando a relevância do processo deliberativo como variável mediadora em favor do bem comum na gestão social