WODC Repository
Not a member yet
3500 research outputs found
Sort by
An exploratory study on exclusion of former members by religious communities (full text only available in Dutch)
No full textHet onderzoek kent een sociaalwetenschappelijk aspect – onderzoek naar het fenomeen uitsluiting door religieuze gemeenschappen, en een juridisch aspect – verkenning van (buitenlandse) wet- en regelgeving om uitsluiting te voorkomen of anderszins ermee om te gaan. Het doel van het onderzoek is: Zicht krijgen op het fenomeen 'uitsluiting' Zicht krijgen op maatregelen tegen uitsluiting door religieuze gemeenschappen in Nederland en in andere landen Het is hierbij van belang om zicht te krijgen op het uitsluitbeleid van religieuze gemeenschappen in het algemeen en niet van specifieke religieuze gemeenschappen. Deze hoofdvragen zijn geformuleerd: Bestaat sociale uitsluiting van ex-leden van religieuze gemeenschappen? Zo ja, welke vormen van uitsluiting zijn er en hoe worden deze geformaliseerd en in de praktijk uitgevoerd? Welke gevolgen heeft uitsluiting voor diegenen die uitsluiten en diegenen die uitgesloten worden? Welke hulpbehoefte is er vanuit beide groepen? Welke (juridische) mogelijkheden zijn er in Nederland om met uitsluiting om te gaan dan wel uitsluiting te voorkomen? Welke maatregelen worden in andere landen genomen om om te gaan met uitsluiting van ex-leden dan wel uitsluiting te voorkomen? Inhoudsopgave Inleiding Het sociaalwetenschappelijk perspectief Het juridische perspectief Maatregelen inzake sociale uitsluitingsgedragingen in het buitenland ConclusieThis report constitutes the outcome of a legal and socio-scientific study into the exclusion of former members by religious communities. The report presents the results of a desk study, an empirical study (interviews) and a thematic legal comparison. In general, two aspects are examined in the report: a social science aspect – an analysis of the phenomenon of exclusion by religious communities, and a legal aspect – an exploration of (foreign) measures to prevent or otherwise deal with exclusion. An important goal of the report was to provide insight into exclusion policies of religious communities in general, rather than focusing on specific religious communities. To achieve the objectives of the research, two main questions were formulated, focusing on the forms and measures related to exclusion. The primary questions are as follows: Forms of social exclusion Does social exclusion of former members of religious communities exist? If so, what forms of exclusion exist, and how are they formalised and implemented in practice? What are the consequences of exclusion for both those who exclude and those who are excluded? What needs for support exist from both groups? Measures against exclusion What (legal) possibilities exist in the Netherlands to deal with exclusion or to prevent exclusion? What measures are taken in other countries to deal with the exclusion of former members or to prevent exclusion
Prevalence Monitor for Domestic Violence and Sexually Inappropriate Behavior 2022 (full text only available in Dutch)
No full textHoeveel Nederlanders zijn in 2022 slachtoffer geweest van huiselijk geweld en van seksueel grensoverschrijdend gedrag? Wie zijn de plegers van dit geweld? Wat zijn de gevolgen ervan voor het slachtoffer? Praten ze over hun ervaringen? En hoe heeft het slachtofferschap van huiselijk geweld en van seksueel grensoverschrijdend gedrag zich tussen 2020 en 2022, een periode waarin de coronapandemie domineerde, ontwikkeld? Deze vragen, en nog meer, worden in deze Prevalentiemonitor Huiselijk Geweld en Seksueel Grensoverschrijdend gedrag (PHGSG) 2022 beantwoord. De PHGSG heeft als doel de jaarprevalentie van huiselijk geweld en seksueel grensoverschrijdend gedrag in Nederland systematisch in beeld te gaan brengen, en ook te onderzoeken of de jaarprevalentie in de tijd aan verandering onderhevig is. Na de eerste meting in 2020 (zie link hiernaast) is dit de eerste vervolgmeting. In 2024 zal een tweede vervolgmeting plaatsvinden; over herhaling in 2026 en 2028 wordt op een later moment besloten. Dit onderzoek van 2022 zal de kortetermijnontwikkelingen in beeld brengen en het onderzoek van 2024 en die van de eventuele volgende jaren zullen langetermijntrends in de ontwikkeling van huiselijk geweld en seksueel grensoverschrijdend gedrag zichtbaar kunnen maken. INHOUD Inleiding Verbale agressie in huiselijke kring Fysiek geweld in huiselijke kring Dwingende controle in huiselijke kring Stalking door ex-partner Offline seksuele intimidatie Online seksuele intimidatie Fysiek seksueel geweld Aanvulleden thema's Totaalbeeld huiselijk geweld en grensoverschijdend gedrag Maatschappelijke context onderzoek: corona en media-aandacht Conclusies en aanbevelingenIn 2019, a study into the prevalence of domestic violence and child abuse (Ten Boom & Wittebrood, 2019) was presented to the Dutch parliament. This triggered a process that resulted in the creation of this Prevalence Monitor for Domestic Violence and Sexually Inappropriate Behavior (PHGSG). The PHGSG was first conducted in 2020 (see link). The second measurement of this monitor has taken place in 2022. This report describes the results. In this monitor the following acts of domestic violence and sexually inappropriate behavior are discussed separately: verbal aggression in the domestic circle, physical violence in the domestic circle, coercive control in the domestic circle, stalking by an ex-partner, offline sexual harassment, online sexual harassment and physical sexual violence. The questions asked refer to violence experienced during a period of 5 years or in the 12 months previous to the survey. Further, it is described who the perpetrators are, what the consequences are for the victims, and with whom the victims talked about their experiences. Additional subjects are victimization of domestic violence and sexually inappropriate behavior during childhood, being a perpetrator of domestic violence or conducting sexually inappropriate behavior, and suspicion of domestic violence in the vicinity
Update liquidaties 2021
Get PDFIn het rapport Tweede verkennende studie liquidaties (zie link hiernaast) is verslag gedaan van het aantal liquidaties in Nederland van het jaar 2000 tot en met 2020 (Van Gestel & Kouwenberg, 2021). Deze notitie bevat een update van die aantallen voor het jaar 2021. We kijken in hoeverre de aantallen uit 2021 aansluiten bij het eerder geschetste beeld. Naast het aantal liquidaties, worden in deze notitie ook enkele andere kenmerken van gepleegde liquidaties beschreven zoals pleegplaats (regio) en leeftijd van slachtoffers
Professionals on juvenile crime - The possibilities of focus groups for the Juvenile Crime Monitor (full text only available in Dutch)
No full textDe hoofdvraag van het onderzoek was: In hoeverre zijn focusgroepen bruikbaar als aanvulling op de bestaande bronnen van de Monitor Jeugdcriminaliteit om ontwikkelingen in de jeugdcriminaliteit in kaart te brengen en te duiden?’ Deze hoofdvraag was onderverdeeld in vier deelvragen: Welke methodologische keuzes met betrekking tot focusgroepen zijn het meest geschikt voor het duiden en in kaart brengen van ontwikkelingen in de jeugdcriminaliteit? In hoeverre kunnen resultaten uit een focusgroeponderzoek een betrouwbare en valide aanvulling vormen op de statistische data uit de Monitor Jeugdcriminaliteit? Hoe worden eerdere resultaten vanuit de Monitor Jeugdcriminaliteit door participanten van de focusgroepen geduid? Welke ontwikkelingen zien de participanten van de focusgroepen in de jeugdcriminaliteit op het moment van afname?The main research question was: "To what extent are focus groups useful as a supplement to the existing data of the Youth Crime Monitor to map and interpret developments in youth crime?" This main question was divided into four sub-questions: Which methodological choices with regard to focus groups are most suitable for interpreting and mapping developments in juvenile crime? To what extent can results from a focus group study form a reliable and valid addition to the statistical data from the Youth Crime Monitor? How are previous findings from the Youth Crime Monitor interpreted by participants in the focus groups? What current developments do the participants of the focus groups see in juvenile crime
Police Hacking regulation abroad - A comparative law study into legal regulations and safeguards regarding the quality of data (full text in English will be available by the end of September 2023)
No full textDe doelstelling van onderhavig onderzoek is om internationaal inzicht te krijgen in de wettelijke kaders die in verschillende landen bestaan voor de inzet van een hackbevoegdheid en voor de technische hulpmiddelen die daarbij (kunnen) worden toegepast. Indien er in landen geen (aparte) wet- en regelgeving bestaat voor de inzet van technische hulpmiddelen, is tevens het doel om te weten te komen of er andere waarborgen zijn die de betrouwbaarheid, herleidbaarheid en integriteit van de gegevens die verzameld worden met behulp van de hackbevoegdheid moeten garanderen. De centrale onderzoeksvraag van dit onderzoek is als volgt: Met welke waarborgen is in het buitenland de hackbevoegdheid, meer in het bijzonder het gebruik van technische hulpmiddelen omkleed en hoe verhoudt zich dat tot de Nederlandse situatie? INHOUD Inleiding Landenoverzicht België Duitsland Frankrijk Zweden Zwitserland ConclusieThe central research question for this study is as follows: What safeguards govern hacking powers abroad, more specifically the use of technical tools, and how does this compare with the Dutch situation? Read the full text report in English (see External link at the left side)
Evaluation Action Plan for improving Fact Finding in the Child Protection System (full text only available in Dutch)
No full textNa aanhoudende kritiek op de kwaliteit van de waarheidsvinding c.q. het feitenonderzoek in de jeugdbescherming, heeft de Tweede Kamer in 2016 een motie aangenomen waarin de regering werd verzocht een ‘Actieplan waarheidsvinding’ te ontwikkelen. Dit heeft geleid tot het Actieplan Verbetering Feitenonderzoek in de Jeugdbeschermingsketen (hierna: Actieplan) dat in 2018 is aangeboden aan de Tweede Kamer. Aan de Tweede Kamer is toegezegd dat het Actieplan na afronding wordt geëvalueerd. Het onderhavige onderzoek voorziet in de gevraagde evaluatie van het Actieplan. De evaluatie is zowel retrospectief, terugkijkend naar de uitvoering en resultaten van het Actieplan, als toekomstgericht, met een blik op de acties die nodig zijn om de kwaliteit van het feitenonderzoek verder te verbeteren. INHOUD Inleiding Het Actieplan Uitvoering van resultaten Ervaringen van betrokken organisaties Doelbereik Verdere acties gericht op verbetering kwaliteit feitenonderzoekFollowing persistent criticism of the quality of truth-finding and fact-finding in child protection, the House of Representatives passed a motion in 2016 requesting the government to develop a 'Truth-Finding Action Plan'. This resulted in the Action Plan for Improving Fact-Finding in the Child Protection System (hereafter: Action Plan), which was presented to the House of Representatives in 2018. The Action Plan aims to improve fact-finding, decision-making and communication (including with parents and children) in child protection. The implementation of the Action Plan ran from 2019 to 2021. The present study provides the requested evaluation of the Action Plan. The evaluation is both retrospective, looking back at the implementation and results of the Action Plan, and forward-looking, looking at the actions needed to improve the quality of fact-finding further
The effectiveness of the Top600 programme; a comparative study of recidivism among prolific offenders (full text only available in Dutch)
No full textDe Top600-aanpak in de regio Amsterdam-Amstelland is één van de bekendere lokaal georganiseerde aanpakken van veelplegers van zogeheten high impact crimes (HIC) in Nederland. Deze veelplegers worden gekenmerkt door meervoudige en complexe problematiek, waarbij naast crimineel gedrag bijvoorbeeld sprake is van psychische en/of verslavingsproblematiek, een licht verstandelijke beperking, schulden en/of dakloosheid. Sinds 2011 onderwerpt de Top600-aanpak ongeveer 600 personen aan een persoonsgerichte en integrale aanpak, waarbij elk persoon op de Top600-lijst een zogenoemde regisseur toegewezen krijgt. De regisseur stelt in samenspraak met alle bij de persoon betrokken organisaties een plan van aanpak op en coördineert deze aanpak. Het doel van de Top600-aanpak is drieledig: recidivevermindering (door een duurzame gedragsverandering), het verbeteren van het toekomstperspectief en het voorkomen van instroom van de broertjes en zusjes (en kinderen) van Top600-personen. De aanpak richt zich enerzijds op straffen en lik-op-stuk en anderzijds op het begeleiden en hulp bieden. De Top600-aanpak is ondergebracht bij het Actiecentrum Veiligheid en Zorg (AcVZ) en wordt uitgevoerd samen met meer dan 40 organisaties. In de huidige studie is onderzocht in hoeverre de Top600-aanpak effectief is in het terugdringen van recidive en dus in het bereiken van één van zijn doelen. INHOUD Inleiding Top600: opzet, theorie en eerder onderzoek Methode kwantitatief deel Methode kwalitatief deel Resultaten kwantitatief deel Resultaten kwalitatief deel Discussie en conclusieThe Amsterdam-Amstelland region’s Top600 programme is one of the better-known local strategies for tackling offenders who persistently commit so-called ‘high-impact crimes’ (HICs). The programme focuses on the following HICs: domestic burglary, mugging, robbery, assault, manslaughter and murder. A relatively small group of offenders has been found to be responsible for thousands of HICs in Amsterdam. These prolific offenders are characterized by multiple and complex problems, which in addition to criminal behaviour include, for instance, mental health problems, substance abuse, (mild) intellectual disabilities, debts and/or homelessness. Reducing recidivism among this group of prolific offenders was the reason for launching the Top600 programme in 2011. The objective of the Top600 programme is threefold: 1) reducing the recidivism of individuals in the Top600 programme (by means of long-term or permanent behavioural change), 2) improving the future prospects of individuals in the Top600 programme (in such areas as housing, school/work, income and healthcare), and 3) preventing the siblings (and children) of individuals in the Top600 programme from entering the Top600 programme. The present study looks at the extent to which the Top600 programme has been effective in reducing recidivism and so achieving one of its objectives
Public administrative integrity in the Caribbean Netherlands (full text only available in Dutch)
No full textIn 2015 publiceerde de Raad voor de Rechtshandhaving (hierna: de Raad) een onderzoeksrapport over de infrastructuur voor corruptiebestrijding op Bonaire, Sint Eustatius en Saba (hierna: de BES-eilanden). Aanleiding voor dit onderzoek waren serieuze signalen van corruptie in Caribisch Nederland1, met name op Bonaire. Het rapport constateerde dat er stevige aanwijzingen zijn voor een toename van het aantal gevallen, maar dat een concreet beeld over de precieze aard en omvang van ambtelijke corruptie ontbreekt omdat dat dat buiten de scope van het raadsonderzoek viel. Eén van de centrale aanbevelingen van de Raad aan de minister van Justitie en Veiligheid (JenV) was dan ook om corruptie op de BES-eilanden beter in beeld te brengen zodat concrete acties kunnen worden geformuleerd ter bestrijding ervan. De centrale vraagstelling van dit onderzoek luidt: Welke vormen van ambtelijk-bestuurlijke integriteitsschendingen komen voor op de BES-eilanden? Welke factoren hangen samen met deze schendingen? Hoe wordt beleid ter bestrijding van integriteitsschendingen vormgegeven en welke mogelijkheden bestaan er voor verdere ontwikkeling van het beleidsinstrumentarium? INHOUD Inleiding Methodologische verantwoording Ambtelijk-bestuurlijke integriteitsschendingen: aard en risicofactoren Ambtelijk-bestuurlijke integriteitsschendingen in Caribisch Nederland Risicofactoren Infrastructuur integriteit Doorontwikkeling infrastructuur integriteit ConclusiesIn 2015, the Law Enforcement Council (hereinafter: the Council) published a research report on the anti-corruption infrastructure on Bonaire, Sint Eustatius and Saba (hereinafter: the BES islands). This investigation was prompted by serious signals of corruption in the Caribbean Netherlands, especially in Bonaire. The report found that there were solid indications of an increase in cases, but a clear picture of the exact nature and extent of official corruption was lacking because that was beyond the scope of the investigation. One of the Council's main recommendations to the Minister of Justice and Security (JenV) was, therefore, to provide a clearer picture of corruption on the BES islands so that specific measures can be developed to combat it. This study's main questions are: What forms of public administrative integrity violations occur in the BES islands? What factors are associated with these violations? How is integrity violation policy formulated, and what possibilities exist for the continued development of policy instruments
Judicial instruments for parents and children who lose contact due to co-parenting problems; what works and when? (full text only available in Dutch)
No full textIn dit onderzoek zijn vier mechanismen onderscheiden als het gaat om contactverlies: Nalaten van de omgang - een ouder laat na omgang te hebben met zijn of haar kind, om wat voor reden dan ook; Blokkeren van de omgang - een ouder vertoont zodanig restrictief gedrag dat de andere ouder geen contact met het kind kan hebben, om wat voor reden dan ook; Weerstand bij het kind - een kind heeft zelf weerstand tegen het contact met een ouder, om wat voor reden dan ook; Oudervervreemding - een kind houdt contact met een ouder af als gevolg van (al of niet bewust) manipulatief gedrag van de andere ouder of als gevolg van de complexe interactie tussen beide ouders, terwijl er geen gegronde redenen (bekend) zijn om contact af te houden.De onderzoeksvragen zijn: Hoe vaak worden naar schatting de verschillende instrumenten per jaar opgelegd? Zijn er soorten cases te herkennen in de gevallen waarin de instrumenten waar het hier om gaat worden opgelegd? Hoe is de veronderstelde werking van de instrumenten? Hoe kan effectiviteit geoperationaliseerd worden als het gaat om naleving van afspraken en hals het gaat om welzijn van het kind? Zijn er casussen te herkennen waarin een bepaald middel in de praktijk wel/niet effectief is geweest? Welke conclusies kunnen worden getrokken over de aannemelijke (in)effectiviteit van de instrumenten? INHOUD Aanleiding en onderzoeksmethoden Probleemschets: Contactverlies als gevolg van complexe omgangsproblematiek Rechterlijke instrumenten bij complexe omgangsproblematiek en contactverlies Cijfermatige analyse inzet rechterlijke instrumenten Bevindingen met betrekking tot de effectiviteit van instrumenten Beantwoording van de onderzoeksvragen Reflectie en aanbevelingenThe aim of this study is to provide insight into the effectiveness of those judicial instruments to enforce parents to comply with parenting arrangements. This study focusses on the following judicial instruments: Family law instruments Civil law instruments Criminal law instrumentsThe main question is: Which judicial instuments are most likely to be effective in which circumstances in term of 1) limiting (future) harm to the child and 2) compliance with parenting arrangements
Stereotypes in ChatGPT - an empirical study
Get PDFChatGPT is rapidly gaining interest and attracts many researchers, practitioners and users due to its availability, potentials and capabilities. Nevertheless, there are several voices and studies that point out the flaws of ChatGPT such as its hallucinations, factually incorrect statements, and potential for promoting harmful social biases. Being the focus area of this contribution, harmful social biases may result in unfair treatment or discrimination of (a member of) a social group. This paper aims at gaining insight into social biases incorporated in ChatGPT language models. To this end, we study the stereotypical behavior of ChatGPT. Stereotypes associate specific characteristics to groups and are related to social biases. The study is empirical and systematic, where about 2300 stereotypical probes in 6 formats (like questions and statements) and from 9 different social group categories (like age, country and profession) are posed to ChatGPT