WODC Repository
Not a member yet
3500 research outputs found
Sort by
Een kwalitatieve evaluatie
Get PDFOp 11 april 2018 is de motie van Van Nispen en Van Oosten aangenomen. De regering werd in deze motie verzocht om verplicht financieel toezicht in het (jeugd)strafrecht mogelijk te maken. Jongeren zouden gedemotiveerd moeten worden om snel en makkelijk geld te verdienen door middel van strafbare feiten. Vervolgens is er een projectaanpak Financieel Toezicht opgesteld, waarbij de centrale vraag was hoe verplicht financieel toezicht ingericht zou moeten worden, zodat het recidive en verdere schulden kunnen worden voorkomen en financiële sancties geïnd kunnen worden. In september 2020 is de pilot Verplicht financieel toezicht jeugd van start gegaan met een looptijd van twee jaar. Financieel toezicht is een interventie die verschillende vormen kan aannemen (bijvoorbeeld een groepstraining of individuele coaching) en erop gericht is om deelnemers kennis en vaardigheden bij te brengen met betrekking tot het verantwoord omgaan met financiën. Het doel van dit evaluatieonderzoek is tweeledig: Zicht krijgen op wat de bevindingen zijn over de in de pilot Verplicht financieel toezicht jeugd ingestroomde zaken, de ervaringen van betrokken partijen met de pilot en de lessen die betrokken partijen daaruit krijgen; Externe deskundigen laten reflecteren op deze bevindingen.INHOUD Inleiding Het ontwerp en uitvoering van de pilot Het potentieel van verplicht financieel toezicht Conclusi
Study in support of the Controlled Cannabis Supply Chain Experiment - Pre-measurement report (full text only available in Dutch)
No full textIn de voormeting is de stand van zaken op het gebied van het gemeentelijke coffeeshopbeleid, het cannabisgebruik, de (gedoogde) verkoop van cannabis vanuit coffeeshops en de illegale verkoop van softdrugs in kaart gebracht. De voormeting vond plaats van september 2021 tot april 2022 en heeft betrekking op 10 interventiegemeenten (waarin de legaal geteelde cannabis zal worden geïntroduceerd) en 9 vergelijkingsgemeenten (waar het reguliere aanbod zal blijven gelden) die deel uitmaken van het experiment (gezamenlijk de 19 ‘onderzoeksgemeenten’). INHOUD Inleiding Onderzoeksdesign, onderzoeksgemeenten en beleid Methoden Aanbod van coffeeshops De coffeeshops en zijn bezoekers Leefbaarheid rondom coffeeshops Cijfermatige systeemkennis politie Stand van zaken op de illegale markt ResumerendThis document is the first research report in the context of ‘the controlled cannabis supply chain experiment’ in the Netherlands. During this experiment, ten ‘intervention municipalities’ will conduct a pilot with the sale of legally grown cannabis. For this purpose, up to ten commercial cannabis growers will be selected and granted (temporary) exemption from the Opium Act. The document reports on the methods used and results of monitoring efforts mapping the state of municipal coffeeshop policy, cannabis consumption, the (tolerated) sale of cannabis from coffeeshops and the illegal sale of soft drugs prior to the introduction of the experiment. The field work for this ‘premeasurement’ took place from September 2021 to April 2022, covering 10 intervention municipalities (where legally grown cannabis will be introduced as part of the experiment) and 9 comparison municipalities (where the closed coffeeshop supply chain will not be introduced) that are part of the experiment (collectively, the 19 ‘research municipalities’)
Coffeeshops in the Netherlands 2022 (full text only available in Dutch)
No full textGemeenten mogen zelf bepalen of zij verkooppunten van cannabis gedogen. Deze verkooppunten – doorgaans aangeduid met de meer gangbare term ‘coffeeshops’ – dienen in bezit te zijn van een door de burgemeester uitgegeven gedoogverklaring of -status. Op basis van de richtlijnen van het Openbaar Ministerie (OM) - Opiumwet en aanwijzing Opiumwet - wordt in de eigen lokale driehoek invulling aan het lokale coffeeshopbeleid gegeven. Sinds 1999 wordt in opdracht van WODC en op aanvraag van het ministerie van Justitie en Veiligheid (twee)jaarlijks het aantal coffeeshops en het gemeentelijke coffeeshopbeleid geïnventariseerd. In dit rapport wordt verslag gedaan van de nieuwe meting van deze monitor die wederom is verricht door onderzoeks- en adviesbureau Breuer & Intraval. Zie link hiernaast van de vorige meting. INHOUD Inleiding Aantal coffeeshops in Nederland Gemeentelijk beleid Criteria, toezicht en controle Handhaving ConclusiesThis report discusses the results of the 16th measurement of the number of tolerated cannabis sales points (coffeeshops) in the Netherlands and municipal coffeeshop policy. Commissioned by the Scientific Research and Documentation Center (WODC) of the Ministry of Justice and Security, the research and consultancy bureau Breuer&Intraval has been following the developments concerning coffee shops with this monitor since 1999. For this measurement, a questionnaire was distributed among responsible civil servants of all Dutch municipalities in the period from April 2023 to June 2023. The response rate is 100%. The following topics are covered by the monitor: number of coffee shops, municipal policy, toleration criteria, surveillance, compliance monitoring and enforcement
A comparative law study into legal regulations and safeguards regarding the quality of data
Get PDFThe central research question for this study is as follows: What safeguards govern hacking powers abroad, more specifically the use of technical tools, and how does this compare with the Dutch situation? The central research question is answered on the basis of the following subquestions: What countries allow ‘authorised hacking’ and on the basis of which legal ground can foreign police services carry out hacking operations in their own country? What statutory conditions apply in other countries for police services to deploy the hacking power? To what extent do other countries examine technical tools and what has been laid down in legislation and regulations on this? To what extent are there any other rules to ensure the reliability, traceability and integrity of data obtained with the use of technical tools? How does the working method abroad compare with the Dutch working method regarding the approval of technical tools and any other safeguards to achieve data reliability, integrity and traceability
Werkwijzer voor maatschappelijke kosten-batenanalyses
Get PDFMet een werkwijzer Maatschappelijke Kosten-Batenanalyse (MKBA) wordt nagegaan of een beleidsmaatregel de welvaart verhoogt. Dit is het geval als de maatschappelijke baten groter zijn dan de maatschappelijke kosten. Maatschappelijke baten en kosten omvatten alles waar mensen belang aan hechten, niet alleen geld, maar bijvoorbeeld ook veiligheid. Morele aspecten zijn geen reden om af te zien van een MKBA. De probleemstelling luidt: Hoe kan de Algemene Leidraad voor MKBA’s worden uitgewerkt naar een domeinspecifieke werkwijzer op het terrein van justitie en veiligheid? INHOUD Inleiding Wanneer is een MKBA geschikt? Probleemanalyse en beleidsalternatieven Effecten en baten Kosten Varianten- en risicoanalyse Presentatie van MKBA-resultate
Een validatiestudie
Get PDFOp 1 april 2014 is het adolescentenstrafrecht ingevoerd in Nederland. Hiermee is onder voorwaarden een flexibele toepassing van het jeugd- en volwassenenstrafrecht voor adolescenten die in de leeftijd van 16 tot 23 jaar een delict hebben gepleegd mogelijk geworden. Zowel het WODC als de Raad voor de rechtspraak (Rvdr) maken gebruik van een eigen query voor het identificeren van zaken van jeugdigen waarbij sprake is van toepassing van het adolescentenstrafrecht. Verschillen in de beide query’s leiden ertoe dat de geschatte aantallen van de toepassing van het volwassenenstrafrecht bij 16- en 17-jarigen door het WODC en de Raad voor de rechtspraak (RvdR) niet hetzelfde zijn. Hierbij is niet bekend welke query de meest nauwkeurige identificatie van zaken opleverde en met welke onnauwkeurigheid rekening moet worden gehouden. Het doel van dit onderzoek is dan ook om inzicht te krijgen in de nauwkeurigheid van de query’s van het WODC en de Rvdr voor het identificeren van zaken waarin sprake is van de toepassing van het adolescentenstrafrecht en om indien nodig de query’s te corrigeren. De centrale vraag is: hoe nauwkeurig zijn de query’s voor identificatie van zaken waarin sprake is van de toepassing van het adolescentenstrafrecht bij 16- tot 23-jarigen
Evaluation of the Squatting Ban Enforcement Act - the situation before the new Act (full text only available in Dutch)
No full textDe Wet handhaving kraakverbod is op 1 juli 2022 in werking getreden. Belangrijkste doel van de nieuwe wet is om de doorlooptijd bij een strafrechtelijke ontruiming van een kraakpand te verkorten. Waar de krakers voorheen de mogelijkheid hadden een kort geding aan te spannen tegen de voorgenomen ontruiming bij de voorzieningenrechter, is het nu de rechter-commissaris die binnen drie dagen beslist over de eis tot ontruiming. Op deze wijze wil de wetgever het ‘woonmodel’-gedrag bij het kraken voorkomen. De evaluatie bestaat uit drie deelonderzoeken: de nulmeting, de één-meting en de eindevaluatie. Het voorliggende onderzoeksverslag heeft betrekking op de uitkomsten van de nulmeting, waarin de situatie anno 2021 – dus voor het inwerkingtreden van de nieuwe wet – in kaart is gebracht. De probleemstelling voor de nulmeting luidt als volgt: Wat is de uitgangssituatie met betrekking tot de aard en omvang van kraken alsmede de handhaving van het kraakverbod in het kalenderjaar voorafgaand aan de inwerkingtreding van de Wet handhaving kraakverbod? INHOUD Inleiding Het kraakverbod nader bezien Kraakincidenten: omvang en aard Kraakincidenten: van begin tot eind Strafrechtelijke vervolging van krakers>LI>ConclusiesThe Squatting Ban Enforcement Act came into force on July 1st, 2022. The main purpose of the new law is to shorten the turnaround time in case of an eviction of a squat under criminal law. Whereas squatters previously had the option to file summary proceedings against the intended eviction with the preliminary relief judge, it is now the examining magistrate who decides on the eviction demand within three days. In this way, the legislator wants to prevent the 'housing model' behavior in squatting. The evaluation consists of three sub-studies: the situation before the new act came into force, the situation after and the final evaluation. The present study report covers the results of the situation before the new act came into force, which maps the situation in 2021 The central question for this study is as follows: What is the baseline situation regarding the nature and extent of squatting as well as the enforcement of the squatting ban in the calendar year preceding the entry into force of the Squatting Ban Enforcement Act
Unintended undermining - Exploratory research about the way in which the Dutch government unintentionally facilitates organized drug crime (full text only available in Dutch)
No full textHet doel van dit verkennende onderzoek was om inzicht te verschaffen in de wijze(n) waarop de Nederlandse overheid onbedoeld de georganiseerde drugscriminaliteit zou kunnen faciliteren. Daarbij stonden de volgende onderzoeksvragen centraal: Wat is er vanuit de wetenschappelijke literatuur bekend over de wijze waarop de georganiseerde drugscriminaliteit onbedoeld wordt gefaciliteerd door de overheid? Hoe wordt georganiseerde drugscriminaliteit onbedoeld gefaciliteerd door de Nederlandse overheid volgens wetenschappers, publieke en private partijen? Hoe kan overheidsfacilitering worden begrepen en verklaard? Op welke wijze kunnen deze vormen van overheidsfacilitering worden voorkomen en/of tegengaan? Welke organisaties dienen daarbij een rol te spelen? Welke knelpunten zijn daarbij te verwachten en welke oplossingen bestaan daarvoor? In hoeverre en op welke wijze kan de preventie onderdeel worden van een afwegingskader zoals Beleidskompas? Welke lessen kunnen worden geleerd van de wijze waarop in andere landen wordt ingezet op het voorkomen en/of tegengaan van onbedoelde overheidsfacilitering van georganiseerde drugscriminaliteit?INHOUD Inleiding en vraagstelling Verantwoording en uitvoering van het onderzoek Hoe kunnen we overheidsfacilitering begrijpen en verklaren? Analysekader Overheidsfacilitering in het drugs- en criminaliteitsbeeld Overheidsfacilitering te voorkomen of tegen te gaan ConclusieIn recent years, tackling organized drug crime has been prioritized in the Netherlands. This logically follows from the fact that the Netherlands is an important transit country for cocaine and production country for synthetic drugs and cannabis. Organized drug crime also has a seriously disruptive effect on society. To strengthen the approach to organized drug crime, the government made additional financial resources available in recent years, among other things to better intervene in criminal opportunity structures. The government (and other societal actors such as citizens and companies) therefore have a role in preventing opportunities for organized crime by, among other things, raising barriers or exercising supervision and control. To date, however, much less attention has been paid to the role of public policy development and implementation in unintentionally creating the societal conditions in which organized crime can emerge and thrive. The aim of this exploratory study was to provide insight into the way(s) in which the Dutch government unintentionally facilitates organized drug crime. The research questions were: What does the scientific literature tell us about the way in which organized drug crime is unintentionally facilitated by the government? How do academics and experts from public and private organizations think the Dutch government is unintentionally facilitating organized drug crime? How can unintended statefacilitated organized drug crime be understood and explained? How can unintended state facilitated organized drug crime be prevented and/or counteracted
I have nothing to lose - Nomadic unaccompanied minors in Europe
Get PDFUnaccompanied minors (UM) coming to Europe form an especially vulnerable group of migrant children, traveling without their parents or other adults exercising authority over them. In many European countries, asking for international protection is the main way for them to receive accommodation and a residence permit. However, minors coming from so-called safe countries, where in general there is no (fear of) persecution (e.g. Morocco, and in the Netherlands until June 2021 Algeria) have little or no chance of receiving a residence permit. Some of these mostly North African youngsters travel from one European country to another, in search of opportunities to work and earn money. The aim of this study was to learn more about the background of this group of minors, and gain knowledge about the experiences of other European countries with this specific group of minors. The general aims of this study were: to paint a picture of the nomadic existence of UMs with (multiple) problems in Europe; to investigate the underlying reasons of their nomadic behaviour and the (multiple)problems they have; and to explore the type of (policy) measures that are taken regarding the supervision and care of this group in other European countries. CONTENT Introduction Size and background of the nomadic unnaccompanied minors with multiple problems Motives for migration, nomadic life and multiple problems in Europe Accomodation and guidance of UMs with multiple problems in four countries Conlusion and Discussio
Utility, necessity, design and costs of a (revolving) litigation fund for collective actions (full text only available in Dutch)
No full textDit onderzoek ziet op de vraag naar het nut en de noodzaak van een processenfonds voor collectieve acties onder de Wet Afwikkeling Massaschade in Collectieve Actie (WAMCA). Op basis van deskonderzoek, (rechts)vergelijkend onderzoek en empirisch onderzoek wordt in kaart gebracht wat thans de financieringsmogelijkheden en knelpunten zijn, hoe de praktijk zich onder de WAMCA heeft ontwikkeld sinds de introductie daarvan per 1 januari 2020, in hoeverre een revolverend processenfonds een oplossing kan bieden voor knelpunten in de financiering van collectieve acties en hoe dit vormgegeven zou kunnen worden. INHOUD Inleiding Collectieve acties, financiering en regulering Inhoudelijke analyse WAMCA-zaken Kwalitatieve analyse financiering collectieve acties: interviews Bevindingen focusgroep en expertmeeting Financiering processenfondsen en collectieve acties in andere landen Analyse en conclusiesThis study addresses the question of the usefulness and necessity of a litigation fund for collective actions under the Dutch Act on Settlement of Mass Damage in Collective Action (WAMCA). On the basis of desk research, (legal) comparative research and empirical research, it identifies the current funding possibilities and bottlenecks, how practice has developed under the WAMCA since its introduction on 1 January 2020, to what extent a revolving litigation fund could provide a solution to bottlenecks in the funding of collective actions and how it could be designed