Open Access Publications (Univ. de Genève)
Not a member yet
1267 research outputs found
Sort by
Champ libre: Whose Malevich? Why Malevich?
No full textJust half a century ago, Malevich’s name was familiar to very few people. On a wave of international interest to the avant-garde, he became a world-famous artist. Kazimir Malevich (1879–1935) was born into a Polish family in Kyiv and created the Black Square (1915) in Moscow. These are the most important facts that todayallow three countries (Poland, Ukraine, and Russia) to consider him as their “own” artist. Art historians and curators actively research Malevich’s work, usually arguing that he belongs to the culture they themselves represent.This paper gives a brief overview of the discovery of Malevich in the West and of his late recognition in the USSR. It also deals with the growth of his popularity since the early 1980s, and provides examples of the current use of his name and work in cultural-political narratives. Malevich’s legacy has gone far beyond art history tobecome iconic in each of the three countries. Today the abstract visual language unseats realistic images due to its universal nature; pure abstract forms become incorporated with their three-dimensional configurations into urban spaces. Million-dollar prices at auctions encourage counterfeits, resulting in some huge scandals. Suprematist language is employed in a very broad range: from the tragic to the entertaining. Malevich becomes a “trump card” in national “decks.” It is precisely the international meaning of Malevich’s ideas that has caused national “competition” for this author.Connu de très peu de gens il y tout juste un demi-siècle, Kasimir Malevitch (1879-1935) est aujourd’hui un artiste à la renommée mondiale. Né dans une famille polonaise à Kiev, Malevitch a créé son célèbre Carré Noir (1915) à Moscou. Tels sont les faits les plus importants qui permettent aujourd’hui à trois pays — laPologne, l’Ukraine et la Russie — de le considérer comme leur « propre » artiste. Ainsi, les historiens de l’art et les commissaires d’expositions qui lui consacrent leurs recherches tendent majoritairement à démontrer que Malevitch appartient à la culture qu’ils représentent eux-mêmes.Cet article propose tout d’abord un aperçu de la découverte de Malevitch en Occident et de sa reconnaissance tardive en URSS, ainsi que de la croissance de sa popularité dès les années 1980. Il fournit ensuite des exemples actuels d’utilisation de son nom et de son oeuvre dans les narrations politico-culturelles. L’héritage de Malevitch a dépassé les cadres de l’histoire de l’art, et Malevitch est devenu une icône dans ces trois pays. Aujourd’hui, le langage visuel abstrait détrône les images réalistes en raison de son approche universelle ; les formes purement abstraites s’intègrent avec leurs configurations tridimensionnelles dans les espaces urbains. Les prix de plusieurs millions de dollars aux enchères encouragent les contrefaçons, ce qui génère d’énormes scandales. Le langage suprématiste est utilisé dans une très large gamme allant du tragique au divertissement. Malevitch est perçu comme un « atout » dans les « jeux de cartes » nationaux. C’est précisément la signification internationale de ses idées qui a provoqué une « compétition » nationale autour de son nom
De Afonso Henriques a Vasco da Gama: representações da história de Portugal na Exposição do Mundo Português (1940) e na Expo’98.
Get PDFOrganisées lors d’époques historiques et de contextes politiques différents, l’Exposition du Monde Portugais, en 1940, et l’Expo’98 ont eu pour dénominateur commun la commémoration du rapport des Portugais à la mer, notamment à partir de leur expansion maritime aux XVe et XVIe siècles. Du Pavillon des Découvertes au Pont Vasco de Gama, plusieurs éléments de ces deux expositions se référaient à une période historique digne de mémoire et source de fierté pour la nation. Malgré ces similitudes thématiques, la représentation de l’histoire portugaise a été sensiblement différente lors des deux événements, compte tenu de leur nature distincte, des contextes historiques et des régimes politiques qui les ont encadrées.
Cet article fera une analyse comparative des représentations de l’histoire du Portugal à l’Exposition du Monde Portugais de 1940 et à l’Expo’98. Les discours officiels produits dans le cadre des deux expositions seront analysés, ainsi que les éléments visuels et de performances (architecture des pavillons, mises en scène et spectacles). À partir de cette analyse, nous démontrerons comment un discours essentialiste sur la nationalité portugaise (renvoyant à une vocation supposée universaliste, consacrée à la période de l’expansion d’outremer), était clairement évident dans les deux expositions, malgré leur caractère différent et les contextes historiques dans lesquels elles se sont déroulées.Realizadas em épocas históricas e em contextos políticos totalmente diferentes, a Exposição do Mundo Português de 1940 e a Expo’98 tiveram como denominador comum a comemoração da relação dos portugueses com o mar, nomeadamente a partir da sua expansão marítima dos séculos XV e XVI. Do Pavilhão dos Descobrimentos à Ponte Vasco da Gama, vários elementos destas duas exposições remeteram para um período histórico visto como digno de lembrança e orgulho pela nação. Apesar destas semelhanças temáticas, a representação da história portuguesa foi substancialmente diferente nos dois eventos, considerando a sua diferente natureza, contextos históricos e regimes políticos que os enquadraram.
Este artigo fará um exercício comparativo em torno das representações da história de Portugal na Exposição do Mundo Português de 1940 e na Expo’98. Serão analisados discursos oficiais produzidos no âmbito das duas exposições, bem como elementos visuais e performáticos (arquitetura dos pavilhões, encenações e espetáculos). A partir desta análise, será demonstrado como um discurso essencialista sobre a nacionalidade portuguesa, remetendo para uma suposta vocação universalista consagrada no período da expansão ultramarina, foi bem patente em ambas as exposições, não obstante o seu diferente carácter e os contextos históricos distintos em que estas se realizaram
A review of the Swiss Research Data Day 2020 (SRDD2020): 48 experts shared their experiences on emergent approaches in Open Science
Get PDF Organisée conjointement par la Haute école de gestion de Genève (HEG/HES-SO), l’Université de Genève (UNIGE), et la Zürich Hochschule für Angewandte Wissenschaften (ZHAW) dans le cadre du projet DLCM (Data Life-Cycle Management) mandaté par swissuniversities, la troisième édition du Swiss Research Data Day (SRDD2020) a réuni 301 membres de la communauté de la recherche suisse, en ligne, le 22 octobre 2020. L’événement d’une journée a rassemblé une communauté interdisciplinaire de professionnel·les de la recherche et de l\u27information scientifique autour de 48 intervenant·es spécialisé·es pour discuter de la manière dont les technologies et approches émergentes peuvent contribuer au développement de la gestion des données de recherche et de la science ouverte, tant du point de vue des chercheurs et chercheuses que des institutions. Cinq de ces expert·es ont présenté des keynotes qui ont mis en évidence les évolutions notables dans le domaine et quatre séries de sessions parallèles ont offert une occasion unique de partager les connaissances et les expériences des experts sur une grande variété de sujets.
Abstract
Co-organized by the Geneva School of Business Administration (HEG/HES-SO), the University of Geneva (UNIGE), and the Zürich Hochschule für Angewandte Wissenschaften (ZHAW) as part of the Data Life-Cycle Management (DLCM) Project, mandated by swissuniversities, the third edition of the Swiss Research Data Day (SRDD2020) gathered 301 members of the Swiss research data community online on 22 October 2020. The full-day event brought together an interdisciplinary community of researchers and information professionals, along with 48 expert speakers, to discuss how emerging technologies and approaches can contribute to the development of Research Data Management and Open Science from both the researcher and institutional perspectives. Five of these experts delivered keynote presentations that highlighted significant developments in the field, and four streams of concurrent panel sessions offered a unique opportunity to share the experts’ knowledge and experiences over a large variety of topics.
The No-nonsense guide to research support and scholarly communication (2020)
Get PDFThe No-nonsense guide to research support and scholarly communication (2020)Revue électronique suisse de science de l’information | n°21| 20202 N°DOI : 10.55790/journals/ressi.2020.e2113L’auteure de cet ouvrage paru en 2020, Claire Sewell, travaille au bureau de la communication scientifique de la bibliothèque de Cambridge en qualité de coordinatrice des compétences en matière de soutien à la recherche. Elle est également coordinatrice de conférence pour le conseil d’administration de la Special Librairies Association (SLA) et contributrice pour de nombreuses revues professionnelle
The AJ516 antibody does not detect the human CD1a protein by flow cytometry
Get PDFThe AJ516 antibody does not detect the human CD1a protein by flow cytometry
The RA026 antibody recognizes a peptide of the D. discoideum NoxC protein by western blot
Get PDFThe recombinant antibody RA026 detects by western blot a peptide of the Dictyostelium discoideum NoxC protein fused to a GST protein; RA025 and RA027 do not
RA043 and RA044 antibodies recognize a peptide of the D. discoideum SibC protein by western blot
Get PDFRecombinant antibodies RA043 and RA044 detect by western blot a peptide of the Dictyostelium discoideum SibC protein fused to a GST protein
The RB008 antibody does not recognize D. discoideum NoxA by western blot
Get PDFThe recombinant antibody RB008 does not detect by western blot the Dictyostelium discoideum protein NoxA expressed in D. discoideum and in two human cell-lines
The AL626 antibody recognizes an ALFA-tagged recombinant protein by immuno-electron microscopy
Get PDFThe AL626 antibody against the ALFA tag recognizes an ALFA-tagged human CD1b protein by immuno-electron microscopy in transfected HEK293T cells
AI334, AQ806, AR222, AR249, AS274, AS708, RB572, RB574 and RB596 antibodies recognize SARS-CoV-2 viral particles by dot blot
Get PDFThe recombinant antibodies AI334, AQ806, AR222, AR249, AS274, AS708, RB572, RB574 and RB596 detect inactivated SARS-CoV-2 viral particles by dot blot