DergiPark Akademik
Not a member yet
63137 research outputs found
Sort by
Macroeconomic Effects of Unconventional Monetary Policy in Japan : Analysis Using Narrative Sign Restrictions
No full textWe evaluate the macroeconomic effects of unconventional monetary policy (UMP) in Japan, focusing in particular on the Quantitative and Qualitative Monetary Easing (QQE) implemented during Governor Haruhiko Kuroda’s tenure. To identify UMP shocks, we impose narrative sign restrictions on structural shocks and on historical decompositions, exploiting three major policy episodes that generated significant surprises in financial markets. Our results indicate that expansionary UMP shocks increase both output and the inflation rate. The exchange rates, stock prices, and bank lending also respond to the UMP shock in a manner consistent with standard macroeconomic theory. Furthermore, narrative sign restrictions resolve some puzzling responses observed with Cholesky decomposition and tighten the wide credible intervals typical of standard sign restrictions
Grit and Global Career Aspirations Among Study Abroad Students
No full text本研究では，留学経験者のグリットがグローバルキャリア展望に及ぼす影響を検討した。長期派遣留学を経験した大学生346名を対象に，グリットの 2つの側面である努力の粘り強さと興味の一貫性を測定し，卒業10年後のグローバルキャリア展望について尋ねた。分析の結果，努力の粘り強さは海外就職，外資就職，イノベーション就職，仕事での外国語使用の可能性を正に予測し，興味の一貫性は外資・イノベーション就職 の可能性を負に予測した。海外滞在経験者は海外就職と外国語使用の可能性を高く見積もり，語学スコアは外国語使用の可能性に対して正の影響を及ぼした。以上より，グローバルキャリア展望は，外国語能力や海外経験のみならず，個人特性にも影響を受けながら形成されていることが考えられる。This study examined how grit among students with study‐abroad experience shapes their global career outlook. Targeting 346 university students who had participated in long-term study-abroad programs, we measured two facets of grit—perseverance of effort and consistency of interest—and asked about their global career outlook ten years after graduation. The analysis showed that perseverance of effort positively predicted the perceived likelihood of overseas employment, employment at foreign-affiliated firms, employment in innovation-related fields, and using foreign language at work, whereas consistency of interests negatively predicted the likelihood of employment at foreign-affiliated firms and in innovation. Students with prior overseas residence experience estimated higher likelihoods of overseas employment and foreign-language use, and language test scores had a positive effect on the likelihood of using a foreign language at work. Taken together, these findings suggest that global career outlooks are shaped not only by foreign-language ability and overseas experience but also by individual traits
Test-optional Admissions and Job Market Performance : Experimental Evidence from Japan
No full textWe analyze how test-optional admissions affect students’ job market outcomes. To this end, we conduct an experiment that corrects employers’misperceptions about the prevalence of test-optional admissions in Japan, where both test-optional and test-based admissions coexist within the same schools and programs. We find that test-optional admissions function as a signal of students’ ability and induce statistical discrimination against test-optional applicants during resume screening. This discount applied to test-optional applicants is particularly pronounced at lower-ranked institutions, which tend to enroll students from lower socioeconomic backgrounds. Consequently, the adoption of test-optional admissions may disproportionately harm these students in the labor market.Japan Society for the Promotion of Science25K00629現代日本経済の諸問題とその規定要因：戦争の歴史的影響に着目してThis research is financially supported by Murata Science Foundation, Institute of Economic Research, Hitotsubashi University, and the JSPS Kakenhi (Grant Number 25K00629). For helpful comments, we thank Hideo Akabayashi, Takuma Kamada, Satoshi Kasamatsu, Takashi Kurosaki, Yuki Onozuka, and numerous conference and seminar participants. We thank Yui Sata for her excellent research assistance. The research received the IRB approval from Harvard University (IRB25-0073)
金融機関による事業性評価と企業支援に関する企業の認識 : 2021年および2025年企業意識調査に基づく実証分析
No full text本稿は、2025 年に実施した「金融機関による企業支援と事業性評価の深化に関する企業意識調査」の結果を整理し、金融機関による企業支援や事業性評価に対する中小企業側の認識を明らかにすることを目的とする。本調査は、2021 年に実施した同趣旨の調査を基礎としつつ、近年の中小企業金融を取り巻く環境変化を踏まえ、企業の成長志向、人材・DX・脱炭素への対応、経営者保証の解除、企業価値担保権など、新たな論点を加えて設計されたものである。調査は2025 年8 月に実施され、経営に関与する立場にある中小企業経営者3,100 人から回答を得た。主な回答結果は次の通りである。企業規模が大きくなるにつれて黒字比率や業況感が相対的に高い傾向がみられる一方、超小規模企業では赤字企業の割合が高く、業況感についても厳しい評価が多い。将来の成長志向については、全体の約半数が事業拡大に前向きであるものの、小規模企業では成長に対して慎重または判断を留保する回答も少なくない。社内データや経営資料の整備状況に関しては、月次試算表や資金繰り表について一定の整備が進んでいるものの、中期経営計画や人材採用・育成計画については未整備とする企業が依然として多いことが明らかとなった。また、整備されている場合でも、メインバンクと共有されていないケースが相当程度存在しており、事業性評価の前提となる情報共有に課題が残されている。さらに、金融機関による非金融支援や各種制度に対する認知・利用状況を見ると、制度や支援内容自体を「知らない」とする企業が一定数存在し、情報提供の在り方が企業の認識に影響を与えている可能性が示唆される。経営者保証の解除を経験した企業では、心理的負担の軽減や経営行動への前向きな影響を認める回答がみられた一方、小規模企業を中心に解除による影響を実感していない層も相当程度存在しており、保証解除の経験や交渉経験がない企業も多い。以上の結果は、金融機関による企業支援や事業性評価の取り組みが、企業側からどのように受け止められているかを把握するうえで有用な基礎的知見を提供するものである。本稿は記述統計に基づく一次報告であるが、金融機関の企業支援を企業側の認識から整理するとともに、2021 年調査との比較を通じて経年的変化を把握した点に特徴がある。これにより、事業性評価研究および中小企業金融研究に対して実証的基礎資料を提供するものである。本研究は一橋大学経済研究所 共同利用・共同研究拠点事業の助成を受けたものである。(課題番号：IERPK2507)
How subsidiaries leverage institutionally derived influence in headquarter strategy initiatives
No full textCollective Decisions under Uncertainty : Efficiency, Ex-ante Fairness, and Normalization
No full textContinuity and Discontinuity between Demonstratives and Conjunctions in Japanese
No full text日本学術振興会24H00088やさしい日本語の理念に基づく移民時代の持続可能な多文化社会実現のための総合的研究This study was supported by the JSPS KAKENHI (Grant Number: JP24H00088)
A Plurilingual Approach to the Language Attitudes of Taiwanese People : A Progress Report of Interviews Using Language Portraits
No full textThis research was supported by JSPS KAKENHI Grant Number JP23H03621
Beyond Liberalism and Statism Debate in the Construction of Republic and Intra-Regime Debates
No full textTürkiye Cumhuriyeti’nin erken dönemine ilişkin literatürde, 1920’lerin liberal, 1930’ların ise devletçi bir ekonomik politika izlediği iddia edilir. Bu dönemde siyasal rejimin yönetici ve aydınlarının kendi arasında rejimin niteliği ve ne olması gerektiği üzerine bir tartışma yürüttüğü de çokça vurgulanır. Siyasal rejim içi, rejim tartışmalarının gerek o dönem yaşayanların aktarımlarında gerekse de o döneme ilişkin literatürde önemli bir yeri vardır. Bu tartışmaların önemli başlıklarından bir tanesi “liberalizm-devletçilik” tartışması olarak çerçevelendirilir. 1920’lerde liberal, 1930’larda ise devletçi politikaların egemen olduğu iddiasının edilirken dönemin siyasal seçkinleri ve aydınları arasında da böyle bir tartışmanın mevcut olduğu vurgulanır. Bu makale Mülkiye dergisinin rejim özel sayısına siyasal seçkinlerin “rejim içi tartışmalarına” odaklanarak bir katkı yapacaktır. Türkiye’de gerçekten böyle iki farklı dönem olup olmadığı tartışmasına girmeyecektir. Bu nedenle asıl olarak dönemin yazarlarının, kurumlarının, yöneticilerinin ve siyasal elitinin söylemlerini ve pozisyonlarını bir kaynak olarak kullanacaktır. Makalenin temel savı ilk olarak rejim içi tartışmalarda devletçiler ve liberaller olarak iki farklı siyasal ve/ya ekonomik rejimi savunan grup olmadığı, ikinci olarak da 1920’ler ile 1930’lar arasında bu tartışmalar temelinde de bir farkın değil devamlılığın olduğudur. Liberal ya da devletçi olarak tespit edilebilecek özelliklerin iki dönemin hâkim söyleminde de rejim içinde rekabet eden farklı grupların temsilcilerinin sözlerinde de mevcut olduğunu gösterecektir. Bunu gösterirken dönemin temel özelliklerine dair yapılacak tespitler sadece tartışmanın bağlamına işaret etmek için yapılacaktır. Bunların temellendirilmesi ve gerçekliğine dair tartışması bu kısa yazının sınırlarını aşar. Siyasal seçkinlerin rejim içi tartışmaları üç farklı bağlamda inceliyor. Bunlardan birincisi 1923’te İzmir’de toplanan Türkiye İktisat Kongresi. İkincisi 1920’lerin ortasında kurumsallaşmaya başlayıp 1930’larda yaygınlaşan Milli Tasarruf Hareketi. Sonuncusu da 1932’de Mustafa Şeref Bey yerine Celal Bayar’ın İktisat Vekili yapıldığı kriz. İlki literatürde 1920’lerin liberalizminin fikri başlangıç noktası olarak kabul edilen örnek olay olarak yaygınlıkla kullanıldığı için tercih edildi. İkinci alt başlıkta ele alınan tasarruf ve yerli malı hareketleri, 1920’lerin ortasında gelişmeye başlamış ve 1929 Buhranı sonrası 1930’larda sistematik bir hal almıştır. 1929 İktisadi Buhranı, dünyada liberal politikaların prestij kaybetmesine neden olmuş ve devletin ekonomide daha aktif bir rol üstlenmesini tetiklemiştir. Ancak bu dönüşüm, liberal söylemden tamamen kopulduğu anlamına da gelmemiştir. 1932’de İktisat Vekilliği’ne Celal Bey’in atanması, liberal-serbest piyasa yanlısı olarak görülen bir figürün devletçi politikaların devam ettiği dönemde etkili olması açısından dikkat çekicidir. Sonuç olarak, Türkiye’nin erken Cumhuriyet döneminde liberalizm ve devletçilik arasında keskin bir ayrım yerine, bu iki anlayışın iç içe geçtiği görülmektedir. Bu nedenle, rejim içi tartışmaların, farklı rejim arayışlarından ziyade, aynı sistem içindeki fikir ve politika ayrılıkları olarak değerlendirilmesi daha isabetlidir.The literature on the Early Republican Period of Turkey often asserts that the 1920’s were characterized by liberal economic policies, while the 1930s were dominated by statism. It is also frequently emphasized that within the ruling elites and intellectuals of the political regime, there was an ongoing debate regarding the nature and direction of the regime. These intra-regime discussions occupy a significant place both in the accounts of those who lived through the period and in the literature concerning that era. One of the central themes of these debates is framed as the “liberalism-statism” discussion. This article contributes to the special issue of Mülkiye on the political regime by focusing on the intra-regime discussions of political elites. However, it does not engage in the debate on whether these two distinct periods actually existed in Turkey. Instead, it primarily utilizes the discourse of contemporary authors, institutions, administrators, and political elites as its sources. The main argument of this article is that there were no two distinct groups advocating for different political and/or economic regimes, namely statists and liberals, within these intra-regime discussions. Moreover, it argues that rather than a sharp distinction between the 1920s and 1930s, there was a continuity in these debates. The article examines the intra-regime debates on liberalism and statism among political elites in three different contexts. The first is the Economic Congress of Turkey held in 1923, which is widely regarded in the literature as the starting point of 1920’s liberalism. Secondly, it focuses on the national savings and domestic goods movement, which began institutionalizing in the mid-1920’s and became more systematic in the 1930s following the Great Depression. The third case concerns the political crisis of 1932, in which Celal Bayar replaced Mustafa Şeref Bey as Minister of Economy. The second case emerged in the mid1920s and became more structured after the 1929 economic crisis. However, this transformation did not signify a complete departure from liberal discourse. The appointment of Celal Bayar as Minister of Economy is noteworthy in this context, as he was perceived as an advocate of free-market liberalism, despite the continued implementation of statist policies at the time. In conclusion, the early Republican era in Turkey did not exhibit a sharp division between liberalism and statism; rather, these two approaches were intertwined. Therefore, intra-regime debates should be understood as ideological divergences within the same overarching political regime
Kambiyo Senetlerinde Asıl Borçlu Lehine Aval Verenin Sorumluluğunun TTK m. 702/I Çerçevesinde Değerlendirilmesi
No full textAvalin hükümlerini düzenleyen 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 702/1’de “aval veren kişinin kimin için taahhüt altına girmiş ise aynen onun gibi sorumlu olacağı” düzenlenmektedir. Doktrinde “aynen onun gibi sorumlu” olma ile ne ifade edildiği tartışılmaktadır. Bazı müellifler hükmü, avalist ile lehine aval verdiği kimsenin sorumluluğunun şekli kapsamını da aşarak maddi yönden özdeş olduğu şeklinde yorumlamakta; buradan hareketle asıl borçlunun avalistlerinin asıl borçlu, başvurma borçlularının avalistlerinin ise başvurma borçlusu sıfatını aldığını savunmaktadırlar. Asıl borçlunun avalistini asıl borçlu kabul etmek, senedin ödeme için doğrudan avaliste ibraz edilmesini ve ödenmeme durumunda başvurma hakkının kullanılabilmesini mümkün kılmaktadır. Yine bu kabul, yalnızca asıl borçluya yöneltilebilecek birtakım taleplerin onun avalistine de yöneltilebilmesinin önünü açacaktır. Bu çalışmada yalnızca, kambiyo senedinin asıl borçlusunun avalistlerinin, “kimin için taahhüt altına girmişse aynen onun gibi sorumlu olması” ile ne kastedildiği, avalin kambiyo hukukuna has özellikleri ışığında tespit edilmeye çalışılacak, bunun sonucunda asıl borçlunun avalistinin asıl borçlu olup olmadığı ile sorumluluğunun çerçevesi ile şartları ortaya konulacaktır. Avalistin sorumluluğunun maddi kapsamının tespiti ise bu çalışmanın konusu dışındadır