Repositorio Institucional de la Universidad San Gregorio de Portoviejo
Not a member yet
1255 research outputs found
Sort by
La falta de congruencia, entre la imputación fiscal y la sentencia del tribunal, en el marco de errónea determinación del tipo penal en el Caso No. 13283-2016-00019, por homicidio culposo, sigue en contra de Méndez Bazurto Gabriel Sebastián, Méndez Bazurto José Vicente Y Méndez Bazurto Dídimo Clementino.
Get PDFIncongruencia en la adecuación típica por falta de objetividad fiscal y errores procesales del tribunal al fallar! Encontrar una definición adecuada de objetividad y tipicidad en el ejercicio de la función judicial, va más allá de limitarse a indicar que se trata de la obligación de investigar la falta de congruencia entre lo factico y adecuación típica tanto del fiscal y tribunal.
La doctrina y el desarrollo de las ciencias penales no han abarcado el tema de la objetividad del Fiscal, quizás por tratarse de una discusión poco pacífica y la existencia de límites garantistas en manos del juez penal, sirven como contrapeso para frenar cualquier tipo de abuso que se pretenda por parte del ente acusador.
En un juicio cuando existe violación del derecho a la defensa se afecta de manera directa al principio de congruencia o compatibilidad y adecuación que concurre entre el hecho imputado en el proceso y la sentencia.
Estableciéndose que los hechos que se imputan en la formulación de cargos tienen directa injerencia con los hechos fácticos, de los cuales se basa la formulación de cargos realizada por el fiscal, así mismo los cargos que la fiscalía formula en la acusación son los hechos taxativos por los que se llama a un imputado a juicio; siendo el tipo penal el que llega a formar parte directa como requerimiento de llamamiento a juicio; y las circunstancias podrían ser agravantes o atenuantes, las cuales constituirán el límite fáctico del juicio y por ende de la futura sentencia; es decir, el auto de llamamiento a juicio fija los hechos de los que el Tribunal no puede apartarse; entender lo contrario implica desvirtuar el sustractor o cambiar el tipo penal por el cual se sustanció el proceso.
Entre los problemas que analizamos en nuestro trabajo es que existen diferencias entre la objetividad del Fiscal al hacer una adecuación típica y la realidad fáctica. También Planteamos objetivos así definir que es el principio de congruencia y tipicidad. Analizar la congruencia en la adecuación típica por falta de objetividad fiscal y errores procesales del tribunal al fallar. Definir las consecuencias jurídicas procesales en caso de no cumplirse con el principio de congruencia. Establecer las consecuencias para las partes involucradas, llámese acusado y víctima, en caso de existir una violación al principio de congruencia.
Nos relacionemos con el caso y poder verificar si en el caso del principio de congruencia, existe sanción disciplinaria o consecuencias jurídicas para los funcionarios y funcionarias en caso de incumplirlos. Describir la congruencia en la educación típica y la objetividad fiscal. Señalar las consecuencias jurídicas negativas para la Administración de Justicia, en caso de incumplirse con el principio de congruencia
Caso Penal Nº 13281-2017-00092, por delito sexual que sigue Toala Mero Alexandra Katherine en contra de Barcia Ascencio Jan Carlos. “La falta de objetividad del Fiscal y su relación con la inadecuada aplicación del principio de tipicidad”
Get PDFEl principio de objetividad se relaciona con la institución denominada Fiscalía General del Estado, y son los fiscales quienes tienen a su cargo la investigación pre procesal y procesal penal en delitos de acción pública, con sujeción a principios de oportunidad y mínima intervención penal conforme mandato constitucional.
El principio de objetividad se constituye de gran importancia para la investigación penal, tarea que le corresponde a los fiscales, siendo ellos los titulares del ejercicio la acción penal pública, quienes deben actuar con absoluta imparcialidad.
Es indispensable que los fiscales apliquen el principio de objetividad tanto en la investigación previa como en la instrucción, para no hacer una imputación innecesaria que no va a prosperar en la etapa de juicio, vulnerando derechos de los ciudadanos que se ven involucrados en procesos penales los cuales no solo provocan inestabilidad emocional, familiar y laboral, sino también el señalamiento de la sociedad
CASO Nº: 13352 – 2012 - 0023, que sigue el señor Santiago Felipe Alay Indio en contra del Ing. Jaime Edulfo Estrada Bonilla y Dr. Lino Ernesto Romero Ganchoso en sus calidades de Alcalde y Procurador Síndico Municipal del Cantón Manta “VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE IRRENUNCIABILIDAD DE DERECHOS DEL TRABAJADOR VELADOS POR LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, CÓDIGO DE TRABAJO, Y LA JUSTICIA SOCIAL.
Get PDFEn el presente estudio aborda un problema jurídico de profunda resonancia social, puesto que actualmente se exime al pago de los beneficios solicitados dentro de la demanda de este caso a un trabajador de entidad pública, vulnerando derechos y principios como por ejemplo el de irrenunciabilidad laboral.
Respecto a la problemática expongo un amplio contenido teórico y doctrinario específicamente a lo relacionado con los principios laborales de irrenunciabilidad laboral. El Estado y las personas que actúen en ejercicio de una potestad pública, están en la obligación de respetar los derechos que emanan de la Constitución y las leyes, sin embargo es algo que no se cumple, los trabajadores son víctimas de abusos y despidos, o como es en el presente caso, no se le reconocen sus benéficos como debe ser, y esto se repercute a inestabilidades varios ámbitos, siendo los daños ocasionados incalculables por el abuso de la autoridad
