Publikationsserver der Leopoldina
Not a member yet
1046 research outputs found
Sort by
Perspectives of Minimal-Invasive Surgery: Robot-Assisted, Laparoscopic Living Donor Kidney Transplantation
Full text linkMinimal-invasive surgery provides specific advantages in comparison to open surgery, such as reduced tissue damage with accelerated recovery from surgical trauma. Perioperative parameters, e.g. reduced blood loss or less pain reducing the need for postoperative analgesics, or quicker recovery with earlier discharge are well-documented and widely accepted pro-arguments. However, conventional laparoscopy as the most common form of minimal- invasive surgery has a number of disadvantages and limitations, such as impaired dexterity, an unergonomic working position of the surgeon or non-optimal visualization of the operation field, finally limiting the complexity of surgery that can be transferred from an open to a minimal-invasive approach. The technique of robot-assisted surgery has been developed in order to overcome the specific disadvantages and limitations of conventional laparoscopy and to ultimately allow the transfer of every operation, even the most complex and demanding one, from an open to a minimal-invasive access: the robotic instruments are angled and allow the full dexterity of the human hand to be transferred to the surgical field, the visualization quality is significantly higher and the surgeon works in an ergonomically optimized sitting position at a console. Against this background, the outcomes of kidney transplantation might be further improved, if performed by robot-assisted surgery. Therefore, this manuscript presents the surgical outcomes of all robot-assisted kidney transplantations (RAKT) at a tertiary reference center specialized in robotic urology, summarizes the evolution and development of RAKT worldwide, and critically reflects on the current status of robot-assisted kidney transplantation in Germany
Only Words?: How Language Shapes Intergroup Relations
Full text linkSome believe that language has no tangible consequences on people’s lives. In this contribution, we argue that this is not the case, and review evidence showing how language can affect, in particular, intergroup relations. We describe several forms and dimensions of language from blatant to very subtle, focusing in particular on dehumanizing metaphors and slurs, grammatical variations such as gender markers and parts of speech, and word order and script direction. In doing so, we show that language plays a central role in intergroup relations and that it can have tangible consequences on groups through stereotypes, ingroup favouritism, and prejudice. Therefore, language can damage intergroup relations, but it can also be a tool for improving them (e.g., by promoting gender equality), which, we argue, is why the issue needs to be considered from a policy perspective.Einige glauben, dass Sprache keine greifbaren Auswirkungen auf das Leben der Menschen hat. In diesem Beitrag argumentieren wir, dass dies nicht der Fall ist, und prüfen Beweise dafür, wie Sprache insbesondere die Beziehungen zwischen Gruppen beeinflussen kann. Wir beschreiben verschiedene Dimensionen der Sprache, von offenen und expliziten bis hin zu sehr subtilen Formen. Wir konzentrieren uns insbesondere auf entmenschlichende Metaphern und Beleidigungen, auf grammatikalische Variationen wie Geschlechtsmarkierungen sowie auf Wortstellung und Schriftrichtung. Dabei zeigen wir, dass Sprache eine zentrale Rolle in den Beziehungen zwischen Gruppen spielt und dass sie durch Stereotypisierung, Eigengruppenbevorzugung und Vorurteile spürbare Auswirkungen auf Gruppen haben kann. Daher kann Sprache den Beziehungen zwischen Gruppen schaden, aber auch ein Instrument zu deren Verbesserung sein (z. B. durch die Förderung der Gleichstellung der Geschlechter), weshalb das Thema unserer Ansicht nach aus einer sozial-politischen Perspektive betrachtet werden sollte
Die gemeinsame Verantwortung für das archäologische Erbe: Warum der archäologische Kulturgutschutz besser in die akademische Ausbildung integriert werden muss
Full text linkDer Schutz archäologischen Erbes ist sowohl eine drängende globale Herausforderung als auch eine nationale Verantwortung, die durch Bauvorhaben, klimatische Veränderungen und andere Einflüsse auf dieses Erbe stetig wächst. Dafür braucht es Archäologinnen und Archäologen mit hervorragender fachlicher Expertise, die zugleich auf die Anforderungen des Kulturgutschutzes vorbereitet sind. In ihrem Diskussionspapier fordern die Autorinnen und Autoren daher eine stärkere Einbindung des archäologischen Kulturgutschutzes in die universitäre Ausbildung. Ziel des Papiers ist es, die akademische Ausbildung durch engere Kooperation mit Ämtern, Museen, privatwirtschaftlichen Unternehmen und weiteren relevanten Akteuren zu optimieren. Vorgeschlagen wird u.a. ein regelmäßiges Austauschformat, das „Forum Archäologischer Kulturgutschutz“, das diesen Wissenstransfer zwischen Universitäten und zukünftigen Arbeitskontexten ermöglichen soll
Handlungsspielräume von Wissenschaftlern im Nationalsozialismus: Metahistorische Vorüberlegungen und einige Beispiele aus der Mathematik
Full text linkDer Aufsatz schlägt eine Klärung des Konzepts der Handlungsspielräume von Wissenschaftlern im nationalsozialistischen Staat vor. Zu diesem Zweck werden acht Dimensionen des möglichen und tatsächlichen Handelns von Wissenschaftlern in dieser Zeit unterschieden. Vier dieser Dimensionen betreffen die in ihren Handlungen zum Ausdruck kommende Haltung von Wissenschaftlern zum Nationalsozialismus, vier weitere die Funktionen, welche sie in ihm übernahmen. Während diese Handlungsdimensionen für alle wissenschaftlichen Disziplinen befragt werden können, werden sie hier illustriert an Beispielen aus der Mathematik und unmittelbar benachbarten Gebieten.The essay proposes a clarification of the notion of the range of behaviours of scientists in Nazi Germany. To this end, eight dimensions of the possible and actual actions of scientists during this period are distinguished. Four of these dimensions concern the attitude of scientists towards National Socialism as expressed in their actions, and four others concern the functions they performed within it. While these eight dimensions of action can be studied for all sciences and humanities, they are illustrated here using examples from mathematics and directly neighbouring fields
Klima – Wasserhaushalt – Biodiversität: für eine integrierende Nutzung von Mooren und Auen
Full text linkNaturnahe Moore und Auen schützen als Kohlenstoffspeicher das Klima. Durch ihren Wasserrückhalt puffern sie Hochwasser- und Trockenperioden ab. Nicht zuletzt sichern sie Lebensräume für gefährdete Arten. In Deutschland sind jedoch rund 94 Prozent der Moore trockengelegt sowie nahezu alle Überflutungsgebiete (Auen) von den Flüssen abgeschnitten. Die Stellungnahme „Klima – Wasserhaushalt – Biodiversität: Für eine integrierende Nutzung von Mooren und Auen“ der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina betont die Notwendigkeit der Wiedervernässung von Mooren und der Renaturierung von Auen.Sie zeigt Handlungsoptionen auf, um die nationalen und internationalen Verpflichtungen im Klima-, Gewässer- und Biodiversitätsschutz zu erreichen und diese Flächen trotzdem wirtschaftlich nutzen zu können
Vom Medizinforschungsgesetz zur Gesamtstrategie: Biomedizinische Forschung in Deutschland langfristig stärken
Full text linkGenehmigungsverfahren für klinische Studien und Zulassungsverfahren von Arzneimitteln oder Medizinprodukten unterliegen in Deutschland hohen bürokratischen Hürden. Das geplante Medizinforschungsgesetz (MFG) der Bundesregierung hat zum Ziel, diese Hürden abzubauen, um Deutschland als attraktiven Standort für medizinische Forschung und Arzneimittelentwicklung zu erhalten. Der aktuelle Entwurf kann als ein erster Schritt betrachtet werden, die Rahmenbedingungen für Forschung und Innovation zu verbessern. Aus Sicht der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina braucht es allerdings eine Gesamtstrategie mit weiteren umfassenden Maßnahmen. Ansatzpunkte hierfür stellt sie in der Ad-hoc-Stellungnahme „Vom Medizinforschungsgesetz zur Gesamtstrategie: Biomedizinische Forschung in Deutschland langfristig stärken“ vor
Artificial intelligence and society: G7 Science Academies' Statement 2024
Full text linkThis statement was prepared by the National Academies of Sciences of the G7 states under the leadership of the Italian Accademia Nazionale dei Lincei to provide scientific advice to the G7 Summit of Heads of State and Governments in Italy in 2024. The advancements in the development of artificial intelligence offer numerous opportunities for the economy, science, and societies. However, this phenomenon is also associated with risks, which must be monitored and controlled. The science academies of the G7 states propose clear framework conditions for data protection and copyright issues. Users of AI systems should be transparently informed about the usage of their data as well as about the functional mechanisms and limits of artificial intelligence. The traceability of the data used in AI models is of critical importance. Education and public discourse can help societies better understand the chances, risks, and evaluation of AI systems. The S7 academies emphasise the importance of ethical principles in relation to the development and monitoring of AI systems and propose intensive collaboration between the academic disciplines of information technology, the humanities, and social sciences in order to foster transparent, fair AI that is as unbiased as possible. Furthermore, experts say the G7 states should provide particular support to the development of AI systems dedicated to serving the public good.Diese Stellungnahme wurde von den Nationalen Akademien der Wissenschaften der G7-Staaten unter Federführung der italienischen Accademia Nazionale dei Lincei zur Beratung des Gipfeltreffens der Staats- und Regierungschefinnen und -chefs der G7 Staaten in Italien im Jahr 2024 erarbeitet. Die Fortschritte in der Entwicklung künstlicher Intelligenz bieten Wirtschaft, Wissenschaft und Gesellschaft zahlreiche Möglichkeiten, aber auch Risiken, die überwacht und kontrolliert werden sollten. Die Wissenschaftsakademien der G7-Staaten empfehlen klare Rahmenbedingungen für Datenschutz und Urheberrecht. Nutzerinnen und Nutzer von KI-Systemen sollten transparent über die Nutzung ihrer Daten, die Funktionsweisen und Grenzen der künstlichen Intelligenz informiert werden. Die Nachvollziehbarkeit der Daten, auf denen KI-Modelle basieren, ist von entscheidender Bedeutung. Durch Bildung und öffentlichen Austausch kann die Gesellschaft über Chancen, Risiken und die Bewertung von KI-Systemen aufgeklärt werden. Die S7-Akademien betonen die Bedeutung von ethischen Grundsätzen in der Entwicklung und Überwachung von KI-Systemen und empfehlen eine intensive Zusammenarbeit von Informations-, Geistes- und Sozialwissenschaften, um sie transparent, fair und möglichst ohne Bias zu gestalten. Die G7-Staaten sollten zudem die Entwicklung von KI-Systemen, die dem Gemeinwohl dienen, besonders fördern, so die Fachleute
Das Leopoldina-Mitglied Johannes Stark (1874 –1957): Duell mit der Dogmatik
Full text linkDie Erinnerungen an Johannes Stark (1874 –1957) sind von zwei scheinbar widersprüchlichen Umständen geprägt: Einerseits wurde er als Physik-Nobelpreisträger gefeiert, andererseits war er ein früher Verfechter der antimodernen und antisemitischen „Deutschen Physik“. Dieser Beitrag widmet sich der komplexen Geschichte seiner NS-Belastung und deren späterer Darstellung im Fachmedium Physikalische Blätter. Stark bewegte sich zwischen ideologischem Eifer und taktischem Opportunismus und erlebte sowohl reale als auch subjektiv empfundene Marginalisierung. Im Mittelpunkt stehen Starks Mitgliedschaft in der Leopoldina, die er bereits 1938 verlassen wollte, seine Vorschläge für den Nobelpreis, der Konflikt mit der Universität Würzburg und sein Entnazifizierungsverfahren. Zudem wird untersucht, wie Starks Rolle in den Physikalischen Blättern kontextualisiert wurde. Es zeigt sich, dass besonders sein Versuch, durch politischen Druck Einfluss in der Physikgemeinschaft zu erlangen, zu seiner fachlichen Isolation führte, mehr als sein Engagement im Nationalsozialismus selbst. Die Akzentuierung seiner politischen Tätigkeiten und die gleichzeitige Vernachlässigung seiner wissenschaftlichen Errungenschaften in den Debatten könnten dazu beigetragen haben, das Bild einer ‚unpolitischen‘ Physik in der Nachkriegszeit zu festigen. Dies unterstreicht die Notwendigkeit weiterer Forschung über die Wahrnehmung und die Rezeption von Physikerinnen und Physikern, die während des Nationalsozialismus tätig waren.The remembrances of Johannes Stark (1874 –1957) are marked by two seemingly contradictory circumstances: On one hand, he was celebrated as a Physics Nobel Laureate; on the other, he was an early advocate of the anti-modern and anti-Semitic “Deutsche Physik”. This paper addresses the complex history of his Nazi-era burden and its subsequent portrayal in the specialist journal Physikalische Blätter. Stark navigated between ideological fervour and tactical opportunism, experiencing both real and subjectively perceived marginalisation. Central to the examination are Stark’s membership in the Leopoldina, which he wanted to leave as early as 1938, his nominations for the Nobel Prize, his conflict with the University of Würzburg, and his denazification process. Additionally, the manner in which Stark’s role was framed in the Physikalische Blätter is analysed. It emerges that particularly his attempt to wield influence in the physics community through political pressure led to his professional isolation, more than his involvement in National Socialism itself. The emphasis on his political activities, coupled with the concurrent neglect of his scientific achievements in debates, may have contributed to solidifying the image of an ‘apolitical’ physics in the post-war perception. This underscores the necessity for further research into the perception and reception of physicists active during the Nazi era
„Wir und die ‚Anderen‘“: Intergruppenbeziehungen in interdisziplinärer Perspektive
Full text link„Identität“ und „Andersheit“ bilden in ihren verschiedenen Ausprägungen zentrale Themen der gegenwärtigen westlichen Kultur. Daraus lassen sich zahlreiche transdisziplinäre Fragestellungen ableiten. Der vorliegende Band behandelt eine breite Palette von Zugängen zu diesem Problemkreis, beginnend mit Gruppenwechsel, Migration und sozialer Integration bei nichtmenschlichen Primaten über die Verhältnisse in menschlichen Gruppen aus anthropologischer und völkerkundlicher Perspektive bis hin zu Aspekten der Bewertung von „Eigenem“ und „Fremdem“ auf den verschiedenen Diskursebenen. Er umfasst in weiterführenden Betrachtungen zudem philosophische Vergleiche der Verfasstheit unterschiedlicher religiöser Gruppen und deren Beziehungen untereinander sowie historische Beispiele von Abgrenzung, Duldung, Gewalt und Toleranz im Umgang der christlichen Konfessionen miteinander