Portal de revistas electrónicas de la UAM (Univ. Autónoma de Madrid)
Not a member yet
14423 research outputs found
Sort by
Reseña de Mario Gensollen, Argumentación y desacuerdo
No full text"Argumentación y desacuerdo", es un libro que tiene por objetivo advertir de los riesgos que asumimos por entender a la argumentación desde el desacuerdo. El Dr. Mario Gensollen afirma que hemos exagerado en el vínculo que existe entre la argumentación y el desacuerdo. Cuando los teóricos de la argumentación abusan en sistematizar sus hallazgos desde esa relación, se corre el riesgo de no lograr los propósitos que se suelen tener en la práctica argumentativa, principalmente porque al no entender la relación entre desacuerdo y argumentación, toda discusión se vuelve una guerra donde se busca que el otro pierda. Así, los bienes epistémicos de la argumentación son ignorados, reduciendo la calidad de nuestros argumentos y nuestras discusiones. 
¿Un dataiudex en Colombia? Análisis de los argumentos formulados por ChatGPT e incorporados en una sentencia de tutela
No full textCan Artificial Intelligence (AI) be used to decide a court case? This question began to be asked in Colombia in January 2023, when a judge used ChatGPT to support the determination adopted when decided a protection appeal. The discussion revolved around whether the judicial operator could use the application, since the current regulations are ambiguous in this regard; however, there is one aspect of the discussion that was not taken into account: knowing whether the providence is well or poorly crafted.
The purpose of this work is to analyze the structure of the decision from an argumentative approach to law, examining it from the material, formal and pragmatic perspective, with the purpose of establishing whether it complies with the scheme that all legal argumentation must have, and consequently ChatGPT is admissible as a resource that judges can use.¿Puede emplearse Inteligencia Artificial (IA) para decidir un caso judicial? Esta pregunta comenzó a hacerse en Colombia a partir de enero del 2023, cuando un juez utilizó ChatGPT para sustentar la determinación adoptada al decidir un recurso de tutela (amparo). La discusión giró en torno ha si el operador judicial podía o no recurrir al mencionado aplicativo, ya que la normativa vigente resulta ambigua al respecto; sin embargo, hay un aspecto de la discusión que no fue tenido en cuenta: saber si la providencia está bien o mal elaborada.
El propósito de este trabajo es analizar la estructura de la decisión desde un enfoque argumentativo del derecho, examinándola a partir de la perspectiva material, formal y pragmática, con el propósito de establecer si cumple con el esquema que debe tener toda argumentación jurídica, y por consiguiente si ChatGPT es admisible como un recurso que los jueces pueden utilizar
Las figuras retóricas en el discurso argumentativo jurídico
No full textLegal argumentative speech and, in particular, judicial discourse, is usually characterized by its precision, clarity and objectivity as a way of guaranteeing the right of defense and the fundaments of judicial decisions. In this context, rhetorical figures seem to have no place in judicial discourse because there is no aesthetic goal in it and because the possibility that the interpreter may understand a meaning different from the one the enunciator intended conspires against the clarity of the message and affects constitutional and conventional rights. Nevertheless, the aim here is to show that, although judicial discourse seems to repel rhetorical figures, actually they are present in some way. To this end, I will focus on metaphors as a figure. In order to do so, I will make a presentation of rhetoric, argumentation, rhetorical figures and metaphor from a theoretical perspective and I will show examples of sentences. The unit of analysis are sentences of the Supreme Court of Justice of the Nation (Argentina).El discurso argumentativo jurídico y, en particular, las sentencias como subtipo de aquel, presentan características particulares: apariencia de objetividad, claridad, precisión, etc. En ese marco, las figuras retóricas parecen ser extrañas, ya sea porque el embellecimiento no es una meta de la argumentación jurídica y la posibilidad de que el intérprete pueda entender un sentido diferente al que el enunciador intentó dar es peligrosa. No obstante, a pesar de que podamos decir que el discurso jurídico argumentativo pareciera repeler las figuras retóricas, intentaré mostrar que ello no es así, que, por el contrario, ellas están presentes de manera frecuente en los discursos jurídicos argumentativos, con especial énfasis en los judiciales. Para ello, me concentraré en las metáforas como figura. Para emprender la tarea mencionada, realizaré un recorrido sobre la retórica, la argumentación, las figuras retóricas y la metáfora desde una perspectiva teórica y mostraré ejemplos de sentencias
El discurso de odio como medio para la exclusión argumentativa
No full textArgumentative exclusion occurs when participation in an argumentative exchange is denied to an agent. In the first part of the article, we present a taxonomy of argumentative exclusions based on three axes: structural, causal, and consequential. In the second part of the article, we analyse hate speech as a means of argumentative exclusion. Hate speech refers to public expressions that discriminate against and subordinate its victims based on their membership in (or representation of) a vulnerable group. We argue that explicit forms of hate speech contribute to the active and complete exclusion of victims. Later, we will observe that implicit forms of hate speech can exclude participants by means of their inclusion in debates in which they are unwilling to participate. To illustrate this, we will examine a communicative exchange on Twitter. This will lead us to introduce the concept of “forced argumentative inclusion” as a type of argumentative exclusion.La exclusión argumentativa ocurre cuando se le niega la participación a un agente en un intercambio argumentativo. En la primera parte del artículo planteamos una taxonomía de exclusiones argumentativas basada en tres ejes: estructural, causal y consecuencial. En la segunda parte del artículo analizamos el discurso de odio como un medio para la exclusión argumentativa. El discurso de odio refiere a las expresiones públicas que discriminan y subordinan a sus víctimas por su pertenencia a (o representación de) un grupo vulnerable. Argumentamos que las formas de discurso de odio explícitas contribuyen a la exclusión activa y completa de las víctimas. Después observamos que el discurso de odio implícito puede excluir a sus víctimas por medio de su inclusión en debates donde no quieren participar. Para ello, estudiamos un intercambio comunicativo en Twitter donde se utiliza el discurso de odio. Lo que nos llevará a plantear el concepto de “inclusión argumentativa forzada” como forma de exclusión argumentativ
Desarrollo del pensamiento crítico en la Nueva Escuela Mexicana: Una propuesta para el debate en bachillerato desde la dialéctica argumental
No full textThis paper analyzes the proposal of "Humanistic Techniques", framed in the proposal of the New Mexican School, as enablers of the development of argumentative and deliberative skills, with special emphasis on the practice of Debate; in this sense, it is argued that the only contemporary theory of argumentation that meets the desiderata of the New Mexican School is Hubert Marraud\u27s Argument Dialectic (2020). His techniques of analysis and diagramming of counterarguments (objection, refutation, rebuttal, dismissal). The argumentative line appeals to the experience of teaching the Argument Dialectic in High school at the Prepataroria of the Tec de Monterrey (Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey), Mexico.Esta ponencia analiza las “Técnicas Humanísticas”, enmarcadas en la propuesta de la Nueva Escuela Mexicana, como habilitadoras del desarrollo de capacidades argumentativas y deliberativas, poniendo especial énfasis en la práctica del Debate; en ese sentido, se sostiene que la única teoría de la argumentación contemporánea que cumple con los desiderata de la Nueva Escuela Mexicana es la Dialéctica argumental de Hubert Marraud (2020). En particular, sus técnicas de análisis y diagramación de contraargumentos (objeción, recusación, refutación, desestimación). La línea argumentativa apela a la experiencia de la enseñanza en Educación Media Superior de la dialéctica de los argumentos en la Prepataroria del Tec de Monterrey (Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey), Méxic
Las Resoluciones 1368 y 1373 (2001) del Consejo de Seguridad dos décadas después: entre el derecho a la legítima defesa contra el terrorismo internacional y la excepcionalidad
No full textTwo decades after the adoption of Resolutions 1368 and 1373 (2001), there still is no consensus on whether these resolutions recognise the alleged right of self-defence against terrorist groups. Considering the time that has elapsed, we use a traditional legal methodology to determine this question. Specifi cally, we examine the climate of exceptionality produced by 9/11, the content of the resolutions themselves, and the international practice in relation to them to elucidate the question. We conclude that while the context of exceptionality conditioned the lack of international reproach for the unlawful reaction, the content of the resolutions and the international practice surrounding them do not recognise such right.Dos décadas después de la aprobación de las Resoluciones 1368 y 1373 (2001), todavía no existe un consenso sobre si estas resoluciones reconocen el supuesto derecho a la legítima defensa contra grupos terroristas. A la luz del tiempo trascurrido, hacemos uso de una metodología jurídica tradicional para determinar dicha cuestión. Específi camente examinamos el clima de excepcionalidad producido por el 11-S, el propio contenido de las resoluciones y la práctica internacional realizada en relación con ellas para dilucidar la cuestión. Concluimos que si bien el contexto de excepcionalidad condicionó la falta de reproche internacional a la reacción ilícita realizada, el contenido de las resoluciones y la práctica internacional en torno a ellas no reconocen tal derecho
AGUSTÍN JORGE BARREIRO. EL UNIVERSITARIO, EL PENALISTA, EL AMIGO. RECUERDO PÓSTUMO
No full textMuy estimados Sr. Decano, compañeros y amigos, señoras y señores: Agradezco de todo corazón a la comisión organizadora y al Decanato de la Facultad de Derecho de la Univ. Autónoma de Madrid, que de 1978 hasta el primer trimestre de 1980 fue también la mía, el enorme honor y privilegio que me conceden al invitarme a integrar el selecto y reducidísimo elenco de integrantes de esta mesa en el acto de Recuerdo y homenaje a la memoria del Prof. Don Agustín Jorge Barreiro
Fray Juan Andrés Ricci y el misterio de la Inmaculada Concepción: el frontispicio de Imagen de Dios y de sus obras (Pintura sabia) / Friar Juan Andrés Ricci and the Mystery of the Immaculate Conception: The Frontispiece of Imagen de Dios y de sus obras (Pintura sabia)
No full textRedactado por el pintor benedictino fray Juan Andrés Ricci de Guevara y fechado hacia 1660-1662, el manuscrito conocido hasta ahora como Pintura sabia ha sido tradicionalmente interpretado como un tratado destinado a la formación pictórica de su dedicataria Teresa Sarmiento de la Cerda, IX duquesa de Béjar, o como un compendio genérico sobre el arte de la pintura. Sin embargo, el análisis de su frontispicio y su relación con otros manuscritos y con pinturas y dibujos de Ricci demuestran que esencialmente fue escrito en defensa del misterio de la Inmaculada Concepción