CESSDA Data Catalogue OAI-PMH Repository
Not a member yet
32838 research outputs found
Sort by
DiFA - Digital Formative Assessment (Evaluation Study)
No full textAs part of the Digital Formative Assessment (DiFA) project, an online course was developed for student teachers that offers individualised, trace-based feedback on learning behaviour. The course, which ran over five learning units, focussed on the use of digital media in the classroom and included multimedia materials such as texts and videos as well as interactive activities such as concept maps, forum discussions and self-assessment tests. The project comprised two empirical phases: In the pilot phase, participants provided self-reports on self-regulated learning and learning engagement and completed a multiple document processing test. Detailed log data of the learners´ interactions were recorded in order to develop behavioural indicators and feedback models. In the evaluation phase, the feedback system was tested in an experimental design that included personalised and non-personalised feedback. At the end of each learning unit, participants received feedback on their learning behaviour and suggestions for behavioural adaptation. Pre- and post-measurements made it possible to analyse the change in the outcome variables. The results of the DiFA project contribute to a better understanding of learning behaviour in digital learning environments. In version 1.0.0, only the research data of the DiFA evaluation study (survey data and scores) without log data are available for re-use.Im Rahmen des Projekts Digitales Formatives Assessment (DiFA) wurde ein Online-Kurs für Lehramtsstudierende entwickelt, der individualisiertes, tracedatenbasiertes Feedback zum Lernverhalten bietet. Der Kurs, der sich über fünf Lerneinheiten erstreckte, thematisierte den Einsatz digitaler Medien im Unterricht und beinhaltete multimediale Materialien wie Texte und Videos sowie interaktive Aktivitäten wie Concept-Maps, Forendiskussionen und Tests zur Selbstkontrolle. Das Projekt umfasste zwei empirische Phasen: In der Pilotphase gaben die Teilnehmer Selbstauskünfte zu selbstreguliertem Lernen und Lernengagement ab und absolvierten einen Test zur Verarbeitung multipler Dokumente. Hierbei wurden detaillierte Logdaten der Interaktionen der Lernenden erfasst, um Verhaltensindikatoren und Feedbackmodelle zu entwickeln. In der Evaluationsphase wurde das Feedbacksystem in einem experimentellen Design getestet, das personalisiertes und nicht-personalisiertes Feedback umfasste. Am Ende jeder Lerneinheit erhielten die Teilnehmer Rückmeldungen zu ihrem Lernverhalten sowie Vorschläge zur Verhaltensadaptation. Prä- und Post-Messungen ermöglichten eine Analyse der Veränderung der Outcome-Variablen. Die Ergebnisse des DiFA-Projekts tragen zu einem besseren Verständnis des Lernverhaltens in digitalen Lernumgebungen bei. In der Version 1.0.0 stehen nur die Forschungsdaten der DiFA Evaluationsstudie (Befragungsdaten und Scores) ohne Log-Daten zur Nachnutzung zur Verfügung
The Year 2024 in Review
No full textThe short survey looking back on the year 2024 was conducted by the Verian opinion research institute on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. In the survey period from December 4 to December 10, 2024, the German-speaking population aged 14 and over in private households was surveyed in telephone interviews (CATI) on the following topics: satisfaction with political developments in Germany in selected policy areas, satisfaction with the work of the federal government and Chancellor Olaf Scholz, outlook for 2025 and priority topics. Respondents were selected using a multi-stage random sample as part of a multi-topic survey (Emnid bus) including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample).Satisfaction with political developments in Germany in selected policy areas (labor market policy, economic policy, foreign policy, health policy, education policy, domestic security, pension policy, family policy, financial policy, environmental policy, energy policy, refugee policy, agricultural policy, climate policy); overall satisfaction with the work of the federal government in 2024; overall satisfaction with the work of Chancellor Olaf Scholz in 2024; outlook for 2025: Confidence or fears for the coming year with regard to political developments in Germany; Issues that the federal government should pay more attention to in the coming year (open question, maximum 2 responses). Demography: sex; age; highest level of education; occupation; occupation in detail; household size; number of people in the household aged 14 and over; party preference; eligibility to vote; net household income; internet use. Additionally coded were: Consecutive respondent number; weighting factor; interview date; location size (BIK regions, political location size); federal state; survey area west/east; survey by mobile or landline.Die Kurzumfrage zum Rückblick auf das Jahr 2024 wurde vom Meinungsforschungsinstitut Verian im Auftrag des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 04.12.2024 bis 10.12.2024 wurde die deutschsprachige Bevölkerung ab 14 Jahren in Privathaushalten in telefonischen Interviews (CATI) zu folgenden Themen befragt: Zufriedenheit mit den politischen Entwicklungen in Deutschland in ausgewählten Politikbereichen, Zufriedenheit mit der Arbeit der Bundesregierung und von Bundeskanzler Olaf Scholz, Ausblick auf das Jahr 2025 und vordringliche Themen. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe im Rahmen einer Mehrthemenbefragung (Emnid-Bus) unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe).Zufriedenheit mit den politischen Entwicklungen in Deutschland in ausgewählten Politikbereichen (Arbeitsmarktpolitik, Wirtschaftspolitik, Außenpolitik, Gesundheitspolitik, Bildungspolitik, Innere Sicherheit, Rentenpolitik, Familienpolitik, Finanzpolitik, Umweltpolitik, Energiepolitik, Flüchtlingspolitik, Landwirtschaftspolitik, Klimapolitik); Zufriedenheit mit der Arbeit der Bundesregierung im Jahr 2024 insgesamt; Zufriedenheit mit der Arbeit von Bundeskanzler Olaf Scholz im Jahr 2024 insgesamt; Ausblick auf das Jahr 2025: Zuversicht oder Befürchtungen für das kommende Jahr hinsichtlich der politischen Entwicklungen in Deutschland; Themen, um die sich die Bundesregierung im nächsten Jahr verstärkt kümmern sollte (offene Frage, maximal 2 Nennungen). Demographie: Geschlecht; Alter; höchster Bildungsabschluss; Berufstätigkeit; Berufstätigkeit im Detail; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt ab 14 Jahren; Parteipräferenz; Wahlberechtigung; Haushaltsnettoeinkommen; Internetnutzung. Zusätzlich verkodet wurde: Laufende Befragtenummer; Gewichtungsfaktor; Interviewdatum; Ortsgröße (BIK-Regionen, politische Ortsgröße); Bundesland; Befragungsgebiet West/Ost; Erhebung per Mobilfunk oder Festnetz
Current Questions on Climate Protection (October 2024)
No full textThe short survey on climate protection was conducted by Verian on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. In the survey period 09.10.2024 to 15.10.2024, the German-speaking population aged 14 and over in private households was asked about climate policy in telephone interviews (CATI). This edition focuses on questions about the climate protection target, the restructuring of the economy in Germany with regard to climate protection and green technologies, EU financial aid for countries affected by flooding and the perception of severe weather and flooding as a result of climate change. Respondents were selected using a multi-stage random sample as part of a multi-topic survey including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample).Concerns about possible consequences of climate change; assessment of current political measures for climate protection (appropriate, go too far or do not go far enough); agreement with statements on climate protection (the state should ban climate-damaging behavior, I am worried that I will have to limit myself in my everyday life for climate protection in the future, the current political measures for climate protection are an incentive for me to behave in a more climate-friendly way in my everyday life); extent to which climate protection is addressed in the current political debate (there is too much/too little talk about climate protection or is it just right); attitude towards Germany´s climate protection target of reducing climate-damaging greenhouse gases by 65% by 2030 compared to 1990; probability of Germany achieving its climate protection target by 2030; opinion on mitigating the consequences of climate change through increased climate protection measures; opinion on the restructuring of the economy in Germany with regard to climate protection and green technologies (the economy in Germany should be fundamentally restructured in order to become a global pioneer in climate protection and green technologies vs. the German economy should rely more on proven industries that have already been successful in the past); opinion on financial aid from the European Union for countries affected by flooding; perception of severe weather and flooding in recent weeks as a result of climate change. Demography: sex; age; education; occupation; household size; number of people in the household aged 14 and over; party preference; voting eligibility; net household income; survey via mobile or landline; internet use. Additionally coded: consecutive respondent number; weighting factor; interview date; location size (BIK location size and political location size); federal state; survey area west/east.Die Kurzumfrage zum Klimaschutz wurde von Verian im Auftrag des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 09.10.2024 bis 15.10.2024 wurde die deutschsprachige Bevölkerung ab 14 Jahren in Privathaushalten in telefonischen Interviews (CATI) zur Klimapolitik befragt. Schwerpunkt dieser Ausgabe sind Fragen zum Klimaschutzziel, zum Umbau der Wirtschaft in Deutschland im Hinblick auf Klimaschutz und grüne Technologien, zu EU-Finanzhilfen für von Hochwasser betroffene Länder und Wahrnehmung von Unwetter und Hochwasser als Folge des Klimawandels. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe im Rahmen einer Mehrthemenbefragung unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe).Sorgen über mögliche Folgen des Klimawandels; Beurteilung der aktuellen politischen Maßnahmen zum Klimaschutz (angemessen, gehen zu weit oder gehen nicht weit genug); Zustimmung zu Aussagen zum Klimaschutz (der Staat sollte klimaschädliches Verhalten verbieten, ich habe Sorge, dass ich mich künftig für den Klimaschutz in meinem Alltag einschränken soll, die aktuellen politischen Maßnahmen zum Klimaschutz sind für mich ein Anreiz, mich im Alltag klimaschonender zu verhalten); Ausmaß der Thematisierung des Klimaschutzes in der aktuellen politischen Debatte (es wird zu viel/ zu wenig über Klimaschutz gesprochen oder ist gerade richtig so); Einstellung zum Klimaschutzziel Deutschlands, klimaschädliche Treibhausgase bis 2030 um 65 Prozent zu reduzieren im Vergleich zu 1990; Wahrscheinlichkeit des Erreichens des Klimaschutzziels Deutschlands bis 2030; Meinung zur Abmilderung der Folgen des Klimawandels durch verstärkte Klimaschutzmaßnahmen; Meinung zum Umbau der Wirtschaft in Deutschland im Hinblick auf Klimaschutz und grüne Technologien (die Wirtschaft in Deutschland sollte grundsätzlich umgebaut werden, um weltweit Vorreiter beim Klimaschutz und grünen Technologien zu werden vs. die deutsche Wirtschaft sollte sich eher auf bewährte Industrien stützen, die in der Vergangenheit schon erfolgreich waren); Meinung zu Finanzhilfen der Europäischen Union für von Hochwasser betroffene Länder; Wahrnehmung von Unwetter und Hochwasser in den letzten Wochen als Folge des Klimawandels. Demographie: Geschlecht; Alter; Bildung; Berufstätigkeit; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt ab 14 Jahren; Parteipräferenz; Wahlberechtigung; Haushaltsnettoeinkommen; Erhebung per Mobilfunk oder Festnetz; Internetnutzung. Zusätzlich verkodet wurde: laufende Befragtennummer; Gewichtungsfaktor; Interviewdatum; Ortsgröße (BIK-Ortsgröße und politische Ortsgröße); Bundesland; Befragungsgebiet West/Ost
People with Low Income (July 2024)
No full textThe study on people with low incomes was conducted by Veian on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. In the survey period from 4 July 2024 to 15 July 2024, 1,019 German-speaking people aged 18 and over with a needs-weighted monthly net income of up to EUR 1,500 in Germany (low-income earners) were surveyed in online interviews (CAWI) on the following topics: Burden of inflation and future prospects, ideas of justice, insecurities, financial situation, awareness of reforms of social benefits, assessment of relief measures, use of social benefits and assessment of the new regulations on the Citizen´s Income. The respondents were selected using a quota sample from an online access panel.Concerns about inflation: extent of the impact of general price increases. Block A - Future prospects: Confidence vs. worries with regard to personal future in the following areas: financial situation, housing situation, health, old-age provision and career prospects; assessment of own children´s future prospects. Block B - Ideas of justice: Importance of different aspects of justice (intergenerational justice; performance justice, opportunity justice, family justice, distributive justice and needs justice); most important aspects of justice (order). Block C - (In)certainties: Agreement with statements on own lifeworld (changes in society frighten me, I feel left alone by the state, I have good friends who support me, I am flexible enough to be able to adapt to difficult situations, I can largely determine my own life, in financial emergencies I can rely on the financial support of my parents/siblings or other relatives, I perceive life as a constant struggle, I feel marginalized in society, within the scope of my possibilities I support my friends and family when necessary). Block D - Financial situation: Change in financial situation in recent years; perceived burden of current price increases in various areas (fuel, purchase of food, costs for craftsmen, heating, electricity, costs for public transport, restaurant visits, visits to events, leisure activities, clothing purchases, costs for hobbies, costs for vacations, travel, hotels, purchase of household items such as furniture, household appliances, rental costs); changes in everyday behavior due to higher prices (I drive less, I heat my home more conservatively, I set the temperature at home lower than usual, I pay more attention to the price when shopping, I only buy food and everyday products that I really need, I buy more expensive products in installments, I make sure I use less hot water, I do without certain leisure activities, I make sure I save electricity, I now use public transport more often, I have postponed larger purchases for the time being, I do without vacation trips, I have canceled memberships and subscriptions, I meet fewer people than before, as joint activities are often associated with additional costs); characterization of the household´s financial situation (my household can usually put some money aside at the end of the month, my household cannot put any money aside at the end of the month, but the money is enough to cover running costs, my household currently has to draw on savings to cover running costs, my household uses credit (consumer credit, instalment credit, overdraft/overdraft facility); use of state benefits by persons in my own household (parental allowance, child benefit, advance maintenance payments, reductions via a social or family pass, unemployment benefit, citizen´s allowance, housing benefit/ Housing Benefit Plus, certificate of eligibility for social housing, education grant/ BAföG); reasons for not claiming the above-mentioned state benefits (because I am not entitled to the benefit, because I do not know whether I am entitled or not, because I do not know who to contact, because I do not feel comfortable applying for such benefits, because I do not want to be dependent on the state). Block E - Expectations of politics and the welfare state: strength of state support for the household; need for further state support measures; information about state social benefits (I actively inform myself about state social benefits, i.e. I specifically look for information about them, I tend to get information about state social benefits by chance, e.g. via my normal media consumption, neither, both); level of information about state social benefits; awareness of various reforms of social benefits that have already been decided or are planned (introduction of the citizen´s income (abolition of Hartz IV), increase in unemployment benefit, introduction of a basic child benefit, increase in the minimum wage, guarantee of a minimum pension level, increase in child benefit, increase in care allowance for people in need of care, increase in housing benefit and expansion of the group of people entitled to it, increase in contributions to be paid into the pension insurance scheme); evaluation of these reforms of social benefits with regard to more or less social justice in Germany; evaluation of the state relief measures (sufficient, go too far or do not go far enough); Citizen´s income: knowledge of detailed regulations on citizen´s income (e.g. amount, assumption of rent and heating costs, obligations of unemployed persons to cooperate, top-up option, sanctions for breaches of obligations, etc.); assessment of citizen´s income; assessment of these regulations as appropriate; assessment of the gap between citizen´s income and low income as appropriate or large or small; suitable measures to increase the gap between earned income and support income again. Evaluation of the Citizen´s Income; evaluation of these regulations as appropriate; evaluation of the gap between Citizen´s Income and low income as appropriate or difference too large or too small; suitable measures to increase the gap between earned income and support income again (reduce Citizen´s Income, increase minimum wage, reduce income tax, other); current level of Citizen´s Income as an obstacle to work for many recipients of Citizen´s Income; Opinion on the special regulation for Ukrainian refugees (regulation is fine, all refugees should receive Citizen´s Income, Ukrainians should receive less); usefulness of automatic means-testing for social benefits; willingness to agree to automatic means-testing; concerns about the protection of personal data in automatic means-testing. Demography: sex; age; age groups; federal state; western/eastern region; education; household size; household composition; net household income (threshold value); employment; housing situation (renting/own apartment, own house); location size; party sympathy, migration background (respondent or parents). Additionally coded: serial number; weighting factor.Die Studie über Menschen mit geringem Einkommen wurde von Veian im Auftrag des Presse- und Informationsamts der Bundesregierung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 04.07.2024 bis 15.07.2024 wurden 1.019 deutschsprachige Personen ab 18 Jahren mit einem bedarfsgewichteten monatlichen Nettoeinkommen von bis zu 1.500 Euro in Deutschland (Geringverdienende) in Onlineinterviews (CAWI) zu folgenden Themen befragt: Belastung durch Inflation und Zukunftsperspektiven, Gerechtigkeitsvorstellungen, Unsicherheiten, finanzielle Situation, Bekanntheit Reformen von Sozialleistungen, Bewertung der Entlastungsmaßnahmen, Inanspruchnahme von Sozialleistungen sowie Beurteilung der Neuregelungen zum Bürgergeld. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine Quotenstichprobe aus einem Online-Access-PanelSorgen wegen Inflation: Stärke der Belastung durch die allgemeinen Preissteigerungen. Block A – Zukunftsperspektiven: Zuversicht vs. Sorgen im Hinblick auf die persönliche Zukunft in folgenden Bereichen: finanzielle Situation, Wohnsituation, Gesundheit, Altersvorsorge und berufliche Perspektiven; Einschätzung der Zukunftsperspektive eigener Kinder. Block B – Gerechtigkeitsvorstellungen: Wichtigkeit verschiedener Aspekte von Gerechtigkeit (Generationengerechtigkeit; Leistungsgerechtigkeit, Chancengerechtigkeit, Familiengerechtigkeit, Verteilungsgerechtigkeit und Bedarfsgerechtigkeit); wichtigste Aspekte von Gerechtigkeit (Reihenfolge). Block C – (Un)Sicherheiten: Zustimmung zu Aussagen zur eigenen Lebenswelt (Veränderungen in der Gesellschaft machen mir Angst, ich fühle mich vom Staat allein gelassen, ich habe gute Freunde, die mich unterstützen, ich bin flexibel genug, um mich auf schwierige Situationen einstellen zu können, ich kann mein Leben weitgehend selbst bestimmen, in finanziellen Notlagen kann ich mich auf die finanzielle Unterstützung meiner Eltern/ Geschwister oder anderer Verwandten verlassen, ich empfinde das Leben als ständigen Kampf, ich fühle mich an den Rand der Gesellschaft gedrängt, im Rahmen meiner Möglichkeiten unterstütze ich wenn nötig meine Freunde und Familie). Block D – Finanzielle Situation: Veränderung der finanziellen Situation in den letzten Jahren; empfundene Belastung durch die aktuellen Preissteigerungen in verschiedenen Bereichen (Tanken, Kauf von Lebensmitteln, Kosten für Handwerker, Heizen, Strom, Kosten für den öffentlichen Nahverkehr, Restaurantbesuche, Besuch von Veranstaltungen, Freizeitaktivitäten, Kleiderkauf, Kosten für Hobbys, Kosten für Urlaub, Reisen, Hotels, Kauf von Haushaltsgegenständen wie z.B. Möbeln, Haushaltsgeräten, Mietkosten); Veränderungen des Alltagsverhaltens wegen der gestiegenen Preise (ich fahre weniger Auto, ich heize zurückhaltender, stelle die Temperatur zuhause niedriger ein als gewöhnlich, ich achte beim Einkaufen mehr auf den Preis, ich kaufe nur noch Lebensmittel und Produkte des täglichen Bedarfs, die ich wirklich brauche, ich kaufe teurere Produkte verstärkt auf Raten, ich achte darauf, weniger warmes Wasser zu verbrauchen, ich verzichte auf bestimmte Freizeitaktivitäten, ich achte darauf, Strom zu sparen, ich nutze jetzt öfter den öffentlichen Nahverkehr, ich habe größere Anschaffungen erstmal verschoben, ich verzichte auf Urlaubsreisen, ich habe Mitgliedschaften und Abos gekündigt, ich treffe weniger Menschen als früher, da gemeinsame Aktivitäten häufig mit zusätzlichen Kosten verbunden sind); Charakterisierung der finanziellen Situation des Haushalts (mein Haushalt kann am Monatsende in der Regel noch etwas Geld zurücklegen, meine Haushalt kann am Monatsende zwar kein Geld zurücklegen, aber das Geld reicht, um die laufenden Kosten zu decken, mein Haushalt muss derzeit auf Ersparnisse zurückgreifen, um die laufenden Kosten zu decken, mein Haushalt behilft sich mit Krediten (Verbraucherkredit, Ratenkredite, Dispo-/Überziehungskredit); Inanspruchnahme staatlicher Leistungen durch Personen des eigenen Haushalts (Elterngeld, Kindergeld, Unterhaltsvorschüsse, Ermäßigungen über einen Sozial- oder Familienpass, Arbeitslosengeld, Bürgergeld, Wohngeld/ Wohngeld Plus, Wohnberechtigungsschein für eine Sozialwohnung, Ausbildungsförderung / BAföG); Gründe für Nicht-Inanspruchnahme der vorgenannten staatlichen Leistungen (weil kein Anspruch auf die Leistung besteht, weil ich nicht weiß, ob Anspruch besteht oder nicht, weil ich nicht weiß, an wen ich mich wenden muss, weil es mir unangenehm ist, solche Leistungen zu beantragen, weil ich nicht abhängig vom Staat sein möchte). Block E – Erwartungen an Politik und Sozialstaat: Stärke der staatlichen Unterstützung des Haushalts; Notwendigkeit weiterer staatlicher Unterstützungsmaßnahmen; Informieren über staatliche Sozialleistungen (ich informiere mich aktiv über staatliche Sozialleistungen, d.h. ich suche konkret nach Informationen dazu, ich bekomme eher zufällig Informationen über staatliche Sozialleistungen z.B. über meinen normalen Medienkonsum, weder noch, beides); Informiertheit über staatliche Sozialleistungen; Bekanntheit verschiedener bereits beschlossener oder geplanter Reformen von Sozialleistungen (Einführung des Bürgergeldes (Abschaffung von Hartz IV), Erhöhung des Arbeitslosengeldes, Einführung einer Kindergrundsicherung, Erhöhung des Mindestlohns, Garantie eines Mindestrentenniveaus, Erhöhung des Kindergeldes, Erhöhung des Pflegegeldes für Pflegebedürftige, Erhöhung des Wohngeldes und Erweiterung des Personenkreises der Anspruchsberechtigten, Anstieg der einzuzahlenden Beiträge in die Rentenversicherung); Bewertung dieser Reformen von Sozialleistungen hinsichtlich mehr oder weniger sozialer Gerechtigkeit in Deutschland; Bewertung der staatlichen Entlastungsmaßnahmen (ausreichend, gehen zu weit oder gehen nicht weit genug); Bürgergeld: Kenntnis detaillierter Regelungen zum Bürgergeld (z.B. Höhe, Übernahme von Miet- und Heizkosten, Mitwirkungspflichten von Arbeitslosen, Aufstocker-Option, Sanktionierung bei Pflichtverletzungen, etc.); Bewertung des Bürgergeldes; Bewertung dieser Regelungen als angemessen; Bewertung des Abstands zwischen Bürgergeld und niedrigen Einkommen als angemessen oder Unterschied zu groß oder zu gering; geeignete Maßnahmen um den Abstand zwischen Erwerbs- und Unterstützungseinkommen wieder zu erhöhen (Bürgergeld senken, Mindestlohn erhöhen, Einkommenssteuer senken, anderes); derzeitige Höhe des Bürgergeldes als Arbeitshindernis für viele Bürgergeldempfänger; Meinung zur Sonderregelung für Ukraine-Flüchtlinge (Regelung ist in Ordnung, alle Flüchtlinge sollten Bürgergeld bekommen, Ukrainer sollten weniger bekommen); Sinnhaftigkeit der automatischen Bedarfsermittlung bei Sozialleistungen; Bereitschaft zur Zustimmung zur automatischen Bedarfsermittlung; Sorgen um den Schutz persönlicher Daten bei der automatischen Bedarfsermittlung. Demographie: Geschlecht; Alter; Altersgruppen; Bundesland; Region West/ Ost; Bildung; Haushaltsgröße; Haushaltszusammensetzung; Haushaltsnettoeinkommen (Schwellenwert); Erwerbstätigkeit; Wohnsituation (zur Miete / eigene Wohnung, eigenes Haus); Ortsgröße; Parteisympathie, Migrationshintergrund (befragte Person bzw. Eltern). Zusätzlich verkodet wurde: lfd. Nummer; Gewichtungsfaktor
Chinese Covid-19 Aid Campaign 2020
No full textAineisto liittyy Kiinan humanitaarisen avun kampanjaan (Chinese Covid-19 Aid Campaign), jonka Kiinan kansantasavalta käynnisti pian Covid-19-pandemian puhkeamisen jälkeen joulukuussa 2019. Aineisto keskittyy Kiinan Covid-19-tukikampanjan ensimmäisen vuoden aikana tekemiin lahjoituksiin. Aineisto kartoittaa Kiinan valtion ja valtiosta riippumattomien toimijoiden tekemiä lahjoituksia, joiden tarkoituksena oli hoitaa, hillitä ja lieventää Covid-19-pandemian vaikutuksia. Aineisto sisältää muun muassa suojavarusteiden ja lääkinnällisten laitteiden lahjoituksia, käteislahjoituksia sekä joitakin muita ei lääkinnällisiä tuotteita sisältäviä lahjoituksia. Aineisto kattaa pääasiassa vuoden 2020 aikana tehdyt lahjoitukset, yhteensä noin 180 maahan, valtiosta riippumattomille toimijoille sekä kansainvälisille ja alueellisille järjestöille. Yleinen ulkomaanapu ja kehitysapu tai kaupalliset transaktiot eivät sisälly aineistoon. Taustamuuttujia aineistossa ovat lahjoituksen ajankohta, vastaanottajamaa, vastaanottajamaan alue, vastaanottajan nimi, vastaanottajan tyyppi, lahjoittajan nimi sekä lahjoittajan tyyppi.The dataset tracks the humanitarian aid campaign that the People's Republic of China launched soon after the eruption of the Covid-19 pandemic in December 2019. The dataset focuses explicitly to Chinese humanitarian aid during the first year of the CCA campaign. The dataset tracks donations made by Chinese state and non-state actors for the purpose of treating, containing, and alleviating the effects of the Covid-19 pandemic. It includes donations of both protective and medical equipment, along with cash donations and some non-medical items. In total, the dataset covers donations delivered to approximately 180 countries, non-state entities and international/regional organisations, mainly in 2020. General foreign and development aid are not included in the dataset. The background variables in the dataset are the date of the donation, the recipient country, the region of the recipient country, the name of the recipient, the type of recipient, the name of the donor, and the type of donor
Swiss Aging Survey (SAS), wave 1
No full textThe Old Age Monitoring has the main aim of periodically documenting living and health conditions of the retired population in Switzerland. In order to do so, it consolidates relevant publications for Switzerland, analyzes existing data from the government and cantons, and - if necessary - runs an own survey in order to provide an empirical basis for its analyses. The data collections are run under the title "Swiss Aging Survey (SAS)". The first wave of data collection was carried out in 2022, with plans to repeat it every 2-3 years
NCPP National Workplace Survey, 2009
No full textNCPP (National Centre for Partnership and Performance), in collaboration with the ESRI and Amarach Research, conducted a large-scale survey of the perspectives and experiences of more than 5,000 employees in the private and public sectors. This is the second major national workplace survey to be conducted in Ireland, enabling researchers to track the changes in the attitudes and experieces of employees over a period of intense change in this country. In addition to the employee survey, a complementary report on employers' views was also undertaken
StudentSurvey.ie (Irish Survey of Student Engagement), 2023
No full textThe central aim of StudentSurvey.ie (Irish Survey of Student Engagement) is to develop a valuable source of information about students’ experiences of higher education in Ireland. The results of the survey are intended primarily to add value at institutional level, and to inform national policy. A detailed online survey was offered to first year undergraduates, final year undergraduates and postgraduate students on taught programmes. Data are presented as responses to individual items and as calculated scores for nine indicators that relate to broad aspects of student engagement, such as Collaborative Learning and Higher Order Learning. StudentSurvey.ie has formative links with the US National Survey of Student Engagement (NSSE) and the Australasian Survey of Student Engagement (AUSSE). Thus, Irish data can be evaluated in the context of other jurisdictions in addition to the national or sector contexts. Note that there was a substantial revision of questions deployed in 2016 results in the fact that 2020, 2019, 2018, 2017 and 2016 data may be compared directly, but do not fully compare to data from previous years. Another review was carried out in 2021, and some changes were made to the questions used in 2022. The term ‘student engagement’ is used in educational contexts to refer to a range of related, but distinct, understandings of the interaction between students and the higher education institutions they attend. Most, if not all, interpretations of student engagement are based on the extent to which students actively avail of opportunities to involve themselves in ‘educationally beneficial’ activities and the extent to which institutions enable, facilitate and encourage such involvement. StudentSurvey.ie focuses on students’ engagement with their learning and their learning environments. It does not directly explore, for example, students’ involvement in quality assurance or in institutional decision-making. Measuring engagement can provide a means to develop a fuller understanding of the student experience above and beyond that ascertained through surveys of student satisfaction alone. A total of 39,403 students from 21 institutions responded to the survey which was undertaken in February – March 2023
CER Smart Metering Project - Gas Customer Behaviour Trial, 2009-2010
No full textThe CER initiated the Smart Metering Project in 2007 with the purpose of undertaking trials to assess the performance of Smart Meters, their impact on consumers’ energy consumption and the economic case for a wider national rollout. It is a collaborative energy industry-wide project managed by the CER and actively involving energy industry participants including the Sustainable Energy Authority of Ireland (SEAI), the Department of Communications, Energy and Natural Resources (DCENR), ESB Networks, Bord Gáis Networks, Electric Ireland, Bord Gáis Energy and other energy suppliers. The Smart Metering Gas Customer Behaviour Trials (CBTs) took place during 2010 and 2011 with nearly 2,000 Irish homes participating. The purpose of the trials was to assess the impact on consumer’s gas consumption in order to inform the cost-benefit analysis for a national rollout. Bord Gáis Energy residential customers who participated in the trials had a gas smart meter installed in their homes and agreed to take part in research to help establish how smart metering can help shape energy usage behaviours across a variety of demographics, lifestyles and home sizes
Household Budget Survey (HBS), 2009-2010
No full textThe Household Budget Survey is a survey of a representative random sample of all private households in the State. The main purpose of the HBS is to determine in detail the pattern of household expenditure in order to update the weighting basis of the Consumer Price Index. Detailed information is also collected on all sources of household income and on a range of household facilities