CESSDA Data Catalogue OAI-PMH Repository
Not a member yet
32838 research outputs found
Sort by
Political Knowledge of Minority Governments: A Cross-Country Survey
No full textOnline survey on political knowledge and perceptions of minority government in Denmark, Germany, and Sweden. The survey was fielded in January 2023 with Lucid.Online survey on political knowledge and perceptions of minority government in Denmark, Germany, and Sweden. The survey was fielded in January 2023 with Lucid
Daten und Code/Syntax: Fridays for Future und die Letzte Generation. Eine Mixed-Methods-Analyse zur Wahrnehmung von friedlichen und disruptiven Formen des Klimaprotests
No full textDie Studie besteht aus einem Stata-Dofile und einem Datensatz, die zur Replikation der Publikation Walzenbach and Meyer (2025) zur Verfügung gestellt werden. Die Publikation beruht auf einer 2023 im Rahmen des Projektseminars "Ökologisches Bewusstsein und Umwelthandeln" bei Dr. Sandra Walzenbach erhobenen Sonderwelle der Konstanzer Bürgerbefragung, die aus einer Kombination von quantitativer Web-Befragung und Leitfadeninterviews bestand. Der hier geteilte Datensatz enthält nur Variablen, die für die Analyse des ZfS-Artikels verwendet wurden. Im Sinne der Anonymisierung der Daten werden soziodemographische Variablen in gruppierter Form zur Verfügung gestellt. Die Konstanzer Bürgerbefragung wird jährlich von Prof. Dr. Thomas Hinz (PI) in Kooperation mit der Stadt Konstanz durchgeführt und befindet sich derzeit unter der organisatorischen Leitung von Carolin Lang. weitere Schlagworte: Klimaprotest, Fridays For Future, Letzte Generation, Backfiring, Mixed Methods, ReplikationDie Studie besteht aus einem Stata-Dofile und einem Datensatz, die zur Replikation der Publikation Walzenbach and Meyer (2025) zur Verfügung gestellt werden. Die Publikation beruht auf einer 2023 im Rahmen des Projektseminars "Ökologisches Bewusstsein und Umwelthandeln" bei Dr. Sandra Walzenbach erhobenen Sonderwelle der Konstanzer Bürgerbefragung, die aus einer Kombination von quantitativer Web-Befragung und Leitfadeninterviews bestand. Der hier geteilte Datensatz enthält nur Variablen, die für die Analyse des ZfS-Artikels verwendet wurden. Im Sinne der Anonymisierung der Daten werden soziodemographische Variablen in gruppierter Form zur Verfügung gestellt. Die Konstanzer Bürgerbefragung wird jährlich von Prof. Dr. Thomas Hinz (PI) in Kooperation mit der Stadt Konstanz durchgeführt und befindet sich derzeit unter der organisatorischen Leitung von Carolin Lang. weitere Schlagworte: Klimaprotest, Fridays For Future, Letzte Generation, Backfiring, Mixed Methods, Replikatio
Food for Justice: Power, Politics, and Food Inequalities in a Bioeconomy (Marcha das Margaridas 2023)
No full textThe research project "Food for Justice" investigates socio-ecological transformations of food and agricultural systems from an intersectional perspective, as reflected in mobilizations against the food system's inequalities. The project focuses on those social mobilizations and innovations committed to food justice by way of a comparative analysis of food movements in Brazil and Germany. To this end, the project employs a multi-method approach, utilizing both the qualitative methods of document analysis, participant observation and qualitative interviews, along with surveys. The Brazilian protest "Marcha das Margaridas," organized by the union syndicate CONTAG, was surveyed over the course of studying food movements in Brazil. This march, comprised of rural women advocating for social rights, has been held every four years since 2000. The corresponding survey is based on the “caught in the act” concept found in Klandermanns (2011), and adapted for the Brazilian context. "Caught in the act" ensures the randomization of selected participants for a given protest event. Questions drawn from a core questionnaire are used, so as to guarantee their compatibility with other surveys. Additional, specific questions were also developed by the "Food for Justice" research project. The following two research questions in particular guide the survey: • What are the main justice-related claims mobilizing citizens and consumers in the denunciation of food inequalities and in the demands for alternative food politics across different world regions? • What type of knowledge and technology do food movements use in their aims of overcoming food inequalities and shaping an ecologically sound, fair and democratic food politics? Surveys tracked the socio-demographic characteristics of the protesters, their political practices, their demands and their practices. Following the concept of food systems (Goody 1982), such practices include those located in the household, as well as those related to the production of food, either in its personal or farm-based cultivation, in marketing, and in practices concerning food waste. The survey was conducted using the online survey tool LimeSurvey face-to-face interviews (CAPI).The research project "Food for Justice" investigates socio-ecological transformations of food and agricultural systems from an intersectional perspective, as reflected in mobilizations against the food system's inequalities. The project focuses on those social mobilizations and innovations committed to food justice by way of a comparative analysis of food movements in Brazil and Germany. To this end, the project employs a multi-method approach, utilizing both the qualitative methods of document analysis, participant observation and qualitative interviews, along with surveys. The Brazilian protest "Marcha das Margaridas," organized by the union syndicate CONTAG, was surveyed over the course of studying food movements in Brazil. This march, comprised of rural women advocating for social rights, has been held every four years since 2000. The corresponding survey is based on the “caught in the act” concept found in Klandermanns (2011), and adapted for the Brazilian context. "Caught in the act" ensures the randomization of selected participants for a given protest event. Questions drawn from a core questionnaire are used, so as to guarantee their compatibility with other surveys. Additional, specific questions were also developed by the "Food for Justice" research project. The following two research questions in particular guide the survey: • What are the main justice-related claims mobilizing citizens and consumers in the denunciation of food inequalities and in the demands for alternative food politics across different world regions? • What type of knowledge and technology do food movements use in their aims of overcoming food inequalities and shaping an ecologically sound, fair and democratic food politics? Surveys tracked the socio-demographic characteristics of the protesters, their political practices, their demands and their practices. Following the concept of food systems (Goody 1982), such practices include those located in the household, as well as those related to the production of food, either in its personal or farm-based cultivation, in marketing, and in practices concerning food waste. The survey was conducted using the online survey tool LimeSurvey face-to-face interviews (CAPI)
ParlLawSpeech
No full textParliaments are key institutions of democracy. The documents that parliaments produce - including plenary protocols, legislative bills, and ultimately adopted laws - thus contain invaluable information for understanding how democratic governance works while advances in natural language processing offer an ever increasing potential to extract and analyse this information systematically. Yet, despite this significance of analysing parliamentary documents systematically, accessing them often involves very notable hurdles in applied projects (Sebők et al., 2025). To conduct computational text analysis effectively and to compare across different legislatures, researchers require comprehensive, consistent, and machine-readable text corpora. ParlLawSpeech (PLS) contributes to and extends recent efforts - e.g. the CLARIN project (De Jong et al., 2022), the Comparative Agendas Project (Baumgartner et al., 2019), ParlSpeech (Rauh & Schwalbach, 2020), or Parl-EE (Sylvester, et al., 2022) - to make such corpora available to the research community. Besides extending the coverage of readily available parliamentary text corpora, PLS innovates in two respects. First, it is not constrained to only one type of parliamentary document but rather provides full texts for speeches, bills, and laws. Second, it offers data linkage across these different types of parliamentary texts in a way that is typically not even offered by institutional repositories and data providers (Kiss & Sebők, 2022). These two innovations allow users to map and to combine different parliamentary outputs, thereby enabling them to address research questions spanning the full process of parliamentary decision-making from draft documents, over plenary debates, to the contents of the finally adopted rules. In sum, PLS offers machine-readable full-text vectors of parliamentary speeches, bills, and laws, as well as relevant metadata for seven European countries (Austria, Czech Republic, Croatia, Denmark, Germany, Hungary, and Spain) and the supranational European Parliament (EP). keywords: text as data, legislative politics, computational social sciences, parliamentary debates, quantitative text analysis, law-making, parliamentary speech, political communicationParliaments are key institutions of democracy. The documents that parliaments produce - including plenary protocols, legislative bills, and ultimately adopted laws - thus contain invaluable information for understanding how democratic governance works while advances in natural language processing offer an ever increasing potential to extract and analyse this information systematically. Yet, despite this significance of analysing parliamentary documents systematically, accessing them often involves very notable hurdles in applied projects (Sebők et al., 2025). To conduct computational text analysis effectively and to compare across different legislatures, researchers require comprehensive, consistent, and machine-readable text corpora. ParlLawSpeech (PLS) contributes to and extends recent efforts - e.g. the CLARIN project (De Jong et al., 2022), the Comparative Agendas Project (Baumgartner et al., 2019), ParlSpeech (Rauh & Schwalbach, 2020), or Parl-EE (Sylvester, et al., 2022) - to make such corpora available to the research community. Besides extending the coverage of readily available parliamentary text corpora, PLS innovates in two respects. First, it is not constrained to only one type of parliamentary document but rather provides full texts for speeches, bills, and laws. Second, it offers data linkage across these different types of parliamentary texts in a way that is typically not even offered by institutional repositories and data providers (Kiss & Sebők, 2022). These two innovations allow users to map and to combine different parliamentary outputs, thereby enabling them to address research questions spanning the full process of parliamentary decision-making from draft documents, over plenary debates, to the contents of the finally adopted rules. In sum, PLS offers machine-readable full-text vectors of parliamentary speeches, bills, and laws, as well as relevant metadata for seven European countries (Austria, Czech Republic, Croatia, Denmark, Germany, Hungary, and Spain) and the supranational European Parliament (EP). keywords: text as data, legislative politics, computational social sciences, parliamentary debates, quantitative text analysis, law-making, parliamentary speech, political communicatio
ARD/ZDF Medienstudie
No full textMit der ARD/ZDF Medienstudie werden ab 2024 Referenzdaten zur Mediennutzung im Intermediavergleich erhoben. Die Studie ist eine Synergie der Studien ARD/ZDF-Massenkommunikation Langzeitstudie (seit 1964), ARD/ZDF-Massenkommunikation Trends (seit 2017) und der ARD/ZDF-Onlinestudie (seit 1997) und wird jährlich aktualisiert. Der vorliegender Datensatz umfasst zunächst die Daten für 2024. Die lineare Mediennutzung geht weiter zurück, non-lineare Nutzung stagniert. Knapp sechseinhalb Stunden nutzt die deutsche Bevölkerung ab 14 Jahren täglich Medien. Im Vergleich zum Vorjahr sinkt die Mediennutzung um 28 Minuten.Mit der ARD/ZDF Medienstudie werden ab 2024 Referenzdaten zur Mediennutzung im Intermediavergleich erhoben. Die Studie ist eine Synergie der Studien ARD/ZDF-Massenkommunikation Langzeitstudie (seit 1964), ARD/ZDF-Massenkommunikation Trends (seit 2017) und der ARD/ZDF-Onlinestudie (seit 1997) und wird jährlich aktualisiert. Der vorliegender Datensatz umfasst zunächst die Daten für 2024. Die lineare Mediennutzung geht weiter zurück, non-lineare Nutzung stagniert. Knapp sechseinhalb Stunden nutzt die deutsche Bevölkerung ab 14 Jahren täglich Medien. Im Vergleich zum Vorjahr sinkt die Mediennutzung um 28 Minuten
Greenfield FDI projects in Africa 2013-2020
No full textThe dataset comprises 11,233 greenfield foreign direct investment (FDI) projects between 2013 and 2020 in 54 African countries. The dataset contains information on the origin of investors and destination of investment projects, investment amount and jobs created, project status and type, and year of announcement and operationalisation. In addition, for each project, the corresponding sector is available at the two, three, and four-digit level of the ISIC Rev. 4 classification. The dataset combines greenfield FDI projects listed by fDi Markets and Orbis Crossborder Investment, the two leading commercial provider of greenfield project-level FDI data, following a multi-step matching procedure. Detailed information on the matching procedure is available through supportive documentation and is also captured in the dataset.The dataset comprises 11,233 greenfield foreign direct investment (FDI) projects between 2013 and 2020 in 54 African countries. The dataset contains information on the origin of investors and destination of investment projects, investment amount and jobs created, project status and type, and year of announcement and operationalisation. In addition, for each project, the corresponding sector is available at the two, three, and four-digit level of the ISIC Rev. 4 classification. The dataset combines greenfield FDI projects listed by fDi Markets and Orbis Crossborder Investment, the two leading commercial provider of greenfield project-level FDI data, following a multi-step matching procedure. Detailed information on the matching procedure is available through supportive documentation and is also captured in the dataset
Environmental Consciousness in Germany 2024
No full textThe study series “Environmental Consciousness in Germany” has been conducted every two years since 1996 on behalf of the Federal Ministry for the Environment and the Federal Environment Agency to investigate how environmental awareness and environmental behavior are developing among the population in Germany. The aim is to understand the existing patterns of thought and action in society and to anticipate the needs of different population groups. In addition to the recurring questions, each survey focuses on an additional key topic. In 2024, the survey investigated how people in Germany think about the interrelationships between the environment, health and quality of life. The 2024 survey was conducted by Verian Germany during the survey period from 04.09.2024 to 14.11.2024. The questionnaire covered the following key areas: Relevance of environmental issues, environment and quality of life, environment and health, environmental policy for quality of life and health, environmental policy attitudes, parameters of environmental awareness and willingness to change as well as socio-cultural questions on segmentation. As part of the survey, a total of 2,552 people in Germany aged 18 and over were interviewed mainly online (CAWI = computer assisted web interview), alternatively by paper questionnaire or by telephone. In 2024, the PostDirekt method was used for the first time to select survey participants. This involves drawing a stratified random sample from the address pool of Deutsche PostDirekt GmbH (comprising almost all private addresses in Germany).1. Relevance of environmental issues: Importance of various socio-political issues (social justice, economic development, crime, public safety, wars, terrorism, environmental and climate protection, digitalization, unemployment, immigration, integration, state of the education system, state of the healthcare system, development of urban and rural areas, data protection and social cohesion). 2. Environment and quality of life: Satisfaction with the general quality of life; satisfaction with the living environment in relation to various aspects (quality of drinking water, air quality, peace and quiet, protection from flooding due to heavy rain or high water, protection from extreme heat in the summer months, access to attractive green spaces, cleanliness of the living environment, access to public transport, good and safe ways of getting around by bike or on foot, access to healthy and affordable food, access to affordable organic food); satisfaction with the quality of the environment in the immediate living environment, in the city or municipality, in Germany and worldwide; concerns about the quality of the environment in Germany and worldwide. community, in Germany and worldwide; concerns about future deterioration of the environmental quality in the residential environment in general and with regard to various aspects (quality of drinking water, air quality, peace and quiet, protection from flooding due to heavy rainfall or high water, etc.); importance of various goals for a better quality of life in Germany (improving the quality of drinking water, improving the quality of the air, reducing noise pollution in residential areas, protection against flooding, protection against extreme heat in the summer months, improving access to attractive public green spaces, reducing soil sealing, improving cleanliness and reducing pollution, improving access to public transportation, improving and expanding cycle paths and footpaths, improving access to healthy and affordable food, improving access to affordable organic food, improving access to climate-friendly and affordable housing, improving recycling opportunities). 3. Environment and health: Level of health burden from environmental problems and environmental pollutants; level of health burden from the following factors: Pollutants and pesticide residues in food, chemicals in everyday products and objects, electromagnetic radiation from cell phones, tablets and computers, electromagnetic radiation from cell phone towers, pollutants in drinking water, plastic particles in drinking water and food, air pollutants, noise, heat waves, allergens in the air, drug residues in drinking water, products to control pests, disinfectants for surfaces and hands; level of perceived noise pollution from rail traffic noise, road traffic noise, air traffic noise, industrial and commercial noise and neighborhood noise; comparison of own exposure to environmental problems compared to the average population in Germany; feelings about climate change (worried, frustrated, angry, powerless, sad, indifferent, confident); self-assessment of current state of physical health and mental health; assessment of various behaviors with regard to positive or negative effects on health (cycling, walking, eating a predominantly plant-based diet, eating mainly organic food, buying products with environmental labels, buying fewer products packaged in plastic, using low-emission cleaning products). 4. Environmental policy for quality of life and health: Expectations of policy (environmental policy in Germany should strive even more strongly than before to protect human health as a central goal alongside the protection of the environment and nature, the protection of human health should be pursued more strongly than before as a central goal in all policy areas); expected effects of the implementation of extensive measures in environmental, nature and climate protection on the quality of life and health of people in Germany; areas with an urgent need for change (sufficient and affordable housing, better job opportunities and fair wages, improving educational opportunities, more environmental, nature and climate protection, integration of immigrants, improving public safety, more investment in infrastructure, reducing poverty and social inequality, preventing discrimination and equal opportunities for all, strengthening healthcare and care, advancing digitalization, supplying healthy and affordable food, reducing dependence on fossil fuel imports); opinion on the importance of environmental and climate protection in various policy areas (economic policy, labor market policy, social policy, foreign and security policy, transport policy, agricultural policy, energy policy, tax and financial policy, urban development policy/urban and regional planning, health policy, education policy); evaluation of various actors with regard to their commitment to environmental and climate protection (environmental associations, cities and municipalities, federal government, federal states, European Union, United Nations (UN), industry and business, citizens, science, media, educational institutions and trade unions); importance of various areas of environmental protection (switching from fossil fuels to renewable energies, using less natural land for new roads, residential and commercial areas, using less artificial fertilizers and pesticides in agriculture, reducing noise, exhaust fumes and particulate matter in road traffic, reduce plastic waste and plastic inputs into nature, dispose of nuclear waste safely, improve protection against the consequences of climate change, limit global warming to well below 2 degrees Celsius in the long term, prevent the extinction of animal and plant species, adhere to the phase-out of nuclear power, protect forests, peatlands and other ecosystems and expand protected areas, switch from conventional to organic farming, reduce water consumption, promote the circular economy, provide financial support to poorer countries/poorer people for environmental and climate protection, better protect people from pollutants and pollution); preferred implementation of measures in the area of mobility (e.g. make local public transport cheaper, expand the local public transport network and serve stops more frequently, expand state funding for charging infrastructure for electric vehicles, make charging electric vehicles in public spaces easier and cheaper, create more cycle paths and cycle lanes, set a speed limit of 130 km/h (120 km/h) on freeways, change the distribution of road space so that there is more room for cycling and walking and less for cars, introduce a mileage-based car toll, reduce health risks for people, facilitate the purchase of electric cars through state funding). 5. Environmental attitudes: Agreement with various statements on the environment (I am worried about the environmental conditions we are leaving to future generations, man-made environmental problems such as deforestation or plastic in the oceans outrage me, I am happy when people simply try out sustainable lifestyles, I am annoyed when environmentalists want to tell me how I should live, it makes me angry that Germany is failing to meet its climate protection targets, climate change also threatens the basis of life here in Germany, when it comes to the consequences of climate change, many things are greatly exaggerated, more environmental protection also means a better quality of life and health for everyone, there are natural limits to growth that our industrialized world has long since reached, we should all be prepared to reduce our current standard of living for the sake of the environment, each individual is responsible for ensuring that we leave behind an environment worth living in for future generations, we must find ways to live well independently of economic growth, environmental protection is often used as an excuse to raise prices, we should not consume more raw materials than can be regrown, other things are important for a good life than the environment and nature, we need more economic growth in the future, even if this pollutes the environment, we can only solve our environmental problems by fundamentally restructuring our economy and way of life). 6. Environmental awareness and willingness to change Frequency of different behaviors when buying and using products and services (I buy food from controlled organic cultivation, I buy seasonal food, I drink tap water, when shopping I choose products with an environmental label, I eat meat for my main meals, I cycle, use public transport or walk for my everyday journeys, when buying household appliances I choose appliances with a particularly good energy efficiency rating, I heat my home in winter so that I am warm enough even without a sweater, I consciously limit my everyday consumption); environmentally oriented behavior (donations to environmental or nature conservation groups, active commitment to environmental and nature conservation, purchase of green electricity, I completely or partially avoid air travel for climate protection reasons, I live vegetarian, I live vegan, I pay attention to environmentally and climate-friendly investments in my financial and pension investments, I advocate environmentally friendly changes at my workplace, I take part in demonstrations for environmental and climate protection, I boycott companies that are harmful to the environment and climate, I vote for parties that are committed to environmental and climate protection); future environmentally oriented plans (pay attention to environmentally and climate-friendly investments in my financial and pension investments, campaign for environmentally friendly changes at my workplace, actively engage in environmental and climate protection, donate money to environmental and nature conservation groups, take part in demonstrations for environmental and climate protection, boycott companies that are harmful to the environment and climate, vote for parties that campaign for environmental and climate protection); number of cars in the household; kilometers driven per year; living space in square meters; amount of energy required for the main residence; amount of monthly advance payment for electricity; estimate of the amount of electricity required; air travel in the last 12 months; number of short-haul, medium-haul and long-haul flights; eating habits with regard to the consumption of meat, sausage and fish as well as dairy products per week; consideration of origin and season when buying fruit and vegetables; awareness of electricity labeling; signs or seals when purchasing green electricity; estimated contribution to the energy transition through the purchase of green electricity; assessment of the activities of movements for environmental and climate protection such as Fridays for Future or the Last Generation (I have great respect for people´s commitment, the activists mainly spread exaggerated panic and excitement, the activists are not credible, I support the demands of these movements for more environmental and climate protection, politicians should listen more to the concerns of these movements, peaceful demonstrations have not changed enough, so more radical forms of protest are necessary, forms of protest such as damage to property or sticking oneself to the pavement go too far, the forms of protest must be suitable for winning over the majority in society to one´s own concerns); approval of various aspects of life such as society, work and private life (e.g. B. it is important to me to be able to contribute new ideas and give impulses, I trust in the forces of the free market, there are few opportunities for people like me to achieve anything these days, sometimes I consciously afford the very best quality, I have enough to do with my own problems and can´t worry about others, etc.); importance in life: I have to be able to contribute new ideas and give impulses. ); importance in life: to have the latest technology, to wear the latest fashionable clothes, to travel a lot and experience a lot, to buy as cheaply as possible, to buy fairly produced and traded products, to own a car, to earn a lot of money, to live in a democracy; fair share of the standard of living; agreement with statements on climate change (I am afraid of the consequences of climate change, I personally often lack the opportunities to do something for climate protection, with good technology we will solve the problem of climate change without having to fundamentally change our way of life, the German climate protection targets should be more ambitious, industrialized countries like Germany have an international obligation, more environmental and climate protection is detrimental to our industry, if we do not slow down global warming quickly, this will result in enormous economic damage, I am concerned that it is above all ordinary people who will have to bear the burden of environmental and climate policy); Importance of various areas of environmental protection (make climate-damaging products more expensive so that climate-friendly products become more competitive, continuously tighten the ecological requirements for products, technologies and services, label climate-friendly products better, promote the development of climate-friendly products and technologies more strongly, reduce climate-damaging subsidies); self-assessment of being informed about climate change and climate protection; cause of climate change; conviction that Germany can overcome the climate problems. Demography: sex; age; education: highest school-leaving qualification or university degree; current main occupation; renting or home ownership; household size; household composition; number of children in household up to 5 years, from 6 to 10 years, from 11 to 13 years, from 14 to 17 years and 18 years or older; number of hours per week for unpaid housework and care work; self or one of the parents not born in Germany; net household income (classified); occupational group of current or last occupation; city size; place of residence (rural vs. urban); federal state; severe disability; chronic illness; party preference; interest in politics. Additionally coded was: ID; device used; weighting factor; sample identifier; interview duration in minutes; query speed limit of 130 km/h or query speed limit of 120 km/h; area west/east; gender; age groups; education; net household income (summarized); net equivalent income (grouped); city size; migration background; residential status.Mit der Studienreihe „Umweltbewusstsein in Deutschland“ wird seit 1996 im zweijährigen Rhythmus im Auftrag des Bundesumweltministeriums und des Umweltbundesamts erforscht, wie sich Umweltbewusstsein und Umweltverhalten der Bevölkerung in Deutschland entwickeln. Ziel ist es, die in der Gesellschaft vorhandenen Denk- und Handlungsmuster zu verstehen und die Bedürfnisse unterschiedlicher Bevölkerungsgruppen vorauszusehen. Jede Befragung setzt neben den wiederkehrenden Fragen den Fokus auf ein zusätzliches Schwerpunktthema. Im Jahr 2024 wurde untersucht, wie die Menschen in Deutschland über die Zusammenhänge von Umwelt, Gesundheit und Lebensqualität denken. Die Befragung 2024 wurde von Verian Deutschland im Erhebungszeitraum vom 04.09.2024 bis zum 14.11.2024 durchgeführt. Das Fragenprogramm umfasste dabei folgende Schwerpunkte: Relevanz von Umweltthemen, Umwelt und Lebensqualität, Umwelt und Gesundheit, Umweltpolitik für Lebensqualität und Gesundheit, Umweltpolitische Einstellungen, Kenngrößen Umweltbewusstsein und Veränderungsbereitschaft sowie Soziokulturelle Fragen zur Segmentierung. Im Rahmen der Befragung wurden insgesamt 2.552 Personen in Deutschland ab 18 Jahren hauptsächlich online befragt (CAWI = computer assisted web interview), alternativ mittels Papierfragebogen oder telefonisch. Im Jahr 2024 wurde erstmalig das PostDirekt-Verfahren für die Auswahl von Befragungsteilnehmenden verwendet. Dabei wird eine geschichtete Zufallsstichprobe aus dem Adresspool der Deutschen PostDirekt GmbH (umfasst nahezu alle Privatadressen in Deutschland) gezogen.1. Relevanz von Umweltthemen: Wichtigkeit verschiedener gesellschaftspolitischer Themen (soziale Gerechtigkeit, wirtschaftliche Entwicklung, Kriminalität, öffentliche Sicherheit, Kriege, Terrorismus, Umwelt- und Klimaschutz, Digitalisierung, Arbeitslosigkeit, Zuwanderung, Integration, Zustand des Bildungswesens, Zustand des Gesundheitssystems, Entwicklung städtischer und ländlicher Räume, Datenschutz und gesellschaftlicher Zusammenhalt). 2. Umwelt und Lebensqualität: Zufriedenheit mit der allgemeinen Lebensqualität; Zufriedenheit mit dem Wohnumfeld in Bezug auf verschiedene Aspekte (Qualität des Trinkwassers, Luftqualität, Ruhe, Schutz vor Überschwemmungen durch Starkregen oder Hochwasser, Schutz vor großer Hitze in den Sommermonaten, Zugang zu attraktiven Grünflächen, Sauberkeit des Wohnumfelds, Anbindung an den öffentlichen Nahverkehr, gute und sichere Möglichkeiten der Fortbewegung mit dem Fahrrad oder zu Fuß, Zugang zu gesunden und zugleich bezahlbaren Lebensmitteln, Zugang zu bezahlbaren Bio-Lebensmitteln); Zufriedenheit mit der Umweltqualität im direkten Wohnumfeld, in der Stadt bzw. Gemeinde, in Deutschland und weltweit; Sorgen um zukünftige Verschlechterung der Umweltqualität im Wohnumfeld allgemein und hinsichtlich verschiedener Aspekte (Qualität des Trinkwassers, Luftqualität, Ruhe, Schutz vor Überschwemmungen durch Starkregen oder Hochwasser, etc.); Wichtigkeit verschiedener Ziele für eine bessere Lebensqualität in Deutschland (Verbesserung der Qualität des Trinkwassers, Verbesserung der Qualität der Luft, Verringerung der Lärmbelastung in Wohngebieten, Schutz vor Überschwemmungen, Schutz vor großer Hitze in den Sommermonaten, Verbesserung des Zugangs zu attraktiven öffentlichen Grünanlagen, Verringerung der Bodenversiegelung, Verbesserung der Sauberkeit bzw. Verringerung der Verschmutzung, Verbesserung der Anbindung an den öffentlichen Nahverkehr, Verbesserung und Ausbau von Rad- und Fußwegen, Verbesserung des Zugangs zu gesunden und zugleich bezahlbaren Lebensmitteln, Verbesserung des Zugangs zu bezahlbaren Bio-Lebensmitteln, Verbesserung des Zugangs zu klimafreundlichem und bezahlbarem Wohnraum, Verbesserung der Möglichkeiten zum Recycling). 3. Umwelt und Gesundheit: Stärke der Gesundheitsbelastung durch Umweltprobleme und Umweltschadstoffe; Stärke der Gesundheitsbelastung durch folgende Faktoren: Schadstoffe und Pflanzenschutzmittelrückstände in Lebensmitteln, Chemikalien in Produkten und Gegenständen des täglichen Bedarfs, elektromagnetische Strahlung von Handys, Tablets und Computern, elektromagnetische Strahlung von Mobilfunksendemasten, Schadstoffe im Trinkwasser, Plastikpartikel in Trinkwasser und Lebensmitteln, Luftschadstoffe, Lärm, Hitzeperioden, Allergene in der Luft, Arzneimittelrückstände im Trinkwasser, Produkte zur Bekämpfung von Schädlingen und Lästlingen, Desinfektionsmittel für Oberflächen und Hände; Stärke der empfunden Lärmbelästigung durch Schienenverkehrslärm, Straßenverkehrslärm, Flugverkehrslärm, Industrie- und Gewerbelärm sowie Lärm der Nachbarschaft; Vergleich der eigenen Belastung durch Umweltprobleme im Vergleich mit dem Durchschnitt der Bevölkerung in Deutschland; Gefühle in Bezug auf den Klimawandel (besorgt, frustriert, verärgert, machtlos, traurig, gleichgültig, zuversichtlich); Selbsteinschätzung des aktuellen Zustands der körperlichen Gesundheit und der psychischen Gesundheit; Einschätzung verschiedener Verhaltensweisen hinsichtlich positiver oder negativer Auswirkungen auf die Gesundheit (mit dem Fahrrad fahren, zu Fuß gehen, sich vorwiegend pflanzlich ernähren, sich überwiegend von Bio-Lebensmitteln ernähren, Produkte mit Umweltsiegeln kaufen, weniger in Plastik verpackte Produkte kaufen, schadstoffarme Reinigungsmitteln nutzen). 4. Umweltpolitik für Lebensqualität und Gesundheit: Erwartungen an die Politik (die Umweltpolitik in Deutschland sollte noch stärker als bisher den Schutz der menschlichen Gesundheit als ein zentrales Ziel neben dem Schutz der Umwelt und der Natur anstreben, der Schutz der menschlichen Gesundheit sollte stärke
Flash Eurobarometer 556 (EU Challenges and Priorities: Young Europeans´ Views)
No full textAttitudes of young Europeans towards the EU.Topics: assessment of the EU‘s impact on society as positve; optimism about the future of the EU; main strengths of the EU; main characteristics of the EU; most important personal benefits from EU membership; main challenges for the EU; fields of action to be prioritized by the EU; most important concerns with regard to personal future; satisfaction with democracy in the own country and in the EU; most important principles of democracy; most serious threats to democracy in the EU; most effective actions for making own voice heard by decision-makers on EU level; most effective measures to increase personal political interest; preferred changes in the EU by the end of 2030: greater focus on social equality and inclusion, enhanced digital security and data privacy, enlarged EU, strengthened policies on human rights and democracy, stronger climate action and environmental protection, improved job opportunities and economic stability, more accessible high-quality education and training, more investments in technology and innovation, increased involvement of young people in EU decisions, stronger role for the EU in promoting global peace and security, none of these; preferred areas of EU investment to support young people: clean mobility and sustainable transportation, education / training and skills development, youth employment, climate and environment protection, mental health and well-being, affordable housing and cost of living, participation of young people in politics and decision-making, social equality and inclusion, cultural exchanges among Europeans, health and healthcare access, none of these. Demography: age; sex; nationality; type of community; current type of education; highest completed level of full time education; occupation; professional position; household composition and household size; region. Additionally coded was: respondent ID; country; device used for interview; language of the interview; nation group; weighting factor.Einstellungen junger Europäer*innen zur Europäischen Union.Themen: Bewertung des Einflusses der EU auf die Gesellschaft als positiv; Optimismus bezüglich der Zukunft der EU; größte Stärken der EU; hauptsächliche Charakteristika der EU; wichtigste persönliche Vorteile durch die Mitgliedschaft in der Europäischen Union; wichtigste Herausforderungen für die EU; von der EU zu priorisierende Handlungsfelder; größte Sorgen im Hinblick auf die persönliche Zukunft; Zufriedenheit mit der Demokratie im eigenen Land und in der EU; wichtigste Prinzipien von Demokratie; größte Bedrohungen für die Demokratie in der EU; effektivste Maßnahmen, um sich bei Entscheidungsträger*innen auf EU-Ebene Gehör zu verschaffen; effektivste Maßnahmen zur Erhöhung des persönlichen politischen Interesses; präferierte Veränderungen in der EU bis 2030: stärkerer Fokus auf sozialer Gleichheit und Inklusion, verbesserte digitale Sicherheit und Datenschutz, erweiterte EU, stärkere politische Maßnahmen im Bereich Menschenrechte und Demokratie, stärkerer Klima- und Umweltschutz, verbesserte Jobchancen und wirtschaftliche Stabilität, leichterer Zugang zu hochwertiger Bildung und Ausbildung, mehr Investitionen in Technologie und Innovation, verstärkte Einbindung junger Menschen in EU-Entscheidungen, stärkere Rolle der EU bei der Förderung von Frieden und Sicherheit weltweit, nichts davon; präferierte Investitionsbereiche der EU zur Unterstützung junger Menschen: saubere Mobilität und nachhaltiger Verkehr, (Aus-)Bildung und Kompetenzentwicklung, Beschäftigung junger Menschen, Klima- und Umweltschutz, psychische Gesundheit und Wohlbefinden, bezahlbare Wohn- und Lebenshaltungskosten, Beteiligung junger Menschen an Politik und Entscheidungen, soziale Gleichheit und Inklusion, kultureller Austausch unter Europäer*innen, Gesundheit und Zugang zur Gesundheitsversorgung, nichts davon. Demographie: Alter; Geschlecht; Staatsangehörigkeit; Urbanisierungsgrad; derzeitig laufende Ausbildung; Art der Ausbildung; höchster Bildungsabschluss; Beruf; berufliche Stellung; Haushaltszusammensetzung und Haushaltsgröße; Region. Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Land; für das Interview genutztes Gerät; Interviewsprache; Nationengruppe; Gewichtungsfaktor
Germany Monitor ´24 - Regional In-depth Survey
No full textThe Germany Monitor is an annual survey with the aim of empirically surveying the development of political and social moods and attitudes of the population nationwide. Each year, a new annual focus is set. A nationwide main survey and a regional in-depth survey are carried out. In the regional in-depth survey, only people in pre-selected districts are interviewed. These surveys are available in separate data sets. The main survey of the Germany Monitor ´24 was conducted by the opinion research institute forsa on behalf of the Zentrum für Sozialforschung Halle e.V. (Halle Social Research Center). In the survey period 18.04.2024 - 24.05.2024, the German-speaking resident population aged 16 and over was surveyed in telephone interviews (CATI). The focus in 2024 was on “What kind of society do we want to live in?”. Central topics include social goals, the importance and perceived fulfillment of central civil liberties and ideas of a just or unjust society. Furthermore, established attitudinal concepts, including satisfaction with democracy, trust in institutions and populism, as well as socio-demographic characteristics are also surveyed in the current wave. Respondents were selected using a multi-stage random sample from an ADM selection frame including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample) in a ratio of 70:30. 3,986 telephone interviews were conducted in total.Opinion on general state responsibility for life risks such as illness or unemployment; solidarity with Germany as a whole, with East Germany, with West Germany; importance of civil liberties (freedom of religion, freedom of opinion, freedom of the press, freedom to demonstrate, freedom of property and the right to strike); assessment of the implementation of individual civil liberties; agreement with various statements on the restriction of civil liberties (religious symbols such as the headscarf or the cross should be banned in public buildings and schools, stricter regulation of social media such as Facebook, TikTok or Telegram threatens freedom of expression, freedom of the press must have its limits where people are insulted or slandered, freedom of assembly and demonstration must have its limits where people are hindered in their everyday lives, large private housing companies should be able to be nationalized, even if this affects freedom of ownership, the right to strike must have its limits where important areas of public transport infrastructure are affected, e.g. in the rail and aviation sectors); satisfaction with democracy in Germany according to the constitution; satisfaction with the functioning of democracy in Germany; attitude towards the idea of democracy; discrimination: Importance of reducing discrimination on various grounds (migration background, gender; age, poverty, religion or belief, political attitude or outlook, East German origin); assessment of current economic situation in Germany as a whole and in place of residence, as well as own economic situation; Extremism (In the national interest, a dictatorship is the better form of government under certain circumstances, What Germany needs now is a single strong party that embodies the national community as a whole, We should have a leader who rules Germany with a strong hand for the good of all, As in nature, the strongest should always prevail in society, Those who have always lived here should have more rights than those who moved here later); ideas of a just society (open answers recoded into categories, e.g. freedom and personal rights, equality and equal opportunities in general, social justice and support, etc.); split: ideas of an unjust society (open responses recoded into categories, e.g. social inequality and wealth distribution, pensions and poverty in old age, dysfunctional migration and integration, etc.); priority of climate protection vs. economic growth; priority of freedom vs. equality; priority of freedom vs. security; preferences with regard to more or less government spending on certain areas (targeted recruitment of qualified specialists and trainees from abroad, strengthening of structurally weak regions, subsidies for the establishment of large companies, improvement of roads, improvement of railroad infrastructure, improvement of educational infrastructure (schools, kindergartens, universities), strengthening of police and law enforcement, strengthening of the Bundeswehr); politicians strive for close contact with the population (responsiveness); party identification (general and party); political interest; populism (members of the German Bundestag should be exclusively committed to the will of the people, the people agree in principle on what needs to happen politically, politicians talk too much and do too little, an ordinary citizen would represent my interests better than a professional politician, what is called compromise in politics is in reality just a betrayal of principles, the people, and not the politicians, should make the important political decisions, politicians only care about the interests of the rich and powerful); place of socialization after reunification (only for persons between 16 and 34 years of age): West Germany, East Germany, abroad; place of socialization before reunification (only to persons aged 35 and over): former Federal Republic or West Berlin, East Germany (GDR) or East Berlin, abroad; forms of political participation (working in a political party, taking part in an unauthorized demonstration, collecting signatures, volunteering); trust in institutions (federal government, state government in the federal state, Federal Constitutional Court, political parties in general, party according to party identification, European Union, public broadcasting); political positioning (right-left); image of society: Characteristics of a good society (climate neutrality, social togetherness, equal opportunities, social justice, religious coexistence, Germany part of a united Europe, no political extremism, immigration as an opportunity, gender equality, competition and achievement are worthwhile); social trust (you can trust most people, most people don´t really care what happens to their fellow human beings, there is great cohesion in this society); status: fair share of the standard of living (deprivation); worries that social development will increasingly put them on the losing side of life (fear of losing status). Demography: Sex; year of birth; age (categories); education: highest general school-leaving qualification; aspired school-leaving qualification; employment; highest professional qualification; education: CASMIN-generated index; marital status; German nationality; born in the Federal Republic of Germany; household income (categories); net equivalent income; household size; number of children in the household; religious affiliation. Additionally coded were: Respondent ID; survey mode; survey year; data set (regional sample); questionnaire split (4-point vs. 5-point scale for questions on democracy); typology of democratic orientation; extremism (Attitudes with an affinity for dictatorship): Generated Index; Extremism (Attitudes with an affinity for dictatorship): Categories; Questionnaire split (just vs. unjust society); Populism: Generated index; Populism: Generated dummy variable (no populist attitudes vs. populist attitudes); Institutional trust: Generated index; Social trust: Generated index; Age by generation; Context variables: Settlement structural district type; district; region (East/West Germany); ILTIS typology (prosperity); Thünen rurality index; weighting factors.Der Deutschland-Monitor ist eine jährlich wiederholte Befragung mit dem Ziel, die Entwicklung politischer und gesellschaftlicher Stimmungslagen und Einstellungen der Bevölkerung bundesweit empirisch zu erheben. Jedes Jahr wird ein neues jahresaktuelles Schwerpunktthema gesetzt. Dabei wird eine bundesweite Haupterhebung und eine regionale Vertiefungserhebung durchgeführt. In der regionalen Vertiefungserhebung werden nur Personen in vorab ausgewählten Landkreisen befragt. Diese Erhebungen liegen in getrennten Datensätzen vor. Die regionale Vertiefungserhebung des Deutschland-Monitors ’24 wurde vom Meinungsforschungsinstitut forsa im Auftrag des Zentrums für Sozialforschung Halle e.V. durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 23.05.2024 - 21.06.2024 wurde die deutschsprachige Wohnbevölkerung ab 16 Jahren in insgesamt zwölf Kreisen in telefonischen Interviews (CATI) befragt. Der Fokus 2024 lag auf „In welcher Gesellschaft wollen wir leben?“. Zentrale Themen sind u.a. gesellschaftliche Zielvorstellungen, die Wichtigkeit und wahrgenommene Erfüllung zentraler Freiheitsrechte sowie Vorstellungen von einer gerechten bzw. ungerechten Gesellschaft. Weiterhin werden auch in der aktuellen Welle etablierte Einstellungskonzepte, darunter Demokratiezufriedenheit, Institutionenvertrauen oder Populismus sowie soziodemographische Merkmale erhoben. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe aus einem ADM-Auswahlrahmen unter Ausschluss von Mobilfunknummern. Insgesamt wurden 3.999 Telefoninterviews realisiert.Meinung zur generellen Staatsverantwortung für Lebensrisiken wie Krankheit oder Arbeitslosigkeit; Verbundenheit mit Gesamtdeutschland, mit Ostdeutschland, mit Westdeutschland; Wichtigkeit der Freiheitsrechte (Glaubensfreiheit, Meinungsfreiheit, Pressefreiheit, Demonstrationsfreiheit, Eigentumsfreiheit und Streikrecht); Umsetzungsbewertung der einzelnen Freiheitsrechte; Zustimmung zu verschiedenen Aussagen zur Einschränkung der Freiheitsrechte (Religiöse Symbole wie das Kopftuch oder das Kreuz sollten in öffentlichen Gebäuden und Schulen verboten sein, eine stärkere Regulierung sozialer Medien wie Facebook, TikTok oder Telegram bedroht die Meinungsfreiheit, die Pressefreiheit muss dort ihre Grenzen haben, wo Menschen beleidigt oder verleumdet werden, die Versammlungs- und Demonstrationsfreiheit muss dort ihre Grenzen haben, wo Menschen in ihrem Alltag behindert werden, große private Wohnungsunternehmen sollten verstaatlicht werden können, auch wenn damit die Eigentumsfreiheit berührt wird, das Streikrecht muss dort seine Grenzen haben, wo wichtige Bereiche der öffentlichen Verkehrsinfrastruktur berührt werden, z.B. im Bahn- und Luftfahrtwesen); Zufriedenheit mit der Demokratie in Deutschland gemäß Verfassung; Zufriedenheit mit dem Funktionieren der Demokratie in Deutschland; Einstellung zur Idee der Demokratie; Diskriminierung: Wichtigkeit des Abbaus von Benachteiligung aus verschiedenen Gründen (Migrationshintergrund, Geschlecht; Alter, Armut, Religion oder Glauben, politische Einstellung oder Anschauung, ostdeutsche Herkunft); Beurteilung der derzeitigen wirtschaftlichen Lage in Gesamtdeutschland und am Wohnort sowie der eigenen wirtschaftlichen Lage; Extremismus (Im nationalen Interesse ist unter bestimmten Umständen eine Diktatur die bessere Staatsform, was Deutschland jetzt braucht, ist eine einzig starke Partei, die die Volksgemeinschaft insgesamt verkörpert, Wir sollen einen Führer haben, der Deutschland zum Wohle aller mit starker Hand regiert, Wie in der Natur solle sich auch in der Gesellschaft immer der Stärkere durchsetzen, Wer schon immer hier lebt, sollte mehr Rechte haben als die, die später zugezogen sind); Vorstellungen von einer gerechten Gesellschaft (offene Antworten in Kategorien rekodiert, z.B. Freiheit und persönliche Rechte, Gleichheit und Chancengleichheit allgemein, soziale Gerechtigkeit und Unterstützung, etc.); Split: Vorstellungen von einer ungerechten Gesellschaft (offene Antworten in Kategorien rekodiert, z.B. soziale Ungleichheit und Vermögensverteilung, Renten und Altersarmut, dysfunktionale Migration und Integration, etc.); Priorität von Klimaschutz vs. Wirtschaftswachstum; Priorität von Freiheit vs. Gleichheit; Priorität von Freiheit vs. Sicherheit; Präferenzen im Hinblick auf mehr oder weniger Staatsausgaben für bestimmte Bereiche (Gezielte Anwerbung von qualifizierten Fachkräften und Auszubildenden aus dem Ausland, Stärkung von strukturschwachen Regionen, Subventionen für die Ansiedlung großer Unternehmer, Verbesserung der Straßen, Verbesserung der Eisenbahninfrastruktur, Verbesserung der Bildungsinfrastruktur (Schulen, Kindergärten, Hochschulen), Stärkung von Polizei und Strafverfolgung, Stärkung der Bundeswehr); Politiker und Politikerinnen bemühen sich um einen engen Kontakt zur Bevölkerung (Responsivität); Parteiidentifikation (generell und Partei); Politikinteresse; Populismus (Abgeordnete im deutschen Bundestag sollten ausschließlich dem Willen des Volkes verpflichtet sein, das Volk ist sich im Prinzip darüber einig, was politisch passieren muss, Politiker reden zu viel und machen zu wenig, ein einfacher Bürger würde meine Interessen besser vertreten als ein Berufspolitiker, Was in der Politik Kompromiss genannt wird, ist in Wirklichkeit nur ein Verrat von Prinzipien, das Volk, und nicht die Politiker, sollte die wichtigen politischen Entscheidungen treffen, Politiker kümmern sich nur um die Interessen der Reichen und Mächtigen); Ort der Sozialisierung nach der Wiedervereinigung (nur an Personen zwischen 16 und 34 Jahren): Westdeutschland, Ostdeutschland, Ausland; Ort der Sozialisierung vor der Wiedervereinigung (nur an Personen ab 35 Jahren): ehemalige Bundesrepublik bzw. Westberlin, Ostdeutschland (DDR) bzw. Ostberlin, Ausland; Formen politischer Partizipation (in einer politischen Partei mitarbeiten, an einer nicht genehmigten Demonstration teilnehmen, an Unterschriftensammlung teilnehmen, sich ehrenamtlich engagieren); Institutionenvertrauen (Bundesregierung, Landesregierung im Bundesland, Bundesverfassungsgericht, politische Parteien im Allgemeinen, Partei gemäß Parteiidentifikation, Europäische Union, öffentlich-rechtlicher Rundfunk); politische Positionierung (Rechts-Links); Gesellschaftsbild: Charakteristika einer guten Gesellschaft (Klimaneutralität, soziales Miteinander, Chancengleichheit, soziale Gerechtigkeit, religiöse Koexistenz, Deutschland Teil eines vereinigten Europas, keinen politischen Extremismus, Zuwanderung als Chance, Gleichberechtigung der Geschlechter, Wettbewerb und Leistung lohnen sich); soziales Vertrauen (man kann den meisten Menschen vertrauen, die meisten Leute kümmern sich in Wirklichkeit gar nicht darum, was mit ihren Mitmenschen geschieht, in dieser Gesellschaft gibt es einen großen Zusammenhalt); Status: gerechter Anteil am Lebensstandard (Deprivation); Sorgen, durch die gesellschaftliche Entwicklung immer mehr auf die Verliererseite des Lebens zu geraten (Statusverlustangst). Demographie: Geschlecht; Geburtsjahr; Alter (Kategorien); Bildung: höchster allgemeinbildender Schulabschluss; angestrebter Schulabschluss; Erwerbstätigkeit; höchste berufliche Qualifikation; Bildung: CASMIN - generierter Index; Familienstand; deutsche Staatsangehörigkeit; geboren in der Bundesrepublik Deutschland; Haushaltseinkommen (Kategorien); Nettoäquivalenzeinkommen; Haushaltsgröße; Anzahl der Kinder im Haushalt; Religionszugehörigkeit. Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Befragungsmodus; Erhebungsjahr; Datensatz (Regionale Stichprobe); Fragebogen-Split (4er vs. 5er Skala bei Fragen zur Demokratie); Typologie demokratischer Orientierung; Extremismus (Diktaturaffine Einstellungen): Generierter Index; Extremismus (Diktaturaffine Einstellungen): Kategorien; Fragebogen-Split (Gerechte vs. ungerechte Gesellschaft); Populismus: Generierter Index; Populismus: Generierte Dummy-Variable (keine populistische Einstellungen vs. populistische Einstellungen); Institutionenvertrauen: generierter Index; soziales Vertrauen: generierter Index; Alter nach Generationen; Kontextvariablen: Siedlungsstruktureller Kreistyp; Kreis; Region (Ost-/Westdeutschland); ILTIS-Typologie (Prosperität); Thünen-Ländlichkeitsindex; Gewichtungsfaktoren
Germany Monitor ´24 - Main Survey
No full textThe Germany Monitor is an annual survey with the aim of empirically surveying the development of political and social moods and attitudes of the population nationwide. Each year, a new annual focus is set. A nationwide main survey and a regional in-depth survey are carried out. In the regional in-depth survey, only people in pre-selected districts are interviewed. These surveys are available in separate data sets. The main survey of the Germany Monitor ´24 was conducted by the opinion research institute forsa on behalf of the Zentrum für Sozialforschung Halle e.V. (Halle Social Research Center). In the survey period 18.04.2024 - 24.05.2024, the German-speaking resident population aged 16 and over was surveyed in telephone interviews (CATI). The focus in 2024 was on “What kind of society do we want to live in?”. Central topics include social goals, the importance and perceived fulfillment of central civil liberties and ideas of a just or unjust society. Furthermore, established attitudinal concepts, including satisfaction with democracy, trust in institutions and populism, as well as socio-demographic characteristics are also surveyed in the current wave. Respondents were selected using a multi-stage random sample from an ADM selection frame including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample) in a ratio of 70:30. 3,986 telephone interviews were conducted in total.Opinion on general state responsibility for life risks such as illness or unemployment; solidarity with Germany as a whole, with East Germany, with West Germany; importance of civil liberties (freedom of religion, freedom of opinion, freedom of the press, freedom to demonstrate, freedom of property and the right to strike); assessment of the implementation of individual civil liberties; agreement with various statements on the restriction of civil liberties (religious symbols such as the headscarf or the cross should be banned in public buildings and schools, stricter regulation of social media such as Facebook, TikTok or Telegram threatens freedom of expression, freedom of the press must have its limits where people are insulted or slandered, freedom of assembly and demonstration must have its limits where people are hindered in their everyday lives, large private housing companies should be able to be nationalized, even if this affects freedom of ownership, the right to strike must have its limits where important areas of public transport infrastructure are affected, e.g. in the rail and aviation sectors); satisfaction with democracy in Germany according to the constitution; satisfaction with the functioning of democracy in Germany; attitude towards the idea of democracy; discrimination: Importance of reducing discrimination on various grounds (migration background, gender; age, poverty, religion or belief, political attitude or outlook, East German origin); assessment of current economic situation in Germany as a whole and in place of residence, as well as own economic situation; Extremism (In the national interest, a dictatorship is the better form of government under certain circumstances, What Germany needs now is a single strong party that embodies the national community as a whole, We should have a leader who rules Germany with a strong hand for the good of all, As in nature, the strongest should always prevail in society, Those who have always lived here should have more rights than those who moved here later); ideas of a just society (open answers recoded into categories, e.g. freedom and personal rights, equality and equal opportunities in general, social justice and support, etc.); split: ideas of an unjust society (open responses recoded into categories, e.g. social inequality and wealth distribution, pensions and poverty in old age, dysfunctional migration and integration, etc.); priority of climate protection vs. economic growth; priority of freedom vs. equality; priority of freedom vs. security; preferences with regard to more or less government spending on certain areas (targeted recruitment of qualified specialists and trainees from abroad, strengthening of structurally weak regions, subsidies for the establishment of large companies, improvement of roads, improvement of railroad infrastructure, improvement of educational infrastructure (schools, kindergartens, universities), strengthening of police and law enforcement, strengthening of the Bundeswehr); politicians strive for close contact with the population (responsiveness); party identification (general and party); political interest; populism (members of the German Bundestag should be exclusively committed to the will of the people, the people agree in principle on what needs to happen politically, politicians talk too much and do too little, an ordinary citizen would represent my interests better than a professional politician, what is called compromise in politics is in reality just a betrayal of principles, the people, and not the politicians, should make the important political decisions, politicians only care about the interests of the rich and powerful); place of socialization after reunification (only for persons between 16 and 34 years of age): West Germany, East Germany, abroad; place of socialization before reunification (only to persons aged 35 and over): former Federal Republic or West Berlin, East Germany (GDR) or East Berlin, abroad; forms of political participation (working in a political party, taking part in an unauthorized demonstration, collecting signatures, volunteering); trust in institutions (federal government, state government in the federal state, Federal Constitutional Court, political parties in general, party according to party identification, European Union, public broadcasting); political positioning (right-left); image of society: Characteristics of a good society (climate neutrality, social togetherness, equal opportunities, social justice, religious coexistence, Germany part of a united Europe, no political extremism, immigration as an opportunity, gender equality, competition and achievement are worthwhile); social trust (you can trust most people, most people don´t really care what happens to their fellow human beings, there is great cohesion in this society); status: fair share of the standard of living (deprivation); worries that social development will increasingly put them on the losing side of life (fear of losing status). Demography: Sex; year of birth; age (categories); age (numerical); education: highest general school-leaving qualification; desired school-leaving qualification; employment; highest professional qualification; education: CASMIN-generated index; marital status; German nationality; born in the Federal Republic of Germany; household income (categories); net equivalent income; household size; number of children in the household; religious affiliation. Additionally coded were: Respondent ID; survey mode; survey year; data set (base sample); questionnaire split (4-point vs. 5-point scale for questions on democracy); typology of democratic orientation; extremism (Attitudes with an affinity for dictatorship): Generated Index; Extremism (Attitudes with an affinity for dictatorship): Categories; Questionnaire split (just vs. unjust society); Populism: Generated index; Populism: Generated dummy variable (no populist attitudes vs. populist attitudes); Institutional trust: Generated index; Social trust: Generated index; Age by generation; Context variables: Settlement structure district type; BIK regions; region (East/West Germany); ILTIS typology (prosperity); Thünen rurality index; town size classes; weighting factors; selection frame (landline, mobile); type of telephone connections in the household.Der Deutschland-Monitor ist eine jährlich wiederholte Befragung mit dem Ziel, die Entwicklung politischer und gesellschaftlicher Stimmungslagen und Einstellungen der Bevölkerung bundesweit empirisch zu erheben. Jedes Jahr wird ein neues jahresaktuelles Schwerpunktthema gesetzt. Dabei wird eine bundesweite Haupterhebung und eine regionale Vertiefungserhebung durchgeführt. In der regionalen Vertiefungserhebung werden nur Personen in vorab ausgewählten Landkreisen befragt. Diese Erhebungen liegen in getrennten Datensätzen vor. Die Haupterhebung des Deutschland-Monitors ’24 wurde vom Meinungsforschungsinstitut forsa im Auftrag des Zentrums für Sozialforschung Halle e.V. durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 18.04.2024 - 24.05.2024 wurde die deutschsprachige Wohnbevölkerung ab 16 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) befragt. Der Fokus 2024 lag auf „In welcher Gesellschaft wollen wir leben?“. Zentrale Themen sind u.a. gesellschaftliche Zielvorstellungen, die Wichtigkeit und wahrgenommene Erfüllung zentraler Freiheitsrechte sowie Vorstellungen von einer gerechten bzw. ungerechten Gesellschaft. Weiterhin werden auch in der aktuellen Welle etablierte Einstellungskonzepte, darunter Demokratiezufriedenheit, Institutionenvertrauen oder Populismus sowie soziodemographische Merkmale erhoben. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe aus einem ADM-Auswahlrahmen unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe) im Verhältnis 70:30. Insgesamt wurden 3.986 Telefoninterviews realisiert.Meinung zur generellen Staatsverantwortung für Lebensrisiken wie Krankheit oder Arbeitslosigkeit; Verbundenheit mit Gesamtdeutschland, mit Ostdeutschland, mit Westdeutschland; Wichtigkeit der Freiheitsrechte (Glaubensfreiheit, Meinungsfreiheit, Pressefreiheit, Demonstrationsfreiheit, Eigentumsfreiheit und Streikrecht); Umsetzungsbewertung der einzelnen Freiheitsrechte; Zustimmung zu verschiedenen Aussagen zur Einschränkung der Freiheitsrechte (Religiöse Symbole wie das Kopftuch oder das Kreuz sollten in öffentlichen Gebäuden und Schulen verboten sein, eine stärkere Regulierung sozialer Medien wie Facebook, TikTok oder Telegram bedroht die Meinungsfreiheit, die Pressefreiheit muss dort ihre Grenzen haben, wo Menschen beleidigt oder verleumdet werden, die Versammlungs- und Demonstrationsfreiheit muss dort ihre Grenzen haben, wo Menschen in ihrem Alltag behindert werden, große private Wohnungsunternehmen sollten verstaatlicht werden können, auch wenn damit die Eigentumsfreiheit berührt wird, das Streikrecht muss dort seine Grenzen haben, wo wichtige Bereiche der öffentlichen Verkehrsinfrastruktur berührt werden, z.B. im Bahn- und Luftfahrtwesen); Zufriedenheit mit der Demokratie in Deutschland gemäß Verfassung; Zufriedenheit mit dem Funktionieren der Demokratie in Deutschland; Einstellung zur Idee der Demokratie; Diskriminierung: Wichtigkeit des Abbaus von Benachteiligung aus verschiedenen Gründen (Migrationshintergrund, Geschlecht; Alter, Armut, Religion oder Glauben, politische Einstellung oder Anschauung, ostdeutsche Herkunft); Beurteilung der derzeitigen wirtschaftlichen Lage in Gesamtdeutschland und am Wohnort sowie der eigenen wirtschaftlichen Lage; Extremismus (Im nationalen Interesse ist unter bestimmten Umständen eine Diktatur die bessere Staatsform, was Deutschland jetzt braucht, ist eine einzig starke Partei, die die Volksgemeinschaft insgesamt verkörpert, Wir sollen einen Führer haben, der Deutschland zum Wohle aller mit starker Hand regiert, Wie in der Natur solle sich auch in der Gesellschaft immer der Stärkere durchsetzen, Wer schon immer hier lebt, sollte mehr Rechte haben als die, die später zugezogen sind); Vorstellungen von einer gerechten Gesellschaft (offene Antworten in Kategorien rekodiert, z.B. Freiheit und persönliche Rechte, Gleichheit und Chancengleichheit allgemein, soziale Gerechtigkeit und Unterstützung, etc.); Split: Vorstellungen von einer ungerechten Gesellschaft (offene Antworten in Kategorien rekodiert, z.B. soziale Ungleichheit und Vermögensverteilung, Renten und Altersarmut, dysfunktionale Migration und Integration, etc.); Priorität von Klimaschutz vs. Wirtschaftswachstum; Priorität von Freiheit vs. Gleichheit; Priorität von Freiheit vs. Sicherheit; Präferenzen im Hinblick auf mehr oder weniger Staatsausgaben für bestimmte Bereiche (Gezielte Anwerbung von qualifizierten Fachkräften und Auszubildenden aus dem Ausland, Stärkung von strukturschwachen Regionen, Subventionen für die Ansiedlung großer Unternehmer, Verbesserung der Straßen, Verbesserung der Eisenbahninfrastruktur, Verbesserung der Bildungsinfrastruktur (Schulen, Kindergärten, Hochschulen), Stärkung von Polizei und Strafverfolgung, Stärkung der Bundeswehr); Politiker und Politikerinnen bemühen sich um einen engen Kontakt zur Bevölkerung (Responsivität); Parteiidentifikation (generell und Partei); Politikinteresse; Populismus (Abgeordnete im deutschen Bundestag sollten ausschließlich dem Willen des Volkes verpflichtet sein, das Volk ist sich im Prinzip darüber einig, was politisch passieren muss, Politiker reden zu viel und machen zu wenig, ein einfacher Bürger würde meine Interessen besser vertreten als ein Berufspolitiker, Was in der Politik Kompromiss genannt wird, ist in Wirklichkeit nur ein Verrat von Prinzipien, das Volk, und nicht die Politiker, sollte die wichtigen politischen Entscheidungen treffen, Politiker kümmern sich nur um die Interessen der Reichen und Mächtigen); Ort der Sozialisierung nach der Wiedervereinigung (nur an Personen zwischen 16 und 34 Jahren): Westdeutschland, Ostdeutschland, Ausland; Ort der Sozialisierung vor der Wiedervereinigung (nur an Personen ab 35 Jahren): ehemalige Bundesrepublik bzw. Westberlin, Ostdeutschland (DDR) bzw. Ostberlin, Ausland; Formen politischer Partizipation (in einer politischen Partei mitarbeiten, an einer nicht genehmigten Demonstration teilnehmen, an Unterschriftensammlung teilnehmen, sich ehrenamtlich engagieren); Institutionenvertrauen (Bundesregierung, Landesregierung im Bundesland, Bundesverfassungsgericht, politische Parteien im Allgemeinen, Partei gemäß Parteiidentifikation, Europäische Union, öffentlich-rechtlicher Rundfunk); politische Positionierung (Rechts-Links); Gesellschaftsbild: Charakteristika einer guten Gesellschaft (Klimaneutralität, soziales Miteinander, Chancengleichheit, soziale Gerechtigkeit, religiöse Koexistenz, Deutschland Teil eines vereinigten Europas, keinen politischen Extremismus, Zuwanderung als Chance, Gleichberechtigung der Geschlechter, Wettbewerb und Leistung lohnen sich); soziales Vertrauen (man kann den meisten Menschen vertrauen, die meisten Leute kümmern sich in Wirklichkeit gar nicht darum, was mit ihren Mitmenschen geschieht, in dieser Gesellschaft gibt es einen großen Zusammenhalt); Status: gerechter Anteil am Lebensstandard (Deprivation); Sorgen, durch die gesellschaftliche Entwicklung immer mehr auf die Verliererseite des Lebens zu geraten (Statusverlustangst). Demographie: Geschlecht; Geburtsjahr; Alter (Kategorien); Alter (numerisch); Bildung: höchster allgemeinbildender Schulabschluss; angestrebter Schulabschluss; Erwerbstätigkeit; höchste berufliche Qualifikation; Bildung: CASMIN - generierter Index; Familienstand; deutsche Staatsangehörigkeit; geboren in der Bundesrepublik Deutschland; Haushaltseinkommen (Kategorien); Nettoäquivalenzeinkommen; Haushaltsgröße; Anzahl der Kinder im Haushalt; Religionszugehörigkeit. Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Befragungsmodus; Erhebungsjahr; Datensatz (Basisstichprobe); Fragebogen-Split (4er vs. 5er Skala bei Fragen zur Demokratie); Typologie demokratischer Orientierung; Extremismus (Diktaturaffine Einstellungen): Generierter Index; Extremismus (Diktaturaffine Einstellungen): Kategorien; Fragebogen-Split (Gerechte vs. ungerechte Gesellschaft); Populismus: Generierter Index; Populismus: Generierte Dummy-Variable (keine populistische Einstellungen vs. populistische Einstellungen); Institutionenvertrauen: generierter Index; soziales Vertrauen: generierter Index; Alter nach Generationen; Kontextvariablen: Siedlungsstruktureller Kreistyp; BIK-Regionen; Region (Ost-/Westdeutschland); ILTIS-Typologie (Prosperität); Thünen-Ländlichkeitsindex; Ortsgrößenklassen; Gewichtungsfaktoren; Auswahlrahmen (Festnetz, Mobilfunk); Art der Telefonanschlüsse im Haushalt