CESSDA Data Catalogue OAI-PMH Repository
Not a member yet
32838 research outputs found
Sort by
Eurobarometer 101.4 (2024)
No full textSince the early 1970s the European Commission´s Standard & Special Eurobarometer are regularly monitoring the public opinion in the European Union member countries. Principal investigators are the Directorate-General Communication and on occasion other departments of the European Commission or the European Parliament. Over time, candidate and accession countries were included in the Standard Eurobarometer Series. Selected questions or modules may not have been surveyed in each sample. Please consult the basic questionnaire for more information on country filter instructions or other questionnaire routing filters. In this study the following modules are included: 1. Rule of Law, 2. Artificial Intelligence and the future of work, 3. Europeans’ attitudes towards EU energy policy.Topics: 1. Rule of Law: self-rated knowledge about the following topcis: EU’s fundamental values, Rule of Law; attitude towards the following statements with regard to justice in the own country: possibility to have own rights upheld by an independent court, court proceedings are too lengthy, independence of judges, public authorities and politicians often do not respect and apply court rulings; development of the following issues over the last five years in the own country: enforcement of personal rights by an independent court, duration of court proceedings, independence of judges, respect and application of court rulings by public authorities and politicians; attitude towards the following statements with regard to the situation in the own country: public authorities take decisions free from favouritism, politicians and public officials are often not transparent enough about their contacts with lobbyists / side-jobs / incomes and assets, corruption involving politicians and public officials is properly investigated and all of those that are found guilty of corruption by a court are given appropriate punishment, there are many cases where public officials and politicians making and applying laws are in situations of conflicts of interest and do not respect ethical standards; development of the following issues over the last five years in the own country: absence of favouritism and preferential treatment in decisions made by public authorities, transparency of politicians and public officials about their contacts with lobbyists / side-jobs / incomes and assets, the fact that justice carries out proper investigations and hand out appropriate punishments to those found guilty in cases of corruption involving politicians and public officials, assurance that public officials and politicians making and applying laws avoid conflicts of interest and live up to high ethical standards; attitude towards selected statements on the media in the own country: media and journalists cannot criticise government or politicians or major economic interests without risk of intimidation, wide range of media allowing for sufficient information and the expression of different opinions, public service broadcasters maintain a high degree of independence from public authorities, difficult for journalists and the public to access information held by public authorities; development of the following issues over the last five years in the own country: media and journalists’ freedom to criticise government or politicians or major economic interests without risk of intimidation, diversity of media, public service broadcaster’s high degree of independence from public authorities, easiness for journalists and the public to access information held by public authorities; attitude towards the following statements with regard to the situation in the own country: same laws and rules apply equally to every person or public authority without regard of personal circumstances, laws applying to everyday life are not clear and stable and legal consequences of personal actions are difficult to understand, difficult to follow how and why laws are proposed and adopted in parliament, civil society organisations and activists can operate freely without adverse consequences and are adequately supported; development of the following issues over the last five years in the own country: equal application of laws and rules to every personor public authority without regard of personal circumstances, clarity and stability of laws applying to every day life and the ability to understand the legal consequences of personal actions, easiness to follow how and why laws are proposed and adopted in parliament, freedom of civil society organisations and activists to criticise the government or major economic interests without negative consequences; importance of each of the following issues: respect of EU core values by all member states, respect of the rule of law in all member states, access to independent and impartial courts in all member states, same conditions as a national citizen for accessing independent and impartial courts in any member state, free media and civil society organisations in all member states; attitude towards the following statements: EU plays an important role in helping to uphold the rule of law in: own country, EU. 2. Artificial Intelligence and the future of work: impact of most recent digital technologies on: economy, society, personal quality of life, current job, social security benefits; self-rated skills with regard to the use of these technologies: in daily life, on the current job, on a future job, benefitting from digital and online learning opportunities; provision with necessary tools or training to work effectively with the most recent digital technologies by current employer; self-rated awareness of employer’s use of digital technologies to manage working activities; attitude towards the use of robots and Artificial Intelligence in the workplace; approval of the following statements on robots: promote job destruction, are a good thing for society, are a form of technology that requires careful management, are necessary for doing jobs that are seen as boring or repetitive, steal people’s jobs, increase the pace at which workers complete tasks, have a negative impact on communication between colleagues, can be used to make accurate decisions in the workplace, should be used more widely outside the workplace; performance of selected activities in own workplace by digital technologies: hiring workers, allocating tasks, managing worktime schedules, monitoring workers´ activities, assessing workers´ performance, enforcing safety measures; attitude towards the use of digital technologies in the workplace for each of the following activities: gathering additional information on job applicants, selecting job applicants, allocating tasks to workers or managing working schedules and shifts, managing workers´ personal data, improving workers´ safety and security, monitoring workers, assessing workers´ performance, automatically firing workers; information of employer on the use of digital technologies to manage activities in the workplace: information without further details, information with detailed explanation, information + access on personal data, information + access to results of automated analysis carried out, no information; importance of selected rules in addressing risks and maximizing benefits of digital technologies in the workplace: protecting workers´ privacy, prohibiting fully automated decision-making processes, limiting automated monitoring of employees, enforcing more transparency in the use of digital technologies to handle HR decision-making, involving workers and their representatives in design and adoption of new technologies. 3. Europeans’ attitudes towards EU energy policy: preferred elements of a European Union energy policy: coordination of European countries on energy matters, improvement of energy infrastructure between and across European countries, prevention of electricity black-outs and energy shortages, European climate neutrality, decrease of energy consumption across Europe, ensure safe and secure nuclear energy, support countries outside the European Union in moving to clean energy systems, invest in innovative energy technologies, ensure more affordable energy prices for consumers, other; attitude towards the European Union having a stronger coordination role on energy matters; attitude towards the following statements with regard to European climate neutrality by 2050: will contribute to Europe’s fight against climate change and to the protection of the environment, will foster citizens / communities / businesses to be part of the clean energy transition, will reduce dependence on energy imports, will spur new jobs and attract investments in the clean energy sectors, will ensure reduced energy bills for households and businesses; preferred energy-related measures to be prioritized: save energy wherever possible, further deploy nuclear energy, diversify energy sources, electrify with electricity from renewable or low carbon sources all possible uses of energy, other; preferred measures the European Union should encourage its members states to focus on to ensure that energy is affordable: reduction of energy consumption, measures for households in energy poverty, measures for industries and businesses, facilitating citizens’ production and consumption of renewable energy as self- consumers or as members of a renewable energy community, other; most important way of European Union support with regard to the competitiveness of businesses; areas in which the European Union has provided added value for the member states in the last five years: securing energy supplies and preventing blackouts, supporting further renewable energy investments, investing in energy infrastructure between and across countries, improving energy performance of buildings, facilitating consumer choice of energy suppliers, facilitating consumer choice with European energy labels, helping workers move to cleaner energy jobs, ensuring energy prices to be as affordable as possible, investing in innovative energy technologies, supporting countries outside the EU in moving to clean energy systems, other; extent of change in personal behaviour to reduce energy consumption in daily life in selected areas over the last five years: at home, for transport, at work; measures undertaken in personal dwelling place to reduce its energy consumption; kind of measures taken: energy audit, insulation, installation of heating pump, boiler change, installation of solar panels, installation of thermal panels, other; reasons for not taking measures; considerations to join a renewable energy community; European energy label had influence on choice when purchasing an appliance; preferred energy-related issues to be prioritized by the European Union over the next five years: reinforce cooperation between European countries on energy matters, reduce European energy imports and increase European energy independence, prevent electricity black-outs and energy shortages, advance climate neutrality for Europe, decrease energy consumption across Europe, ensure safe and secure nuclear energy, step up international efforts to combat climate change, invest in innovative energy technologies, help consumers access more affordable energy prices, reduce European Union´s coordination role regarding energy matters, ensure business development and jobs in the energy sector, improve energy infrastructure between and across European countries, provide European consumers with clear information regarding energy providers / new appliances / energy savings, other. Demography: age; nationality; occupation; professional position; number of employees; marital status; age at end of education; highest completed level of full time education; sex; type of community; household composition and household size; financial difficulties during the last year; internet use (at home, at work, at school); self-reported belonging to the working class, the middle class or the upper class of society; life satisfaction; satisfaction with daily life; left-right self-placement; frequency of discussions about political matters on national, European, and local level; EU image; general direction things are going in: own country, EU, personal life; satisfaction with the democracy in the own country and in the EU; own voice counts in the EU and in the own country; expectations regarding the life of future generations in the EU. Additionally coded was: respondent ID; country; NACE-Code; date of interview; time of the beginning of the interview; duration of the interview; number of persons present during the interview; respondent cooperation; size of locality; language of the interview; weighting factor.Seit den frühen 1970er Jahren beobachten die Standard & Spezial Eurobarometer der Europäischen Kommission regelmäßig die öffentliche Meinung in den Mitgliedsländern der Europäischen Union. Primärforscher sind die Generaldirektion Kommunikation und bei Spezialthemen weitere Direktionen sowie das Europäische Parlament. Im Laufe der Zeit wurden Kandidaten- und Beitrittsländer in die Standard Eurobarometer-Reihe aufgenommen. Ausgewählte Fragen oder Module können in einigen Samples nicht erhoben worden sein. Bitte ziehen Sie für weitere Informationen bezüglich Länderfilter oder anderer Filterführungen den Basisfragebogen heran. In dieser Studie sind folgende Module vorhanden: 1. Rechtsstaatlichkeit, 2. Künstliche Intelligenz und die Zukunft der Arbeit, 3. Einstellungen von Europäer*innen zur EU-Energiepolitik.Themen: 1. Rechtsstaatlichkeit: Selbsteinschätzung des Wissens über die folgenden Themen: Grundwerte der EU, Rechtsstaatlichkeit; Einstellung zu den folgenden Aussagen in Bezug auf die Justiz im eigenen Land: Einfordern persönlicher Rechte vor einem unabhängigen Gericht, Gerichtsverfahren dauern zu lange, Unabhängigkeit von Richter*innen, öffentliche Behörden und Politiker*innen respektieren Gerichtsurteile oft nicht und wenden sie nicht an; Entwicklung der folgenden Angelegenheiten im eigenen Land in den letzten fünf Jahren: Durchsetzung persönlicher Rechte durch ein unabhängiges Gericht, Dauer von Gerichtsverfahren, Unabhängigkeit von Richter*innen, Respekt vor und Anwendung von Gerichtsentscheidungen durch öffentliche Behörden und Politiker*innen; Einstellung zu den folgenden Aussagen in Bezug auf die Situation im eigenen Land: öffentliche Behörden treffen Entscheidungen frei von Günstlingswirtschaft und Vorzugsbehandlung, Politiker*innen und öffentliche Bedienstete legen ihre Kontakte zu Lobbyisten / Nebentätigkeiten / Einkünfte und Vermögenswerte häufig nicht transparent offen, Korruptionsfälle mit Beteiligung von Politiker*innen und öffentlichen Bediensteten werden ordnungsgemäß untersucht und angemessen bestraft, Interessenskonflikte öffentlicher Bediensteter und von Politiker*innen bei der Gesetzgebung bzw. Einhaltung von Gesetzen mit Nichtbeachtung ethischer Standards; Entwicklung der folgenden Angelegenheiten in den letzten fünf Jahren im eigenen Land: Ausbleiben von Günstlingswirtschaft und Vorzugsbehandlung bei Entscheidungen von öffentlichen Behörden, Transparenz von Politiker*innen und öffentlichen Bediensteten über ihre Kontakte zu Lobbyisten / Nebentätigkeiten / Einkünfte und Vermögenswerte, ordnungsgemäße Untersuchung und Bestrafung von Korruptionsfällen und darin involvierte Politiker*innen und öffentliche Bedienstete, Gewissheit der Vermeidung von Interessenskonflikten bei Politiker*innen und öffentlichen Bediensteten bei der Gesetzgebung bzw. Einhaltung von Gesetzen sowie die Beachtung ethischer Standards; Einstellung zu ausgewählten Aussagen über die Medien im eigenen Land: Medien und Journalist*innen können Regierung oder Politiker*innen und größere wirtschaftliche Interessen nicht ohne das Risiko der Einschüchterung kritisieren, breites Angebot an Medien zur ausreichenden Informationsversorgung und Ermöglichung der Äußerung verschiedener Meinungen, öffentlich-rechtlicher Rundfunk wahrt hohes Maß an Unabhängigkeit von öffentlichen Behörden, schwieriger Zugang zu Informationen von öffentlichen Behörden für Journalist*innen und die Öffentlichkeit; Entwicklung der folgenden Angelegenheiten in den letzten fünf Jahren im eigenen Land: freie Kritikmöglichkeit für Medien und Journalist*innen an Regierung oder Politiker*innen und größeren wirtschaftlichen Interessen ohne das Risiko der Einschüchterung, Medienvielfalt, hohes Maß an Unabhängigkeit des öffentlich-rechtlichen Rundfunks von öffentlichen Behörden, Einfachheit des Zugangs für Journalisten und die Öffentlichkeit zu Informationen von öffentlichen Behörden; Einstellung zu den folgenden Aussagen in Bezug auf die Situation im eigenen Land: dieselben Gesetze und Regeln werden ohne Berücksichtigung persönlicher Umstände auf alle Personen oder öffentlichen Behörden gleichmäßig angewandt, Gesetze mit Bezug zum täglichen Leben sind nicht klar und stabil und die Konsequenzen persönlicher Handlungen sind schwer zu verstehen, Gründe für das Vorschlagen und Annehmen von Gesetzen im Parlament sind schwer nachvollziehbar, zivilgesellschaftliche Organisationen und Aktivist*innen können ohne nachteilige Folgen frei agieren und werden angemessen unterstützt; Entwicklung der folgenden Angelegenheiten in den letzten fünf Jahren im eigenen Land: gleiche Anwendung von Gesetzen und Regeln auf alle Personen und öffentlichen Behörden unabhängig von persönlichen Umständen, Klarheit und Stabilität von Gesetzen mit Bezug zum täglichen Leben sowie die Nachvollziehbarkeit der Auswirkungen persönlichen Handelns, einfache Nachvollziehbarkeit von Vorschlagen und Annahme von Gesetzen im Parlament, Freiheit zivilgesellschaftlicher Organisationen und von Aktivist*innen zur Kritisierung der Regierung oder größerer wirtschaftlicher Interessen ohne negative Konsequenzen; Wichtigkeit der folgenden Punkte: Anerkennung der Grundwerte der EU durch alle Mitgliedstaaten, Respektieren der Rechtsstaatlichkeit in allen Mitgliedstaaten, Zugang zu unabhängigen und unparteiischen Gerichten in anderen Mitgliedstaaten, dieselben Zugangsvoraussetzungen zu unabhängigen und unparteiischen Gerichten in anderen Mitgliedstaaten wie die dortigen Bürger*innen, freie Medien und zivilgesellschaftliche Organisationen in allen Mitgliedstaaten; Einstellung zur folgenden Aussage: EU spielt eine wichtige Rolle bei der Aufrechterhaltung der Rechtsstaatlichkeit in: eigenes Land, EU. 2. Künstliche Intelligenz und die Zukunft der Arbeit: Auswirkungen der neuesten digitalen Technologien auf: Wirtschaft, Gesellschaft, persönliche Lebensqualität, derzeitige Arbeitsstelle, Sozialleistungen; Selbsteinschätzung der Fähigkeiten für die Nutzung dieser Technologien: im täglichen Leben, am derzeitigen Arbeitsplatz, an einem künftigen Arbeitsplatz, bei der Nutzung digitaler und Online-Lernangebote; Ausstattung mit den notwendigen Tools und Weiterbildungen im Hinblick auf die neuesten digitalen Technologien durch den aktuellen Arbeitgeber; Selbsteinschätzung des persönlichen Bewusstseins der Nutzung digitaler Technologien zur Arbeitsorganisation durch den Arbeitgeber; Einstellung zur Nutzung von Robotern und künstlicher Intelligenz am Arbeitsplatz; Zustimmung zu den folgenden Aussagen über Roboter: vernichten Arbeitsplätze, sind gut für die Gesellschaft, sind eine sorgsame Handhabung erfordernde Technologie, sind notwendig für die Durchführung von für Menschen zu langweiligen oder mit vielen Wiederholungen verbundenen Arbeiten, erhöhen die Geschwindigkeit der Erledigung von Aufgaben, haben negative Auswirkungen auf die Kommunikation zwischen Beschäftigten, können zum Treffen exakter Entscheidungen am Arbeitsplatz genutzt werden, sollten auch außerhalb des Arbeitsplatzes vermehrt eingesetzt werden; Durchführung ausgewählter Aktivitäten am eigenen Arbeitsplatz durch digitale Technologien: Einstellung von Beschäftigten, Zuweisung von Aufgaben, Verwaltung von Arbeitszeitplänen, Überwachung der Tätigkeiten von Beschäftigten, Bewertung der Leistung von Beschäftigten, Durchsetzung von Sicherheitsmaßnahmen; Einstellung zur Nutzung digitaler Technologien am Arbeitsplatz im Hinblick auf die folgenden Tätigkeiten: Einholen zusätzlicher Informationen über Bewerber*innen auf eine Stelle, Auswahl von Bewerber*innen für eine Stelle, Zuweisung von Aufgaben an Beschäftigte sowie Verwaltung von Arbeitszeit- und Schichtplänen, Verarbeiten personenbezogener Daten von Beschäftigten, Verbesserung der Arbeitssicherheit, Überwachung von Beschäftigten, Leistungsbewertung von Beschäftigten, automatische Entlassung von Beschäftigten; Information der Beschäftigten zur Nutzung digitaler Technologien zur Arbeitsorganisation: Information ohne genaue Details, Information mit genauer Begründung, Information + Zugang zu personenbezogenen Daten, Information + Zugang zu den Ergebnissen durchgeführter automatischer Analysen, keine Information; Wichtigkeit ausgewählter Regeln für den Umgang mit Risiken und die Maximierung der Vorteile digitaler Technologien am Arbeitsplatz: Schutz der Privatsphäre der Beschäftigten, Verbot vollständig automatisierter Entscheidungsprozesse, Einschränkung der automatischen Überwachung von Beschäftigten, Durchsetzung von mehr Transparenz bei der Nutzung digitaler Technologien zum Treffen von Personalentscheidungen, Beteiligung von Beschäftigten und ihren Vertretern bei der Gestaltung und Einführung neuer Technologien. 3. Einstellungen von Europäer*innen zur EU-Energiepolitik: präferierte Elemente der europäischen Energiepolitik: Abstimmung unter europäischen Ländern in Energiefragen, Verbesserung der Energieinfrastruktur zwischen und in europäischen Ländern, Vorbeugung von Stromausfällen und Energieengpässen, europäische Klimaneutralität, Senkung des Energieverbrauchs in Europa, Gewährleistung der Sicherheit von Kernenergie, Unterstützung von Ländern außerhalb
Memories of Celebrating Birthdays 2023-2024
No full textAineisto koostuu Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran järjestämän Paljon onnea vaan! -muistitietokeruun kirjoitusvastauksista. Kirjoituksissa suomalaiset kertovat muistojaan syntymäpäiväjuhlien viettämisestä. Kirjoituskutsussa vastaajien avuksi annettiin useampia apukysymyksiä kirjoittamisen helpottamiseksi. Apukysymyksissä kysyttiin esimerkiksi, miten pyöreitä vuosia on juhlittu vastaajan perheessä ja lähipiirissä, kuinka vastaaja itse on viettänyt syntymäpäiviään elämänsä varrella, miltä syntymäpäivien viettäminen ja juhlan keskipisteenä oleminen tuntuu ja miten vastaajan suhtautuminen syntymäpäivien viettämiseen on iän myötä muuttunut. Jos vastaaja ei vietä syntymäpäiviä, pyydettiin kertomaan minkä vuoksi hän ei niitä vietä. Muistella sai myös muita kuin omia syntymäpäiviään. Taustatietona on mainittu vastaajan sukupuoli, syntymävuosi, ammatti ja paikkakunta, jos hän on antanut niistä tiedon.The data consists of responses to a writing collection organized by the Finnish Literature Society. In their writings, people share their memories of celebrating birthdays. The call for writings provided respondents with several helpful questions to make writing easier. The questions asked, for example, how birthdays have been celebrated in the respondent's family and circle of friends, how the respondents have celebrated their birthdays throughout their life, how it feels to celebrate birthdays and be the center of attention, and how the respondent's attitude toward celebrating birthdays has changed with age. If the respondent did not celebrate birthdays, they were asked to explain why. Respondents were also asked to recall birthdays other than their own. The respondent's gender, year of birth, occupation, and location were included as background information, if provided
Class Teachers' Experiences of COVID-19 Pandemic 2021
No full textAineisto koostuu haastatteluista, joissa luokanopettajat pohtivat kokemuksiaan vuoden 2020 etäopetusjaksoista. Aineisto on seuranta-aineisto FSD3733 Luokanopettajien etäopetuskokemukset 2020-aineistolle. Vastaajat ovat ala-asteen luokanopettajia ja haastateltavien numerointi on yhtenäinen aineistojen FSD3733 ja FSD3948 kanssa. Aluksi haastateltavilta tiedusteltiin miltä vuoden takainen etäopetusjakso jälkikäteen tuntuu ja näyttää. Lisäksi tiedusteltiin miltä työ on kuluvana lukuvuotena tuntunut sekä onko siihen sisältynyt etäopetusta. Tämän jälkeen haastateltavilta kysyttiin, miten etäopetusjaksot muuttivat heitä opettajina ja siirtyikö etäopetuksesta käytänteitä lähiopetukseen. Lopuksi haastateltavia pyydettiin antamaan itselleen neuvoja vuoden takaiseen etäopetusjaksoon siirryttäessä sekä pohtimaan mikä on keskeistä hyvässä etäopetuksessa. Taustatietoina on mainittu haastateltavan sukupuoli sekä opetettava luokka.The data consists of interviews in which classroom teachers reflect on their experiences of distance education in 2020. The data is a follow-up to FSD3733 Classroom Teachers' Experiences of Distance Teaching 2020. The respondents are primary school teachers, and the numbering of the interviewees is consistent with FSD3733 and FSD3948 datasets. First, the interviewees were asked how they feel and view the distance education period a year ago now. They were also asked how they felt about their work during the current school year and whether it had involved distance education. The interviewees were then asked how the distance education periods changed them as teachers and whether practices were shifted from distance to face-to-face teaching. Finally, interviewees were asked to give themselves advice when moving to a distance education period a year ago and to reflect on what is essential for good distance education. The background information includes the gender of the interviewee and the class being taught
Local Educational Ethos: Interviews with Pupils, Staff and Guardians in Secondary Schools 2019-2020
No full textAineisto koostuu kolmen eri koulun oppilaiden, huoltajien sekä henkilökunnan jäsenten haastatteluista, joissa haastateltava pohtivat hyvin toimivia kouluja ja koulutuksen urbaaneja haasteita eriytyvissä kaupungeissa. Kukin haastattelulitteraatti on omana tiedostonaan, yhdessä kolmesta koulukohtaisesta kansiosta. Osa haastatteluista on yksilöhaastatteluita ja osa ryhmähaastatteluita. Aineisto on kerätty osana Paikallinen koulutuseetos (LEE) -tutkimushanketta. Huoltajien haastatteluissa käsitellään muun muassa lapsen siirtymistä alakoulusta yläkouluun ja sitä, miten siirtymä on sujunut. Lisäksi haastatteluissa keskustellaan koulusta sekä koulun henkilökunnan ja huoltajien välisistä suhteista yleisellä tasolla. Haastatteluissa oltiin myös kiinnostuneita huoltajien ajatuksista liittyen kaupunginosaan, jossa koulu sijaitsee. Koulun johdon sekä opettajien ja muun koulun henkilökunnan haastatteluissa keskustellaan esimerkiksi koulun käytännöistä turvata yhdenvertaisuus, koulun ilmapiiristä, monikulttuurisuudesta, painotusluokista, oppilaiden erityisen tuen tarpeista sekä koulusta työyhteisönä. Lisäksi keskustellaan alueesta, jolla koulu sijaitsee. Oppilaiden haastatteluissa sen sijaan tiedustellaan viihtyykö oppilas koulussa ja mitä yleisesti ajattelee kyseisestä koulusta. Lisäksi keskustellaan kaverisuhteista sekä suhteista koulun aikuisiin. Keskusteluissa pohditaan muun muassa kiusaamista ja siihen puuttumista. Myös koulun monikulttuurisuudesta keskustellaan sekä oppilaan vapaa-ajasta, perhesuhteista, rahasta sekä tulevaisuuden ajatuksista ja toiveista. Taustatietoina ovat haastateltavan asema (oppilas, huoltaja, henkilöstö), sukupuoli, koulutieto (koulu 1, 2 tai 3) sekä haastatteluajankohta. Aineistosta on tehty html-versio, jonka hakemiston avulla haastatteluja on helppo selata.The data consists of interviews with pupils, carers and staff members from three different schools, in which the interviewees reflect on well-functioning schools and the urban challenges of education in segregated cities. Each interview transcript is in its own file, in one of three school-specific folders. Some of the interviews are individual interviews and some are group interviews. The data was collected as part of the Local Educational Ethos (LEE) research project. The interviews with parents cover, among other things, the transition from primary to lower secondary school and how the transition has gone. They also discuss about the school and the relationship between school staff and carers in general. They were also interested in carers' thoughts about the district in which the school is located. Interviews with the school management, teachers and other school staff discuss issues such as the school's practices to ensure equality, the school atmosphere, cultural pluralism, pupils' special support needs and the school as a work community. The area where the school is located is also discussed. The student interviews, on the other hand, ask whether the student enjoys the school and what they think about the school in general. They also discuss relationships with friends and with adults in the school. Discussions include issues such as bullying and how to deal with it. The school's cultural pluralism is also discussed, as well as the student's free time, family relationships, money and thoughts and hopes for the future. Background information includes the interviewee's status (student, guardian, staff), gender and school (school 1, 2 or 3). The data were organised into an easy to use HTML version at FSD
Gambling Survey 2023
No full textAineistossa kartoitetaan 15-74-vuotiaiden suomalaisten rahapelaamiseen liittyviä mielipiteitä ja rahapelaamista. Aineistossa käsiteltäviä teemoja ovat mielipiteet rahapelaamisesta, rahapelien pelaaminen, suhde rahapelaamiseen, läheisten rahapelaaminen, digitaalinen pelaaminen sekä terveys ja hyvinvointi. Tutkimuksen toimeksiantaja ja rahoittaja oli sosiaali- ja terveysministeriö. Aluksi esitettiin rahapelaamista koskevia väitteitä, joilla kartoitettiin rahapelaamiseen liittyviä asenteita yleensä. Seuraavat mielipidekysymykset käsittelivät rahapelien mainontaa, rahapeliautomaattien sijoittelua, valtion ohjausta rahapelaamisessa sekä pelaamisen aiheuttamia ongelmia ja haittoja. Seuraavaksi kysyttiin, mitä rahapelejä ja kuinka usein vastaajilla oli tapana pelata. Kysyttiin myös millaisia kokemuksia vastaajilla on pelaamisen hallintavälineistä. Lisäksi kysyttiin muun muassa kuinka paljon vastaajat ovat käyttäneet rahaa pelaamiseen ja mitkä olivat syitä pelaamiseen. Tämän jälkeen täysi-ikäisiltä vastaajilta tiedusteltiin onko avustanut alle 18-vuotiaan pelaamista sekä vastaavasti alle 18-vuotialta vastaajilta tiedusteltiin, oliko joku täysi-ikäinen mahdollistanut hänen pelaamistansa. Lisäksi vastaajien suhdetta rahapelaamiseen kysyttiin erinäisten väittämien kautta sekä tiedusteltiin erilaisia rahapelaamiseen liittyviä haittoja. Tämän jälkeen kysymykset käsittelivät vastaajan läheisten rahapelaamista sekä heille pelaamisesta mahdollisesti aiheutuneita haittoja. Vastaajilta kysyttiin myös, ovatko he pelanneet digitaalisia pelejä, eli video-, konsoli-, tietokone- tai mobiilipelejä. Lisäksi vastaajilta tiedusteltiin em. pelien pelaamisen ongelmallisuutta. Kysymykset käsittelivät myös vastaajan terveyttä ja hyvinvointia. Terveys- ja hyvinvointikysymykset tarkastelivat yleistä terveydentilaa, sairauspoissaoloja, yksinäisyyttä, mielialaa ja alkoholin käyttöä. Tutkimuksessa on käytetty seuraavia mittareita: Problem Gambling Severity Index (PGSI), Short Gambling Harm Screen (SGHS-10, SGHS-18), Attitudes Towards Gambling Scale (ATGS-8), Mental Health Inventory (MHI-5), Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT-C) ja Gaming Addiction Scale (GAS-7). Taustamuuttujia aineistossa ovat sukupuoli, syntymävuosi, siviilisääty, koulutus, tulot, työmarkkina-asema ja maakunta.The data survey the opinions and behavior of Finns aged 15 to 74 regarding gambling. The themes covered include opinions on gambling, gambling, relationships with gambling, the gambling of close people, digital games, and health and well-being. The study was commissioned and funded by the Ministry of Social Affairs and Health. First, gambling statements were presented to gauge attitudes towards gambling in general. The next questions were about gambling advertising, the location of gaming machines, government control of gambling, and the problems and harms of gambling. Next, respondents were asked what gambling games they used to play and how often. Respondents were also asked about their experience with gambling management tools. Other questions included how much money respondents spent on gambling and the reasons for gambling. Adult respondents were then asked if they had assisted someone under 18 to gamble and, conversely, respondents under 18 were asked if they had been enabled by an adult to gamble. In addition, respondents were asked about their attitudes towards gambling through a series of statements and about the various disadvantages associated with gambling. This was followed by questions on the gambling habits of the respondent's close relatives and any harm they may have suffered because of their gambling. Respondents were also asked whether they played digital games, i.e. video, console, computer or mobile games. Respondents were also asked about any problems they had with playing these games. The questions also asked about the respondents' health and well-being. The health and well-being questions looked at general health, sickness absence, loneliness, mood and alcohol consumption. The following indicators have been used in the study: Problem Gambling Severity Index (PGSI), Short Gambling Harm Screen (SGHS-10, SGHS-18), Attitudes Towards Gambling Scale (ATGS-8), Mental Health Inventory (MHI-5), Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT-C) and Gaming Addiction Scale (GAS-7). The background variables include gender, year of birth, marital status, education, income, labor market status and region
Interviews with Burlesque Performers 2020-2021
No full textAineisto koostuu suomalaisten burleskiesiintyjien haastatteluista, joissa haastateltavat kertovat omasta suhteestaan burleskiin sekä siitä, miten sukupuoli ja kehollisuus näyttäytyy burleskissa. Aluksi tiedusteltiin haastateltavien omaa suhdetta burleskiin kysymällä esimerkiksi, miten on tutustunut burleskiin sekä mitä burleski heille merkitsee. Lisäksi pyydettiin kuvailemaan omaa burleskipersoonaa tai -hahmoa sekä sitä, millaisia teemoja ja aiheita käsittelee esityksissään. Seuraavaksi tiedusteltiin burleskissa ilmenevästä sukupuolikuvastosta. Haastateltavilta kysyttiin muun muassa näkyykö sukupuoli heidän esityksissään, liittyykö sukupuolen esittämiseen haasteita, haastaako burleski perinteisiä sukupuolikäsityksiä sekä miten burleskissa käsitellään toksisia representaatioita sukupuolista ja kehoista. Lisäksi kehollisuuteen liittyen keskusteltiin esimerkiksi kehopositiivisuudesta, kehokriittisyydestä, ulkonäköpaineista sekä siitä mikä merkitys kehollisuudella on burleskissa. Taustamuuttujia ovat sukupuoli, kauanko tehnyt burleskia sekä ikä.The data consists of interviews with Finnish burlesque performers, in which the interviewees talk about their own relationship with burlesque and how gender and embodiment are presented in burlesque. First, the interviewees were asked about their own relationship with burlesque, asking them, for example, how they became acquainted with burlesque and what burlesque means to them. They were also asked to describe their own burlesque persona or character and what kinds of themes and topics they cover in their performances. Next, they were asked about the gender representation in burlesque. The interviewees were asked, among other things, whether gender is visible in their performances, whether there are challenges associated with gender representation, whether burlesque challenges traditional gender perceptions, and how burlesque deals with toxic representations of genders and bodies. In addition, topics related to embodiment such as body positivity, body criticism, body image pressure, and the significance of embodiment in burlesque were discussed. Background variables include gender, length of time performing burlesque, and age
Gambling in Finland, Spring 2023
No full textAineistossa selvitetään 15-74-vuotiaiden suomalaisten mielipiteitä, näkemyksiä ja tottumuksia rahapelaamiseen liittyen. Kyselyn on toteuttanut Veikkaus Oy pyrkimyksenään kartoittaa rahapelaamista ja siihen liittyvien ongelmien laajuutta. Aluksi vastaajilta kysyttiin, olivatko he elämänsä aikana pelanneet jotakin rahapeliä. Myöntävästi vastanneilta tiedusteltiin, olivatko he pelanneet rahapelejä viimeisen 12 kuukauden aikana. Tämän jälkeen kartoitettiin, pelaavatko vastaajat rahapelejä internetissä sekä käyttävätkö he kotimaisten vai ulkoimaisten palveluntarjoajien pelejä. Lisäksi kysyttiin syitä ulkomaisten rahapelien pelaamiseen. Seuraavaksi selvitettiin, kuinka usein vastaajat pelaavat erilaisia rahapelejä, kuten nettipokeria, arvontapelejä ja vedonlyöntipelejä, minkä jälkeen vastaajien tuli arvioida, kuinka paljon rahaa he käyttävät rahapeleihin keskimäärin yhden viikon aikana. Seuraavaksi kyselyssä käsiteltiin vastaajien suhdetta rahapelaamiseen. Vastaajilta tiedusteltiin, kuinka usein he ovat yrittäneet voittaa takaisin hävittyjä rahoja ja ovatko he valehdelleet omasta menestyksestään muille. Lisäksi kysyttiin, onko rahapelaamiseen liittynyt poissaoloja työstä tai opiskelusta, pelaamisen piilottelua läheisiltä tai kiistelyä rahankäytöstä läheisten kanssa. Rahankäyttöön liittyen kysyttiin myös, olivatko vastaajat lainanneet rahaa läheisiltä, pankilta tai muilta luottolaitoksilta, myyneet omaa tai perheen omaisuutta tai ottaneet pikavippejä rahapelien pelaamista varten. Lisäksi selvitettiin, koettiinko oma rahapelaaminen ongelmalliseksi ja oliko kukaan ulkopuolinen puuttunut pelaamiseen. Lopuksi vastaajia pyydettiin kertomaan, minkälaisten pelien pelaamisen koettiin aiheuttavan ongelmia pelaamisen hallinnan kanssa. Tutkimuksessa on käytetty Suomen oloihin sovitettua, ongelmapelaamista kuvaavaa South Oaks Gambling Screen (SOGS-R) -mittaria sekä rahapelaamisen haittoja kartoittavaa Problem Gambling Severity Index (PSGI) -mittaria. Taustamuuttujina aineistossa ovat ikä, sukupuoli, kieli, tilastollinen kuntaryhmitys, maakunta, suuralue, koulutusaste, pääasiallinen toiminta ja keskimääräiset kuukausitulot.The survey explores the opinions, perceptions, and habits related to gambling in Finland. The study was conducted by the state-owned gambling monopoly company Veikkaus Oy to provide up-to-date information on gambling habits and the extent of problems caused by gambling. First, the respondents were asked whether they had ever gambled, whether they had gambled in the past 12 months and whether they had used Veikkaus or foreign gambling company games. Those who had gambled on foreign websites were asked which service providers they had used and why they had used foreign ones. Next questions charted how often the respondents did certain types of gambling (lottery, online poker, slot machines, gambling onsite in casinos, scratch cards etc.). Problems caused by gambling during the past 12 months were investigated by asking how much money the respondents usually spent on gambling a week, how often they went back another day to win back money lost, claimed to others to be winning money when were in fact losing, or gambled more than they had intended. Other questions explored whether the respondents had felt guilty when gambling, had wanted to stop gambling but hadn't thought they could, had hidden betting slips, documents related to debts and other signs of gambling from important people in their life. Financial consequences were studied with questions focusing on arguments with others over the way the respondents handled money, had these arguments been centered on gambling, had the respondents borrowed money from someone and not paid back because of gambling, had they taken time from work or study to gamble, and had they borrowed or acquired money to gamble or pay gambling debts and from whom or where. Finally, the respondents were asked which types of gambling they felt might cause them problems in managing their gambling. Many questions used in the survey were based on the South Oaks Gambling Screen (SOGS-R), with some adaptations to Finnish circumstances, as well as the Problem Gambling Severity Index (PSGI) measure, which maps the harms of gambling. Background variables included the respondent's age, gender, language, education level, average monthly income, economic activity, degree of urbanisation of the municipality of residence, region (NUTS3) and major region
Politician Panel Survey, October-November 2023
No full textKysely toteutettiin ilmastonmuutostietoa tarjoavan Ilmasto-opas.fi-sivuston kehittämiseksi, ja siinä kartoitettiin sivuston tunnettuutta ja käyttöä kunta- ja hyvinvointialuepäättäjien keskuudessa. Lisäksi kysyttiin yleisesti suomalaiseen yhteiskuntaan ja demokratiaan liittyviä kysymyksiä. Vastaajat ovat kunnanvaltuutettuja ja hyvinvointialuevaltuutettuja. Aineisto on kerätty osana Päättäjäpaneelia, joka kuuluu kansalliseen yleisen mielipiteen mittaamisen infrastruktuuriin (The Finnish Research Infrastructure for Public Opinion, FIRIPO). Aluksi tiedusteltiin onko vastaaja käyttänyt ilmasto-opas -sivustoa sekä tiedusteltiin mistä ilmastonmuutokseen liittyvistä aiheista vastaaja on kiinnostunut. Lisäksi kysyttiin millaisessa muodossa vastaaja kokee tarvitsevansa tietoa ilmastonmuutoksesta sekä minkälaista tietoa ilmastonmuutoksesta tarvitaan kuntapäätöksenteon kannalta. Tämän jälkeen tiedusteltiin kuinka tyytyväinen vastaaja on demokratian toimivuuteen Suomessa sekä esitettiin yleisiä väittämiä liittyen Suomen yhteiskuntaan ja politiikkaan. Lopuksi esitettiin vielä väittämiä liittyen ilmasto-opas -sivustoon. Taustamuuttujia ovat muun muassa puoluejäsenyys, kotikunnan koko luokiteltuna, ikäryhmä, sukupuoli, äidinkieli, koulutustaso sekä vaalipiiri.The survey was carried out to develop the website climateguide.fi, which provides information on climate change, and to assess the awareness and use of the website among municipal and wellbeing services county councilors. In addition, questions were asked about Finnish society and democracy in general. The respondents are municipal and wellbeing services county councilors. The data was collected as part of the Politician Panel, which is part of The Finnish Research Infrastructure for Public Opinion (FIRIPO). First, the respondents were asked whether they had used the Climateguide website and what topics related to climate change they were interested in. In addition, the respondents were asked in what form they felt they needed information on climate change and what kind of information on climate change was needed for municipal decision-making. This was followed by questions on how satisfied the respondent is with the functioning of democracy in Finland. Also, statements on general issues related to Finnish society and politics were presented. Finally, statements were made about the Climateguide website. Background variables include party membership, size of municipality of residence, age group, gender, mother tongue, level of education and electoral district
Experiences on Shared Custody and Sharing Children's Expenses 2024
No full textAineisto koostuu kirjoituksista, joissa vastaajat kertovat kokemuksistaan liittyen eron jälkeiseen vuoroasumiseen ja lasten kulujen jakamiseen. Aineisto on kerätty alun perin pro gradu -tutkielmaan, jonka aiheena oli vuoroasuvan lapsen asumisjärjestelyt ja vuoroasumisen kustannusten jakautuminen. Kirjoituskutsussa vastaajia pyydettiin kirjoittamaan omin sanoin ja vapaamuotoisesti oman perheen vuoroasumiskäytännöistä. Vastauksessaan kirjoittajan toivottiin kuitenkin huomioivan keruukutsussa annetut kirjoittamista ohjaavat apukysymykset. Apukysymyksissä kysyttiin, miten vuoroasuvan lapsen asuminen on perheessä järjestetty, millä tavalla lapsiin liittyviä kustannuksia on perheessä jaettu sekä miten lapsen mielipide on huomioitu vuoroasumisjärjestelyssä. Vastaajia pyydettiin kertomaan kirjoituksessaan myös lasten iät sekä nimiä mainitsematta sen, keitä kotitaloudessasi asuu. Taustatietona kysyttiin ikäryhmää ja sukupuolta. Aineistosta on tehty html-versio, jonka hakemiston avulla kirjoituksia on helppo selataThe data consists of writings in which respondents describe their experiences of shared custody and shared child expenses after divorce. The data were originally collected for a Master's thesis. In the writing call, respondents were asked to write in their own words and in a free-form way about their own family's alternating housing practices. However, the writer was asked to take into account the writing prompts provided in the writing call. These questions asked about the way in which a child living in the family was accommodated, the way in which the costs of the children were shared within the family and how the child's opinion was taken into account in the accommodation arrangements. Respondents were also asked to include the ages and names of the children, without mentioning who lives in your household. The background information asked included age and gender. The data were organised into an easy to use HTML version at FSD
Civic Engagement of Foreign-language Speakers and People with Foreign Backgrounds in Finland 2023
No full textKyselyllä kartoitetaan maahanmuuttajataustaisten suomalaisten demokratia-asenteita, poliittista osallistumista sekä läheisten kanssa käytäviä keskusteluita poliittisista ja yhteiskunnallisista kysymyksistä. Kyselyvastauksia hyödynnetään Valtioneuvoston kanslian rahoittamassa Ulkomaalaistaustaisten ja vieraskielisten suomalaisten yhteiskunnallinen osallistuminen (UTViS) -tutkimushankkeessa, jonka yhtenä tavoitteena on kartoittaa sellaisten suomalaisten poliittista kiinnittymistä, joiden vanhemmista ainakin toisella on tausta ulkomailla. Aineisto on kerätty osana Gen2-kyselytutkimuspaneelia, joka kuuluu kansalliseen yleisen mielipiteen mittaamisen infrastruktuuriin (The Finnish Research Infrastructure for Public Opinion, FIRIPO). Aluksi vastaajilta tiedusteltiin käsityksiä demokratiasta Suomessa erilaisten väittämien avulla sekä tyytyväisyyttä demokratian toimivuuteen. Seuraavaksi vastaajilta kysyttiin kevään 2023 eduskuntavaaleissa äänestämisestä ja heidän puoluevalinnastaan. Tämän jälkeen kartoitettiin vastaajien yhteiskunnallista osallistumista kuluneen neljän vuoden aikana. Vastaajilta kysyttiin esimerkiksi, ovatko he osallistuneet rauhanomaisiin mielenosoituksiin. Seuraavaksi pyrittiin selvittämään, miten vanhempien mahdollinen tausta muualta kuin Suomesta on voinut vaikuttaa siihen, miten vastaajat ovat keskustelleet poliittisista ja yhteiskunnallisista kysymyksistä yhdessä vanhempiensa kanssa. Aluksi kartoitettiin vanhemman taustaa ja syitä, joiden vuoksi vanhempi muutti Suomeen. Seuraavaksi vastaajan tuli arvioida erilaisia vanhempaan liittyviä väittämiä ajatellen lapsuus- ja nuoruusaikaansa. Väittämät käsittelivät esimerkiksi poliittista aktiivisuutta, poliittista keskustelua ja äänestämistä. Tämän jälkeen vastaajat arvioivat vastaavanlaisia väittämiä nykyhetkeä ajatellen. Lopuksi kysymykset käsittelivät rasismia. Vastaajilta kysyttiin esimerkiksi, onko rasismi heidän mielestään ongelma suomalaisessa yhteiskunnassa. Taustamuuttujina ovat muun muassa vastaajan ikä, sukupuoli, maakunta, vaalialue, kuntaluokitus, koulutustaso, ammattiryhmä, puoluekanta ja tieto maanosasta, jossa vanhemmat ovat syntyneet.The survey examines the attitudes of second-generation immigrants in Finland toward democracy, their political participation, and how they discuss political and social issues with those close to them. The survey responses are used in a research project funded by the Prime Minister's Office on the social participation of Finns with foreign background and foreign-language speakers (UTViS). The data were collected through the Gen2 survey panel, which is part of the Finnish Research Infrastructure for Public Opinion (FIRIPO). The survey began by asking respondents about their views on democracy in Finland using various statements. They were also asked about their satisfaction with the functioning of democracy. Next, respondents were asked whether they voted in the 2023 parliamentary elections and which party they chose. The survey then examined their societal participation over the past four years, including, for example, whether they had taken part in peaceful demonstrations. The next section focused on how having a parent from outside Finland may have influenced political and societal discussions between respondents and their parents. Respondents were first asked about their parents' background and reasons for moving to Finland. They then evaluated a series of statements about their parents' political engagement, discussions, and voting behavior during their childhood and adolescence. Similar statements were then assessed in relation to the present day. Finally, the survey addressed experiences and perceptions of racism, including whether respondents believe racism is a problem in Finnish society. Background variables included the respondent's age, gender, region of residence, electoral district, statistical grouping of municipalities, level of education, occupational group, party affiliation, and the continent of birth of their parents