Comptes Rendus Mécanique (CRM)

Sylvette Noyelle

Loudun à l’époque d’Ismaël Boulliau  : trois décennies qui ont changé la ville

Pierre Léna

Comptes Rendus
Mécanique
Pierre Léna
Quelques réflexions pour conclure
Volume 351, Special Issue S4 (2023), p. 91-93
Published online: 15 September 2023
Issue date: 15 September 2023
https://doi.org/10.5802/crmeca.210
Part of Special Issue: Hommage à Ismaël Boulliau
Guest editor: Bruno Chanetz (ONERA, BP 80100, 91123 Palaiseau Cedex, France)
This article is licensed under the
Creative Commons Attribution 4.0 International License.
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Les Comptes Rendus. Mécanique sont membres du
Centre Mersenne pour l’édition scientifique ouverte
www.centre-mersenne.org
e-ISSN : 1873-7234
Comptes Rendus
Mécanique
2023, Vol. 351, Special Issue S4, p. 91-93
https://doi.org/10.5802/crmeca.210
A tribute to Ismaël Boulliau / Hommage à Ismaël Boulliau
Quelques réflexions pour conclure
A few concluding thoughts
Pierre Léna
Courriel : pierre.lena@obspm.fr
Published online: 15 September 2023, Issue date: 15 September 2023
Mesdames, Messieurs, chers collègues et amis,
Bien des chercheurs d’aujourd’hui, bien de nos concitoyens ignorent ce que fut, lors des
siècles précédents, le terreau de ce que personne n’appelait encore la recherche scientifique.
L’initiative que vous développez, cher Bruno Chanetz, est précieuse, puisque vous choisissez des
lieux de notre terroir où des hommes ont marqué leur époque, mais sont bien souvent demeurés
ignorés par la grande Histoire. Vous l’aviez fait en 2019 autour d’Abraham de Moivre à Saumur,
puis l’année dernière autour d’Antoine d’Abbadie en son château d’Hendaye. Vous aviez souhaité
associer doublement l’Académie des sciences à vos entreprises : en lui proposant de parrainer ces
événements ; en publiant un numéro spécial des Comptes-rendus à chacune de ces occasions. En
prononçant cette modeste conclusion à une fort belle journée, j’exprime au nom du Bureau de
l’Académie notre reconnaissance envers votre action, puisque parrainage et publication
marquent également cette troisième rencontre. D’autres lieux, d’autres belles personnalités
suggèreront la poursuite de ce qui devient une série à vocation historique, scientifique et pé-
dagogique, une série dont la qualité justifiera, j’en suis certain, le maintien de ce lien avec
l’Académie des sciences. De surcroît, la revue des Comptes-rendus, dans sa nouvelle formule
comprenant des numéros spéciaux, qu’il s’agisse de Physique ou de Mécanique, attache une
importance particulière à la mise en résonance de thèmes qui sont au carrefour de la science et
de l’histoire, dans une présentation pédagogique utilisable par les professeurs de lycée.
Aujourd’hui, vous avez choisi la figure d’Ismaël Boulliau, qui naquit à Loudun en 1605 et
disparut en 1694. Sa longue vie couvre donc exactement le xviie siècle, ce siècle de grands
changements, depuis l’impact de la Renaissance en France jusqu’à la création de l’Académie des
sciences en 1666 et de l’Observatoire de Paris en 1667.
Entendant les exposés de Gérard Jubert et de Marie-Claire Coët, on ne peut échapper à la
question : cet homme du Siècle de Louis XIV fut-il un savant méconnu ? Nous avons découvert
les noms de ses correspondants fameux, tels Galilée, Gassendi, Hévélius, Pascal, Fabri de Peiresc,
Huygens, nous avons appris qu’Isaac Newton l’avait cité en 1687 dans ses Principia. C’est alors
qu’il nous faut échapper à un vedettariat qui ferait du lent progrès scientifique l’apanage de héros
solitaires. Boulliau a fait partie de ce grand mouvement de curiosité et de rationalité qui couvrit
peu à peu l’Europe, se déployant sur un formidable héritage grec puis arabe, créant un tissu
d’observateurs et d’expérimentateurs qui ne cessaient de confronter leurs résultats et hypothèses
ISSN (electronic) : 1873-7234 https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/mecanique/
92 Pierre Léna
dans ce premier réseau scientifique de la modernité. Il en fut ainsi pour la météorologie, puisqu’il
fut à l’origine d’une station à Paris en 1658.
En observateur, il approcha des questions fondamentales pour l’époque, lors du premier
transit jamais observé de la planète Mercure devant le Soleil, le 7 novembre 1631 avec Pierre
Gassendi à Paris. Prédits par Johannes Kepler dès 1627, ces transits de Vénus en 1629 puis de
Mercure en 1631 fournirent les premières mesures des dimensions du système solaire. Observant
dans la constellation de la Baleine l’étoile Mira, connue depuis l’Antiquité pour ses variations
périodiques d’éclat, il en détermina la période avec précision et formula deux hypothèses sur
leur cause : soit un compagnon en orbite dont le transit obscurcirait partiellement l’étoile,
soit l’occurrence de taches sur Mira. Ces deux idées feront leur chemin trois siècles plus tard,
la première fournissant aujourd’hui une méthode féconde pour la détection des exoplanètes,
la seconde s’appliquant à l’étoile Betelgeuse, obscurcie en 2019 par un immense nuage de
poussières.
Il se saisit de la grande question qui agitait alors le monde scientifique, après la publication du
principe d’inertie de Galilée et des trois lois de Kepler, auxquelles étrangement il refuse d’adhé-
rer. Les invisibles sphères de cristal portant les planètes étant abandonnées, la représentation
cinématique des mouvements planétaires étant mathématisée par ces lois, une question ma-
jeure demeurait, celle de la dynamique, c’est-à-dire des forces susceptibles de provoquer ces
mouvements, forces nécessaires puisque les trajectoires s’écartaient d’une ligne droite parcourue
à vitesse uniforme. L’action à distance à travers le vide répugnait depuis l’Antiquité, il fallut New-
ton pour la faire admettre en 1684, non sans considérations théologiques [1]. En proposant une
loi d’attraction en inverse carré de la distance, Boulliau s’inspirait de la lumière, dont l’éclaire-
ment dépend d’une telle loi de distance à la source. Cette analogie -méthode fréquente pour gui-
der la découverte - ne valait pas raison, il y fallait un outillage mathématique dont il ne disposait
pas et sa spéculation sur l’orientation de la force, normale au rayon vecteur et non selon celui-ci,
était incorrecte. Il est sans doute excessif d’affirmer qu’il mit « Newton sur la voie » de la gravita-
tion universelle, publiée en 1687, mais le crédit explicite que lui rend ce dernier, pourtant avare
de reconnaissances à des tiers, n’est pas sans témoigner, ici encore, que le prêtre loudunais visait
au coeur des questions de l’époque, comme le reconnut en 1667 son élection en tant qu’un des
premiers correspondants étrangers de la Royal Society.
Il s’attaqua au mouvement de la Lune, dont la complexité sous l’effet de deux actions gravita-
tionnelles (Terre, Soleil) défiait la construction d’éphémérides précises [2]. Ptolémée, se basant
sur les travaux d’Hipparque, avait décrit la seconde anomalie du mouvement de la Lune, due à
l’action de la Terre et alors peu précisément mesurée. Ce fut Boulliau qui la décrivit précisément
sur la base des propres observations et la nomma éviction, un terme adopté depuis cette époque.
Sans prolonger cette évocation d’une belle figure, il me reste à mettre en garde contre une
tentation trop répandue de nos jours, celle de dissocier dans la pensée de ces « chercheurs de
vérité » d’autrefois, tel Bouillau, d’une part ce qui serait rationnel et scientifique, donc respectable
à nos yeux, de l’autre ce qui serait fait d’obscurantisme, de révélation ou de superstition, ainsi de
l’astrologie, ou même de la théologie, donc à rejeter. Sans développer davantage ce point où le
regard critique de l’historien demeure essentiel, je note qu’il demeure actuel, comme peuvent
en témoigner le rejet de l’atomisme par Marcelin-Berthelot, ou celui, initial au moins, de la
cosmologie de Georges Lemaître par Albert Einstein : génies ou non, nous demeurons tous peu
ou prou prisonniers de nos anciens paradigmes et représentations profondes du monde. Ismaël
Boulliau, pas plus que Johannes Kepler son contemporain, n’ont échappé à cette tension [3].
Merci donc à Conor Maguire, Sylvette Noyelle et Thérèse Dereix de Laplane de nous avoir
justement replacé l’homme en son temps.
Pierre Léna 93
Trois siècles plus tard, nous avons redécouvert l’ingénieur Gustave Eiffel, si soucieux de
dynamique des fluides et de météorologie, et l’astronome Audouin Dollfus qui fut si longtemps
mon collègue à Meudon et m’honora d’une discrète amitié ; enfin Manuel Rodriguez et Thierry
Fusco nous emportèrent, l’un vers une mesure spatiale de la gravitation universelle, le second
vers le futur télescope européen et cet immense travail collectif autour de la lumière, qui en 2027
en fera un instrument unique, quelque part dans le désert chilien d’Atacama. Deux aventures
contemporaines et fascinantes, dont ni Boulliau, ni Newton1 n’auraient osé rêver.
Merci donc au Sénateur Bruno Belin et au Maire de la bonne ville de Loudun, Joël Dazas, merci
à l’ONERA et à ses Alumni. Cher Bruno Chanetz, ce n’est qu’un au revoir.
Références
[1] G. Minois, « L’Eglise et la science : Histoire d’un malentendu. Tome II : De Galilée à Jean-Paul II », Fayard, 1991, p. 92-97.
[2] M. C. Gutzwiller, « Moon-Earth-Sun : The oldest three-body problem », Rev. Mod. Phys. 70 (1998), no 2, p. 589-639.
[3] G. Simon, Kepler astronome, astrologue, Gallimard, 1979.
[4] I. Newton, Opticks : or, A treatise of the reflections, refractions, inflexions and colours of light, printed for Sam. Smith,
and Benj. Walford, London, 1704.
1C’est pourtant Isaac Newton qui écrit : Car l’air au travers duquel nous observons les étoiles est en perpétuelle
agitation. . . des télescopes de grande longueur peuvent rendre les Objets plus brillants et plus étendus que ne le peuvent
des instruments courts, mais il est impossible de les réaliser en faisant disparaître la confusion des Rayons qui est provoquée
par les Agitations de l’Atmosphère. Le seul Remède est de rechercher l’air le plus serein et tranquille, tel que celui qui pourrait
être trouvé sur les sommets des Montagnes les plus élevées au-dessus des Nuages les plus importants. Dans [4].


Quelques réflexions pour conclure

Martin Ferrand

Jean-Marc Hérard

Thomas Norddine

Simon Ruget

Stable schemes for second-moment turbulent models for incompressible flows

Quentin Chevalier

Lesshafft Lutz

André V. G. Cavalieri

A second-order resolvent formulation for the analysis of turbulent flow structures

Martin Peter

Comptes Rendus
Mécanique
Martin Peter
Eiffel et la météorologie
Volume 351, Special Issue S4 (2023), p. 49-56
Published online: 17 August 2023
Issue date: 15 September 2023
https://doi.org/10.5802/crmeca.209
Part of Special Issue: Hommage à Ismaël Boulliau
Guest editor: Bruno Chanetz (ONERA, BP 80100, 91123 Palaiseau Cedex, France)
This article is licensed under the
Creative Commons Attribution 4.0 International License.
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Les Comptes Rendus. Mécanique sont membres du
Centre Mersenne pour l’édition scientifique ouverte
www.centre-mersenne.org
e-ISSN : 1873-7234
Comptes Rendus
Mécanique
2023, Vol. 351, Special Issue S4, p. 49-56
https://doi.org/10.5802/crmeca.209
A tribute to Ismaël Boulliau / Hommage à Ismaël Boulliau
Eiffel et la météorologie
Eiffel and meteorology
Martin Petera
a Aérodynamique Eiffel, 67 rue Boileau, 75016 Paris, France
Courriel : martin.peter@sfr.fr
Résumé. Le vent a toujours été pour Gustave Eiffel une préoccupation majeure par ses effets sur les construc-
tions métalliques de grande dimension qu’il réalisait. « Le vent, mon ennemi », disait-il. Eiffel exprime à
travers ses discours sa volonté de mettre la science au service de la technique. La météorologie doit aider
l’aviateur, le paysan ou le marin. C’est pour les hommes que Gustave travaille. Il préconise ainsi de simplifier
les pratiques pour que les résultats soient accessibles à tous. Ainsi la météorologie doit donner des informa-
tions exploitables immédiatement.
Abstract. The wind has always been a major concern for Gustave Eiffel due to its effects on the large metal
constructions he made. “The wind, my enemy”, he said. Eiffel expresses through his speeches his desire to
put science at the service of technology. Meteorology must help the aviator, the peasant or the sailor. It is for
men that Gustave works. He therefore recommends simplifying practices so that the results are accessible to
all. So the meteorology must give usable information immediately.
Mots-clés. Eiffel, Météorologie, Anémomètre pendulaire, Héliographe photographique, Société météorolo-
gique de France.
Keywords. Eiffel, Meteorology, Pendular anemometer, Photographic heliograph, French meteorological so-
ciety.
Note. Cet article s’appuie entièrement sur l’ouvrage de Martin Peter et Jean-Pierre Cuisinier, La Bataille du
Vent, Centre scientifique et technique du bâtiment (CSTB) : Paris, 2007.
Note. This article is based entirely on the book by Martin Peter and Jean-Pierre Cuisinier, La Bataille du Vent,
Centre scientifique et technique du bâtiment (CSTB) : Paris, 2007.
Published online: 17 August 2023, Issue date: 15 September 2023
1. Les motivations d’Eiffel
Avant tout, il n’est pas vain de s’interroger sur les raisons qui ont amené Gustave Eiffel, le
magicien du fer, à s’intéresser à la science de la météorologie jusqu’à en devenir un éminent
spécialiste ! C’est sans doute en premier lieu parce que le vent a toujours été pour lui une
préoccupation majeure par ses effets sur les constructions métalliques de grande dimension qu’il
réalisait. « Le vent, mon ennemi », disait-il.
Il venait d’autre part de quitter la direction de sa société de constructions métalliques de
Levallois à la suite, notamment de ses déboires lors de la construction du Canal de Panama et
sa soif de savoir l’incitait à s’intéresser à cette science encore balbutiante. Il avait 60 ans.
ISSN (electronic) : 1873-7234 https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/mecanique/
50 Martin Peter
Il estimait enfin que la Tour qui porte son nom, objet de certaines critiques à l’époque, pouvait
servir de support pour le développement de sciences et de techniques comme la météorologie.
C’est ainsi que pendant 20 ans, Eiffel va se consacrer avec la rigueur et l’opiniâtreté qu’on lui
connaît à l’étude du vent et des phénomènes météorologiques tout en menant de front ses
activités dans l’aérodynamique.
Eiffel exprime à travers ses discours sa volonté de mettre la science au service de la technique.
La météorologie doit aider l’aviateur, le paysan ou le marin. C’est pour les hommes que Gustave
travaille. Il préconise ainsi de simplifier les pratiques pour que les résultats soient accessibles à
tous. Ainsi la météorologie doit donner des informations exploitables immédiatement.
2. Construction de 5 stations météorologiques
Cinq stations météo vont d’abord être construites, l’une sur la Tour et quatre autres dans des
propriétés familiales.
2.1. La station de la Tour
Dès 1889, année de l’inauguration de la Tour, Gustave Eiffel, aidé par son ami Emile Mascart, di-
recteur du Bureau Central de la Météorologie, fait installer à son sommet à 334 m d’altitude, un
observatoire météorologique. La plate-forme ne mesurait pas plus de 1,60 m de diamètre. Cette
installation permettait de recueillir des informations sur la température, la pression atmosphé-
rique, la pluviosité, la vitesse et la direction du vent. Ces informations étaient transmises électri-
quement par un câble qui courait le long de la structure de la Tour puis, passant par les égouts de
la ville allait jusqu’au Bureau Central de la météorologie situé dans un immeuble voisin . . .
2.2. La station de Sèvres
C’est dans son château des Bruyères à Sèvres qu’Eiffel installa en 1891 un second observatoire
pilote qui va lui permettre d’étalonner ses équipements de mesure.
Il va remettre en cause « l’abri français » qui protège les instruments, lui préférant « l’abri
anglais » qu’il va adapter et qu’on appellera « l’abri de Sèvres ».
Eiffel publia en 1901 un ouvrage ayant pour titre « Dix années d’observations météorologiques
à Sèvres ».
2.3. Les stations de Beaulieu-sur-Mer, Vacquey et Ploumanach
Puis vint l’installation de trois autres stations d’observation, l’une à Beaulieu-sur-Mer en 1901 où
Eiffel possédait une propriété, une autre près de Bordeaux en 1902 sur le domaine de Vacquey
qui appartenait à son fils Edouard ; et en 1905 une troisième, en Bretagne dans le hameau de
Ploumanach où vivait son fils Albert. Cette dernière était installée dans sa maison qui s’appelait
« Ker Awell », la maison du vent. Un nom prédestiné !
Ce petit réseau construit sur les terres familiales va lui permettre de faire progresser cette
science encore balbutiante, qu’est la prévision du temps.
Pour 1902 et les trois années suivantes, il fit éditer une « Etude comparée des stations météo-
rologiques de Beaulieu, Sèvres et Vacquey ».
Il va également publier l’étude comparée des paramètres météorologiques recueillis dans ses
stations sous forme de courbes et de graphiques, ce qui va le conduire à étendre cette étude
comparative aux 24 stations du Bureau Central réparties sur le territoire français. Les relevés
Martin Peter 51
Figure 1. Croquis établi par Eiffel pour l’agencement de la station météorologique de
la Tour. Source : Archives Eiffel, conservées à la soufflerie Aérodynamique Eiffel, 67 rue
Boileau, 75016 Paris.
météo étaient consignés dans des atlas qu’Eiffel publiera pendant 7 ans. Il va en interrompre
ensuite la publication car elle s’est révélée trop lourde à gérer. Ces atlas, très appréciés des
météorologistes entreront en 1914 dans les archives du ministère de l’Agriculture, conscient de
l’intérêt de ces précieuses informations.
3. Les principaux résultats d’Eiffel
3.1. Invention de l’anémomètre pendulaire
Gustave Eiffel invente aussi un anémomètre pendulaire à doubles plaques oscillantes. L’une,
légère, pour les vents faibles ; l’autre pour les vents forts. Ces plaques sont portées par une
Girouette qui les oriente face à la brise. L’appareil mesure la pression maximale du vent entre
deux observations. Pour Eiffel, c’est la pression du vent qu’il importe le plus de connaître, soit en
raison des services que l’on peut en attendre, soit à cause des dangers que les hommes doivent
à tout prix éviter pour sauvegarder des vies et pérenniser leurs bâtiments. Eiffel a également
déterminé que plus encore que la vitesse, c’est la direction du vent qui est essentielle car c’est
elle qui détermine l’évolution du temps.
3.2. Invention de l’héliographe photographique
A l’époque, même les météorologues avaient tendance à observer de manière subjective l’état
du ciel selon sa nébulosité. On parlait de ciel couvert, nuageux . . . Eiffel préconise la mesure de
52 Martin Peter
Figure 2. L’observatoire au sommet de la tour — détail l’anémomètre girouette Richard
(installé en C). Source : Archives Eiffel (Aérodynamique Eiffel).
Figure 3. Salle des enregistrements à la tour Eiffel. Source : Archives Eiffel (Aérodynamique
Eiffel).
Martin Peter 53
l’insolation qui est « l’ inverse » de la nébulosité et du temps d’insolation. Il utilise pour cela des
héliographes dont il a d’ailleurs breveté un modèle très performant.
Figure 4. Plan de l’observatoire de Sèvres. Eiffel et un collaborateur aux Bruyères. Source :
Archives Eiffel (Aérodynamique Eiffel).
Figure5. Local des enregistreurs de Sèvres. Source : Archives Eiffel (Aérodynamique Eiffel).
54 Martin Peter
Figure 6. Abris et pluviomètres dans le parc de Sèvres. Source : Archives Eiffel (Aérodyna-
mique Eiffel).
Figure 7. Villa Eiffel à Beaulieu-sur-Mer (photo Delcampe International SRL).
3.3. Importance de l’enregistrement
Observer et mesurer ne suffisent pas. Les observations personnelles sont toujours sujettes à
erreur. Elles échappent au contrôle objectif. Eiffel préconise l’emploi quasi systématique des
enregistreurs. Conserver les données recueillies est indispensable aussi bien pour la température
que pour les autres phénomènes météorologiques. On peut en tirer des courbes d’évolution et
des tracés qui donnent des indications précieuses pour anticiper les phénomènes.
3.4. Mesure de l’humidité de l’air
Eiffel a distingué l’humidité absolue de l’humidité relative. La première mesure le poids de la
vapeur d’eau en grammes contenue dans un m3 d’air, la seconde étant le rapport entre l’humidité
Martin Peter 55
Figure 8. Anémomètre pendulaire. Héliographe photographique. Source : Archives Eiffel
(Aérodynamique Eiffel).
absolue et l’humidité contenue dans un m3 d’air saturé. Il en a conclu que l’humidité varie
comme la température mais indépendamment du vent.
3.5. Mesures de température
Eiffel comparait les minima et maxima quotidiens représentés par des graphiques superposables.
Les valeurs moyennes mensuelles ou saisonnières faisaient l’objet de tableaux qu’il appelait
« expression de la température ».
4. Eiffel, président de la Société Météorologique de France
Eiffel tira la conclusion de ses expériences l’importance de la variation des phénomènes traduite
en courbes et graphiques et non pas les seules mesures ponctuelles. C’est ce constat qu’il a
appliqué à la prévision du temps, laquelle est le fondement même de la science météorologique.
Les progrès qu’ Eiffel avait permis de réaliser en météorologie furent reconnus par ses pairs
au point qu’en 1910, il est nommé Président de la Société Météorologique de France. D’autres
distinctions étrangères l’ont également honoré pour ses travaux en météorologie, reconnus et
appréciés à travers le monde.
Pour illustrer la pensée de Gustave Eiffel, voici ce qu’il écrivait en 1905 : « Je n’ai qu’un but,
c’est de permettre à toutes les bonnes volontés de se produire dans le domaine de la météorologie.
La notation patiente des phénomènes météorologiques, l’étude toujours plus attentive de leurs
relations et de leurs causes nous permettront sans doute de nous rapprocher de plus en plus du
but auquel doivent tendre tous nos efforts : la connaissance du temps qu’il fera. »
56 Martin Peter
5. Conclusion
On peut dire que l’ingénieur de la Tour et des nombreuses constructions qui avaient fait sa
renommée laissa aux techniques météorologiques des bases qui continuèrent à exister. Eiffel a
notamment préconisé :
• la généralisation de l’utilisation d’enregistreurs
• la suppression des observations à l’estime
• l’emploi de l’année météorologique du 1/12 au 30/11 de l’année suivante (correspondant
aux saisons) plutôt que l’année civile du 1/01 au 31/12
• l’adoption de l’heure locale, le soleil étant le moteur des phénomènes météorologiques
• l’utilisation de vitesses en km/h au lieu des m/s.
Le perfectionnement des systèmes de relevé et d’acquisition des données permit de constituer
au fil des années une documentation précieuse. Ces documents, largement diffusés dans les
milieux scientifiques, incitent Eiffel à donner une nouvelle ampleur à ces observations. C’est
alors qu’en 1906, il décide de faire paraître son premier Atlas Météorologique. Dans cet ouvrage,
il donne les graphiques des valeurs quotidiennes, mensuelles, saisonnières et annuelles des
éléments météorologiques indispensables dans vingt-quatre régions de France, de Dunkerque
à Alger.
On peut affirmer que l’œuvre de Eiffel en météorologie n’aura pas été vaine. Ses méthodes
ont été appréciées par un grand nombre de spécialistes, tel M. Barbé, ingénieur en chef de la
météorologie qui écrivait en 1925 : « Dans cette voie de l’utilisation pratique de la météorologie,
Eiffel a été le précurseur le plus actif et le mieux avisé ; la forte impulsion qu’il a donnée dans ce
sens au cours de son intervention énergique mais trop courte a contribué pour une large part aux
heureux débuts constatés à ce jour. »
Et M. Barbé d’ajouter : « C’est un laurier de plus qui vient s’ajouter à ceux déjà nombreux
que l’homme éminent avait su conquérir pendant sa longue existence toute entière consacrée au
travail, opiniâtrement et sans défaillance, animée par la forte volonté de réaliser les grandes œuvres
auxquelles le nom d’Eiffel restera perpétuellement attaché. »
Conflit d’intérêt
L’auteur n’a aucun conflit d’intérêt à déclarer.


Eiffel et la météorologie

Alain Coimbra

Yutao Li

Augustin Guibaud

Jean-Marie Citerne

Guillaume Legros

Jean-Louis Consalvi

An engineering model for creeping flame spread over idealized electrical wires in microgravity

Kwassi Anani

Roger Prud’homme

Mahouton N.  Hounkonnou

An approximate analytical model for the frequency response of evaporating droplets under a mixed feeding regime

Mohammad Hadi Namdar Ghalati

Hamed Ghafarirad

Continuous deformation analysis and contact force estimation for pneumatic bending actuators interacting with environment

Lucas Lapostolle

Léo Morin

Katell Derrien

Laurent Berthe

Olivier Castelnau

Exact expressions of the uniaxial perfectly elasto-plastic stress wave and induced mechanical fields in the case of a finite impact: application to laser shock peening

Aziz Hamdouni

Comptes Rendus
Mécanique
Aziz Hamdouni
Préface
Volume 351, Numéro spécial S3 (2023), p. 1-2
En ligne depuis le 26 juillet 2024
Numéro publié le 26 août 2024
Numéro spécial : L’année de la mécanique : quelques points de vue sur des avancées
récentes en mécanique des solides et des fluides
Rédacteurs en chef invités : Francisco Chinesta (PIMM, UMR CNRS 8006, Arts et
Métiers Institute of Technology, Paris, France) et Aziz Hamdouni (LaSIE, UMR CNRS
7356, La Rochelle Université, France)
https://doi.org/10.5802/crmeca.258
Cet article est publié sous la license
Creative Commons Attribution 4.0 International.
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
C EN T R E
MER S ENN E
Les Comptes Rendus. Mécanique sont membres du
Centre Mersenne pour l’édition scientifique ouverte
www.centre-mersenne.org — e-ISSN : 1873-7234
Comptes Rendus
Mécanique
2023, Vol. 351, Special Issue S3, p. 1-2
https://doi.org/10.5802/crmeca.258
Avant-propos / Foreword
L’année de la mécanique : quelques points de vue sur des avancées
récentes en mécanique des solides et des fluides / The French
“Année de la Mécanique”: some views on recent advances in solid
and fluid mechanics
Préface
Preface
Aziz Hamdouni
Courriel : aziz.hamdouni@univ-lr.fr
Ce numéro spécial a été réalisé à l’occasion de l’année de la mécanique en France. Cette an-
née a été l’occasion pour des mécaniciens français de mener des actions de diffusion scientifique
destinées à un large public. En particulier à cette occasion un grand colloque a été organisé à
ISSN (électronique) : 1873-7234 https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/mecanique/
2 Aziz Hamdouni
l’académie des sciences autour des contributions scientifiques des chercheurs de l’école méca-
nique française. La réalisation d’un numéro spécial ciblé sur l’évolution de quelques recherches
en mécanique vient en complémentarité avec ce colloque. Il ne reprend pas les sujets qui ont été
abordés lors de cette rencontre. Il est focalisé sur quelques thèmes spécifiques.
Ce numéro spécial est constitué de six articles traçant l’évolution de quelques domaines de
mécanique au cours de ce siècle ou encore plus anciennement. Ce numéro ne couvre pas l’en-
semble des disciplines de mécanique, une telle tâche est nécessaire et importante et devra faire
l’objet d’un autre travail futur. Les papiers s’articulent essentiellement autour de la mécanique
des solides, où des sujets sur la théorie de la rupture, de la mécanique des milieux continus
généralisés ou des modèles numériques pour les problèmes complexes sont traités. Le numéro
contient aussi un papier d’histoire des sciences portant sur la mécanique des fluides en France
dans la première moitié du XXème siècle ainsi qu’un article sur les applications des groupes de
Lie en mécanique des milieux continus. Ce papier couvre à la fois la mécanique des solides et des
fluides.
Aziz Hamdouni
Guest editor
aziz.hamdouni@univ-lr.fr


Préface

Not a member yet

Loudun à l’époque d’Ismaël Boulliau : trois décennies qui ont changé la ville