Актуальні проблеми духовності
Not a member yet
759 research outputs found
Sort by
Антична фiлософiя вiйни
The paper deals with the historico-philosophical aspects of the conceptual interaction of philosophy and military theory in Ancient Greece and Roman Empire. The correlative links between philosophic theory of cognition, represented in Ancient philosophy and military history of Ancient world are analized.В статтi розглядаються iсторико-фiлософськi аспекти концептуальної взаємодiї фiлософiї та вiйськової теорiї в античнiй Грецiї та Римськiй iмперiї. Проаналiзовано корелятивнi зв’язки мiж фiлософською теорiєю пiзнання, представленою в античнiй фiлософiї, та мiлiтарною iсторiєю Давнього свiту
Свiдомiсть, панпсихiзм та наукова картина свiту
The paper deals with the problem of consciousness in the context of modern attempts to reject a conception of physicalism. In this connection the author refreshes the hypothesis of panpsychism, which, after a long period of oblivion, is now enjoying a resurgence, especially within analytic philosophy.Стаття присвячена проблемi свiдомостi та її вирiшенню в контекстi сучасних спроб вiдмовитись вiд фiзикалiстської картини свiту. У зв’язку з цим автор актуалiзує гiпотезу панпсихiзму, яка пiсля тривалого виключення з серйозного фiлософського дискурсу на початку ХХI ст. переживає ренесанс, особливо в рамках аналiтичної фiлософiї
Концепцiя факту Дж. Серля
The paper considers the conception of facts of J.R. Searle. The notion of an institutional fact is analyzed in detail, what is of a foundational importance for a conception of social institutions. The author proposes to combine J. Searle’s theory of facts with a conception of the Third World developed by K. Popper.У статтi описано концепцiю фактiв Дж.Р. Серля. Детально розглянутопоняття iнституцiонального факту, що є засадничим для концепцiї соцiальних iнститутiв. Запропоновано поєднати теорiю фактiв Дж. Серля з концепцiєю третього свiту К. Поппера
Два пiдходи до модифiкацiї спiввiдношення об’єкт–властивiсть у майнонгiанствi
The paper considers two approaches to a modification of an object–property relation in meinongianism. These approaches are developed to solve some paradoxes emerged due to including intentional objects into the range of interpretation of the propositional attitudes. The author demonstrates the limits of these approaches in resolving the paradoxes, and compares them to each other.У статтi висвiтлюються два пiдходи до модифiкацiї вiдношення об’єкт-властивiсть, що здiйснюються у рамках майнонгiанства задля усунення парадоксiв, якi виникають у зв’язку з включенням iнтенцiйних об’єктiв в область iнтерпретацiї повiдомлень пропозицiйних установок. Аналiзуються їх обмеженiсть у вирiшеннi зазначених парадоксiв. Робиться спроба спiвставити цi пiдходи