Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics
Not a member yet
613 research outputs found
Sort by
До питання визначення ринкової вартості повністю знищеного майна внаслідок збройної агресії російської федерації
Full text linkThe aim of this study is to examine the methodology and practical aspects of assessing the market value of assets that have been completely destroyed, and to identify the legal and methodological principles that govern this process. To achieve these objectives, we analyzed the relevant statutory instruments, employed system-structural and comparative methods, and applied expert-appraisal techniques. We address the pressing issue of valuing property—both real and movable, including damaged land parcels—that has been entirely erased by the Russian Federation’s armed aggression against Ukraine. We demonstrate the necessity of developing and implementing effective damage-assessment mechanisms, since conventional valuation approaches are inapplicable under wartime conditions. Our review encompasses current Ukrainian legislation and international practice in this field, and we analyze existing frameworks for determining the market value of destroyed property. Special attention is paid to the legal and regulatory environment in Ukraine, which fails to meet the requirements arising from large-scale destruction during armed conflicts. We argue that merely compensating direct losses is insufficient; it is equally essential to ensure the full restoration of enterprise operations and infrastructure, and to account for potential economic losses arising from destroyed assets. In addition to evaluating current methodologies and legal provisions, we offer concrete recommendations for improving legislation and practical valuation procedures in an armed-conflict context.Мета наукової роботи — розглянути методологію та практичні аспекти оцінювання ринкової вартості знищеного майна, визначити правові й методологічні засади, що регулюють цей процес. Для досягнення поставленої мети застосовано аналізування нормативно-правових актів, системно-структурний, порівняльний методи, а також метод експертних оцінок. Розглянуто важливу й актуальну проблему визначення ринкової вартості майна, цілком знищеного внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. Обґрунтовано необхідність розроблення та впровадження ефективних механізмів оцінювання завданих збитків, адже в умовах війни традиційні підходи до оцінювання майна застосувати неможливо. Здійснено системний огляд чинного законодавства України, а також міжнародного досвіду в цій сфері. Проаналізовано наявні методики визначення ринкової вартості знищеного майна, нерухомого й рухомого, а також земельних ділянок, що зазнали пошкоджень. Особливу увагу приділено аналізуванню нормативно-правового регулювання, яке в Україні не відповідає всім вимогам, що постають у разі масштабних руйнувань під час збройних конфліктів. Акцентовано увагу на тому, що недостатньо компенсувати прямі збитки, важливо також забезпечити повне відновлення функціювання підприємств, інфраструктури, а також зважати на потенційні втрати від знищеного майна. У статті не лише проаналізовано наявні методи і правові норми, а й запропоновано конкретні рекомендації щодо вдосконалення законодавства та практики оцінювання майна в умовах збройного конфлікту
Сучасні проблеми й основні аспекти кримінально-правової протидії хуліганству
No full textThe paper explores current issues and main aspects of such an unlawful phenomenon as hooliganism. The author examines its historical development and the problems it creates for modern society. The research aims to identify the factors that contribute to the spread of hooliganism from its inception to the present day. Both legislative and social aspects of hooliganism are considered. This paper explores the changes in the social, cultural and economic spheres that give rise to hooliganism and contribute to its existence in many countries. The research also assesses effectiveness of current legal systems in preventing hooliganism, pointing out important shortcomings and problems in the methods used by the authorities. Socio-economic changes, cultural influences and social perspectives are explored, and a detailed understanding of why hooliganism persists despite legal initiatives to suppress it is provided. This study attempts to bridge the gap between legal concepts and actual implementation by taking an interdisciplinary approach and providing policy suggestions that improve ability of the judicial system to stop hooliganism. Results emphasize the need for improved criminal justice system cooperation, targeted social action and adapted laws, especially for young people considered to be at risk. To achieve the set goal, the following scientific methods were used: analysis, synthesis, statistical analysis, generalization, etc.Досліджено сучасні проблеми й основні аспекти такого протиправного явища, як хуліганство, і протидії йому. Проведено аналіз історичного розвитку хуліганства та проблем, яких воно завдає сучасному суспільству. Виявлено чинники, які спричиняють поширення хуліганства від моменту його виникнення до сьогодні. Розглянуто законодавчі й соціальні аспекти хуліганства. Окреслено зміни в соціальній, економічній і культурній сферах, через які хуліганство доволі поширено в багатьох країнах. Піддано оцінюванню ефективність чинних правових систем у запобіганні хуліганству, зазначено важливі недоліки та проблеми застосовуваних владою методів. Досліджено соціально-економічні зміни, культурні впливи й соціальні перспективи, а також наведено докладне пояснення того, чому хуліганство продовжує існувати, незважаючи на правові ініціативи, спрямовані на запобігання йому. Метою цієї наукової праці є усунути бар’єри між правовими концепціями та фактичною їх реалізацією за допомогою застосування міждисциплінарного підходу, а також надати пропозиції для підвищення здатності судової системи протидіяти хуліганству. Наголошено на необхідності посилити співпрацю в системі кримінального правосуддя, запровадити цілеспрямовані соціальні заходи й адаптувати закони з метою профілактики хуліганства, особливо серед молоді, яка перебуває у групі ризику. Для досягнення поставленої мети застосовано такі наукові методи: аналіз, синтез, статистичний аналіз, узагальнення та ін
Анкетування як метод наукового пізнання та його вплив на формування методології судово-експертних дорожньо-технічних досліджень
Full text linkThe research paper analyzes the main terms (concepts) related to methodology of forensic examination and the survey’s results of forensic experts. The research paper’s purpose is to analyze the methods of forensic examinations as a basis for developing algorithms for performing forensic examination tasks. Based on the survey results of forensic experts, the main provisions of organizing forensic examinations in general and forensic road-technical examination in particular have been determined, which will be useful for developing general methodological principals of road-technical examinations. It is claimed that methods and techniques of examination can be considered a particular specification of the cognitive method. Expert methodology is a combination of methods, techniques, and means of performing an expert task on one hand, and on the other hand, a special method of forensic examination. A complex of methods of scientific cognition (including general scientific methods) was applied to analyze the survey’s results. Due to the complexity and regulatory gaps in the provisions on complex expert examinations, changes to the regulatory legal acts have been proposed to establish the mechanism for formalizing the complex of examinations and comprehensive examination as different forms of integrating specific expertise. The issue of further development of forensic sciences has been considered. It is emphasized that knowledge of the theory of forensic science and procedural issues of conducting forensic activities is a guarantee of the proper level of professional training for forensic experts. The author’s definition of the concept of forensic science in criminal proceedings is provided, and proposals from forensic experts on improving the effectiveness of forensic activities are summarized.Здійснено аналіз основних термінів (понять) із питань методології судово-експертного дослідження та результатів анкетування судових експертів. Метою статті є аналіз методів судово-експертних досліджень як підґрунтя для побудови алгоритмів виконання завдань судової експертизи. За результатами анкетування судових експертів визначено основні положення організації проведення судової експертизи загалом та судової дорожньо-технічної експертизи зокрема, які стануть у пригоді для побудови загальних методичних положень дорожньо-технічних досліджень. Зазначено, що прийоми та способи дослідження можна вважати певною конкретизацією методу пізнання. Експертна методика є сукупністю методів, прийомів і способів (засобів) виконання експертного завдання з одного боку, а з іншого — спеціальним методом судової експертизи. Для аналізу результатів анкетування застосовано комплекс методів наукового пізнання (зокрема, загальнонаукових). У зв’язку зі складністю й нормативно-правовою неврегульованістю положень про комплексні експертні дослідження, запропоновано зміни до нормативно-правових актів, які обумовлюють механізм оформлення комплексу експертиз і комплексної експертизи як різних форм інтегрування спеціальних знань. Розглянуто питання подальшого формування судових наук. Наголошено, що знання теорії судової експертизи та процесуальних питань здійснення судово-експертної діяльності є запорукою належного рівня професійної підготовки судових експертів. Наведено авторське визначення поняття судової експертизи в кримінальному провадженні й узагальнено пропозиції судових експертів із підвищення ефективності судово-експертної діяльності
Предмет та об’єкт судової електротехнічної експертизи у провадженнях про викрадення електричної енергії
Full text linkThe purpose of this article is to summarize the results of electrical engineering expert research (in particular, performed at National Scientific Center «Hon. Prof. M. S. Bokarius Forensic Science Institute» of the Ministry of Justice of Ukraine) and a complex of general scientific and special methods (in particular, formal-logical, comparison, analysis and synthesis) to determine the place of examination on the facts of theft of electricity in the forensic electrical examination, to formulate the concept of the subject and object of such examination, to compile a list of its types .Prospects for the development of forensic electrotechnical expertise are outlined. The results of forensic electrotechnical researches in proceedings on the theft of electricity are summarized. Continuity of the general tasks of the forensic electrotechnical examination has been proven by these studies. On the basis of the considered separate trends of species genesis in forensic examination, an opinion is expressed about the further development of forensic electrical engineering. The structure of areas of forensic research on unaccounted electricity use was considered and their place in the system of forensic electrical technical examinations was determined. The principles of formation of typical lists of questions in forensic electrotechnical examination on the facts of electricity in accordance with the method of committing a criminal offense are laid down. According to provisions of the general theory of forensic examinations, the subject and object of the forensic electrical engineering on the facts of electricity theft are defined. Typical questions to forensic expert in proceedings about electricity theft due to the influence of electromagnetic radiation on the metering device are formulated. On the example of this list, the principles of forming typical lists of questions for other areas of re-search into the facts of electricity theft, depending on the method of committing the criminal offense, are considered.Мета статті — за допомогою узагальнення результатів електротехнічних експертних досліджень (зокрема, виконаних у Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України) і комплексу загальнонаукових та спеціальних методів (зокрема, формально-логічних, порівняння, аналізу й синтезу) визначити місце експертизи за фактами викрадення електроенергії в судовій електротехнічній експертизі, сформулювати поняття предмета й об’єкта такої експертизи, скласти перелік її видів. Окреслено перспективи розвитку судової електротехнічної експертизи. Узагальнено результати електротехнічних експертних досліджень у провадженнях про викрадення електроенергії. Доведено наступництво цими дослідженнями загальних завдань судової електротехнічної експертизи. На підставі розглянутих окремих тенденцій видового генезису в судовій експертизі висловлено думку про подальший розвиток судової електротехнічної експертизи. Розглянуто структуру напрямів експертних досліджень необлікованого використання електроенергії та визначено їхнє місце в системі судових електротехнічних експертиз. Закладено принципи формування типових переліків питань у судовій електротехнічній експертизі за фактами викрадення електроенергії відповідно до способу вчинення кримінального правопорушення. За положеннями загальної теорії судових експертиз визначено предмет та об’єкт судової електротехнічної експертизи за фактами викрадення електроенергії. Сформульовано типові питання до експерта у провадженнях про викрадення електроенергії внаслідок впливу електромагнітного випромінювання на прилад обліку. На прикладі цього переліку розглянуто принципи формування типових переліків питань за іншими напрямами досліджень фактів викрадення електроенергії залежно від способу вчинення кримінального правопорушення
Наукове забезпечення досудового розслідування втручань у діяльність органів державної влади
Full text linkThe purpose of this paper is to determine the state of modern scientific support for problems of criminal liability and pre-trial investigation of criminal offenses related to interference in the activities of representatives of State authorities. The set goal was realized thanks to the complex application of general scientific (analysis, synthesis and generalization), dialectical, comparative-legal, systemic-structural and prognostic methods. The problems of the scientific development of criminal responsibility and investigation of interference in the activities of representatives of state authorities are analyzed. Attention is focused on the issues of bringing a person to criminal responsibility for committing criminal offenses of this category, peculiarities of their criminal characteristics, development of methods for their prevention and scientifically based recommendations for their pre-trial investigation. It was established that the following terminological constructions are typical for the designation of illegal activities related to any interference in the activities of representatives of state authorities: “interference in activities” (less often: “interference in the exercise of powers”); “influence” (or “unlawful influence”); “obstructing activity”. Taking into account the approaches established in the legal literature, it is proposed to use the term “interference in activity”. It was found that, currently only the specifics of bringing a person to criminal responsibility for committing such offenses have been sufficiently developed and the issues of forensic characteristics and tactical and organizational principles of their pre-trial investigation do not meet the appropriate level, especially considering the current issues of law enforcement practice. Prospects for further research within the framework of the raised issues are outlined.Мета роботи — визначити стан сучасного наукового забезпечення проблем кримінальної відповідальності й досудового розслідування кримінальних правопорушень, пов’язаних зі втручанням у діяльність представників органів державної влади. Поставлену мету реалізовано завдяки комплексному застосуванню загальнонаукових (аналізу, синтезу й узагальнення), діалектичного, порівняльно-правового, системно-структурного та прогностичного методів. Проаналізовано проблематику наукової розробленості кримінальної відповідальності й розслідування втручання в діяльність представників органів державної влади. Увагу акцентовано на проблемах притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень цієї категорії, особливостях їх кримінологічної характеристики, розробленні методів запобігання їм і науково обґрунтованих рекомендацій щодо їх досудового розслідування. Констатовано, що типовим для позначення протиправної діяльності, пов’язаної із будь-яким утручанням у діяльність представників органів державної влади, є такі термінологічні конструкції: «втручання в діяльність» (рідше — «втручання у здійснення повноважень»); «вплив» (або «незаконний вплив»); «перешкоджання діяльності». Зважаючи на усталені у правничій літературі підходи, запропоновано застосовувати саме термін «втручання в діяльність». З’ясовано, що станом на сьогодні достатньо розроблено лише специфіку притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення таких правопорушень, а питання криміналістичної характеристики й тактико-організаційних засад їх досудового розслідування не відповідають належному рівню, особливо зважаючи на актуальні проблеми правозастосовної практики. Окреслено перспективи подальших досліджень у межах порушеної проблематики
Проведення комплексних і комплексів судових експертиз із використанням спеціальних знань у галузі економіки
Full text linkThe quality of forensic examination depends on a forensic expert’s qualification and his/her in-depth and responsible research on objects, the investigation of which arose during pre-trial investigation or trial. Currently, expert methodologies for conducting multidisciplinary forensic economic examinations and sets of forensic examinations require improvement, especial-ly in light of wartime conditions. Multidisciplinary examination reflects contemporary theoretical trends by integrating legal norms into practical application to address urgent tasks in pre-trial investigations and court proceedings. The most efficient approach is to use a set of methods and technical means that give rise to new branches of scientific knowledge, determine the regularities of their practical significance, and establish interdisciplinary links. At the same time, multidisciplinary examination demonstrates high efficiency and broad possibilities through the combined and synthesized application of knowledge from diverse scientific fields and technical tools in addressing tasks assigned to a forensic expert. Sequential conduct of various types of forensic examinations during the resolution of multidisciplinary tasks in some cases ensures the reliability of expert conclusions and optimizes the judicial process. Multidisciplinary examination conclusions have a varied impact on the decisions made by the parties to the dispute. Therefore, improving the methodology of conducting multidisciplinary forensic examinations or sets of forensic examinations during the resolution of complex issues, which often arise in conditions of martial law, is relevant. This allows for the determination of unified approaches to addressing problematic aspects of such research.Якість проведення експертизи залежить від кваліфікації судового експерта й докладного та відповідального дослідження ним об’єктів, дослідити які виникла потреба в процесі досудового слідства або суду. Сьогодні експертні методики з питань проведення комплексних судово-економічних експертиз і комплексу експертиз потребують удосконалення, зважаючи на умови воєнного часу. Комплексна експертиза відображає сучасні теоретичні тенденції щодо інтеграції норм законодавства в прикладну складову для виконання нагальних завдань у судовому слідстві та судочинстві. Найефективнішим у цьому контексті є використання комплексу методів і технічних засобів, завдяки яким формуються нові галузі наукового знання, що обумовлюють закономірності їх практичного значення, а також утворюються міжгалузеві та міждисциплінарні зв’язки. Водночас комплексна експертиза має високу ефективність і широкі можливості сукупного, синтезованого застосування знань із різних галузей наук та технічних засобів під час розв’язання завдань, поставлених перед експертом. Почергове проведення експертиз різних видів під час розв’язання комплексних завдань у деяких випадках забезпечує достовірність експертних висновків та оптимізує процес правосуддя. Висновки комплексної експертизи мають різнобічний вплив на ухвалення рішень суб’єктами, які вирішують суперечку. Тому вдосконалення методики проведення комплексних або комплексу судових експертиз під час розв’язання складних питань, що часто виникають в умовах дії військового стану, є актуальним, даючи змогу визначати єдині підходи до розв’язання проблемних аспектів такого дослідження
Збирання та дослідження електронних документів із застосуванням спеціальних знань
Full text linkThis research paper purpose is to use modern general and special methods of scientific knowledge to investigate the essence, form of electronic documents and their carriers, the specifics of the involvement of specialists and experts in their search, recording and research. It has been proven that the essence of the concepts «electronic (digital) information», «electronic data», «electronic document» in the criminal procedural aspect should be considered identical. It is shown that in the broadest sense an electronic document is any information presented in electronic form, in a narrow sense it is a document with mandatory electronic details. It is argued that electronic documents are placed on physical or electronic media in the form of files. Physical media are digital devices on which electronic documents are stored, and electronic media (electronic environment) are global or local networks, cloud storage, various electronic registers. It is substantiated that in criminal proceedings physical media are physical evidence (Article 98 of Criminal Procedural Code of Ukraine) or appendices to the protocols of investigative actions in the form of carriers of copies of electronic documents (Article 105 of this Code), and documents removed from electronic media are evidence documents (Article 99 of this Code). For admissibility of electronic documents as evidence in criminal proceedings during investigative actions for the search, detection and recording of electronic documents with the participation of an information technology specialist, it is recommended to necessarily record (in writing in the protocol or with the help of a video recording) all operations of the specialist with the carrier of electronic documents or appoint an electronic communications examination or a computer examination at the place of inspection (search).Мета роботи — за допомогою сучасних загальних і спеціальних методів наукового пізнання дослідити сутність, форму електронних документів та їхніх носіїв, особливості залучення спеціалістів і експертів до їхнього пошуку, фіксування та дослідження. Доведено, що сутність понять «електронна (цифрова) інформація», «комп’ютерні дані», «електронний документ» у кримінальному процесуальному аспекті слід розглядати як тотожні. Показано, що у широкому значенні електронним документом є будь-яка інформація, представлена в електронній формі, у вузькому розумінні — це документ, що має обов’язкові електронні реквізити. Аргументовано, що електронні документи вміщено на речових або електронних носіях у формі файлів. Речовими носіями є цифрові пристрої, на яких зберігають електронні документи, а електронними носіями (електронним середовищем) — глобальні або локальні мережі, хмарні сховища, різноманітні електронні реєстри. Обґрунтовано, що у кримінальному провадженні речові носії є речовими доказами (ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України) або додатками до протоколів слідчих дій у вигляді носіїв копій електронних документів (ст. 105 цього Кодексу), а вилучені з електронних носіїв документи — документами-доказами (ст. 99 цього Кодексу). Для допустимості електронних документів як доказів у кримінальному провадженні під час проведення слідчих дій з пошуку, виявлення та фіксування електронних документів за участі спеціаліста з інформаційних технологій рекомендовано обов’язково фіксувати (письмово у протоколі або за допомогою відеозапису) усі операції спеціаліста з носієм електронних документів або призначати на місці огляду (обшуку) експертизу електронних комунікацій чи комп’ютерно-технічну експертизу
Щодо дослідницької компетентності судового експерта
Full text linkThe large-scale Russian invasion threatens the quality of the education of forensic experts and the involvement of the most competent and dedicated personnel in expert work, who must have not only a high level of knowledge, but the skills and abilities of a forensic expert, be able to work professionally, constantly looking for new ways of self-development. The purpose of this article is to analyze the concept meaning «research competence», identify problematic issues regarding formation of the research competence of forensic experts, determine ways to overcome them, to outline the system elements of the research competence of forensic expert. General scientific and special scientific methods were used to achieve the goal. Importance of integration with European educational standards and the implementation of international experience of the best world practices in the use of educational technologies and programs that will contribute to increasing the level of professional training of Ukrainian forensic experts is emphasized. It is noted that experts well versed in forensics and law, who quickly and qualitatively analyze incoming information, are able to apply the most effective methods to perform the expert tasks assigned to them. Therefore, high level of education and training of forensic experts is important for ensuring effectiveness of forensic expert activity in Ukraine.Широкомасштабне російське вторгнення загрожує якості освіти судових експертів і залученню до експертної діяльності найбільш компетентних та відданих справі кадрів, які повинні мати не тільки високий рівень знань, а й навичок і вмінь судового експерта, уміти професійно працювати, постійно шукаючи нові шляхи саморозвитку. Мета статті — проаналізувати зміст поняття «дослідницька компетентність», виокремити проблемні питання щодо формування дослідницької компетентності судових експертів, визначити шляхи їх подолання, окреслити системні елементи дослідницької компетентності судового експерта. Для досягнення поставленої мети застосовано загальнонаукові та спеціальні наукові методи. Наголошено на важливості інтегрування з європейськими освітніми стандартами й імплементації міжнародного досвіду кращих світових практик застосування освітніх технологій і програм, які сприятимуть підвищенню рівня професійної підготовки українських судових експертів. Зауважено, що фахівці, добре обізнані у питаннях криміналістики та права, які швидко і якісно аналізують вхідну інформацію, здатні застосовувати найефективніші методи для виконання поставлених перед ними експертних завдань. Тож високий рівень освіти й підготовки судових експертів важливі для забезпечення ефективності судово-експертної діяльності в Україні
Механізм отримання показань експерта як елемент оцінювання його висновку: судово-ветеринарний аспект
Full text linkThe paper outlines peculiarities of a forensic veterinarian’s inter-rogation, the subject of which is the provision of testimony by a forensic veterinarian, specification or clarification of a conclusion. The Purpose is to characterize the peculiarities of obtaining a forensic expert’s testimony as an element of evaluating his/her conclusion and to determine its influence on the quality of conclusion evaluation. For this purpose, general scientific and special research methods have been applied. Emphasis is made on the forensic veterinary aspect of this is-sue. It has been proven that the procedure for summoning a forensic expert, the place and procedure of his/her interrogation are governed by the procedural legislation of Ukraine and correspond to the rules of summoning and interrogating other participants in a criminal proceeding. The algorithm of a forensic veterinarian’s interrogation has been defined, including the following stages: 1) defining a forensic veterinarian’s competence; 2) specifying certain aspects involving appointment and the course of forensic veterinary examination conduct; 3) analyzing objects and initial data used by the forensic veterinarian during forensic examination and conclusion compilation; 4) elucidating peculiarities of applied forensic research methods and information sources; 5) argumentating the expert conclusion’s credibility. The procedure of interrogating forensic experts who conducted a set of forensic examinations or panel forensic examination has been identified as well as peculiarities of such interrogation. Сonditions under which it is in-expedient to interrogate a forensic veterinarian have been established. It is argued that from a praxeological point of view, the proposed algorithm of interrogating a forensic veterinarian contributes to the court’s work: it helps to accurately evaluate a conclusion and prevent unnecessary collateral questions.Розглянуто особливості допиту судововетеринарного експерта, предметом якого є надання судововетеринарним експертом свідчень, роз’яснення або уточнення висновку. Мета — схарактеризувати особливості отримання показань експерта як елемент оцінювання його висновку та з’ясувати їхній вплив на якість оцінювання висновку, для чого застосовано загальнонаукові та спеціальні методи дослідження. Увагу акцентовано на судововетеринарному аспекті цього питання. Доведено, що порядок виклику експерта, місце і процедура його допиту обумовлені процесуальним законодавством України та відповідають правилам виклику й допиту решти учасників кримінального провадження. Визначено алгоритм допиту судововетеринарного експерта, який містить такі етапи: 1) з’ясування компетентності судововетеринарного експерта; 2) уточнення окремих аспектів призначення та перебігу виконання судововетеринарної експертизи; 3) аналізування об’єктів і вихідних даних, якими судововетеринарний експерт оперував під час проведення експертизи та складання висновку; 4) з’ясування особливостей застосованих методик судовоекспертного дослідження й інформаційних джерел; 5) аргументування достовірності висновку експерта. Виокремлено процедуру допиту судових експертів, які проводили комплекс ну або комісійну експертизу, наголошено на особливостях та кого допиту. Констатовано умови, за яких допит судововетеринарного експерта проводити недоцільно. Аргументовано, що запропонований алгоритм допиту судововетеринарного експерта з праксеологічних позицій сприяє роботі суду: правильно оцінити висновок і запобігти зайвим побічним запитанням. 
Методичні підходи до визначення шкоди та збитків від пошкодження дорожньої інфраструктури України внаслідок збройної агресії рф
Full text linkIt has been established that, currently, there are no specialized methods that would contain a clear algorithm for performing studies to determine the extent of harm and losses from damage to the road infrastructure of our country as a consequence of the Russian Federation’s armed aggression in forensic expert practice of forensic construction-engineering and road technical examination studies in Ukraine. It has been established that if such research is necessary, a forensic expert is forced to adapt the previously developed research methodologies to the present realities. Currently, it is proven that there is an urgent need to develop methodologies and improve existing approaches to establishing the scope and amount of harm and losses inflicted, considering the destruction of Ukraine’s road infrastructure due to active hostilities against our country. The Article Purpose is to determine the essence, content, general methodical approaches to establishing the extent of damage and losses from damage to the road infrastructure of Ukraine as a result of the Russian Federation’s Armed Aggression. To fulfill this goal, such general methods of scientific knowledge as observation, comparison, abstraction, analysis, synthesis, modeling, etc., as well as separate (instrumental) and special methods of forensic examination (methodologies of forensic research perform the functions of the latter) have been applied.Констатовано, що станом на сьогодні в експертній практиці проведення судових будівельно-технічних і дорожньо-технічних досліджень в Україні немає спеціалізованих методик, які містили б чіткий алгоритм виконання досліджень із визначення обсягів та розмірів завданої шкоди і збитків від пошкоджень дорожньої інфраструктури нашої держави внаслідок збройної агресії рф. Зазначено, що в разі необхідності проведення таких досліджень судовий експерт вимушений пристосовувати розроблені раніше методики дослідження до реалій сьогодення. Доведено, що сьогодні існує нагальна потреба в розробленні методик і вдосконаленні наявних підходів до визначення обсягів і розмірів завданої шкоди та збитків із урахуванням руйнацій дорожньої інфраструктури України внаслідок ведення активних бойових дій проти нашої держави. Мета статті: визначити сутність, зміст, загальнометодичні підходи до встановлення обсягів і розмірів шкоди та збитків, завданих у результаті руйнувань дорожньої інфраструктури України внаслідок збройної агресії рф. Для досягнення поставленої мети застосовано такі загальні методи наукового пізнання, як спостереження, порівняння, абстрагування, аналіз, синтез, моделювання тощо, а також окремі (інструментальні) і спеціальні методи судової експертизи (функції останніх виконують методики судово-експертних досліджень)