Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics
Not a member yet
613 research outputs found
Sort by
Корупція у сфері довкілля: проблеми та шляхи їх розв’язання
Full text linkThis research paper purpose is to investigate corruption state in environmental field, analyze the main problems that arise as a result of such corruption, and propose ways to solve them. The goal was achieved through comprehensive application of general scientific (analysis, synthesis, generalization), dialectical, comparative legal, systemic and structural and prognostic methods. The main mechanisms of corruption on the environment state are considered. Particular attention is paid to finding effective ways to overcome corruption, improving legislation, strengthening control by officials and increasing transparency, open- ness and publicity in the decision-making procedure in this area. The problems that arise due to corruption in environmental field are analyzed, in particular, illegal use of natural re- sources, environmental pollution, destruction of ecosystems, etc. It is stated that corruption in the environmental field is one of the most serious problems of modern society. It is proved that close cooperation of the state with inter- national organizations studying this problem should become the basis for improving national legislation and practice of its implementation. Ways of solving problems of minimizing the impact of corruption in environmental field are proposed (strengthening control over compliance with environmental legislation, increasing transparency of decision-making in the environmental field and ensuring inevitability of punishment for corruption offenses, etc.). It is proposed to raise environmental awareness of citizens and involve them in active participation in monitoring compliance by authorities with environmental legislation and other issues that is an important aspect of combating corruption in environmental field. Prospects for further research within the framework of raised issues are outlined.Мета роботи — дослідити стан корупції у сфері довкілля, про- аналізувати основні проблеми, які виникають унаслідок такої корупції, і запропонувати шляхи їх розв’язання. Поставлену мету реалізовано завдяки комплексному застосуванню загальнонаукових (аналіз, синтез, узагальнення), діалектичного, порівняльно-правового, системно-структурного та прогностичного методів. Розглянуто основні механізми впливу корупції на стан довкілля. Особливу увагу акцентовано на пошуку ефективних шляхів подолання корупції, удосконаленні законодавства, посиленні контролю з боку посадових осіб і підвищенні прозорості, відкритості й публічності у процесі прийняття рішень у цій сфері. Проаналізовано проблеми, які виникають через корупцію у сфері довкілля, зокрема незаконне використання природних ресурсів, забруднення довкілля, знищення екосистем та ін. Констатовано, що корупція у сфері довкілля є однією з найбільш серйозних проблем сучасного суспільства. Доведено, що тісна співпраця держави з міжнародними організаціями, що досліджують цю проблему, має стати підґрунтям для вдосконалення національного законодавства та практики його реалізації. Запропоновано шляхи розв’язання проблем із мінімізації впливу корупції у сфері довкілля (посилення контролю за дотриманням екологічного законодавства, підвищення прозорості прийняття рішень у сфері довкілля та забезпечення невідворотності покарання за корупційні право- порушення та ін.). Запропоновано підвищувати екологічну свідомість громадян і залучати їх до активної участі в контролі за дотриманням органами влади екологічного законодавства й іншими питаннями, що є важливим аспектом протидії корупції у сфері довкілля. Окреслено перспективи подальших до- сліджень у межах порушеної проблематики
Роль Міністерства Юстиції України у формуванні системи експертного забезпечення правосуддя (оглядова стаття)
No full textLeading role of the Ministry of Justice of Ukraine in forensic science management is analyzed, with emphasis on the features of coordination, subordination, planning and information mechanisms, as well as ability to respond to pressing issues and challenges of the present time. It is determined that this activity has a scientific and practical orientation and depends on the departmental affiliation of forensic expertise institutions of Ukraine. A wide range of functional capabilities of the Ministry of Justice of Ukraine, which vary in form and content, is outlined, in particular, it is noted that expert support of justice is one of its main legislatively enshrined tasks. The purpose of the article is to examine the role of the Ministry of Justice of Ukraine as a central coordinating body in the formation of an effective system of forensic support of justice. The main challenges and prospects for improving forensic support of justice in the context of reforming the judicial system and ensuring compliance with international standards in this area are outlined. To achieve the set goal, a set of methods (logical analysis, comparative law, system, statistical analysis, content analysis, etc.) was used. The main areas of activity of the Ministry of Justice of Ukraine as a management and coordination body in the field of criminal activity of forensic institutions were identified, in particular: development and implementation of effective state policy in the field of management of forensic activities; optimization of management methods of state forensic institutions and non-state expert organizations; increasing the requirements for judicial activity and its organization; increasing efficiency of activities of judicial institutions of Ukraine, etc.Проведено аналіз провідної ролі Міністерства юстиції України в управлінні судово-експертною діяльністю, акцентовано увагу на особливостях координування, субординації, механізмах планування та інформування, а також здатності реагувати на нагальні питання та виклики сьогодення. Визначено, що ця діяльність має науково-практичне орієнтування й залежить від відомчої належності судово-експертних установ України. Окреслено широкий спектр функційних можливостей Мін’юсту України, які варіюються за формою та змістом (зокрема, зауважено, що експертне забезпечення правосуддя є одним із його основних законодавчо закріплених завдань). Мета статті — дослідити роль Мін’юсту України як центрального координаційного органу у формуванні ефективної системи експертного забезпечення правосуддя. Окреслено основні виклики та перспективи вдосконалення експертного супроводу правосуддя в умовах реформування судової системи й забезпечення дотримання міжнародних стандартів у цій сфері. Для досягнення поставленої мети застосовано комплекс методів (логічного аналізу, порівняльно-правовий, системний, статистичний аналіз і контент-аналіз та ін.). Виокремлено основні напрями діяльності Мін’юсту України як управлінського й координаційного органу у сфері кримінологічної діяльності судово-експертних установ, зокрема: розроблення та впровадження ефективної державної політики у сфері управління судово-експертною діяльністю; оптимізація методів керівництва державними судово-експертними установами й недержавними експертними організаціями; підвищення вимог до судової діяльності та її організації; підвищення ефективності діяльності судових установ України тощо
Доказування майнової шкоди в господарських кримінальних правопорушеннях
Full text linkThe primary concerns of this paper are to define peculiarities of proving property dam age in the course of pre-trial investigation into economic criminal offenses. It is demonstrated that proving property damage in economic criminal offenses is an obligatory component of criminal procedure. According to these types of criminal offenses, evidence collection falls within the investigator’s competency. However, certain studies are the exclusive domain of forensic experts, specialists, auditors, etc. The damage resulting from a criminal offense should be proven in criminal proceedings. It is also vital to introduce a set of compensation (indemnification) measures both at the pre-trial stage and during the criminal trial. Under the general rule, tangible and intangible benefits shall be indemnified or compensated for in criminal proceedings. During the pre-trial investigation stage, documents are collected, witnesses, victims, and suspects are interrogated, and forensic examinations are initiated to verify the occurrence of property damage. The choice of a particular measure depends on the stage of criminal proceedings, peculiarities of the investigative situation, and realization that the planned measure’s purpose can be fulfilled under these conditions. The author outlines some aspects of proving property damage in economic criminal offenses, for most of which it is of decisive importance in the context of criminal law. Our subsequent research will focus on the legal, organizational, and tactical principles involved in collecting evidence of property damage during the pre-trial investigation of economic crimes.Мета статті — з’ясувати особливості доказування майнової шкоди під час досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері господарської діяльності. З’ясовано, що завдання із доказування майнової шкоди у господарських кримінальних правопорушеннях є обов’язковою складовою кримінальної процесуальної діяльності. За цими видами кримінальних правопорушень збирання доказів є компетенцією слідчого, а окремі дослідження — судових експертів, спеціалістів, ревізорів та ін. Завдану кримінальним правопорушенням шкоду потрібно довести саме у кримінальному провадженні. Важливо також реалізувати комплекс заходів із відшкодування (компенсації) як на стадії досудового провадження, так і під час судового розгляду кримінального провадження (справи). За загальним правилом, у кримінальному провадженні підлягають відшкодуванню або компенсації матеріальні й нематеріальні блага. На стадії досудового розслідування збирають документи, допитують свідків, потерпілих і підозрюваних, ініціюють проведення судових експертиз із метою засвідчити факт завдання майнової шкоди. Обрання конкретного заходу зумовлюють стадія кримінального провадження, особливості слідчої ситуації, а також усвідомлення того, що мети запланованого заходу можна досягти за цих умов. Окреслено окремі аспекти доказування майнової шкоди у господарських кримінальних правопорушеннях, для більшості з яких вона має вирішальне значення у кримінально-правовому контексті. Правові, організаційні й тактичні засади реалізації способів збирання доказів на підтвердження майнової шкоди під час досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері господарської діяльності стануть предметом наших подальших досліджень
Нормативно-правові засади виконання термомодернізаційних робіт у будівництві
Full text linkEnergy conservation and efficiency play a vital role in modern society. In particular, the need for building thermal modernization has become ever more pressing. Energy-saving policy in construction is a top priority during major renovations and new builds. Accordingly, the choice of materials, products and structural systems must address energy-efficiency goals and reduce overall consumption. When the right materials are selected, interior comfort improves: high-performance insulators retain heat in winter and help keep spaces cool in summer, cutting reliance on heaters, fans or air-conditioning—and with it, energy use. This article aims to present the key rules and requirements for building energy efficiency during thermal modernization works and to analyze these projects by highlighting specific challenges encountered in practice. To that end, we employ general methods (theoretical analysis and synthesis) and specialized techniques (review of design documentation, ana-lysis of materials used, thermographic inspection). We examine relevant building codes and standards governing such work and outline mandatory quality criteria. The study notes the need to strengthen regulations on upgrading thermal insulation of external envelopes and on replacing window, exterior-door and balcony assemblies. We also address broader themes—energy conservation, energy-saving policy, building energy passports and the efficient use of fuel and power resources.У сучасному суспільстві енергоекономічність та енергоефективність відіграють дуже важливу роль. Зокрема, зростає актуальність проблеми термомодернізації будівель. Енергоекономічна політика в будівництві — одне з першорядних завдань під час проведення капітальних ремонтів і нового будівництва. Тож вибір будівельних матеріалів, виробів та конструкцій обумовлюють потреби енергоефективності та зменшення рівня енергоспоживання. Якщо будівельні матеріали дібрано правильно, умови перебування людей усередині будівлі стають комфортнішими, оскільки матеріали з високими теплоізоляційними характеристиками взимку сприяють підтриманню в будівлі тепла, а влітку — прохолоди, зменшуючи потребу в обігрівачах або вентиляторах чи кондиціонерах, отже, і у споживанні енергії. Метою цієї статті є ознайомити з основними правилами й вимогами щодо енергетичної ефективності під час проведення робіт з термомодернізації будинків і проаналізувати здійснення цих робіт із висвітленням окремих проблем, що виникають під час їх проведення. Для досягнення мети застосовано загальні методи (теоретичний аналіз і синтез) та спеціальні (аналіз проєктної документації, аналіз застосованих будівельних матеріалів, тепловізійне обстеження). Приділено увагу будівельним нормам і правилам, що стосуються виконання такого виду робіт, опрацьовано обов’язкові вимоги до їхньої якості. Зауважено про потребу вдосконалити нормативну базу з питань технічного переоснащення теплової ізоляції зовнішніх огороджувальних конструкцій, а також із заміни віконних, зовнішніх дверних і балконних блоків. Порушено питання щодо енергозбереження, енергозберігаючої політики, енергетичного паспорта будівлі, економії паливно-енергетичних ресурсів
Особливості обставин, що підлягають установленню під час розслідування кримінальних правопорушень, пов’язаних із утручанням у діяльність представників органів державної влади
Full text linkThe purpose of this study is to determine the peculiarities of the subject matter of proof in criminal offenses related to interference with activities of public authorities. For achieving this goal, the author uses general scientific methods (analysis, synthesis, abstraction, generalization), special and philosophical methods (dialectical, comparative legal, systemic and structural, and prognostic ones).
Author analyzes issues of subject matter of proof in criminal offenses related to interference with activities of representatives of public authorities. Author determines composition of criminal offenses of the group under study, analyzes the approaches of scholars to interpretation of the list of circumstances to be clarified that makes possible to group them into three groups 1) circumstances revealing the mechanism of a criminal offense; 2) circumstances related to subjective characteristics of the person who committed offense;
3) other circumstances (amount of procedural costs; circumstances which are the basis for closing criminal proceedings; causes and conditions which contributed to the criminal offense commission, forms of counteraction to the investigation, etc.). The author outlines prospects for further researches within the issue scope under research.Проаналізовано проблематику предмета доказування у кримінальних правопорушеннях, пов’язаних із утручанням у діяльність представників органів державної влади. Визначено склад кримінальних правопорушень досліджуваної групи, проаналізовано підходи вчених до тлумачення переліку обставин, які підлягають з’ясуванню, що дає змогу об’єднати їх у три групи: 1) обставини, що розкривають механізм кримінального правопорушення; 2) обставини, пов’язані із суб’єктивними характеристиками особи, яка вчинила правопорушення;
3) інші обставини (розмір процесуальних витрат; обставини, що є підставою для закриття кримінального провадження; причини й умови, які сприяли вчиненню кримінального правопорушення, форми протидії розслідуванню тощо). Окреслено перспективи подальших досліджень у межах досліджуваної проблематики
Основні принципи судово-експертної діяльності та психологічної науки на виконанні завдань судово-психологічних експертних досліджень
No full textLegal regulations and literary sources on the issues of forensic expert activity and the science of psychology have been analyzed.
The paper substantiates grounds for differentiating the principles of forensic expert activity and psychology and their influence on the performance of forensic psychological examination tasks. While preparing the article, the author used general, individual, and special methods of cognition. Since the Fundamental Law of Ukraine proclaims the recognition and operation of the rule of law principle in the State, it is proposed to supplement Article 3 of the Law of Ukraine “On Judicial Examination” with this principle. The author proves that the principle of legitimacy is enforced in various ways: the legislation envisages liability for both a forensic expert’ offenses as well as for offenses against a forensic expert. Researchers have been supported on the need to amend the Criminal Code of Ukraine in the aspect of increasing liability for exerting unlawful pressure on a forensic expert. It is emphasized that the principle of independence is one of the key principles underpinning the effective execution of forensic expert activity. Moreover, guarantees ensuring the independence of forensic experts have been considered. The research paper discusses controversial issues of implementing the principles of objectivity and research completeness. The author analyzes the main groups of psychological science principles: derived from philosophy, general psychological and specific scientific (sectoral) principles. Emphasis is made on the fact that the principles of forensic expert activity along with the basic principles of psychology form a strong foundation for a forensic psychological examination (provided that scientifically sound and proven methods and techniques that have been certified and registered by the State and are essential for conducting forensic examinations in this field have been used).Проаналізовано нормативно-правові акти та літературні джерела з питань судово-експертної діяльності й науки психології. Обґрунтовано підстави для диференціювання принципів судово-експертної діяльності й науки психології та їхній вплив на виконання завдань судово-психологічних експертних досліджень. Під час роботи над статтею застосовано загальні, окремі та спеціальні методи пізнання. Оскільки Основний Закон України проголошує визнання та дію в державі принципу верховенства права, запропоновано доповнити цим принципом статтю 3 Закону України «Про судову експертизу».
Доведено різнобічність реалізації принципу законності: законодавством передбачено відповідальність як судового експерта за вчинені ним правопорушення, так і за правопорушення проти судового експерта. Підтримано пропозиції науковців щодо необхідності внесення змін до Кримінального кодексу України в аспекті посилення відповідальності за протиправний тиск на судового експерта.
Наголошено на тому, що принцип незалежності судово-експертної діяльності є одним із провідних під час її здійснення, і розглянуто гарантії забезпечення незалежності судового експерта. Опрацьовано дискусійні питання реалізації принципів об’єктивності й повноти дослідження. Проаналізовано основні групи принципів психологічної науки: похідні із філософії, загально-психологічні та конкретно-наукові (галузеві). Увагу акцентовано на тому, що принципи судово-експертної діяльності у взаємозв’язку з основними принципами психології створюють надійні засади для проведення судово-психологічного експертного дослідження (за умови застосування науково-обґрунтованих і перевірених методів пізнання та методик, які пройшли державні атестацію й реєстрацію і є наріжними для виконання судових експертиз цього напряму)
Порівняльний аналіз методів зламу смартзамків і їхньої криміналістичної експертизи в Україні та США
Full text linkThe development of technology has contributed to changes in methods of securing residential and commercial premises. Smart locks have become an integral part of the modern security market and have attracted the attention not only of property owners and security companies but also of criminals. The key methods of smart lock hacking used in Ukraine and the USA are examined, as well as the differences in forensic examination approaches to such crimes in these countries. A comparative analysis of physical, mechanical, and digital attacks has been conducted, outlining new challenges in the forensic examination of electronic locks and proposing recommendations for improving forensic research in this field. Modern security systems, including smart locks, combine mechanical and electronic technologies. At the same time, they are somewhat vulnerable, making them attractive to cybercriminals and traditional methods of physical hacking. The lack of a unified approach to forensic examination of such crimes in Ukraine and the USA creates difficulties in law enforcement activities. The purpose of this article is to explore the methods of smart lock hacking, compare the peculiarities of forensic examinations of such hacks in Ukraine and the USA, and propose measures to improve the investigation of such crimes. To achieve the stated goal, the method of comparative analysis, the traceological method of examining traces of hacking, the analysis of digital evidence, and vulnerability testing methods (fuzzing, reverse engineering of lock software) were applied.Розвиток технологій сприяв зміні методів убезпечення житлових і комерційних приміщень. Смартзамки стали невід’ємною складовою сучасного ринку безпеки і привернули увагу не лише власників нерухомості та охоронних фірм, а й злочинців. Розглянуто ключові методи зламу смартзамків, застосовуваних в Україні та США, відмінності в підходах до криміналістичної експертизи таких злочинів у цих країнах. Проведено порівняльний аналіз фізичних, механічних і цифрових атак, окреслено нові виклики у сфері судової експертизи електронних замків та запропоновано рекомендації щодо вдосконалення криміналістичних досліджень у цій галузі. Сучасні системи безпеки, зокрема смартзамки, поєднують механічні й електронні технології. Водночас вони певною мірою вразливі, що робить їх привабливими для кіберзлочинців і традиційних методів фізичного зламу. Відсутність єдиного підходу до криміналістичної експертизи цих злочинів в Україні та США створює труднощі у правоохоронній діяльності. Мета статті — дослідити методи зламу смартзамків, порівняти особливості криміналістичних експертиз подібних зламів в Україні та США й запропонувати заходи для вдосконалення розслідування таких злочинів. Для досягнення поставленої мети застосовано метод порівняльного аналізу, трасологічний метод експертизи слідів зламу, аналіз цифрових доказів і методи тестування вразливості (фазинг, реверс-інжиніринг програмного забезпечення замків)
Елементи криміналістичної характеристики кримінальних правопорушень, учинених професійними учасниками правосуддя
Full text linkThis article purpose is to clarify of forensic characterization meaning of criminal offenses committed by professional participants in legal proceedings for determining substantive elements of its structure. The goal was achieved through application of a number of general and special methods of scientific knowledge. Based on consideration of the trends in development of forensic characterization doctrine, the analysis of theoretical approaches of scientists to resolving controversial aspects, it was determined that the forensic characterization is the information basis of individual forensic methods. As a generalization of forensically significant signs of elements of the mechanism of criminal and illegal activity, it ensures relevance of formulated recommendations and their compliance with requirements of law-making activity and therefore, their further practical significance. It is proved that the content of the forensic characterization has a dynamic structure, primarily determined by specifics of composition of criminal offense, their groups, as well as the peculiarities of the mechanism of criminal activity. It is argued that the forensic characteristics of criminal offenses committed by professional participants in justice are: 1) method of committing a criminal offense (method of preparation, method of committing, method of concealment); 2) circumstances of committing a criminal offense, time and place; 3) criminal identity; 4) tools and means of committing a criminal offense; 5) traces of a criminal offense;
6) victim identity; 7) offense topic. It was found that information about the identity of the victim and the subject of the offense are optional and are not always reflected in the structure of criminal and illegal activity. Identified components of these criminal offenses can be used to improve the methodology of their investigation, which will contribute to more effective detection, documentation and proof of the facts of illegal activity of professional participants in justice.Мета статті — з’ясувати значення криміналістичної характеристики кримінальних правопорушень, учинених професійними учасниками судочинства, визначити змістовні елементи її структури. Поставлену мету реалізовано завдяки застосуванню низки загальних і спеціальних методів наукового пізнання. На підставі врахування тенденцій розвитку вчення про криміналістичну характеристику, аналізу теоретичних підходів учених до розв’язання дискусійних аспектів, визначено, що криміналістична характеристика є інформаційним підґрунтям окремих криміналістичних методик. Як узагальнення криміналістично значущих ознак елементів механізму кримінально-протиправної діяльності, вона забезпечує актуальність сформульованих рекомендацій і їхню відповідність запитам правозастовної діяльності, а отже, і їхню подальшу практичну значущість. Доведено, що зміст криміналістичної характеристики має динамічну структуру, передусім зумовлену ознаками складу кримінального правопорушення, їхніх груп, а також особливостями механізму злочинної діяльності. Аргументовано, що криміналістичну характеристику кримінальних правопорушень, учинених професійними учасниками правосуддя, становлять: 1) спосіб учинення кримінального правопорушення (спосіб приготування, спосіб учинення, спосіб приховування);
2) обстановка вчинення кримінального правопорушення, час і місце; 3) особа злочинця; 4) знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення; 5) сліди кримінального правопорушення; 6) особа потерпілого (жертви); 7) предмет посягання. З’ясовано, що відомості про особу потерпілого та предмет посягання мають факультативний характер і не завжди відображені у структурі кримінально-протиправної діяльності. Визначені складові цих кримінальних правопорушень можна застосувати для вдосконалення методики їх розслідування, що сприятиме більш ефективному виявленню, документуванню й доказуванню фактів протиправної діяльності професійних учасників правосуддя
Електромагнітна зброя: судово-медична й балістична експертизи рейкотрона та гармати Ґаусса
No full textElectromagnetic gun has different ballistic dynamics and criminal traces as opposed to traditional firearms. Portable railgun and coilgun systems and similar weapons introduce new challenges in forensic investigations due to their portability and the possibility of being made at home. The ballistic effects of such weapons, physical traces they leave are studied during forensic medical examinations (research on caused fatal and non-fatal injuries). The technical features of railgun and coilgun systems are examined. The effects of ammunition fired using the Lorentz force, compared to those of firearms, are evaluated. The scope of forensic analyses regarding high speed and kinetic energy transfer in attacks using electromagnetic gun is being expanded. Other security risks include the silent operation of portable railgun and coilgun type electromagnetic gun and the reasons why they do not leave chemical waste. With the increasing use of electromagnetic railguns and coilguns, including those produced at home, new approaches and technical methods and examination methods need to be developed in forensic science investigations, as well as relevant international and national legislative rules to govern the proliferation of such weapons and unify research methods. The author aims to examine technical and physical properties of electromagnetic guns, damage they cause, methods for researching them, and the need to amend relevant international and national regulations on proliferation and research of these and similar weapons. To achieve the set goal, the following scientific methods were used: analysis, synthesis, statistical analysis, generalization, etc.Електромагнітна зброя має іншу балістичну динаміку та злочинні сліди, аніж традиційна вогнепальна зброя. Переносні металеві системи (рейкотронні й гармати Ґаусса) і подібна до них зброя створюють нові труднощі для їхнього криміналістичного дослідження через портативність і можливість виготовити їх у домашніх умовах. Під час судовомедичної експертизи (дослідження спричинених летальних і нелетальних травм) вивчають балістичні наслідки влучання такої зброї — фізичні сліди, які вони залишають. Розглянуто технічні характеристики рейкотронних систем і гармати Ґаусса. Оцінено шкоду від боє припасів, випущених із силою Лоренца, порівняно зі шкодою, яку спричиняє звичайна вогнепальна зброя.
Обсяг криміналістичного аналізу від застосування електромагнітної зброї через високу швидкість і передачу кінетичної енергії значно розширюється. Інші ризики безпеці полягають у безшумності портативної електромагнітної зброї та відсутності хімічних залишків (слідів) після їх спрацьовування. Зі збільшенням
випадків застосування електромагнітних рейкотронів і гармат Ґаусса (зокрема, виготовлених у домашніх умовах) необхідно розробити нові підходи й методи експертизи для судово-медичних досліджень, а також відповідні міжнародні й національні законодавчі норми з регулювання поширення такої зброї та уніфікації методів її дослідження.
Метою автора є розглянути технічні й фізичні властивості електромагнітної зброї, завдані нею ушкодження, методи її дослідження, а також потребу у змінах відповідних міжнародних і національних нормотворчих актів з питань поширення та дослідження цієї і подібної до неї зброї. Для досягнення поставленої мети застосовано такі наукові методи: аналіз, синтез, статистичний аналіз, узагальнення та ін
Види й особливості дослідження слідів протиправного втручання в діяльність представників органів державної влади
Full text linkThe purpose of this research paper is to identify typical traces of criminal and illegal activities related to interference in the activities of representatives of state authorities, to outline their features and methods of research. Achievement of the set goal was facilitated by the use of general scientific (analysis, synthesis, abstraction, generalization), special and philosophical methods (dialectical, comparative law, system-structural, prognostic). The study of materials of criminal proceedings and judicial practice made it possible to identify typical sources (carriers) of trace information in criminal offenses related to interference in the activities of representatives of state authorities, among which the following are distinguished: 1) documents, in particular electronic ones (summonses, protocols of procedural actions, photographs, sound and video recordings of the event of a criminal offense or related to it); 2) digital traces displayed (stored) in messengers, information systems, e-mail servers and other information systems, video recordings, etc.; 3) other things of the material world that were discovered at the crime scene (at the scene of incident) and that retained traces of criminal illegal activity; 4) tools and/or means used by the perpetrators to carry out the criminal act; 5) participants in relevant social relations who, by chance or in connection with their official activities, became participants in the event of a criminal offense related to interference in the activities of representatives of state authorities. Prospects for further research within the framework of researched issues are outlined.Мета роботи — визначити типові сліди кримінально-протиправної діяльності, пов’язаної з утручанням у діяльність представників органів державної влади, окреслити їх особливості та способи дослідження. Досягненню поставленої мети сприяло застосування загальнонаукових (аналіз, синтез, абстрагування, узагальнення), спеціальних і філософських методів (діалектичний, порівняльно-правовий, системно-структурний, прогностичний). Вивчення матеріалів кримінальних проваджень і судової практики дало змогу визначити типові джерела (носії) слідової інформації у кримінальних правопорушеннях, пов’язаних із утручанням у діяльність представників органів державної влади, поміж яких виокремлено: 1) документи, зокрема електронні (повістки про виклик, протоколи процесуальних дій, фотоматеріали, звуко- та відеозаписи події кримінального правопорушення або пов’язаної із нею); 2) цифрові сліди, відображені (збережені) у месенджерах, інформаційних системах, серверах електронної пошти й інших інформаційних системах, відеозаписах тощо; 3) інші речі матеріального світу, які виявлено на місці реалізації злочинного умислу (на місці події) і які зберегли на собі сліди кримінальної протиправної діяльності; 4) знаряддя і/або засоби, застосовані винними особами для реалізації злочинного умислу; 5) учасників відповідних суспільних відносин, які випадково або у зв’язку зі службовою діяльністю стали учасниками події кримінального правопорушення, пов’язаної зі втручанням у діяльність представників органів державної влади. Окреслено перспективи подальших досліджень у межах аналізованої проблематики