Comparativ (E-Journal)
Not a member yet
43173 research outputs found
Sort by
The Production of World Knowledge in Germany: Interdisciplinary Communities in a Disciplinary World
No full textThis article examines the production of world knowledge in Germany over the last 30 years,based on area studies / regional studies, global studies, transregional studies and related fieldsof research. We propose using the umbrella term ‘production of world knowledge’ for fields ofresearch that deal with world regions and global, transnational or transregional developments,regardless of their denomination. In this context, the article traces the historical developmentin Germany and analyses current structural changes and funding initiatives. It argues that amapping based on content-based methods rather than rigid disciplinary classifications enablesa more differentiated understanding of the dynamics and interrelationships of this and otherfields of research. The approach is intended as an invitation to analyse the production of worldknowledge in other national contexts as well.Dieser Artikel untersucht die Produktion von Weltwissen in Deutschland in den letzten 30 Jah-ren, ausgehend von den Area Studies / Regionalstudien, Global Studies, Transregional Studiesund verwandten Forschungsfeldern. Wir schlagen vor, den Oberbegriff „Produktion von Welt-wissen“ für Forschungsfelder zu verwenden, die sich inhaltlich mit Weltregionen sowie glo-balen und transnationalen oder transregionalen Entwicklungen befassen – und zwar unab-hängig von ihrer Bezeichnung. Der Artikel zeichnet in diesem Zusammenhang die historischeEntwicklung in Deutschland nach und analysiert aktuelle strukturelle Veränderungen. Dabeiwird argumentiert, dass ein Mapping mit inhaltsbasierten Methoden anstelle starrer disziplinä-rer Klassifizierungen ein differenzierteres Verständnis der Dynamik und der Zusammenhängedieses wie auch anderer Forschungsfelder ermöglichen. Der Ansatz ist als Einladung gedacht,die Produktion von Weltwissen auch in anderen nationalen Kontexten zu analysieren
The Driving Mechanisms and Paradigm Formation of Area Studies in China
No full textThis article examines the development background, driving forces, and process of paradigmformation in China’s “Country and Region Studies” (CRS). Since CRS was designated as a first-lev-el discipline in 2022, there has been significant progress in its institutionalization and develop-ment. The study analyses both the internal and external drivers behind this progress, focusingon the academic community’s efforts to build a “Chinese-characteristic” paradigm and the influ-ence of national strategic needs. The article also reviews the evolution of the field from its earlystages to its current institutionalization and, through tools like VOSviewer, identifies the key re-search topics and challenges in knowledge production today. The findings suggest that China’scountry and region studies are still in the nascent stage of discipline building. While there hasbeen notable development, further refinement of the academic structure and knowledge pro-duction systems is essential to fully establish a “Chinese-characteristic” paradigm in this field.Dieser Artikel untersucht den Entwicklungshintergrund, die treibenden Kräfte und den Prozessder Paradigmenbildung in Chinas „Länder- und Regionalstudien“ (CRS). Seit CRS im Jahr 2022als Disziplin der ersten Ebene ausgewiesen wurde, wurden erhebliche Fortschritte bei ihrer In-stitutionalisierung und Entwicklung erreicht. Die Studie analysiert die internen und externenTriebkräfte hinter diesen Fortschritten und konzentriert sich dabei auf die Bemühungen derakademischen Gemeinschaft, ein „chinesisches” Paradigma zu entwickeln, sowie auf den Ein-fluss nationaler strategischer Anforderungen. Der Artikel gibt auch einen Überblick über dieEntwicklung des Fachgebiets von seinen Anfängen bis zu seiner heutigen Institutionalisierungund identifiziert mithilfe von Tools wie VOSviewer die wichtigsten Forschungsthemen und Her-ausforderungen in der heutigen Wissensproduktion. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dasssich die Länder- und Regionalstudien in China noch in einem frühen Stadium der Disziplinen-bildung befinden. Trotz bemerkenswerter Fortschritte ist eine weitere Verfeinerung der akademischen Struktur und der Systeme der Wissensproduktion unerlässlich, um ein „chinesisches” Paradigma in diesem Bereich vollständig zu etablieren
Le Campus-monde: La Cité internationale universitaire de Paris de 1945 aux années 2000, sous la direction de Dzovinar Kévonian et Guillaume Tronchet. Préface de Christophe Charle, Rennes: Presses Universitaires de Rennes, 2022, 335 pp.
Full text linkDes objets multiples : fleuves et rivières dans les discours géographiques et les cartes en Europe au début de l’époque moderne (XVIe–XVIIe siècle)
No full textThis article deals with the evocation and representation of rivers in geographical texts andmaps in early modern Europe (sixteenth–seventeenth centuries). Acknowledging the diversityof purposes for the description and representation of rivers within geographical knowledge, itaddresses three significant aspects. The first section highlights the central role played by riversin map design and the structuring of geographical descriptions: as fairly stable elements of thelandscape, they were essential reference points for geographers and cartographers. The secondpart examines the ways in which watercourses were used to understand and practice space,particularly in the context of travel, warfare, and economic activities. Finally, the third sectionidentifies two clearly differentiated (but concomitant) ways of approaching watercourses: thefirst is a symbolic use of rivers, which makes them metonyms for a specific territory; the secondis a naturalization, which integrates into geographical discourse the description of the naturalcharacteristics of watercourses as well as questions about their origin, formation, or evolutionover time. This study highlights the fact that, in the geographical discourses and texts of earlymodernity, watercourses are only rarely used as boundary markers.Dieser Artikel befasst sich mit der Evokation und Darstellung von Flüssen in geographischenTexten und Karten im Europa der Frühen Neuzeit (16.–17. Jahrhundert). In Anbetracht der unterschiedlichenZwecke, die mit der Beschreibung und Darstellung von Flüssen im geographischenWissen verfolgt wurden, werden drei wichtige Aspekte behandelt. Der erste Abschnitthebt die zentrale Rolle hervor, die Flüsse bei der Gestaltung von Karten und der Strukturierunggeographischer Beschreibungen spielten: Als relativ stabile Landschaftselemente waren sie fürGeographen und Kartographen wesentliche Bezugspunkte. Der zweite Teil untersucht die Artund Weise, wie Wasserläufe genutzt wurden, um den Raum zu verstehen und zu erschließen,insbesondere im Zusammenhang mit Reisen, Kriegsführung und wirtschaftlichen Aktivitäten.Im dritten Teil schließlich werden zwei deutlich unterschiedliche (aber nebeneinander bestehende)Arten der Annäherung an Wasserläufe identifiziert: die erste ist eine symbolische Verwendungvon Flüssen, um ein bestimmtes Territorium zu bezeichnen; die zweite ist eine Naturalisierung,die in den geographischen Diskurs die Beschreibung der natürlichen Eigenschaftenvon Wasserläufen sowie Fragen über ihren Ursprung, ihre Entstehung oder ihre Entwicklung imLaufe der Zeit integriert. Die Studie macht deutlich, dass Fließgewässer in den geographischenDiskursen und Texten der Frühen Neuzeit nur selten als Grenzmarker verwendet werden
Limite et ressource : Quand les usages concurrents de la rivière Doubs provoquent des négociations diplomatiques (1720–1824)
No full textThis article focuses on the Doubs canyon, where the incised river separates the kingdom ofFrance from the principality of Neuchâtel belonging to the king of Prussia. In this area, a microconflictbroke out in 1720 between the glassmakers of Blancheroche on the French side of theDoubs and the town of La Chaux-de-Fonds on the Neuchâtel side. A study of this conflict overthe use of woodland and the river provides an insight into the socio-environmental dimensionsof life on the border. It also provides an opportunity to re-examine the processes by which bordersare created. Here, it is not the implementation of a previously concluded diplomatic treatythat triggers border negotiations. Instead, it was the micro-conflict, which gradually becamea conflict over sovereignty, that mobilised the courts in Versailles and Berlin. This case studyshows that borders were co-productions between several states and rooted in the powerfulspatial imaginary of natural boundaries. But this imaginary sometimes came up against socialand environmental uses. This led to complex interactions between border populations andstate powers. Negotiations between these states were conducted on the ground by boundarycommissions, which provided a forum for exchange and mediation. The commissioners werenegotiators who tried to reconcile territorial ideals with local practices. This reconciliation wastricky, and it was not until 1824 that an agreement put an end to the conflicts by distinguishingbetween a line delimiting sovereignty, based on natural landmarks, and a zone for the use ofnatural resources.Der Artikel befasst sich mit einem schluchtartigen Abschnitt des Flusses Doubs, der das KönigreichFrankreich vom preußischen Fürstentum Neuenburg (Neuchâtel) trennte. Dort brach1720 ein Mikrokonflikt zwischen den Glasmachern von Blancheroche auf der französischenUferseite und der Stadt La Chaux-de-Fonds auf der Neuenburger Seite aus. Im Mittelpunktstand die strittige Nutzung von Wald und Gewässer. Der Konflikthergang bietet Erkenntnisseauf zwei Ebenen: Zum einen gewährt er Einblick in die sozionaturalen Dimensionen des Lebensan der Grenze. Zum anderen werden Entstehungsdynamiken der Grenze selbst sichtbar.Denn entgegen landläufiger Entwicklungen stand hinter den in diesem Zeitraum ausgelöstenGrenzverhandlungen kein Vertrag. Vielmehr gingen sie auf den Konflikt selbst zurück, der sichzu einem Souveränitätskonflikt zwischen Versailles und Berlin entwickelte. Die Fallstudie zeigt,dass Grenzen immer Koproduktionen mehrerer Staaten waren, die speziell in dieser Zeit starkvon der räumlichen Vorstellung natürlicher Grenzen geprägt waren. In der Umsetzung musstesich diese Vorstellung an der sozialen Lebenspraxis und den lokalen Nutzungsweisen natürlicherRessourcen messen. In den daraus entstehenden komplexen Interaktionen zwischen derLokalbevölkerung und den Obrigkeiten kamen den vor Ort arbeitenden Grenzkommissionenals Foren des Austausches und der Vermittlung eine wichtige Rolle zu. Die leitenden Kommissareversuchten, die territorialen Idealvorstellungen mit den lokalen Praktiken in Einklang zubringen. Erst 1824 wurde dieser konfliktreiche Vorgang durch ein Abkommen beendet, das zwischeneiner an natürlichen Landmarken orientierten Souveränitätsgrenze und einer separatenZone für die Nutzung der natürlichen Ressourcen unterschied
« Le grand cours de ce fleuve sert de barrière et fait la séparation » : la monarchie française et la gestion du Rhin-frontière aux XVIIe et XVIIIe siècles
No full textAs soon as France’s progressive conquest of Alsace began, administrators and engineers facedthe many challenges that emerged out of the province’s hydrographic network and particularlythe Rhine. Between strategic and economic opportunities and challenges, the agents of royalpower strove to make the most of the rivers and, in this process, the Rhine occupied a singularplace: it effectively separated France from the Empire, making it a particular focus of attentionin fortification policies, leading to the regulation of its use and development in peace treaties,and occasionally obliging the monarchy to intervene diplomatically in order to protectthe interests of its subjects. However, most of the time, the Rhine was managed like the otherrivers in the province: the governor (intendant) and the Ponts et chaussées paid close attentionto conflicts of use and the protection of riparian communities against flooding. Archives staymostly silent about any overall design for a “natural” border, whether historical or geographical,from the agents of the monarchy operating in Alsace. The Rhine, however, does constitute ade facto boundary with the Empire. Combined with the other stakes involved in the conquestand subsequent administration of Alsace, this state of affair forced the crown to maintain amilitary, diplomatic, and administrative presence that helped make the royal state visible in itsvarious incarnations.Mit Beginn der Eroberung des Elsass durch Frankreich sahen sich die königlichen Beamten undIngenieure mit den zahlreichen Herausforderungen konfrontiert, die sich aus der Hydrografieder Provinz und insbesondere aus dem Rhein ergaben. Angesichts der vielen strategischenund wirtschaftlichen Faktoren, die diese Vorgänge bedingten, bemühten sich die Vertreter derfranzösischen Monarchie, das Beste aus dem elsässischen Gewässernetz herauszuholen. Dabeinahm der Rhein eine besondere Stellung ein: Er trennte Frankreich geographisch vom Reich,was dazu führte, dass ihm in der Festungspolitik besondere Aufmerksamkeit zuteilwurde. Entsprechendwurden Nutzung und Ausbau in Friedensverträgen geregelt und die Monarchie sahsich gelegentlich gezwungen, diplomatisch zu intervenieren, um die Interessen ihrer Untertanenzu schützen. Größtenteils wurde der Rhein jedoch genauso wie die anderen Flüsse derProvinz verwaltet: Nutzungskonflikte und der Hochwasserschutz fielen in die Zuständigkeit desIntendanten und der Ponts et chaussées. In den Archiven finden sich keinerlei Hinweise darauf,dass die Vertreter der Monarchie im Elsass den Plan verfolgten, aus dem Rhein eine „natürlicheGrenze” zu machen. Der Rhein stellt jedoch de facto eine Grenze zum Reich dar, sowohl in landschaftlicherHinsicht als auch in Bezug auf die Praktiken und herrschaftspolitischen Eingriffe,die sich dort vollzogen. Gepaart mit einem Bündel von Interessen, die mit der Eroberung undadministrativen Durchdringung des Elsass verbunden waren, zwang dieser Sachverhalt die Kronezu einer militärischen, diplomatischen und administrativen Präsenz, die die Sichtbarkeit derMonarchie steigern sollte
