Comparativ (E-Journal)
Not a member yet
43173 research outputs found
Sort by
Brian Hamnett: The Enlightenment in Iberian and Ibero-America, Iberian and Latin American Studies, Cardiff: University of Wales Press 2017, 374 p.: (Doctorante, École des Hautes Études en Sciences Sociales)
No full textStefan Berger / Holger Nehring (eds.): The History of Social Movements in Global Perspective. A Survey (= Palgrave Studies in the History of Social Movements, vol. 14), London: Palgrave Macmillan 2017, 737 p.
Get PDFConstance Bantman / Bert Altena (eds.): Reassessing the Transnational Turn, Scales of Analysis in Anarchist and Syndicalist Studies, Oakland, CA: PM Press 2017, 235p.
Get PDFReal Animals: Nationalism and the Practice of Zoological Research in China, 1900s–1930s
Get PDFAls sich die Zoologie zu Beginn des 20. Jahrhunderts in China etablierte, distanzierten sich ihre ersten Vertreter konsequent von früheren chinesischen Formen der wissenschaftlichen Beschäftigung mit Tieren. Stattdessen betonten sie, wie neu ihre Wissenschaft in China sei, mit der sie – wie die Vertreter vieler anderer Disziplinen – dazu beitragen wollten, China wieder „reich und stark” zu machen. Auf Grundlage eines genaueren Blicks in die ersten zoologischen Fachzeitschriften Chinas zeigt der Artikel jedoch verschiedene Kontinuitäten zur und Bezugnahmen auf die ältere chinesische Tierkunde, die durchaus als bewusste Elemente der Selbstbehauptung gedeutet werden können. Die chinesische Zoologie war also zweifelsohne ein Hybrid. Warum die Rhetorik der Akteure – ebenso wie ein oberflächlicher Blick – anderes suggeriert, erklärt der Artikel insbesondere aus dem globalen politischen Kontext und in Bezug auf den Nationalismus.When, in the early twentieth century, zoology as an academic subject was established in China, its first agents did all they could to distance themselves from earlier Chinese forms of researching animals. Instead, Chinese zoologists – many of whom had studied abroad – emphasized the complete novelty of their discipline and how it, like many other new branches of science, would contribute to making the Chinese nation “rich and strong” again. Yet by taking a closer look at China’s first scholarly journals devoted to zoology, this article demonstrates how in various ways, the new field was in fact also characterized by continuities and by references to “traditional” ways of studying animals in China. I suggest that such continuities should be read as conscious if understated attempts at self-assertion within an increasingly global scientific community. Thus, Chinese zoology doubtless was a hybrid undertaking far from having severed all connections to the country’s past. From the 1900s to the 1930s, however, both a cursory look as well as the rhetoric of Chinese zoologists suggested otherwise. This contradiction is explained by referring to the global political context as well as the role of nationalism
Connections in Global History
Get PDFDie Globalgeschichtsforschung ist kürzlich in eine Phase der Konsolidierung eingetreten, die es notwendig macht, kritisch über die wissenschaftlichen Ziele, die zentralen Fragestellungen und das methodische Instrumentarium des Feldes nachzudenken. In diesem Zusammenhang versucht der Artikel das für die Globalgeschichte zentrale Konzept globaler Verbindungen neu auszuleuchten. Er schlägt vor, den analytischen Fokus auf vier bisher oft übergangene Aspekte globaler Verbindungen zu legen: ihre Rolle als Mediatoren, ihr Auftreten im Plural, ihre Unterschwelligkeit sowie ihre Beziehung zu anderen Verbindungen und Nicht-VerbindungenThe academic field of global history has recently started to enter into a phase of consolidation that necessitates us to rethink the scientific aims of the field, the questions it tackles as well as the instruments that it has at its disposal. In this regard, the article seeks to reconceptualize the notion of global connections that is so central to the field. It suggests to analytically focus on four aspects of global connections that have often been neglected: their role as mediators, their existence in the plural, their subtlety as well as their relation to other connections or disconnections
Global History as Polycentric History
Get PDFDer Artikel diagnostiziert ein Ungleichgewicht hinsichtlich der beiden grundlegenden Anliegen der Globalgeschichte: Der Fokus hat sich bisher ungleich stärker auf die Untersuchung grenzüberschreitender Verbindungen gerichtet als auf den Anspruch, geschichtswissenschaftliche Perspektiven zu dezentrieren. Am Beispiel der modernen Geschichte des Gefängnisses zeigt der Beitrag grundlegende Probleme globalgeschichtlicher Bestrebungen auf, grenzüberschreitende Übertragungsvorgänge zu rekonstruieren und deren Bedeutung für lokale, nationale oder regionale Entwicklungen zu analysieren. Sein Plädoyer für eine stärkere Dezentrierung historiographischer Betrachtungsweisen verbindet er zum einen exemplarisch mit dem Nachweis, dass die Globalisierung des Gefängnisses, entgegen den etablierten Narrativen, als Entwicklung mit zahlreichen, sich wandelnden Zentren zu beschreiben ist. Zur analytischen Erfassung solcher globalen Prozesse schlägt er das Konzept eines Referenzrahmens vor. Zum anderen unterstreicht der Artikel neben dem Blick auf Transferleistungen die Bedeutung vergleichender Ansätze für die globalgeschichtliche Forschung. Entlang der Unterscheidung von „harten“ und „weichen“ Versionen von Globalgeschichte wird eine polyzentrische Globalgeschichte einer von den Kompetenzen und Erkenntnisinteressen der area histories aus geschriebenen Globalgeschichte gegenübergestellt und argumentiert, dass die Beschäftigung mit der Frage der Globalität von historischen Phänomenen über erstere zu erfolgen hat.The article identifies an imbalance in the attention given to global history’s two fundamental objectives, the focus hitherto having fallen more on the study of cross-border connections than on the vaunted decentring of historiographical perspective. The example of the modern history of the prison serves to illustrate some basic problems faced by efforts to identify cross-border transfers and assess their historical significance for local, national or regional developments. The need for a decentring of historiographical perspectives is illustrated firstly by reference to the fact that, contrary to the established narrative, the globalization of the prison was a process characterized by a multiplicity of shifting centres. To help grasp such global processes it proposes the concept of a multiple “frame of references”. Secondly, the article emphasizes the importance to global historical research, alongside attention to transfers, of the comparative approach. Deploying the distinction between “hard” and “soft” versions of global history, it finally distinguishes between polycentric global history and global history still written from the standpoint of area history, only the former properly engaging with the globality of historical phenomena
Ralph Callebert: On Durban’s Docks: Zulu Workers, Rural Households, Global Labor, Rochester: Rochester University Press, 2017, 256 S.
Get PDF
