Comparativ (E-Journal)
Not a member yet
43173 research outputs found
Sort by
Looking for Empires: Japanese Colonialism and the Comparative Gaze
Get PDFDieser Aufsatz durchmustert Trends der jüngeren englischsprachigen Literatur über japanischen Imperialismus und Kolonialismus. Die Ansätze der anglophon-vergleichenden Beschäftigung mit dem japanischen Kolonialismus haben sich in den letzten Jahren verschoben. Eine erste Generation stellte den inter-imperialen und inter-regionalen Vergleich in den Mittelpunkt. Neuere Untersuchungen entwickeln ihre Vergleichskategorien hingegen aus einer empirisch fundierten Analyse schwellennaher und grenzüberschreitender Phänomene. Insgesamt wird das japanische Imperium nicht mehr als einzigartiges Gebilde oder Summe spezifischer Beziehungen zwischen Metropole und Kolonien dargestellt. Vielmehr wird die Untersuchung des Kolonialismus innerhalb des japanischen Imperiums als Entwirrung der Fäden angegangen, welche die vielen japanischen Imperien ausmachten und immer noch ausmachen. Tatsächlich ist die spannendste vergleichende Forschung diejenige, die sich ausdrücklich gar nicht als komparative versteht, das Feld gleichwohl aber dazu zwingt, die Möglichkeiten und Grenzen komparativer Wissensproduktion neu einzuschätzen.This article surveys trends in recent English-language studies of Japanese imperialism and colonialism. Anglophone scholarship on comparative Japanese colonialism has shifted approaches in recent years. The early generation of comparative scholarship emphasized inter-imperial and inter-regional comparison. Newer scholarship builds comparative categories from the grounded analysis of liminal and transgressive subjects. Overall, the field increasingly represents the Japanese empire not as a singular phenomenon or a collection of distinct colony-metropole relationships. Instead, the field approaches the study of colonialism in the Japanese empire as an act of untangling the threads that made, and continue to make up, the many Japanese empires. The most exciting comparative work is that which does not explicitly define itself as comparative at all, yet which forces the field to re-evaluate the possibilities and limits of producing knowledge through comparison
Dietmar Hüser (Hrsg.): Populärkultur transnational. Lesen, Hören, Sehen, Erleben im Europa der langen 1960er Jahre, Bielefeld: transcript Verlag 2017, 356 S.
Get PDF
Eileen Boris / Dorothea Hoehtker / Susan Zimmermann (eds.): Women’s ILO. Transnational Networks, Global Labour Standards and Gender Equity, 1919 to Present, Leiden: Brill Publishing 2018, 412 p.
Get PDFOf Archetypes and Special Cases: Colonization in Greek and Roman Antiquity
Get PDFFür „Comparing Colonialism“ bieten sich auch vormoderne Formen von Kolonisation an, wobei die griechische und römische Kolonisation aufgrund der Annahme eines besonderen Verhältnisses zur neuzeitlichen europäischen Kolonisation heraussticht: Die beiden antiken Kolonisationen wurden nicht nur als Beispiele von Kolonisation gesehen, sondern als inhärent „europäisch“ und somit als Vorläufer der modernen europäischen Kolonialreiche. Die Folge war die Verwendung eines anachronistischen Deutungsmusters bei der Rekonstruktion der beiden antiken Phänomene. Folglich hinterfragt der Aufsatz diese überkommene moderne Wahrnehmung und erläutert die Eigenheiten der griechischen und römischen Kolonisation: Sie bedeuteten primär die Gründung von Städten, und zwar nicht notwendigerweise in der Nachbarschaft von „Anderen“ oder mit dem Ziel der politischen Domination.Pre-modern forms of colonization readily come to mind when “comparing colonialism”. Among them, the colonization undertaken by the Greeks and the Romans stands out, because of a longstanding assumption about their special relationship to modern European colonization. Greek colonization and Roman colonization were not merely seen as distinct exemplars of colonization, but also as inherently “European” phenomena and therefore as forerunners of Europe’s more recent exploits overseas – a perception which imposes an anachronistic interpretative framework. Consequently, the paper calls into question these well-established modern perceptions and examines the peculiarities of Greek and Roman colonization, which consisted, above all, in the establishment of cities, which were, however, not necessarily adjacent to “Others” or aimed at political domination
Gordon H. Chang / Shelley Fisher Fishkin (eds.): The Chinese and the Iron Road. Building the Transcontinental Railroad, Stanford 2019
Get PDFJochen Bung / Armin Engländer (Hrsg): Souveränität, Transstaatlichkeit und Weltverfassung (= Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Beiheft 153), Stuttgart: Franz Steiner / Nomos Verlag 2017, 133 S.
Get PDF
Bogotá Utopic: Urban Planning and Public Order in the Building of Colombia, 1948–1853
Get PDFDer Artikel untersucht ein urbanes Planungsprojekt für Bogotá, Kolumbien, das ausländische Planer nach den großen Unruhen vom April 1948 entwickelten. Die Bogotazo führte bei den Eliten zu großer Sorge vor öffentlichen Aufständen und zu einer Kongruenz antikommunistischer Zielsetzungen der USA und dem Interesse an der Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung seitens der kolumbianischen Regierung. Stadtplanung erschien als ein Mittel, Ordnung zu fördern. Der Aufsatz untersucht Pläne für Bogotá von Le Corbusier, Josep Lluis Sert und Paul Lester Wiener im Kontext der Congrès Internationaux d’Architecture Moderne (CIAM). Im Anschluss wendet er sich der Planungsphase zu, die im Kontext gewalthafter Konflikte, Repression und urbaner Migration in den späten 1940er und frühen 1950er Jahren verkompliziert wurde. Letztlich scheiterten die Pläne an praktischen Gründen und an der Opposition kolumbianischer Politiker und Unternehmer. Damit untersucht der Aufsatz Utopismus im politischen Kontext und plädiert für die Bedeutung von Plänen, die nicht realisiert wurden.This article examines an urban planning project for Bogotá, Colombia, that foreign planners formulated after large-scale riots of April 1948. The Bogotazo propelled elite fears of popular revolt, aligning United States anticommunist interests with the public order concerns of the Colombian government. These state actors looked to urban planning as one way to foment order. The article explores plans for Bogotá developed by Le Corbusier, Josep Lluis Sert, and Paul Lester Wiener first by analyzing ideas related to their professional organization, the Congrès Internationaux d’Architecture Moderne (CIAM). It then turns to the planning process, which became increasingly complicated in the late 1940s and early 1950s, amidst ongoing violent conflict, repression, and urban migration. The plans ultimately foundered on practical issues and opposition by Colombian actors, including officials and business interests. The article considers utopianism in political context and posits the historical importance of plans that are never enacted