R-Cube Ritsumeikan Research Repository

谷口, 直

Taniguchi, Naoshi

松尾, 匡

Matsuo, Tadasu

Japanese

少子高齢化時代の京都市における労働需給

Alhassan, Usman

Inaba, Kazuo

Beyond Ownership: Assessing the Impact of Remittances on Nonfarm Enterprise Performance in Nigeria

立　命　館
言 語 文 化 研 究
36巻 3 号
目　　次
モダンチャイナの芸能と漫画
特集にあたって･･･････････････････････････････････････････････････････ 三須祐介 （ 1  ）
中華人民共和国建国直後の中国画
―葉浅予のプロパガンダ制作をめぐって―･････････････････････････ 城山拓也 （ 3  ）
書評：城山拓也『中国漫画のモダニズム―葉浅予と王先生の物語』
（関西学院大学出版会，2023）･･･････････････････････････････････････ 加部勇一郎 （ 21 ）
建国後の農村劇団と関連資料
―参考書，報告書にみる名角制，幕表制―
･･･････････････････････････････････････････････････････････････････ 大野陽介 （ 25 ）
開かれた中国農村演劇研究の成果－大野陽介『中国の農村演劇　伝統と革命』を評す
･･･････････････････････････････････････････････････････････････････ 森平崇文 （ 41 ）
廃墟の表象と記憶
アンゼルム・キーファー，再生のはじまりへ―「アートは廃墟を生き延びる」
･･･････････････････････････････････････････････････････････････････ 仲間裕子 （ 47 ）
廃墟の記憶のドキュメンテーション
―秋田における廃墟へのまなざしに注目して･････････････････････････ 住田翔子 （ 63 ）
国際言語文化研究所　重点プロジェクトA2
「認知と表現をめぐる包括的研究プロジェクト」研究報告
学習英文法を巡って（5）
現代英語における分離不定詞について･･･････････････････････････････････ 滝沢直宏 （ 77 ）
If I Were Youの使用実態
―適切な言語活動のための教育的示唆―･･･････････････････････････ 西脇幸太 （ 89 ）
個別論文
初級日本語学習者の筆記テスト時と会話時の脳活動
―fNIRS脳実験 4回での個人内比較― ･････････････････････････････ 平田　裕 （103）
書評「Emi Takamori著　Análisis de usos de partículas japonesas 
wa y ga basado en corpus de estudiantes españoles」  ･･･････････････････････ 有田節子 （125）
バリー・マクレー「ショーン・オリーダーィンの私的言語」（部分訳）
･･････････････････････････････････････････････････････････････ 中村仁美（訳） （139）
Nakajima Atsushi, L’isola triste（Sabishii shima, 1942） ･･･････････････BOVA Elio（訳） （155）
Nakajima Atsushi, La donna della casa degli oleandri
（Kyōchikuto no ie no onna, 1942） ････････････････････････････････BOVA Elio（訳） （163）
Nakajima Atsushi, Napoleone（Naporeon, 1942）･････････････････････BOVA Elio（訳） （171）


目次(立命館言語文化研究 36巻3号)

森平, 崇文

Morihira, Takafumi

－ 41 －
開かれた中国農村演劇研究の成果
－大野陽介『中国の農村演劇　伝統と革命』を評す
森平崇文
中国の農村演劇を対象とした研究というと，特定の地域を定点にして長期間にわたりフィー
ルドワークを続け，現地において特定の劇団や関係者と濃密に交わり，他の研究者では入手困
難なデータや資料を基に分析するといった手法を想像することが多いであろう。そのような先
入観を抱きつつ本書を手にすると，期待していたものとは異なる読後感を抱くことになる。本
書は研究意欲のあるものであれば広くアプローチ可能な，日本や中国の各地の図書館等に収蔵
されている一次資料を主に用いて20世紀における中国農村演劇を多角的に検討しており，フィー
ルドワーク的手法でないアプローチから中国の農村演劇を考察した点で特異な成果といえる。
本書は「はじめに」において，「農村部の演劇状況を明らかにすることなしに，民国期や建国
図1　農村での上演の様子（『人民画報』1958年第 5期）
－ 42 －
立命館言語文化研究36巻 3 号
以後における中国演劇の状況をよりよく理解することはできないのではないだろうか」，という
問題意識を示し（ⅲ頁），考察の対象をフィールドワーク的アプローチによる農村芸能研究にあ
りがちな，半農半芸的芸能活動ではなく，「商業的利益を目的として上演活動をおこなう専業劇
団を中心に扱う」，と言明する（ⅱ頁）。当局によって管理の対象とされず，それゆえにプロで
はなくアマチュア劇団と分類されてしまった農村の職業劇団をあえて考察の対象とする本書は，
演劇史において忘却されてしまった劇団，演劇人の存在や活動を，文字資料を通じて可能な限
り追跡しようとする貴重な試みといえ，その点で大都市の華美な演劇空間を注視しがちな演劇
研究に一石を投じている。
本書は 2部構成となっている。第 1部は「建国後の農村劇団にみる上演活動」というタイト
ルで，主に制度や劇団，公演実態の観点からアプローチを試みており，6章からなる。各章のタ
イトルは「第 1章　建国以前の劇団による商業上演」，「第 2章　建国後の伝統劇コンクール」，「第
3章　雑誌『劇本農村版』の刊行」，「第 4章　農村劇団にみる演出制と名角制」，「第 5章　農村
劇団と幕表制」，「第 6章　文化大革命時期の農村劇団」，である。第 2部は「建国後の現代物の
新作にみられる作劇術―農村の現代を描く試み」というタイトルにて，演目とその登場人物に
焦点をあてた分析で，5章と補論からなっている。各章のタイトルは「第 1章　民国期における
秧歌劇の改革とその作劇術」，「第 2章　秦腔「劉巧児告状」から評劇「劉巧児」へ」，「第 3章　
豫劇「朝陽溝」に映された家族関係」，「第 4章　模範劇「沙家浜」とその作劇術」，「第 5章　“ 紅
嫂 ” 作品の成立とその女性像」，「補論　　文革後における “紅嫂 ” 物語の変容」，となっている。
本書の第 2部の 2章から 5章にかけては，評劇『劉巧児』，豫劇『朝陽溝』，模範劇『沙家浜』，
京劇『紅嫂』など，中華人民共和国（以下人民共和国に略記）成立前後で顕著に環境や立場に
変化が見られた農村の女性を描く演目を，例えば第 4章であれば『沙家浜』を取り上げて，同
作品が当事者への取材記録から滬劇，京劇，模範劇へと再創造されていく過程で追加，削除，
強調されたキャラクターや場面，設定などを丁寧に考察しており，人民共和国成立前後の農村
における女性像の変遷を知るうえで，他の研究分野においても示唆に富む論考となっている。
本書の視角として，人民共和国建国後 17 年の中国の農村演劇を制度と演目の両面から考察す
る，特定の地域，劇種，劇団に焦点を当てるのではなく，中国各地の農村演劇を概観しようと
する，祭祀を起源とする伝統芸能ではなく，脚本・演出制や現代を題材とする新作の農村への
移植を考察の対象とする，などがあげられるであろう。中でも本書で出色なのは，都市の演劇
に由来する脚本・演出制や新作の農村演劇への移植に着目した点である。これにより本書は評
者を含めた都市の演劇を研究するものが農村演劇に目を向け比較考察するための場を提供して
くれた。ちなみに本書が第 2部において対象とした劇種として，秧歌劇，秦腔，豫劇，京劇な
どがあげられる。
紙幅の関係もあり，第 1部全 6章，第 2部全 5章を均等に紹介することはせず，以下本書に
おいて評者が特に示唆を受けた論考を紹介したい。第 1部の「第 2章　建国後の伝統劇コンクー
ル」と「第 3章　雑誌『劇本農村版』の刊行」である。なお本書に関してはすでに，藤野真子
の書評があり（「「革命の理想」と「現場の現実」の相克」『中国文芸研究会会報』第 510 号，
2024 年，2‐6頁），そこで本書の各章を詳細に紹介しているため，併せて参照されたい。
本書の第 1部「第 2章　建国後の伝統劇コンクール」は，1952 年 10 月に北京にて開催された
－ 43 －
開かれた中国農村演劇研究の成果－大野陽介『中国の農村演劇　伝統と革命』を評す（森平）
第一回全国伝統劇コンクールが中国各地の農村を含む地方レベルの演劇活動に与えた影響につ
いて，黒竜江省，河北省，河南省，山東省，江蘇省，四川省，広東省等，中国の北から南まで
の各地のケースを，『人民日報』，『光明日報』などの全国紙，『文芸報』，『戯劇報』といった全
国的文芸誌のほか，『河北戯曲資料匯編』や『中国戯曲志・四川巻』といった地方誌に属する一
次資料まで渉猟して考察したものである。模範的演目の伝播以外にも，農村における上演禁止
演目の上演状況や，商業化や大型化を目指そうとする農村劇団とその流れを抑えようとする当
局の対応など，著者の分析は多面的で人民共和国成立以降の演劇状況を知るうえで大変有用で
ある。また「こうした場は単なる共産党の政治宣伝の場ではなく，娯楽を目的とするだけの建
国以前の廟会とも異なっている」（67）と指摘し，コンクールを一種の祝祭空間ととらえる視点
も刺激的である。人民共和国以降も祝祭空間は形を変えて存続してはずで，芸能を研究する際
に祝祭空間との関係は常に意識すべきことを本書で再度認識した。また本章を通じ，人民共和
国建国後 17 年の文芸全般で受益者とされた「工農兵」は一括りにされやすいが，伝統的社会・
習俗に強く拘束されることなく，常設の劇場においてプロ劇団の公演を望めば随時鑑賞できる
都市の労働者や兵士と，伝統的社会・習俗の下，主にハレの場において演劇に接触できる農民
では，置かれていた演劇環境が大いに異なっていることを改めて実感できた。
本書の第 1部「第 3章　雑誌『劇本農村版』の刊行」は，全国的演劇誌『劇本』の農村版と
して 1956 年に刊行された『劇本農村版』とその後続誌『小劇本』（両誌とも以下，農村版と略記）
を詳細に検討したものである。農村版は都市の劇団を対象として編集された『劇本』と自分た
ちの置かれた上演環境に大きな差異がある農村劇団に参考となるよう刊行されたもので，本章
では農村版掲載の記事や脚本を通じて農村演劇の実情を明らかにしている。『劇本』は 1950 年
代以降の中国演劇を対象とする研究者であればよく活用する一次資料であるが，評者は寡聞に
してそれに農村版があったことなど全く知らなかった。その農村版に着目したことは，農村と
都市の差異および都市から農村への演劇の移植をテーマとする本書の視角と全く合致しており，
資料的にも価値の高い論考といえる。ただこの農村版は簡単にアプローチし難い一次資料であ
るため，後続の研究者のためにも本書のいずれかにおいてタイトルリストの掲載が必要であっ
たと思う。
この農村版が代表例であるが，本書が依拠した一次資料はそのほとんどが日本の中国演劇研
究において参照されてこなかったものである。本書の「参考文献一覧」（312 頁）には，農村劇
団向け教則本，文化行政機構による報告書が 18 点紹介されている。これらは刊行時期や地域，
内容に異同はあるものの，農村演劇研究において第一級の文献資料といえる。人民共和国成立
から文化大革命時期の演劇研究において，その対象がたとえ農村であっても，文字資料の渉猟
と整理，それらの比較検討や種本の存在の有無の検証など，公文書である「档案」やフィール
ドワークに依らずともアプローチが可能なことを中国演劇研究者に示した点も本書の功績とい
える。
ただ参照した資料に関していうと，本書は文字資料を広く渉猟し，それらに依拠して示唆に
富む分析を行っているが，画像資料に関してはほとんど活用していない。都市に比べて農村の
劇団を被写体にした画像資料が少ないことは確かである。ただ当時すでに『中国画報』，『人民
画報』や『解放軍画報』などのグラフ誌は複数刊行されており，当時の農村における上演の様
－ 44 －
立命館言語文化研究36巻 3 号
図2　様々な農民に扮した各地の劇団の役者たち（『戯劇報』1966年第 2期）
－ 45 －
開かれた中国農村演劇研究の成果－大野陽介『中国の農村演劇　伝統と革命』を評す（森平）
子などがわかる記事がないとはいえない。取材や旅行の際に個人が撮影したものなども存在す
るはずである。演劇研究においても画像資料が文字資料とともに貴重なデータとなることは疑
いのないところであるから，画像資料も一次資料としてもっと積極的に活用すべきであったと
考える。
また，本書は演劇研究であるが，都市と異なりハレの場でしか芸能を享受できない農村の住
民たちにとって，演劇と日本の演芸に属する「曲芸」に大きな違いはなく，大きく芸能，芸人
による公演という認識であったと評者は考える。本書で対象となった農村劇団の劇種も語り物
芸能の節や物語を下敷きに，少人数の役者が扮装して演技をする「民間小戯」に属すものが含
まれている。1980 年代に河北省や陝西省を中心に北方の農村芸能のフィールドワークを行った
民族音楽学者井口淳子のメモワール『送別の餃子』（灯光社，2022 年）によれば，調査を行った
陝西省のある村では，現地の語り物芸能「陝北説書」の芸人が公演後，占い師として占いもし
ていたという（96 頁）。これは現地に滞在せず，文字資料を通じて行う研究からは把握が難しい
実態である。農村を対象とする場合は視野をより広げて様々な芸能の中の一つとして演劇を研
究することが求められるのであろう。
最後になるが，本書全体が都市の演劇を意識しながら農村の演劇を考察しているがゆえに，
都市の演劇を研究するものに向けても本書から問いが発せられていることに気づく。その点で
本書は農村と都市に限らず，中国演劇研究者に向けて広く開かれた成果といえる。
以上



開かれた中国農村演劇研究の成果 : 大野陽介『中国の農村演劇　伝統と革命』を評す

住田, 翔子

Sumida, Shoko

廃墟の記憶のドキュメンテーション : 秋田における廃墟へのまなざしに注目して

REITERER, Michael

（ 361 ）7
Introduction
REITERER, Michael
Since the change of leadership in Japan and South Korea from Prime Minister Abe Shinzo 
to Kishida Fumiko and President Moon Jae-in to Yoon Suk Yeol — the relationship between 
the two countries has moved from confrontation or neglect to cooperation. This development 
is welcome — practically all US presidents have encouraged a rapprochement between the 
two allies, as has the European Union which regards closer cooperation as a stabilising 
factor not only in Northeast Asia but also in the Indo-Pacific region. In Europe, leadership 
was important in the rapprochement between France and Germany and in creating the 
European Union. Without the German chancellor Konrad Adenauer and the French 
President Charles de Gaulle reconciliation would have been more difficult. Luckily the ball 
was taken up by Helmuth Kohl and Francois Mitterrand, Helmut Schmid and Giscard 
d’Estaing — the European Union. Importantly, the crucial relationship between France and 
Germany was bilaterally strengthened, by the Elysee Treaty of 19631, renewed in 2019 by 
the Treaty of Achen2. This institutional framework serves to make the process sustainable, 
resilient and hopefully irreversible.
This important element of institutional support is missing in the Japan — South Korea 
relationship — the Camp David Principles3 (18 August 2023) agreed at the trilateral sum-
mit is the closest approximation. This arrangement should help to preserve the cooperation 
after changes in leadership, thus isolate it from some of the vagaries of national or nation-
alistic politics which applies to all three countries involved.
While a common challenge or enemy — like China, North Korea and Russia — can foster 
cooperation, a functional approach e.g., choosing areas of common interest to build trust 
and mutual understanding is the more sustainable method than starting with institutions. 
Institution building which are based on treaties to foster the rule of law is the European 
approach, while the pragmatic and communicative approach is more to the liking of Asian 
countries. Therefore, the conference held at Ritsumeikan University in November 2023 
defined a forward-looking agenda, one of the first of its kind with the goal to contribute to 
1. https://www.diplomatie.gouv.fr/en/country-files/germany/france-and-germany/elysee-treaty/ 
#:~:text=The%20%C3%89lys%C3%A9e%20Treaty%20in%20six%20questions&text=Signed%20
on%2022%20January%201963,cooperation%20to%20support%20European%20integration.
2. https://www.diplomatie.gouv.fr/en/country-files/germany/france-and-germany/franco-german- 
treaty-of-aachen/
3. https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/08/18/camp-david-principles/
（ 362 ） （ 363 ）8
立命館国際研究　37-3，February 2025
the stabilisation of the still volatile bilateral relationship.
Conceived as a track 2 conference - former diplomats and policy makers from Japan and 
South Korea were invited to discuss under four headings, security, economics, cybersecurity, 
K-Pop meets J-Pop (people-to-people) - whether and to which extend these areas are apt to 
support or even drive the process and contribute to peace and stability in Northeast Asia.
Against the background of the hardening of the rhetoric of the North Korean leadership - 
renouncing unification and calling South Korea4 an enemy, the importance of stabilising 
the bilateral relationship has been proven. The triple challenge of China and North Korea 
plus Russia has also induced NATO to intensify its outreach to the region. Japan5 and South 
Korea are key NATO partners together with Australia and New Zealand. They were invited 
to three consecutive NATO summits. Labelled “AP4” they intensified the cooperation with 
NATO6. This partnership opens another channel for bilateral cooperation. 
The European Union has consistently engaged with the region, as evidenced by various 
policy papers7. While challenged to maintain its engagement in view of the war in Ukraine 
and the Middle East, the long-term perspective is engagement in and with Northeast Asia 
and with Japan and South Korea. Both countries are long-standing strategic partners of 
the EU. I have tried to give an overview of these efforts in “The European Union in Asia 
and the Indo-Pacific: International Cooperation in the Era of Great Transformation and 
Mounting Security Challenges”8. The European angle of partnership and experience in 
overcoming the shadows of the past was seen as a positive contribution to be maintained.
As a result of the proceedings of the Kyoto conference, participants agreed that the topics 
dealt with this time are the basis for further cooperation. At the same time, it became clear, 
that some ‘low hanging fruits’ were not as low-hanging as expected: while K-pop is popular 
in Japan, compared to the rest of the world, Japan is lagging — which is not an argument 
against exchange, but shows the need to calibrate cooperation. Korean films and drama-
series continue to strike a corde with the Japanese audience. Similarly, cooperation to secure 
cyber seems an obvious candidate for cooperation, which was confirmed, but the need to 
intensify efforts clearly established. The Kyoto Museum of World Peace at Ritsumeikan 
University9 presenting objectively the bilateral history contributes to overcoming the shad-
ows of the past.
There was agreement amongst participants that continued support for the process at the 
4. https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_50098.htm#:~:text=NATO%20and%20the%20Republic 
%20of,in%20the%20Indo%2DPacific%20region.
5. https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_50336.htm
6. Michael Reiterer (2024) NATO and the Republic of Korea: The AP4 in the Indo-Pacific. 38 North; 9 
April 2024; at https://www.38north.org/2024/04/nato-and-the-republic-of-korea-the-ap4-in-the-indo- 
pacific/
7. Enhancing Security Cooperation in and with Asia, EU-Indo-Pacific Strategy, Global Gateway, 
Strategic Compass
8. https://jean-monnet.ch/wp-content/uploads/2023/12/23-12-eu-asia-indopacific-m-reiterer-cdd-31.pdf
9. https://rwp-museum.jp/
 South Korea to stabilise the volatile security situation, bilateral and multilateral aspects
（ 363 ）9
Introduction（REITERER）
level of universities and think tanks is an important element to assure continuation and 
resilience. Thus, participants will reach out to their universities and institutions to insti-
tutionalise this exchange, turn it into an annual platform with alternating Japanese and 
South Korean hosts.  2025 which marks 60 years of diplomatic relations between the two 
neighbouring countries could provide the perfect background for the next round of ex-
changes, driving the process forward — eventually changing to track 1,5 to include officials 
for input and spreading the messages.
The Ritsumeikan Annual Review of International Studies has kindly agreed to publish the 
papers presented at the conference as well as a reflection on the conference by Dr. Lee 
Shin-ae.
The outline of the Conference (16 -17 November 2023)
Session 1 Security: Both, Japan and South Korea, have to confront the security challenges 
in Northeast Asia by China, North Korea but also by the volatile international security 
architecture due to the unprecedented aggression of Ukraine. As allies of the United States, 
strategic partners of the EU there should be common ground for bilateral cooperation be-
tween Japan and South Korea. Both countries have shown interest in cooperating with 
NATO, evidenced by the participation of their top leaders in the last two NATO summits.
Session 2 Economics: Japan and South Korea have developed in and need an open trad-
ing system. The return of geopolitics leads to geoeconomics, discussions about reorganising 
supply, production and value chains to increase the resilience of the economies offers a wide 
area of cooperation, beyond the region. Both countries are leaders in high-end technology 
and engaged in developing new technologies, ranging from semiconductors to quantum 
computing, AI applications… Bilateral Japanese-Korean cooperation, cooperation in the 
context of regional trade agreements, reforming the WTO to keep the system open and 
engaging with the EU in its rules-based approach could be in the mutual interest and 
contribute to economic security.
Session 3 Cybersecurity: A new common challenge where cooperation due to the very 
nature of the threat is a must. Japan and South Korea as highly connected societies and a 
high level of technological development face similar challenges and attacks. Cooperation in 
determining the origin of the threat, formulating a joint response, making critical infra-
structure more resilient are just a few examples where interests meet.
Session 4 K-Pop meets J-Pop: This session is devoted to exploring common interests in 
culture to foster people-to-people relations, ranging from music, film, TV series, mangas, 
food, educational exchanges, tourism: Culture and people-to-people relations as glue be-
tween two societies and incentive for governments to make use of these positive attitudes 
for developing a comprehensive cooperation agenda. Culture and people-to-people contacts 
played a decisive role in reconciling Europe after World War II.
Roundtables on Day 1 and 2: Each half day will be concluded by an introduced 
Roundtable discussion, to draw conclusions from the previous discussions and should assure 
maximum interactivity by panellists and audience.  On the first day, former VM Ahn from 
South Korea and former Japanese Vice Minister Yabunaka will kick of the discussion 
（ 364 ）10
立命館国際研究　37-3，February 2025
providing a political view. The final Roundtable will be introduced by the newly appointed 
Director of the Ritsumeikan Peace Museum, Prof Akihiko Kimijima, looking at reconcilia-
tion and the contribution the Peace Museum could make; VM Ahn will respond.
Annex
PROGRAMME
Thursday 16 November
13.00 Welcome and introduction
Prof Nakato Sachio, Ritsumeikan University
Michael Reiterer, Visiting professor at Ritsumeikan University; Distinguished Professor at 
the Centre for Security, Diplomacy and Strategy, Brussels School of Governance, VUB, 
Ambassador of the European Union ret.
13.30 Stabilising Northeast Asia — Japan and South Korea cooperate with NATO? 
Regional security an option? Contribution by the European Union? 
Chair: Prof. Kenki Adachi, College of International Relations, Ritsumeikan University
ROK: Prof Kim Wonsoo, Dean of  Kyung Hee University, former Under Secretary-General 
and High Representative for Disarmament Affairs of the United Nations 
EU: Dr Eva Pejosva, Japan Chair, Centre for Security, Diplomacy and Strategy, Brussels 
School of Governance, VUB
Japan: Prof. Ishii Masafumi, Gakushuin University, Ambassador to NATO. ret.
Q&A
14.45 coffee
15.00 Contributing to economic security, resilience of supply and value chains
Chair: Prof Nakato Shachio, Ritsumeikan University
ROK: Prof Park Sang Chul, Korea Polytechnic University
Japan:  Prof Haruko Satoh, Osaka School of International Public Policy, OSIPP, Prof. Keiji 
Nakatsuji, Ritsumeikan University
16.15 Roundtable discussion: Kick off Vice Minister Ahn Chong Ghee + Vice 
Minister Yabunaka Mitoji 
18.00 Dinner Welcome by President Nakatani Yoshio, Ritsumeikan University.
Friday 17 November
9.15 Cybersecurity a common challenge, Cyber diplomacy a common task
Chair Prof. Michael Reiterer, Visiting Prof. Ritsumeikan University, EU-Ambassador ret.
ROK: Dr. Kim So Jeong, Yonsei University, Director National Institute for National Security 
Studies
（ 365 ）11
Introduction（REITERER）
Japan: Prof Vosse Wilhelm, International Christian University-ICU, Tokyo
10.20 Coffee  
10.35 J-pop meets K-pop, the People-to-People (P2P) dimension 
Chair: Prof Deguchi Masahisa, Ritsumeikan University
ROK: Prof Kim Myung Joong, GIST Academy, Gwangju
Japan: Prof Ken Kimura, Dean, Kobe University
Commentator Prof. Shinji Oyama, Ritsumeikan University
11.45 Final Roundtable: Introductory Keynote: Prof Akihiko Kimijima, Director 
of RU Peace Museum “Reconciliation under way?” Discussant VM Ahn Chong 
Ghee - followed by general discussion. 
12.30 End of proceedings.
Visit to the Kyoto Museum of World Peace, Ritsumeikan University.


English

Introduction（RITSUMEIKAN KOKUSAI KENKYU, Vol.37, Issue３）

KIM, Won-soo

（ 367 ）13
Article
The Herculean Task of Stabilizing  
Northeast Asia
KIM, Won-soo
1. The Evolving International Order
Many pundits argue that the current international order is akin to that of the Cold War. 
They even call it a new Cold War. But I would argue that this claim is half right and half 
wrong. It is true that world politics is split into blocs again. Big power rivalry is fanning 
the geopolitical competition between the liberal democratic and authoritarian blocs. Smaller 
nations are trying to decide on which side of the fault line they must stand.
Just like in the Cold War era, three worlds are emerging, one led by the United States (First 
World), another led by China (Second World) and a third one consisting of fence-sitting 
countries (Third World) like the Non-Aligned Movement.1 From here on, we refer to the 
First World as the Global West, the Second World as the Global East, and the Third World 
as the Global South.
Today’s bloc politics differs significantly from that of the Cold War in three ways. First, 
economic interdependence now is far deeper than during the Cold War era. As shown in 
the diagram below, China serves as a hub linking two groups of value chains led by the 
United States and Europe respectively. In 2000, China had a much smaller role than Japan 
in Asia. But in 2017, China replaced Japan as the biggest hub in Asia and the second larg-
est in the world after the United States. China’s growing role is becoming increasingly 
difficult to reverse or replace. This is probably why Washington’s China policy has shifted 
from de-linking to de-risking. Simply put, de-linking China from the global or regional value 
chains is not feasible given the deepening interdependence among states. This is one of the 
most fundamental differences compared to the Cold War era where the economies of the 
United States and the Soviet Union were mostly separated from each other.
1. Kim Won-soo, “Emerging Bloc Dynamics,” The Korea Times, June 7, 2023, at https://www.koreatimes.
co.kr/www/opinion/2024/04/137_352480.html.
（ 368 ）14
立命館国際研究，February 2025
Second, as shown in the diagrams below, the relative power distribution within each bloc 
and between blocs is qualitatively different from that of the Cold War. The superiority of 
the United States and the Soviet Union within their respective bloc was absolute. There 
was no challenger on the horizon. Also, the dominant aggregate share of the Group of Seven 
countries (the Global West) in the global economy has weakened dramatically over time 
not only vis-à-vis the other two blocs, but also within the Global West. As a result, the G-7 
is trying to expand its membership by inviting non-European players, such as South Korea 
and Australia as well as India, Indonesia and other countries from Africa, Latin America, 
and the Middle East. The relative share of the Global East is rising as China continues to 
grow. A more dramatic difference from the Cold War era is the rise of the Global South led 
by India, Brazil and ASEAN countries.
（ 368 ） （ 369 ）15
The Herculean Task of Stabilizing Northeast Asia（KIM）
Third, major powers now show much less appetite for direct intervention in countries of 
peripheral interests. During the Cold War, the United States and the Soviet Union were 
engaged in several proxy wars and direct interventions. But now the United States is much 
less willing to serve as the world’s policeman. This is a marked departure from the US 
posture of the last seven decades. China, the rising challenger, is neither willing nor ready 
to take on the role previously assumed by the Soviet Union. The perceived retreat of US 
overseas commitments, coupled with Beijing’s reluctance to step up, has created a power 
vacuum and a global arc of instability along geopolitical tectonic fault lines between these 
two blocs (see the diagram below).2 This arc starts from Eastern Europe, down to the 
Caucasus and the Middle East, then through South Asia toward the South and East China 
Seas to the Korean peninsula. The power vacuum makes the fault lines unstable by em-
boldening both state and non-state actors that have irredentist or other violent extremist 
agendas.
2. Kim Won-soo, “Navigating the Storm: Anticipating the Challenges of 2024,” The Korea Times, 
January 3, 2024, at https://www.koreatimes.co.kr/www/opinion/2024/04/137_366246.html.
（ 370 ）16
立命館国際研究，February 2025
The ongoing war between Russia and Ukraine needs to be seen in this context, and there-
fore, it will most likely linger on. How this war evolves will be closely watched by other 
players on the southern and eastern fault lines of the arc of instability, who are hoping to 
change the status quo by any means necessary, including the use of force.
2. Multilateralism Under Siege
The fragmentation of the world order has put multilateralism under a serious stress test.3 
Multilateralism has played a major role in helping to maintain the liberal international 
order following the end of World War II. The United Nations and the World Trade 
Organization are both important products of universal multilateralism. Multilateralism 
prospered in the 1990s, but it was rather short-lived due to the return of big power rivalry 
at the beginning of the 21st century.
Today, global challenges are worsening, threatening the very survival of humanity. The 
world is now facing the double jeopardy of spiking global problems and weakening global 
governance. The gap between the need for global action and the efficacy of global governance 
is widening. A key symptom of this global governance gap is the paralysis of the UN Security 
Council, especially in the wake of Russia’s invasion of Ukraine. Instead of multilateralism, 
minilateralism is emerging as a capable alternative. Minilateralism refers to an “interna-
tional framework that governs norm- or decision-making among a small number of 
countries,” usually in a single digit, with shared interests.4 It will likely become a popular 
institutional template for coordination within each bloc. Recent examples include AUKUS 
3. Kim Won-soo, “Era of Minilateralism,” The Korea Times, September 6, 2023, at https://www.korea 
times.co.kr/www/opinion/2024/04/137_358599.html.
4. Ibid.
（ 371 ）17
The Herculean Task of Stabilizing Northeast Asia（KIM）
(Australia, United Kingdom, United States), the Quad (Australia, India, Japan, United 
States) and BRICS (Brazil, Russia, India, China, South Africa). There is also plurilateral-
ism, which refers to an international framework larger than minilateralism but smaller 
than multilateralism, such as G-20 and APEC (Asia-Pacific Economic Cooperation). 
Normally, minilateralism is formed within a bloc, while plurilateralism is between blocs.
 This trend will likely continue as the US-China competition intensifies. The root causes 
are the divides prevalent in the international community in terms of wealth distribution 
(Global North vs. South) and value perception (Global West vs. East). These two divides 
have weakened the base for global consensus and caused the global governance deficit to 
grow. The value divide was expected to dissipate with the end of the Cold War, but it did 
not. In many areas, it poses greater hurdles than the wealth divide. Until the United States 
and China find a way to work together to bridge the two structural divides, it will be hard 
to revitalize multilateralism.
 However, this does not mean that multilateralism has lost its utility and relevance. The 
reality is quite to the contrary. Today’s world is “extremely entangled not just in terms of 
complex networks of supply chains, but also its vulnerability to climate catastrophes and 
other trans-border hazards.”5 Managing these risks requires robust multilateral approaches. 
And the new international order is expected to operate based on a mix of multilateralism, 
plurilateralism, and minilateralism. But for the foreseeable future, multilateralism will not 
be the preferred method until global consensus is restored. Minilateralism will take the 
rein, serving the specific political and security needs of each bloc. Plurilateralism will be 
sought by both the United States and China to target specific countries in the Global South 
and bring them into their respective blocs.
3. The Way Forward
 The international order is experiencing unprecedentedly high levels of uncertainty and 
volatility. We stand at an inflection point. The old order seems gone, but what the new order 
will look like is largely unknown. During this uncertain phase of transformation in inter-
national order, one task is very clear. The international community must make every effort 
to manage the global arc of instability responsibly and peacefully. Otherwise, the hostilities 
flaring up in the western part of the arc such as Ukraine could soon spread to other parts 
of the arc. Particularly worrying is a potential conflagration in East Asia which is then 
likely to spark a third World War. Therefore, this must be prevented at all costs. This is a 
very challenging task, as it requires the concerted efforts of the two most powerful states, 
the United States and China. East Asia will be the major focus of US-China competition. 
The United States is geographically far away from the region, but geopolitically and geo-
economically closely intertwined with it. To maintain peace and stability in East Asia, the 
two states must manage their competition responsibly. Potential flashpoints are littered 
across the East and South China Seas, including the Taiwan Straits as well as the Korean 
5. Ibid.
（ 372 ）18
立命館国際研究，February 2025
peninsula. Both the United States and China must be mindful of each other’s redlines and 
ensure their respective allies and partners do not cross them. Guardrails must be set in 
the form of a credible crisis management mechanism to prevent contingencies from arising 
out of miscommunication, misunderstanding, or miscalculation. Both sides must assume 
the collective responsibility to keep an unexpected incident from escalating into an inad-
vertent confrontation. Regional states must also weigh in on crisis management and risk 
reduction.
Credible crisis management and risk reduction in East Asia will be critical to ensure that 
the international order does not slide into peril. Business as usual will not provide solutions. 
The right solutions will require collective efforts and creative thinking by all concerned. 
This is indeed a Herculean task, given the high levels of mutual distrust and suspicion 
among major players in East Asia. Therefore, multilateralism needs to be renewed now 
more than ever for stability not only in East Asia but also across the world.
The first priority lies with the United States and China. For the foreseeable future, the two 
most powerful states are expected to intensify their hegemonic competition. At the same 
time, the choices of the United States and China can shape the future of multilateralism, 
making it either inclusive or confrontational. For the rest of the world, an inclusive path 
will be preferred. But that will not be possible unless the United States and China reach 
a mutually agreeable compromise. The lack of consensus between Washington and Beijing, 
mainly due to the value divide, bodes ill for the future of multilateralism. The two states 
must step up their efforts to find a modus vivendi to manage their competition within an 
agreed framework which will be both rule-based and multilateral.
Korea and Japan share the same interest in helping the United States and China manage 
regional flashpoints responsibly and peacefully. The role of Korea and Japan will be also 
critical to revitalizing multilateralism in the region and beyond. The stakes are high. They 
can work together as bridge-builders in this fragmented yet entangled world. Multilateralism 
is the most effective institutional approach for weaker states in dealing with more powerful 
neighbors. Korea and Japan should help explore new avenues for multilateralism and new 
types of plurilateralism that can connect all three blocs. They can also contribute to the 
return of multilateralism by promoting connectivity and interdependence in an era of rising 
minilateralism. The next trilateral summit among the leaders of Korea, Japan, and China 
will provide an important opportunity to connect the Global West and East. Together with 
another trilateral summit between Korea, Japan, and the United States, synergy can be 
created between the two minilateral meetings in a way that connects the United States 
and China indirectly.
Europe is an extra-regional player with a keen interest in what goes on in East Asia. It 
does not have much of a hidden agenda. Thus, it could serve as a mediator, helping East 
Asian countries find common ground on a number of issue areas, whether political, security, 
economic, or environmental.
 Korea is uniquely positioned to promote cohesion in the Global West and connect with 
the rest of the world. It has experience transitioning from a less developed to an advanced 
economy and from an authoritarian regime to a most stable democracy over a relatively 
short period of time. Korea presents an enticing development model for the Global South. 
（ 373 ）19
The Herculean Task of Stabilizing Northeast Asia（KIM）
This makes it a natural bridge-builder within the US-led bloc as well as with the Global 
South. Moreover, Korea, as a US ally and a close trading partner of China, can form a coali-
tion with other like-minded states, such as Japan and Europe, to facilitate dialogue between 
Washington and Beijing.6 Priority will be given to issues of considerable global consequence 
and shared political interests. These issues include existential threats against humanity 
posed by twin WMDs (weapons of mass destruction and weapons of mass disruption) and 
the climate crisis. For the sake of the entire humanity, the United States and China must 
put their heads together to find appropriate solutions. It is their responsibility as the two 
most powerful states in the world. Progress in a joint endeavor will help them build mutual 
confidence and attempt collaboration in other endeavors of higher political sensitivity. The 
coalition of the willing formed by Korea, Japan, and Europe can help the United States and 
China find common ground.
6. Kim Won-soo, “Decoding Korea’s Indo-Pacific Strategy,” The Korea Times, January 2, 2023, at https://
www.koreatimes.co.kr/www/opinion/2024/04/638_342742.html.


The Herculean Task of Stabilizing Northeast Asia

奥田, 宏司

OKUDA, Hiroshi

為替スワップ取引のポジションと短期資金フロー : BIS 論文の検討

橋本, 真佐⼦

HASHIMOTO, Masako

 
 
ISSN 1346-2601 (Print) ART RESEARCH vol.25-2 
ISSN 2436-5408 (Online) 2024 年 12 月 25 日公開 【ARC イベントレビュー】 
 
浮
世
と
し
て
の
家
庭
空
間 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
― 
勝
川
春
章
《
婦
女
風
俗
十
二
ヶ
月
図
》
の
構
図
を
め
ぐ
る
試
論 
99 
 
 
＜第132回 国際ARCセミナー（竹中悠美教授）レビュー＞ 
浮世としての家庭空間  
― 勝川春章《婦女風俗十二ヶ月図》の構図をめぐる試論  
橋本 真佐子（沼津工業高等専門学校教養科 助教） 
E-mail hashihime103@me.com 
 
 
 
1. はじめに 
本稿は、2024 年 5 月 8 日に立命館大学アート・リサ
ーチセンター（ARC）、ロンドン大学アジア・アフリカ研
究学院（SOAS）日本研究センター（JRC）/Centre for 
Translation Studies（CTS）による共催で行われた「第
132 回 国際 ARC セミナー」における竹中悠美氏（立
命館大学大学院先端総合学術研究科 教授）の講演
について報告するものである。 
講演内容は、女性、男性、子供、高齢者が視覚文
化を受容・消費し、さらに創造する空間としての「家
庭」という視座から竹中氏が 2022 年度より進めてい
る共同プロジェクト「ARC データベースを活用した家庭
内視覚文化研究」の一環として、江戸中期の浮世絵師、
勝川春章の《婦女風俗十二ヶ月図》（以下、《婦女図》）
に背景として描かれた家庭空間の特徴と特殊性を
論じるものであった。 
2. 講演内容 
2-1. 勝川春章肉筆画の研究状況 
春章は、明和初期期（1764-71）に役者の似顔絵版
画で名をあげ、安永期（1772-80）に入ってからは美人
画・風俗画を描いた絵師で、多数の門人を率いて画力
を誇った。竹中氏が春章に注目したのは、浮世絵の対
象が遊里や歌舞伎などの理想化・虚構化された「公」
空間の遊女や役者から、町娘や内儀といった一般人と
彼女たちが暮らす「私」空間をも含むようになる変革に
関与していることに、加えて《婦女図》は風俗画と肖像
画の中間に位置する美人画というジャンルにおいて、
肉筆画ならではの細密描写と優美さで「神品」と評価さ
れていることにあるという。本作は、女性の風俗をモチ
ーフにした月次絵の掛軸であり、12 図中 10 図が現存
し、現在は MOA 美術館が所蔵している。 
2000 年代から春章研究は急展開を見せ、（1）制作
年や春章の生年などの年代考証にかかわるもの、（2）
パトロンであった松浦静山や柳沢信鴻にかかわるもの、
（3）裏彩色技法など制作手法にかかわるもの、（4）雅
俗論、の四点が中心となってきた。特に、2012 年の内
藤正人氏による包括的研究 1)を皮切りにした春章の肉
筆画への考察の興隆と、2016 年に生誕 290 年を記念
して行われた二つの展覧会 2)は大きく進展した近年の
春章研究の成果であった。 
 
2-2. 《婦女図》の空間  
先行研究では、本来俗なる浮世絵でありつつも春章
の作品に備わる雅さの解明に重点が置かれていたが、
竹中氏はむしろ自明のこととされてきた俗なる特性を、
浮世絵独自の「柱絵」に倣った構図と、空間表現の遠
近法に注目して論じた。《婦女図》は、他の春章肉筆
美人風俗画と比較しても、縦長で幅の狭い画面が用
いられており、その切り詰められた空間のなかに細密
な背景の書き込みが見られる。そして、向井大祐氏が
想定復元模写として制作したように3）、《婦女図》は本
来、一双の屏風に12の月の絵が並んでいたと考えられ
る。ここから竹中氏は、屏風絵でありながら、絵巻物の
ように右の扇から左の扇へと順に見ていったであろう鑑
賞方法を想定する。そして、それぞれの絵の空間の奥
行きは左右・上下・手前・奥へと異なっており、それらを
狭い間隔で見ていく際には目まぐるしく揺れ動く視覚
体験がもたらされた可能性を指摘する。 
次に竹中氏は、北尾重政と春章の合作による『青楼
美人合姿鏡』（1776）と《婦女図》の主題・モチーフ・空
間構造が共通する作品があることを提示した。『青楼美
人合姿鏡』は吉原の遊女たちの芸と教養をテーマにし
た錦絵本である。《婦女図》は「私」領域の裕福な家庭
の女性たちが季節を楽しむ姿を、古典文化を下敷きに
しつつ優雅に描いているが、この作品が「公」領域であ
った遊郭の空間を下敷きにしていることから、《婦女
図》の空間の「公私」と「雅俗」はきわめて複雑な関係の
うえに成り立っていることが確認された。 
 
2-3.発表の結論 
結論として挙げられたのは以下の七点である。（1）
《婦女図》の縦長の構図は浮世絵独自の「柱絵」の構
 
 
 ART RESEARCH vol.25-2 
 
浮
世
と
し
て
の
家
庭
空
間 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
― 
勝
川
春
章
《
婦
女
風
俗
十
二
ヶ
月
図
》
の
構
図
を
め
ぐ
る
試
論 
100 
図を採用したこと、（2）襖の間から「隙見」（その姿をこ
っそりと覗くような見方を、竹中氏はこのように言う）した
ような室内空間は、大和絵から続く軸投影と斜投影に
よる空間表現を左右から切り詰めた大胆な構図を持つ
こと、（3）一点ごとの奥行きの向きが左右に変化し、画
中での視点も手前や奥に変化すること、（4）特に六曲
一双の屏風を月次絵として右から左へと巻物のように
眺めていくと、空間の変化が感じられるラディカルな構
造があること、（5）武家の妻女や裕福な町人の内儀とし
て描かれた女性の風俗は、10 図中 5 図に遊女の風俗
画である『青楼美人合姿鏡』と主題、モチーフ、構図の
点で類似性があること、（6）貴人たちが私的に鑑賞す
る什宝として「雅」だけではなく、新たな「俗」の魅力を
求める貴人たちの階級を超えた趣味に応えていること、
（7）俗な主題と当世風な構図で描ききっても隠しようの
ない優美さは、肉筆絵画ならではの輝きと透明感のあ
る色彩と緻密な質感の描写、そして繊細な線描で表現
されたたおやかな姿態と清雅な面持ちにあること、であ
る。 
以下では、これらの指摘をもとにレビューを行う。 
3. レビュー 
《婦女図》に描かれた女性たちは、庭先、縁側、室内、
船の上と「私的」な領域を動き回りながら、季節の風雅
を楽しみ、子どもたちと親密な視線を交わし合う。そこ
でなされる「遊び」が庶民的な娯楽をはみ出す典雅さ
を備えていることは、例えば《四月 杜鵑》に琵琶や笙
いう貴族の楽器が描かれていることからも看取できるだ
ろう。《二月 蹴鞠》の女性たちが松にかかった鞠を棒
で落とそうとしている様子や、《八月 名月》の船の上で
立ち上がる姿は、優美でありつつも彼女たちの生き生
きとした動きや生命力を感じさせるものである。彼女た
ちの姿に「俗」の要素が加わったことは、女性の日常が
貴人の様式張ったものではなく、生きる喜びの備わっ
たものであることも同時に意味することになる。これらの
作品からは、蹴鞠や船遊びといった活発な余暇活動
に彼女たちが関わっているという物語が窺えるのであ
る。伝統的で典雅な画題のなかで、綿密に計算され加
味された彼女たちの活力は文字通り「きかせ味」として
《婦女図》をより味わい深いものにしている。そして、そ
のようなぴりっとした味わいこそ、大和絵の本職絵師に
は出せない妙味として勝川春章が自家薬籠のものにし
たのではないだろうか。 
その姿をこっそりと覗くような見方をすることで、鑑賞
者の視線は美女たちの活力に満ちつつもゆったりした
姿態の美しさに惹きつけられる。「隙見」であるから、鑑
賞者は美女たちと同じ年中行事の空間に参入すること
はなく、あくまでも「見る者」という特権的な立場に居続
ける。そして、12 枚の絵が一覧可能な屏風という形をと
ることで、鑑賞者は、この作品内に流れる一年の時間
を、一挙に満喫するという贅沢もまた手にいれるのであ
る。その点で《婦女図》は貴人の什宝に相応しく、時間
と空間の両方を我が物にしたいという持ち主の夢を暗
示している。 
《六月 行水》や《四月 杜鵑》では、母子の裸体や
着物が乱れた寝姿がモチーフに登場する。《六月 行
水》には燈明を持つ侍女が描かれていることから、画
面内の時間は夕暮れ時だろうか、母子の肌は透けるよ
うに白く輝いて清潔な涼しさを感じさせるが、これは本
来には見られることを想定しないような場面である。こ
れらはもちろん、季節の画題ではあるのだが、その中
の女性たちは家庭空間のなかでも極めて「私的」な時
間・空間でくつろぐ、しどけない姿を晒しているのであ
る。しかも、行水や就寝といった生活の場面から、計算
した構造を用いることで生活につきまとう臭いを脱臭し
虚構の中に再配置することに成功している。《四月 杜
鵑》の画題は、ホトトギスの初音を聴こうとする場面であ
り、『源氏物語』にも登場する貴族的な営為を表してい
るが、屏風にかけられた着物や寝具の赤色は彼女た
ちの寝姿の艶やかな美しさを見事に演出している。 
左右・奥手前と動く視線を誘う遠近法と、後ろ姿のモ
チーフが効果的に配置されることででもたらされる立体
感は、美女たちの「私的」な一瞬を一層魅惑的なもの
にする。そしてその目眩く一瞬は彼女たちの美貌と同
じく、極めて儚いものである。家庭内の幸せな日常は
永遠に続かない。赤ん坊はすぐに大人になり、少女は
大人になり、女たちは年老いていく。それゆえに《婦女
図》の女性たちは永遠の中に凍結された優美さの理想
としてあり続ける。 
家庭内が日常的な空間＝ケであるからこそ、《婦女
図》描かれるような年中行事がハレの意味を持ち、華
やかなものでありえる。しかしそもそもは家庭内とは、く
つろぎや愛情表現の場である。そうはいっても現実的
には家庭内は、病、老い、出産などの場所でもあり、連
綿と続く日常の生活の繰り返しがそうであるように、美
しく、楽しみに溢れたばかりの場所ではない。特に近
代以降は「公」領域と「私」領域は峻別され、家庭内は
囲い込まれ、密室としての性格を持つようになる。その
ような家庭内の密室性は、場合によっては暴力や虐待
をも誘発するが、それらは、外部から見えにくい分「公」
のそれらよりも醜悪で悪質なものでさえありうる。 
それだからいっそう、表象の中の家庭空間はくつろ
ぎや楽しさの理想をまとう「浮世」として、現実を超越し
た富喜と美に満ちた「私」的空間あってほしい――。こ
のようなあらまほしさを受け止める一つとして、春章の
《婦女図》豪華で雅な空間は私たちを魅了しているの
ではないだろうか。 
 
 
 
 
 
 ART RESEARCH vol.25-2
 
浮
世
と
し
て
の
家
庭
空
間 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
― 
勝
川
春
章
《
婦
女
風
俗
十
二
ヶ
月
図
》
の
構
図
を
め
ぐ
る
試
論
101 
［注］ 
 
 1) 内藤正人『勝川春章と天明期の浮世絵美人画』、
東京大学出版会、2012 年。 
 2) 「生誕 290 年 勝川春章―北斎誕生の系譜」、太
田美術館、2016 年 2 月 2 日〜3 月 27 日。「生誕
290 年記念 勝川春章と肉筆美人画―〈みやび〉
の女性像」、出光美術館、2016 年 2 月 20〜3 月
27 日 
 3) 向井大祐「肉筆浮世絵の研究―MOA 美術館蔵 
重要文化財「婦女風俗十二ヶ月図」勝川春章筆
の想定復元模写を通じて」、東京藝術大学博士論
文、2016 年 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


＜第132 回 国際ARC セミナー（⽵中悠美教授）レビュー＞　浮世としての家庭空間　 : 勝川春章《婦女風俗十二か月図》の構図をめぐる試論

権藤, 千絵

GONDO, Chie

ハワイ島ヒロにおける津波災害と日系人の経験 : 脆弱性とレジリエンスに着目して

Ritsumeikan University

Not a member yet