Revista de Derecho
Not a member yet
658 research outputs found
Sort by
Novedades y reflexiones sobre el acceso a los medicamentos de alto costo
Full text linkThis paper analyzes new developments in the field of health assistance, in the light of recent judicial rulings in Uruguay. It addresses, first, the new abbreviated procedure for requesting pharmaceuticals from the Ministry of Health, which establishes a limited list of drugs, unlike the previous procedures. Second, it refers to the new interpretation of the concept of "lack of resources," whose scope would allow persons to access drugs via government assistance and could establish co-payment for medications on a case-by-case basis. Third, it looks at the principle of sustainability, insofar as the Uruguayan courts have recently come to different assessments on the subject.Se analizan novedades en materia de amparos sanitarios, a luz de los últimos fallos en Uruguay. En este sentido, en primer lugar se trata el nuevo procedimiento abreviado para solicitar medicamentos ante el Ministerio de Salud Pública que establece un listado de medicamentos taxativos a diferencia de los procedimientos anteriores. En segundo lugar, se referirá a la nueva interpretación del concepto de “carente de recursos”, que brinda un alcance que permitiría acceder a los medicamentos a personas por vía de amparo y podría establecer el co-pago del medicamento en el caso concreto. En tercer lugar, la consideración del principio de sustentabilidad por los tribunales uruguayos, en tanto se encuentra en consideración de los Tribunales, aunque realizando distintas valoraciones sobre el mismo
O princípio de tipicidade no direito administrativo sancionatório
No full textThe purpose of this work is to analyze the application of the principle of adequacy of a certain behavior with the legal description rendering such behavior unlawful (“tipicidad’) in connection to the sanctioning rules under administrative law. In particular, this work analyzes the concept of the aforementioned principle, its differences with the equivalent principle under criminal law and with the principle of legality and, its nature as a general principle of law. Additionally, this work aims to study the scope of such principle and which are the limits to applying rules by reference and the prohibition of analogy. Finally, a practical analysis is carried out regarding the application of this principle by the Administrative High Court.El presente trabajo tiene como objetivo analizar la aplicación del principio de tipicidad en el derecho administrativo sancionatorio. En efecto, se parte de un análisis del concepto mismo de tipicidad, sus diferencias con la tipicidad penal y con el principio de legalidad y su carácter de principio general del Derecho. Asimismo, se busca analizar cuál es el alcance de dicho principio y cuáles son los límites a la remisión reglamentaria y la prohibición de la analogía. Por último, se realiza un análisis práctico acerca de cómo el Tribunal de lo Contencioso Administrativo ha aplicado dicho principio en la práctica.O presente trabalho visa analisar a aplicação do princípio de tipicidade no direito administrativo sancionatório. Efetivamente, baseia-se em uma análise do próprio conceito de tipicidade, suas diferenças com a tipicidade penal e com o princípio da legalidade e o seu caráter de princípio geral do direito. Além disso, procura-se analisar qual é o alcance desse princípio e quais são os limites à remissão regulamentar e a proibição da analogia. Por último, é realizada uma análise prática sobre a forma como o Tribunal do Contencioso Administrativo aplicou este princípio na prática
Los regímenes promocionales en Uruguay y su adecuación al estándar previsto en el plan de acción BEPS
No full text
Dos remedios para tratar de curar dos males: para la falta de auto-crítica y atuo-complacencia, objetividad y empatía
Full text linkO processo abreviado como mecanismo de resolução de conflitos penais. Incidência na criminalidade económica
No full textIn this paper we analyse the impact of our abbreviated process (as a type of plea bargaining) as a mechanism to solve criminal conflicts in connection to economic crimes. In order to do this, we analyze the authority of the State Prosecutor’s Office in the prosecution of economic crimes and the regulation of the abbreviated process under the Code of Criminal Procedure enacted by means of Law No. 19.293 and subsequent amendments. In November 2017, this Code established for the first time in our country the adversarial criminal system of justice. Use of the abbreviated process as a means to solve criminal conflicts has been trenchantly criticized by certain scholars who argue that the defendant lacks guarantees. Nonetheless, we shall hereby analyze the arguments which lead us to believe that the abbreviated procedure within the frame of an adversarial criminal system needs to be defended, albeit the problems it raises.En el presente trabajo analizamos la incidencia del proceso abreviado como mecanismo de solución de conflictos penales en el marco de la delincuencia económica. Para ello realizamos un análisis de la competencia de la Fiscalía General de la Nación en la persecución de delitos de tipo económico, así como un análisis de la regulación del proceso abreviado en el marco de lo dispuesto en el actual Código del Proceso Penalaprobado por Ley N.º 19.293 y modificativas. Dicho Código instauró por primera vez en nuestro país el sistema penal acusatorio a partir del 1 de noviembre de 2017. La utilización del proceso abreviado para la solución del conflicto penal ha planteado resistencias por alguna parte de la doctrina que mira este mecanismo con desconfianza advirtiendo sobre la falta de garantías para el justiciable. Sin embargo, aquí realizaremos un análisis de los argumentos por los que entendemos debe defenderse el instituto en el marco de un sistema penal acusatorio sin perjuicio de plantear sus problemáticas.no presente trabalho analisamos a incidência do processo abreviado como mecanismo de solução de conflitos penais no marco da criminalidade econômica. Para essa finalidade realizamos uma análise da competência da Promotoria Geral da Nação na perseguição de delitos de tipo econômico, bem como uma análise da regulamentação do processo abreviado no âmbito do atual Código do Processo Penal aprovado pela Lei n.º 19.293 e modificações. Este Código instaurou pela primeira vez em nosso país o sistema penal acusatório a partir de 1 de novembro de 2017. A utilização do processo abreviado para a solução do conflito penal suscitou resistências de alguma parte da doutrina que olha este mecanismo com desconfiança, advertindo sobre a falta de garantias para o interessado. No entanto, aqui realizaremos uma análise dos argumentos pelos quais entendemos que o instituto deve se defender no âmbito de um sistema penal acusatório, sem prejuízo de levantar as suas problemáticas
El control de convencionalidad: un concepto de creación jurisprudencial
Full text linkWithin the framework of the Inter-American system for the protection of human rights, "conventionality control" consists of the duty of national judges to carry out an examination of compatibility between the norms of their domestic law that have to apply a concrete case, with the American Convention on Human Rights and the Inter-American Court of Human Rights´ jurisprudence. This new type of control does not have a basis in the American Convention on Human Rights, but derives from a judicial creation of the Inter-American Court of Human Rights. This implies recognizing the normative force that the jurisprudential criteria have. Jurisprudence that derive from the same international body that interprets the Convention.En el marco del sistema interamericano de protección de los derechos humanos, el “control de convencionalidad” consiste en el deber de los ueces nacionales de realizar un examen de compatibilidad entre las normas de su derecho interno que tienen que aplicar a un caso concreto, con la Convención Americana de Derechos Humanos y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Este nuevo tipo de control no tiene sustento en la Convención Americana de Derechos Humanos, sino que deriva de la creación y evolución jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Esto implicaría reconocer la fuerza normativa de tipo convencional que tendrían los criterios jurisprudenciales emitidos por el órgano internacional que los interpreta
El derecho aduanero y sus aspectos procesales en el Código Aduanero de la República Oriental del Uruguay (CAROU)
Full text linkEn el presente trabajo se realiza un breve análisis de las modificaciones oportunamente introducidas por el nuevo Código Aduanero de la República Oriental del Uruguay (CAROU – Ley Nº 19.276), en relación al Derecho Aduanero Procesal.En tal sentido, se ha puesto especial énfasis, en aquellos instrumentos – de corte procesal – que contribuyen a dotar al sistema de mayor celeridad y seguridad jurídica y consiguientemente, incorporan mayores garantías para los justiciables. El referido examen – vale aclararlo – no tiene mayores aspiraciones académicas.Se trata de un análisis sustantivamente exegético y por ello preliminar, sin mayor profundización en los ámbitos doctrinario y jurisprudencial, y con una carencia insalvable: la imposibilidad para ser confrontado con la práctica forense y las aplicaciones pretorianas, durante un periodo de tiempo lo suficientemente prolongado.Las modificaciones jurídicas que introducen las nuevas disposiciones son ciertamente relevantes, en casi todos sus ámbitos de aplicación.Así, a la luz de lo que es la nueva realidad del Derecho del Comercio Internacional, en general, y del Derecho Aduanero, en especial, se pretenden recoger en los instrumentos procesales consagrados o preservados (con relación a la legislación derogada), dos tendencias en materia de fiscalización: por un lado, el incremento de las facultades de control por parte de las Autoridades competentes, y de manera coetánea, el traspaso de responsabilidades a algunos operadores privados (los despachantes de aduana, importadores, etc.), a los cuales se les exige un plus de colaboración a los efectos de que el “sistema” implementado opere adecuadamente; y por otro lado, ese “esfuerzo” exigido resulta ser “autosatisfactivo”, en la medida en que permite evitar un daño mayor como lo es la “competencia desleal” por parte de los operadores informales.Por último, y en lo que refiere específicamente al ámbito infraccional, las normas comentadas no resultan ser sustancialmente transformadoras, pero sí han tenido – a lo menos, hasta ahora – la cualidad innegable de centrar la dilucidación de los conflictos intersubjetivos en el ámbito del Poder Judicial, y de acelerar los procesos de resolución, siempre que las disposiciones aprobadas son correctamente aplicadas
Ley 19.636: la nueva ley de arbitraje comercial internacional en Uruguay
Full text link2018 was a key year for the development of arbitration in Uruguay. Joining the path of over 80 jurisdictions, Uruguay sanctioned a modified version of the CNUDMI Model Law. In this way, it created a specific and adequate regime for the resolution of international commercial conflicts. In this paper, we analyze the differences between the new International Commercial Arbitration Law (“Law 19.636” or “International Arbitration Law”), and the CNUDMI Model Law (“LMU”) on which it was based.El 2018 constituyó un año clave para el desarrollo del Arbitraje en Uruguay. Uniéndose al camino de más de 80 jurisdicciones, Uruguay aprobó una versión modificada de la Ley Modelo UNCITRAL. De este modo, se crea un régimen específico y adecuado para la resolución de conflictos comerciales internacionales. En el presente trabajo, se analizan todas las diferencias de la nueva Ley de Arbitraje Comercial Internacional (“Ley 19.636” o “Ley de Arbitraje Internacional”), con la Ley Modelo UNCITRAL (“LMU”) en la que se basó