USFQ Law Review
Not a member yet
169 research outputs found
Sort by
Eliminación del requisito del 25 % de participación en el capital social en los recursos de impugnación de acuerdos sociales
Get PDFBefore the 2023 reform, the right to challenge decisions was recognized by the Companies Act as a fundamental right for all shareholders, regardless of their percentage of participation in share capital. However, the exercise of legal remedies for challenging decisions did depend on the shareholder’s or member’s percentage of participation in the company’s share capital. Following the reform of the Companies Act, the requirement of a minimum participation percentage in share capital to exercise procedural challenges remedies was eliminated. This change in the regime of procedural challenge remedies is crucial for the future, as it may lead to excessive protection for minority shareholders.Antes de la reforma de 2023, el derecho de impugnación estaba reconocido por la Ley de Compañías como un derecho fundamental para todos los accionistas, independientemente de su porcentaje de participación en el capital social. Sin embargo, el ejercicio de los recursos procesales de impugnación sí dependía del porcentaje de participación que tenía el socio o accionista en el capital social de la compañía. Luego de la reforma a la Ley de Compañías, se eliminó el requisito del porcentaje mínimo de participación en el capital social para ejercer los recursos procesales de impugnación. Este cambio en el régimen de los recursos procesales de impugnación es clave para el futuro, ya que podría abrir la posibilidad de una protección excesiva a los socios y accionistas minoritarios
Debunking the Non-Fungibility of NFTs
Get PDFLos tokens no fungibles o NFT son archivos digitales representativos de un valor particular, que puede consistir en una imagen, un activo o un título de propiedad. A estos bienes, como se desprende de su nombre, se les ha otorgado comúnmente la característica de ser cosas no fungibles por el hecho de que cada uno de ellos es completamente único y no se puede replicar. Sin embargo, dicha calificación es un error, en cuanto la fungibilidad de un bien es relativa a la obligación en la cual está inmersa y no corresponde a una característica natural que pueda tener un objeto de forma automática y en todo momento, ni al hecho de que no pueda ser replicado. Por ello, se puede afirmar que, de forma potencial, los tokens no fungibles sí pueden ser fungibles, dependiendo de las características que se desprendan de la obligación jurídica en particular, que puede o no contemplar como requisito el código de identificación del NFT en concreto.Non-Fungible Tokens or NTFs are digital files representing a particular value, such as an image, an asset, or a property title. As implied by their name, these goods have commonly been given the character of being non-fungible things because each one of them is unique and cannot be replicated. However, said qualification is a mistake since the fungibility of an asset is relative to the obligation in which it is immersed and does not correspond to a natural characteristic that an object may always have automatically or with the fact of non-repeatability or inability to be replicated. For this reason, NFTs can be fungible depending on the features that arise from the legal obligation, which may or may not include the specific NFT’s identification code as a requirement
La importancia de la responsabilidad limitada en el Ecuador
Get PDFThe principle of limited liability, while essential in the corporate realm, has been insufficiently examined within the Ecuadorian legal framework. Since the enactment of the first Companies Law in 1964, this principle has played a significant role in Ecuador. This article focuses on analyzing the nature of limited liability, its historical evolution, and its importance in the Ecuadorian context. Furthermore, it highlights the distinction between this principle and the separation of legal personality, assessing its relevance in the recent reform of the Companies Law.
The research adopts a qualitative, exploratory, and deductive approach, drawing on both primary and secondary sources. On a global scale, limited liability dictates that partners or shareholders of an entity are only responsible for obligations up to the amount of their contributions. Understanding its historical development and its differentiation from legal personality is essential to comprehending its role in modern corporate practices and its influence on the Amendment to the Company Law for Optimization, Business Promotion, and Enhancement of Corporate Governance.El principio de responsabilidad limitada, aunque esencial en el ámbito corporativo, ha sido poco estudiado dentro del derecho ecuatoriano. Desde la promulgación de la primera Ley de Compañías en 1964, este principio ha desempeñado un papel destacado en el país. Este artículo se centra en analizar la naturaleza de la responsabilidad limitada, su evolución histórica y su significado en el contexto ecuatoriano. Además, se subraya la diferencia entre este principio y la separación de la personalidad jurídica, evaluando su relevancia en la reciente reforma de la Ley de Compañías.
La investigación adopta un enfoque cualitativo, de carácter exploratorio y deductivo, basado en el análisis de fuentes primarias y secundarias. A nivel global, la responsabilidad limitada establece que los socios o accionistas de una entidad solo responden hasta el monto de sus aportaciones. Comprender su desarrollo histórico y su distinción respecto a la personalidad jurídica resulta fundamental para entender su rol en el mundo corporativo actual, así como su impacto en la Ley Reformatoria a la Ley de Compañías para la Optimización e Impulso Empresarial y el Fomento del Gobierno Corporativo
Cosa juzgada formal y material en el juicio ejecutivo: ¿se puede intentar el mismo procedimiento si se han acogido excepciones propias del título?
Get PDFIn the sphere of Ecuadorian Procedural Law, it is important to differentiate the effects of material res judicata with formal res judicata in executive trials.
This is due to the uncertainty that exists due to the impossibility of proposing actions again through executive means, as they were initially denied in a regulatory effort to protect the form and not the substance of an executive title. The absence of legislation in the event of proposing an ordinary trial subsequent to the executive similarly points to a possible impact on the right to due process. To carry out an adequate analysis of this and other scenarios that involve the institution of res judicata, it is essential to review the requirements for its configuration and differentiate the scope of formal and material res judicata, in contrast to both executive and ordinary judgments or of knowledge. The present investigation addresses these particularities and questions the current Ecuadorian regulations, in contrast to foreign legislation that has mitigated these drawbacks. Consequently, the qualitative methodology used benefits the state of the art by capturing the criteria of the highest Courts of Justice at the national level and contrasting them with procedural actions in practical cases.En la esfera del Derecho Procesal ecuatoriano reviste de importancia diferenciar los efectos de la cosa juzgada material con la cosa juzgada formal en los juicios ejecutivos. Esto se debe a la incertidumbre existente ante la imposibilidad de volver a proponer acciones por la vía ejecutiva, por haber sido negadas inicialmente en un afán normativo de proteger la forma y no la sustancia de un título ejecutivo. La ausencia de legislación, en caso de proponer un juicio ordinario posterior al ejecutivo, apunta de forma similar a una posible afectación del derecho al debido proceso. Para analizar adecuadamente, este y otros escenarios que involucran la institución de la cosa juzgada, es imprescindible revisar los requisitos para su configuración y diferenciar los alcances de la cosa juzgada formal y material, en contraste con los juicios tanto ejecutivos como ordinarios o de conocimiento. La presente investigación aborda estas particularidades y cuestiona la normativa ecuatoriana vigente, en contraste con legislación extranjera que ha mitigado estos inconvenientes. Consecuentemente, la metodología cualitativa utilizada beneficia al estado del arte al capturar los criterios de las máximas Cortes de Justicia a nivel nacional y contrastarlos con actuaciones procesales en casos prácticos
La definición de la fuente en la era de los nómadas tributarios
Get PDFTax nomads are one of the most complex challenges faced by international taxation. Using the most basic concept, individuals categorized as tax nomads lack a stable place of residence. Therefore, the formula for taxing their income surpasses traditional local definitions of source and residence; and suggests the need for reaching an international agreement to tax them under a globally concerted source approach, which could be linked to the criteria of nationality or significant economic presence.
This paper addresses this issue from an international taxation perspective, with special emphasis on the impacts that the tax nomads phenomenon has on Latin American countries.Los nómadas tributarios constituyen uno de los retos más complejos que enfrenta la fiscalidad internacional. Partiendo desde su concepción más básica, los sujetos que se encasillan en esta categoría carecen de un lugar estable de residencia tributaria. Por lo tanto, la fórmula para someter a imposición los ingresos del nómada tributario sobrepasa las tradicionales definiciones locales de fuente y de residencia; y sugiere la necesidad de alcanzar un acuerdo internacional para someterlos a tributación bajo una aproximación a una fuente global concertada, que podría estar vinculada al criterio de la nacionalidad o a la presencia económica significativa.
El presente trabajo aborda esta problemática bajo una óptica de fiscalidad internacional, con un especial énfasis en los impactos que el fenómeno de los nómadas tributarios tiene para los países latinoamericanos
The Legal Landscape of NFTs: A Comprehensive Guide to NFTs’ Regulation and Intellectual Property Law in Ecuador
Get PDFLos sistemas tecnológicos y judiciales han revolucionado por los Non-Fungible Tokens (en adelante NFTs por sus siglas en inglés). Características como la infungibilidad y uso de blockchain, crean tensiones jurídicas entre NFT y los derechos de autor. Entre los dilemas jurídicos están las crecientes incerti- dumbres sobre los activos digitales que pueden ser protegidos, la propiedad del contenido y la cesión de derechos de autor. Este estudio se centra en la ley de derechos de autor ecuatoriana y desafíos a los que se enfrenta cuando los NFT entran al mercado. Este artículo responde a la pregunta sobre la adecuación de las leyes de derechos de autor de Ecuador y normas conexas para el manejo de las controversias sobre NFT. Analiza el impacto que tiene sobre el token digital y sus derechos de autor entre compradores y vendedores, además de los reglamentos de las plataformas que emiten y comercializan tokens digitales. Examina los derechos del creador, así como los derechos de los compradores, y cómo afectan a los derechos de autor. Por último, se concluye que, si bien la ley ecuatoriana no regula directamente los NFT, es posible regular sus contro- versias mediante artículos conexos e integración de otras normas.The technological and judicial systems of today are undergoing a revolution due to Non-Fungible Tokens (NFTs). Characteristics like non-fungibility and the use of blockchain technology create legal tension between NFTs and copyright. Among the legal dilemmas faced by these assets are the growing un- certainties over digital assets that may be protected, content ownership, and copyright assignment. This study focuses on the Ecuadorian copyright law and the challenges it confronts when NFTs enter the market. This paper addresses the question of how well-suited Ecuador’s copyright laws and related nor- ms are to handle disputes involving NFTs. It analyses the impact it has on the digital token and its copyright among buyers and sellers, in addition to the platform regulations that issue and trade digital tokens. Later, it exami- nes the creator’s rights, as well as the buyer’s rights under an NFT purchase, and how copyrights are impacted. Finally, the paper concludes that although Ecuadorian law does not directly regulate NFTs, it is possible to regulate their disputes through related articles and the integration of other norms
Convenio arbitral como excepción al mandamiento de ejecución: ¿error de bulto o lógica incomprensible?
Get PDFIn civil procedural law, enforcement proceedings are designed as a procedure to implement, through coercive measures, the rights previously recognized in a judgment or previously established enforceable title. Within enforcement, the debtor has the authority to oppose the enforcement on specific grounds exhaustively provided by procedural law. Recent amendments to the Organic Code of General Processes introduce the existence of arbitration agreements in certain enforceable titles as a form of opposition. However, these amendments contain conceptual flaws that, in practice, may impact procedural efficiency. While the law allows for the inclusion of arbitration agreements in certain enforceable titles, their implementation is improper. In the presence of an arbitration agreement, the ordinary judge should refrain from adjudicating the matter. Seemingly, under the principle of Kompetenz-Kompetenz, this would apply regardless of the type of procedure. However, without the power of imperium, the arbitrator lacks the authority to coercively enforce a title that acknowledges a right.En el derecho procesal civil, el proceso de ejecución es un procedimiento destinado para hacer cumplir, mediante medidas coercitivas, los derechos previamente reconocidos en una sentencia o título ejecutivo previamente establecido. Dentro de la ejecución, el deudor tiene la facultad de oponerse mediante causas taxativas establecidas en la norma adjetiva. Las últimas reformas al Código Orgánico General de Procesos añaden como forma de oposición la existencia de convenios arbitrales en determinados títulos de ejecución. Sin embargo, estas reformas poseen errores conceptuales que, en la práctica, pueden derivarse en alteraciones a la eficiencia procesal. Si bien la norma permite la inclusión de compromisos arbitrales en determinados títulos de ejecución, su materialización es improcedente. El juez ordinario, al existir un convenio arbitral, debería inhibirse de conocer la causa. Parecería que, en virtud del principio de Kompetenz-Kompetenz, esto aplicaría independientemente del tipo de procedimiento. Sin embargo, al no contar con facultad de imperium, el árbitro carece de la capacidad para ejecutar coercitivamente un título que reconozca un derecho
Deberes fiduciarios personalizados como medio para facilitar inversiones sofisticadas en Latinoamérica
Get PDFFiduciary tailoring involves the modification of director’s fiduciary duties through contracts between existing shareholders, investors, and the corporation itself, usually finding a balance between investor’s interests and those of the corporation. This trend is widely accepted and debated in Delaware, where a functional framework for its use was created. For Latin America, however, this matter has had little research. This paper proves that, in fact, corporate law in several Latin American jurisdictions admits fiduciary tailoring and make a case for its use by sophisticated investors with particular emphasis on its application before sophisticated capital structures, shareholder activism, exits, and insolvency and financial difficulty. It is concluded that most Latin American jurisdictions, like Delaware, would receive important benefits if a framework of validity and enforcement of shareholder’s agreement that allows the introduction and use of various forms of fiduciary tailoring by sophisticated investors be implemented.El fiduciary tailoring consiste en la personalización de deberes y obligaciones fiduciarias de los oficiales de gobierno corporativo a través de contratos entre accionistas existentes, inversionistas y la compañía, usualmente siguiendo intereses comunes de inversionistas sofisticados y la compañía. Esta tendencia es ampliamente aceptada y discutida en Delaware, donde se creó un marco funcional para su utilización. Para América Latina, sin embargo, el tema continúa siendo un campo con escasos estudios. El presente artículo demuestra que, en realidad, los derechos societarios de América Latina admiten el fiduciary tailoring. También se explica su utilidad para inversionistas sofisticados con particular énfasis en su aplicación ante estructuras sofisticadas de capital, activismo accionarial, salida (exit) o venta de la compañía e insolvencia y dificultad financiera. Se concluye que la mayoría de las legislaciones de América Latina, como la de Delaware, derivarían beneficios importantes de adoptarse un esquema de validez y eficacia de pactos parasociales que permita la introducción de mecanismos de fiduciary tailoring y su uso por parte de inversionistas sofisticados
La triple filiación como una posible implementación en Ecuador para reafirmar derechos humanos
Get PDFThis paper explores the concept of triple parentage and its connection with human rights. This was achieved through a comparative law analysis and doctrinal study to analyze the foundations of this figure and its applicability to different cases in relation to the right to identity, family protection and the principle of the child’s best interest. The study concluded that triple filiation is based on procreational will and seeks to equate the factual reality with the legal reality, which has a positive impact on the protection of children’s rights to identity and family protection. It was found that the Ecuadorian legal system does not provide equal protection to all families and that implementing this concept equates the rights of couples who rely on assisted reproductive methods. This paper also explored domestic legal paths to achieve this implementation in the future.El trabajo explora la figura de la triple filiación y su relación con los derechos. Esto se realizó con base en un análisis de derecho comparado y de doctrina para analizar los fundamentos de esta figura y su aplicabilidad a distintos casos en relación con el derecho a la identidad, a la protección familiar y al principio de interés superior del niño. El trabajo concluyó que la triple filiación se basa en la voluntad procreacional y busca equiparar la realidad fáctica con la realidad legal, esto impacta de manera positiva la protección de los derechos del niño. Se encontró que el ordenamiento jurídico ecuatoriano no brinda igual protección a todas las familias y que la implementación de esta figura equipara los derechos de las parejas que necesitan acudir a métodos de reproducción asistida. El trabajo también exploró las vías internas en el ordenamiento jurídico para lograr esta implementación a futuro.
Reinventando la relación humano-máquina: patentes en la era de la IA
Get PDFThis paper explores the evolving relationship between artificial intelligence (AI) and the patent system, emphasizing the need for a reinvented regulatory framework to acknowledge AI-generated inventions.
The first section provides a comprehensive overview of AI, from its historical development to its current ability for autonomous creation. The second section examines the evolution of patent law, focusing on its principles as applied in Ecuador and globally. The third section analyzes the convergence of generative AI and patent law, using the DABUS case to discuss whether AI can be recognized as an inventor. The fourth section debates the feasibility of granting patent rights to AI, analyzing the purpose of patent law and basic concepts, exploring arguments for and against, and highlighting socio-economic, ethical, and competitive implications.
Finally, this paper concludes that it is crucial to establish a new regulatory framework with a specific category for AI-assisted inventions, defining clear responsibilities and limits to ensure adequate risk mitigation and maintain a human-centered approach in the age of machines. This conclusion calls for a constructive dialogue on the role of AI in patents and intellectual property, promoting critical and adaptive legal consideration to include these emerging technologies.Este documento académico aborda la creciente relación entre la inteligencia artificial (IA) y el sistema de patentes, destacando la necesidad de una transformación homogénea de la regulación actual con base en las potenciales invenciones generadas por la IA.
En el primer apartado se ofrece una visión detallada de la inteligencia artificial, desde su desarrollo histórico hasta su capacidad actual para crear potenciales invenciones casi de manera autónoma. El segundo apartado examina la evolución del derecho de patentes, con un enfoque en cómo este se aplica en Ecuador y en el contexto global. El tercer apartado analiza la convergencia entre la inteligencia artificial generativa y el derecho de patentes, utilizando el caso DABUS como ejemplo para discutir si la inteligencia artificial puede ser reconocida como inventora. El cuarto apartado presenta un debate sobre la viabilidad de otorgar derechos de patentes a la IA, analizando los fines del derecho de patentes y conceptos básicos, explorando los argumentos a favor y en contra, subrayando las implicaciones socioeconómicas, éticas y de competencia.
Finalmente, se concluye que es crucial plantear una regulación novedosa que establezca una categoría específica para las invenciones con participación de IA, definiendo responsabilidades claras y límites para asegurar una mitigación adecuada de riesgos, con un enfoque humano en la era de las máquinas. Esta conclusión invita a un diálogo constructivo sobre el papel de la inteligencia artificial en el ámbito de las patentes y la propiedad intelectual, promoviendo una reflexión crítica y adaptativa del derecho para incluir estas tecnologías emergentes