HAL-INRAP
Not a member yet
25817 research outputs found
Sort by
Angers et Le Mans : deux chefs-lieux de cité de Lyonnaise à la fin de l’Antiquité
No full textInternational audienceThe towns of Angers and Le Mans are two neighboring administrative centers which, at the end of Antiquity, came under the province of Lugdunensis Secunda and then Lugdunensis Tertia, and whose comparison here appears useful to compensate for documentary gaps. After a brief overview of the situation in the Early Roman Empire, which serves as a basis for the discussion, their development is examined in three successive stages : around AD 250, around AD 350 and then around AD 600. This is followed by a presentation of the most relevant items, including ceramics, coins and militaria. This panorama highlights an urban retraction that began in the late 2nd century AD, followed by the construction of late city walls, which were accompanied by the maintenance of several extra-mural settlement foci, located along the main roads. Here, clearly identifiable settlements coexisted with poorly characterized areas occupied by “black earth” and burials, either isolated or in small groups. This multipolar organization would later serve, at least in part, as the basis for the development of early Christian buildings and peri-urban neighborhoods.in the Early Middle Ages.Les villes d’Angers (Maine-et-Loire) et du Mans (Sarthe) sont deux chefs-lieux de cité voisins qui relèvent à la fin de l’Antiquité de la province de Lyonnaise Seconde, puis de celle de Lyonnaise Troisième, et dont la comparaison apparaît ici pertinente pour compenser les lacunes documentaires. Après un bref état des lieux pour le Haut-Empire, servant de socle à la réflexion, leur évolution est examinée au travers de trois étapes successives : vers 250, vers 350, puis vers 600 apr. J.-C. À la suite, une présentation des mobiliers les plus pertinents est proposée, notamment le vaisselier en céramique, les monnaies et les militaria. Ce panorama permet de mettre en exergue une rétraction urbaine amorcée dès la fin du IIe s. apr. J.-C., puis la construction des enceintes tardives qui s’accompagne du maintien de plusieurs pôles d’occupation extra muros localisés aux abords des voies principales. Ces derniers voient coexister des habitats bien identifiables, des espaces mal caractérisés occupés par des « terres noires » et des sépultures isolées ou rassemblées en petits groupes. Cette organisation multipolaire servira ensuite, au moins en partie, de point d’ancrage au développement d’édifices paléochrétiens et de quartiers périurbains au tout début du haut Moyen Âge
Deux ateliers de terres cuites du centre-est de la Gaule : Broin (Côte-d'Or) et le Val-d'Esnoms (Haute-Marne)
No full textNational audienceLes fragments de tuiles sont parmi les artefacts les plus courants découverts par les archéologues spécialistes de l’Antiquité. Ces tuiles (tegulae, imbrices) et autres « terres cuites architecturales » sont malgré tout peu étudiées par les spécialistes. Diverses études et synthèses ces dernières années ont pourtant montré tout leur intérêt dans la compréhension et la datation des sites.Cet ouvrage est consacré à l’étude de deux ateliers de tuiliers et potiers, datés des IIe et IIIe siècles de notre ère, découverts lors des fouilles archéologiques dites du Gazoduc Val de Saône, en Côte-d’Or et en Haute-Marne. L’étude proprement dite de l’organisation et des productions des deux ateliers est suivie d’une mise en perspective plus large, qui rappelle l’importance du réseau des productions de terres cuites architecturales dans le centre-est de la Gaule : des circuits courts pour la diffusion des tuiles, mais des échanges sur plusieurs centaines de kilomètres pour les savoir-faire. Les productions de tuiles sur ces deux sites sont homogènes et font ressortir l’existence d’un module diffusé dans toute la Gaule du centre-est
Chapitre 25. Bilan de l’organisation spatiale de l’occupation
No full textInternational audienceVoluminous blocks of metamorphic rock were among the first lithic elements brought by the Solutreans to organize the camp and spread over the various sectors of the site. More or less moved to various locations, some were knapped on anvils to produce cutting edges, while others were used as anvils or passive logs to work lithic or organic materials or were transformed into macro-tools to process a variety of materials. Finally, other unmodified pieces may have been used to build one or more protective structures for the occupants. The arrangements of these massive blocks constitute the still legible and interpretable remains of places within and around which domestic and subsistence activities took place and which are specific to the sectors of occupation.Several accumulations of non-transformed cobbles were discovered away from the densely populated and active areas of the occupation sectors (to the north of Sectors 2 and 3, and in Sectors 4 and 5). Other than a potential passive function for the processing or conservation of organic materials, they suggest, at the very least, probable storage areas for specific cobbles following their selection from the alluviums and transport to the site. It is from these areas that some of the lithic elements required for successive production and/or subsistence activities may have been taken. Some were then knapped, others became mobile cutting or striking tools, and many others may have subsequently used for combustion and/or heating structures.The four largest occupation sectors yielded concentrations of heated cobbles and thermal cobble fragments, sometimes mixed with other intact cobbles. The three most significant and dense were present in three different sectors: one in Sector 1 near flint Cluster 1, another in a bowl-shaped area in Sector 4, east of Cluster 3 and adjacent to a high concentration of intact cobbles, and the last in Sector 5, near shaping Cluster 5.For the moment, we have no evidence to support the hypothesis that these cobbles were heated in situ; they could have been heated in other places and then gathered for their thermal properties in the spaces in which they were discovered (transformation of stone and organic materials and/or food products).Several concentrations specifically associated with flint productions were uncovered in the various occupation sectors: Clusters 1 to 6. Varying in size, density, and composition, they show that debitage, shaping processes, or even mixed productions, were carried out on a continuous basis in locations distinct from other living or activity areas, with the aim of producing laminar blanks or bifacial tools. Clusters 1 and 3 yielded mainly laminar debitage and Cluster 4 mainly shaping waste. Clusters 2, 4, 5 and 6 contained by-products from both production methods. As whole, the clusters yielded few or no tools, whether on blades, shaped, or fractured in the process of manufacturing, suggesting that the retouching and sharpening of these blanks and tools subsequently took place outside the clusters.The production of diverse blanks on flint or metamorphic rock did not take place uniquely in the debitage and/or shaping clusters but was also carried out in a discontinuous and diverse as needs and interactions arose across larger areas within the various sectors. Indeed, despite the fact that the clusters contained few cores and unfinished shaped tools, they did contain a few laurel leaf preforms (often broken), cores, and debitage blanks showing that production activities did continue beyond the stages of core or bifacial blank initialization. The reworking and/or recycling of some cores or unfinished shaped pieces for occasional, opportunistic activities could partly explain this temporal and spatial discontinuity of production moments. Finally, we should keep in mind that the number of non-functional cores and shaped tools could be linked to activities of non-expert knappers who may have recovered these pieces from the clusters, which thus “changed hands,” to attempt to rework them in other spaces.The meanings of the distributions of shaped tools, blade tools, and splintered pieces do not fall within the same interpretative category. In the case of foliate tools, we should remember that many were fractured before they were finished, let alone used. Therefore, their dispersion seems to be the result of their probable discard at the places where they were fractured during shaping. Only a few pieces would have been finished and discarded after use as butchery tools or in the process of refurbishment, as is the case for two foliate pieces used in butchery. An indefinite quantity of shaped tools in working condition was probably exported from the site in anticipation of later use.Concerning blade and flake tools, within the the vast mixed production areas in Sectors 3, 4 and 5, we can see limited areas in which perforators, splintered pieces, and unworked blades were used to cut on supports to transform soft and hard, organic and stone materials. In addition, in Sectors 3, 4 and 5 we identified more extensive and non-specific areas in which variety of other tools—scrapers, burins, retouched blades and flakes—were most often used for hide processing or butchery. The same Sectors, 3, 4 and 5, on the other hand, also contained larger, non-specific zones in which diverse tools—scrapers, burins, retouched blades, and splintered pieces—were most often used for hide preparation and butchery.Finally, we should mention the few notched points with impact marks found on the periphery of the heated or intact cobble concentrations, and in flint Cluster 3 in Sector 4 to the south-east of the site.Les blocs volumineux en roches métamorphiques ont été parmi les premiers éléments lithiques d’agencement du campement apportés par les Solutréens et répartis sur les différents secteurs du site. Peu ou non déplacés, certains ont été débités sur enclume pour produire des tranchants, d’autres utilisés comme enclume ou billot passif pour le travail de matériaux lithiques ou organiques, ou aménagés en macro-outils pour la transformation de matériaux variés ; enfin, d’autres non modifiés ont pu servir à l’aménagement d’une ou plusieurs structures de protection des occupants. Les agencements de ces blocs massifs constituent les vestiges encore lisibles et interprétables de lieux au sein et autour desquels se sont succédé les activités domestiques et de subsistance internes et propres aux secteurs d’occupation.Plusieurs accumulations de galets non transformés ont été découverts à l’écart des zones de fortes densités et d’activités des secteurs d’occupation (au nord des secteurs 2 et 3, et dans les secteurs 4 et 5). Outre une fonction passive potentielle pour des activités de traitement ou de conservation de matériaux organiques, ils signalent a minima de probables emplacements de stockage de galets spécifiques, après leur sélection dans les alluvions et leur apport sur le site ; c’est en leur sein qu’ont pu être prélevés certains des éléments lithiques nécessaires aux activités successives de production et/ou de subsistance ; certains étant ensuite débités, d’autres devenant outils mobiles tranchants ou percutants, de très nombreux pouvant par la suite être destinés aux structures de combustion et/ou de chauffe.Les quatre plus grands secteurs d’occupation ont livré des concentrations de galets chauffés et de fragments thermiques de galets, parfois mêlés à d’autres galets intacts. Les trois plus significatives et denses étaient présentes dans trois secteurs différents : l’une dans le secteur 2 près de l’amas de silex 1, une autre en forme de cuvette dans le secteur 4 à l’est de l’amas 3 jouxtant une forte concentration de galets intacts, et la dernière dans le secteur 5 près de l’amas de façonnage 4.Rien ne permet pour l’instant d’étayer l’hypothèse de chauffe in situ de ces galets ; ils pourraient avoir été chauffés dans d’autres lieux et regroupés ensuite dans les espaces où ils ont été découverts pour leur propriétés thermiques (transformation de matériaux minéraux, organiques et/ou de denrées alimentaires).Plusieurs amas spécifiques de production lithique sur silex ont été mis au jour dans les différents secteurs d’occupation : les amas 1 à 6. De dimensions, de densités et de compositions variées, ils montrent que des processus de débitage ou de façonnage, ou encore de productions mixtes, ont été conduits de manière continue, en des lieux distincts d’autres espaces de vie ou d’activités, en vue de la production de supports laminaires ou d’outils bifaciaux. En rappelant que les amas 1 et 3 ont livré essentiellement des indices de débitage laminaire et que l’amas 4 concentre surtout des déchets de façonnage ; les autres amas 2, 4, 5 et 6 ont révélé des déchets issus des deux conceptions de production. Dans leur ensemble, les amas ont livré peu ou pas d’outils, sur lame ou façonnés, fracturés en cours de finition, ce qui suggère que les opérations de retouche et d’affûtage de ces supports et outils ont été réalisées ensuite hors amas.La production lithique de supports diversifiés sur silex ou sur roches métamorphiques n’a pas été menée uniquement au sein des amas de débitage et/ou de façonnage, elle a aussi été conduite de manière discontinue et diversifiée, au fur et à mesure des besoins, des interactions, sur des surfaces plus vastes au sein des différents secteurs. En effet, outre le fait que les amas ont livré peu de nucléus ou d’outils façonnés non finis, les secteurs ont montré la présence éparse, parfois sous forme de regroupements de préformes de feuille de laurier (souvent cassées), de nucléus, ou de supports de débitage qui montrent que les activités de production ont perduré au-delà des moments d’initialisation des nucléus ou des ébauches bifaciales. La reprise et/ou le recyclage de certains nucléus ou de pièces façonnées non abouties pour des activités ponctuelles et opportunistes pourraient en partie expliquer cette discontinuité temporelle et spatiale des moments de production. Enfin, il faut garder à l’esprit que nombre de nucléus ou d’outils façonnés non fonctionnels témoignent de l’intervention de sujets non experts qui pourraient avoir « récupéré et pris en main » ces matrices dans les amas pour tenter de les exploiter ou les transformer dans d’autres espaces.Les significations respectives des répartitions des outils façonnés et des outils sur lames ou sur éclats ne relèvent pas du même registre interprétatif. Pour les pièces foliacées, il faut garder à l’esprit que nombre d’entre elles ont été fracturées avant leur finition et a fortiori avant leur utilisation ; leur dispersion générale semble résulter de leurs abandons probables sur les lieux de leur fracturation au façonnage ; seules quelques pièces auraient été finies et abandonnées après utilisation en boucherie ou en cours de réfection, c’est le cas de deux pièces foliacées utilisées en boucherie ; une quantité indéfinie d’outils façonnés en état de fonctionner a probablement été emportée hors du site en prévision d’une utilisation ultérieure anticipée.Pour les outils sur lame et sur éclat il apparaît, au sein même des vastes zones de production mixte des secteurs 3, 4 et 5, la présence d’espaces délimités d’utilisation de perçoirs, de pièces esquillées ou de lames brutes utilisées pour la découpe sur supports pour la transformation de matière tendre ou dure, organique ou minérale. Les mêmes secteurs 3, 4 et 5 ont révélé, d’autre part, des aires plus étendues et non spécifiques de consommation variée d’autres outils assez diversifiés : grattoirs, burins, lames et éclats retouchés, le plus souvent ayant été mis en œuvre pour le traitement de peaux ou la boucherie.Enfin, il faut signaler les quelques pointes à cran avec des traces d’impact, trouvées aux abords des concentrations de galets chauffés ou intacts et de l’amas de silex 3 dans le secteur 4 au sud-est du site
Uzos, 6 rue de l’église : une occupation diachronique fortement exposée à l’érosion
No full textNational audienc
La topographie de Metz durant l’Antiquité tardive
No full textInternational audienceUntil the end of the 3rd century, the city of Metz grew rapidly with the development of three suburban districts outside the original urban core in the Moselle-Seille interfluve zone, which increased the inhabited area to almost 120 ha. The construction of the city wall at the end of the 3rd or in the first half of the 4th century placed three districts outside the fortified enclosure. Two of them (the Pontiffroy and Outre-Seille districts) had a similar evolution: by the early 4th century, the dwellings had been abandoned and the building materials salvaged; the only remaining evidence of occupation is the roadway and a few late-antique graves. The southern outskirts of the city, which had developed around the Great Amphitheatre, followed a different path. Between the 4th and 6th centuries AD, this sector was marked by a complex succession of occupation, interspersed with periods of decline. The amphitheatre was temporarily fortified by the construction of a wide ditch at the end of the 3rd or early 4th century. This was followed by a hiatus in domestic occupation throughout the 4th century. Meanwhile, the presence of the army is attested by some pieces of militaria and around fifteen graves were dug around the amphitheatre. This area was significantly reoccupied during the second half of the 5th century and early 6th century, with evidence of various crafts, people of high status and Christianised individuals. This new dynamism could be linked to the founding of the city’s first Christian sanctuary, possibly located in the amphitheatre’s arena.La ville de Metz a connu une forte croissance jusqu’à la fin du Haut-Empire avec le développement de trois quartiers en périphérie du noyau urbain originel de la zone d’interfluve Moselle-Seille, qui ont porté la surface habitée à près de 120 ha. La construction de l’enceinte de la ville, à la fin du IIIe ou dans la première moitié du IVe s., a placé ces trois quartiers extra muros. Deux d’entre eux, les quartiers du Pontiffroy et Outre-Seille, ont alors connu une évolution comparable : au début du IVe s., les habitations sont abandonnées et les matériaux de construction récupérés ; les seuls témoins d’occupation subsistant correspondent à la voirie et à quelques tombes. La périphérie méridionale de la ville, qui s’était développée autour du grand amphithéâtre, connaît une trajectoire différente. Entre le IVe et le VIe s., ce secteur est marqué par une succession de plusieurs phases d’aménagement, entrecoupées de périodes de fléchissement de l’occupation. L’édifice de spectacle est temporairement fortifié au moyen d’un large fossé périphérique à la fin du IIIe ou au début du iIVe s. Il s’ensuit un hiatus dans l’occupation domestique pendant tout le IVe s., alors que la présence de militaires est attestée par quelques militaria et qu’une quinzaine de tombes sont implantées sur le pourtour de l’amphithéâtre. Le quartier fait l’objet d’une réoccupation importante dans la seconde moitié du Ve s. et au début du VIe s., marquée par la présence d’artisanats variés, de populations de fort statut et d’individus christianisés. Ce nouveau dynamisme pourrait être en relation avec la fondation du premier sanctuaire chrétien de la ville, possiblement situé dans l’arène de l’amphithéâtre
Un outil de gravure en bois de cervidé dans la grotte de Cussac (Dordogne, France) ?: Analyses et discussions autour d'un objet particulier découvert à près de 620 mètres de l'entrée
No full textInternational audienceThe bone industry discovered in Cussac Cave (Dordogne, France) is represented by three fragmentary, associated elements, whose structural, morphometric, and technological characteristics permit attribution to a single long, cylindrical, and pointed antler artifact. Isolated and found at a considerable distance (ca. 618 m) from the entrance of the cave, it is of significant interest both in terms of its potential chrono-cultural attribution and its presumed function. After being lost or abandoned, this object underwent various taphonomic alterations. Discovered broken, encrusted, and adhering to the floor of the cave, it raised several questions with regard to its raw material, chrono-cultural attribution, status as a processing tool as opposed to a piece of hunting equipment, its “operating mode” (according to the translation given in Guéret et al., 2014 of ‘mode de fonctionnement’) and its “technical function” (sensu Claud et al., 2019), and reasons for its presence in the cave. The different steps in its analysis and associated results are presented here, including in situ observations, sampling, restoration, taphonomic and techno-functional analyses, ZooMS identification, and 14C dating. They permit the reader to follow the inductive approach that guided our investigations and led us from empirical elements placed in perspective (on the object itself and its archaeological context) to explore a possible use of the Cussac object as an engraving tool in the production of parietal art. Notably, the cave contains rock art panels (e.g., the Réticulé panel in the downstream branch) with markings consistent with the use of a soft-tipped organic tool (as concluded from a 2022 published experimental study on the morphometric characterization of marks produced by different objects).To test the plausibility of this hypothesis, the use-wear analysis of the object was complemented with an exploratory experimental component conducted in a neighboring cavity with a comparable geological environment, providing a preliminary reference for wear traces generated by engraving with antler tools (performed on weathered limestone and, to a lesser extent, on clay).Based on this study, the following results can be reported: the object likely measured approximately 200 mm in length and 10 mm in width and thickness in its original state; it was shaped from a small-diameter reindeer antler segment (possibly a beam). Moreover, its post-depositional history is complex; its morphotype links it to other discoveries, currently recognized only in Gravettian contexts. However, it stands out due to the care of its manufacture and the status of its place of discovery in a rock art burial cave. While direct dating of the object was unsuccessful due to insufficient collagen preservation, its chrono-cultural attribution corresponds with stylistic evidence from the parietal art as well as other elements, such as radiocarbon dating of charcoal and human remains and the chronological attributions of the few lithic artifacts recovered in the cave.The analysis identified macro- and microscopic functional marks, the nature and organization of which permit, on one hand, the identification of an active part, round-tipped and bearing short transverse incisions (and a potential second one); and, on the other hand, the inference for its operating mode. This involved a deliberate rubbing action, performed with an acute rake angle, involving brief but repeated and continuous contact of the working surface with a relatively supple but not soft material, and intermittent contact of the apex with a harder material. However, the preserved and observable wear areas do not fully represent the full extent of its original appearance due to taphonomic effects and the porous nature of bone surfaces, and must therefore be considered as a minimal approximation. It can nevertheless be noted that the object’s operating mode and structural properties are incompatible with use involving high mechanical stress. At the same time, the associated nature and pattern of its use-wear traces and the non-cutting, non-piercing, non-perforating character of the object excludes its use as a hunting weapon, as an intermediary perforating tool or pressure flaker, as well as use as a soil- or termite-excavating tool unlikely, based on reference collections used in this study. These observations allowed us to narrow down plausible functional hypotheses. At the same time, use-wear analysis correspondences were established with the experimental tools used. We thus propose, with all necessary caution, to consider it as a possible engraving tool, while remaining aware of the interpretive limits of reasoning from a single object, particularly one with a complex preservation history. This limitation is primarily circumstantial, as no other bone tools potentially associated with engraving activities have, to date, been studied from a functional perspective.The contributions and limitations of our experimental approach are also discussed, notably the number of experimental tests conducted and the raw material used for the experimental tools. While further experiments could enrich the reference framework and improve the protocol, the results presented in this article permit— with necessary precaution — the hypothesis of a parietal engraving tool to be considered “operational,” if not fully demonstrable, and at minimum, they do not invalidate it. The state of preservation of the object and its unique status that precludes comparison with other such specimens remain a limitation that cannot be overcome at present.Our review of reported or potential cases of engraving tools in Palaeolithic cave contexts shows that the Cussac piece constitutes the first bone tool – and the only manufactured one – for which this hypothesis is discussed based on a detailed study of technical and functional attributes, combined with an experimental component. In this sense, the study provides an unprecedented didactic basis from which to address these questions. More specifically, it contributes to our understanding of and questions concerning the relationship between underground environments and material culture at Cussac Cave.La grotte ornée et sépulcrale de Cussac a livré pour l’heure un unique objet en matière osseuse (appointé mousse), retrouvé isolé, cassé et à une grande distance de l’entrée. Les étapes et résultats de sa chaîne d’analyse ̶ ici présentés ̶ permettent de suivre la démarche inductive qui nous a conduit à nous interroger sur son possible usage en outil de gravure pariétale. Cette hypothèse prend appui sur les résultats de l’analyse de l’objet croisés aux autres données archéologiques disponibles. Pour tester cette hypothèse, l’analyse tracéologique de l’objet a été adossée à un volet expérimental conduit dans une cavité offrant un environnement géologique comparable à celui de Cussac afin de disposer d’un premier référentiel de traces d’usure générées sur outils en bois de cervidés par l’acte de graver. Les résultats de notre étude sont les suivants : l’objet (env. 200 mm de long pour 10 mm de large et d’épaisseur) est façonné sur un tronçon de bois de renne de petit module ; son histoire post-dépositionnelle est complexe ; son morphotype le rapproche d’autres découvertes, pour l’heure, uniquement reconnues en contextes gravettiens. Il se démarque toutefois par le soin apporté à sa fabrication et le statut fonctionnel du lieu de sa découverte. Son attribution chronoculturelle, en l’absence de datation radiométrique (essai infructueux), fait toutefois écho aux données de l’art pariétal, de l’industrie lithique et aux datations 14C sur charbons de bois et un reste humain. Son analyse fonctionnelle a permis d’identifier une extrémité active (et une autre potentielle) et d’en inférer un mode de fonctionnement. Ce dernier, ainsi que les stigmates fonctionnels et les propriétés morpho-structurelles de l’objet sont notamment incompatibles avec une utilisation en armature de projectile, compresseur, outil intermédiaire ou outil perforant. Parallèlement, des correspondances tracéologiques ont été établies avec les outils expérimentaux que nous avons utilisés. L’ensemble de ces données, avec les précautions nécessaires, autorise à considérer l’hypothèse d’outil de gravure pariétale comme « opératoire », à défaut d’être pleinement démonstrative et a minima, elles ne l’invalident pas. Cette étude constitue une base de travail didactique inédite. La pièce de Cussac est en effet le premier outil en matière osseuse (et le seul manufacturé) pour lequel cette hypothèse est examinée sur la base d’une étude détaillée des stigmates techniques et fonctionnels et d’un volet expérimental exploratoire
Exploiter, produire et consommer dans le Massif armoricain, du Néolithique à l’époque Moderne : inventaire des données carpologiques
No full textInternational audienceLes Rencontres d'Archéobotanique sont régulièrement l'occasion de fédérer la communauté des carpologues pour engager des travaux de synthèse de données carpologiques sur des zones géographiques, des thématiques et des périodes diverses. À ce titre, le quart nord-est de la France, la région Centre-Val-de-Loire, le Massif central, la vallée du Rhône et le littoral méditerranéen comptent déjà leur synthèse régionale sur des séquences chronologiques définies. Aujourd'hui, une nouvelle dynamique de recherche s'installe dans le nord-ouest de la France et, à cette occasion, une synthèse d'envergure a été initiée concernant les données carpologiques sur le Massif Armoricain du Mésolithique à l'époque Moderne. Un premier inventaire, alimenté par les nombreuses et nombreux carpologues participant·e·s, fait déjà état de près de 175 sites étudiés, couvrant 243 phases d'occupations.Cette synthèse s’articule en trois temps avec un objectif à long terme. Le premier axe vise à faire état de la recherches carpologique dans les régions concernées et d’observer les évolutions liées au développement de l’archéologie préventive. Dans un deuxième temps, une analyse des données par périodes chronologiques permet d’observer les activités et lacunes sur le territoire. Enfin, cette présentation permettra d’ouvrir le dialogue vers un projet de recherche destiné à développer cette synthèse collective. Dans le cadre de ce travail d'envergure, la création d'une base de données commune permettrait de valoriser les données de l'Ouest de la France, particulièrement des régions Bretagne et Pays de la Loire qui ont longtemps été considérés comme défavorables aux études carpologiques. L'abondance de ces dernières permet d'appréhender tout un pan des liens qui ont pu exister entre les sociétés humaines et les végétaux dans le Massif armoricain
Vergisson IV (Vergisson, Saône-et-Loire). Un nouveau potentiel pour la connaissance du Paléolithique moyen en Mâconnais
No full textNational audienceVergisson IV constitue l’un des cinq sites ayant livré des vestiges rapportés au Paléolithique moyen sur le flanc sud de la « roche de Vergisson ». Fouillé par J. Combier sur quelques m² de 1957 à 1962, il a livré un riche assemblage faunique et lithique, resté quasiment inédit. À la suite d’une relecture critique de l’archéostratigraphie, fondée sur l’étude techno-typologique de l’assemblage lithique confrontée à la documentation de fouille, dans le cadre d’une thèse, l’intérêt du site de Vergisson pour la connaissance de l’occupation de la Bourgogne méridionale au Paléolithique moyen a été remis en exergue. Sur cette base, deux opérations de terrain ont été menées, en 2021 et 2023. La première a consisté à reculer partiellement une coupe de la tranchée de fouille Combier afin de réviser la stratigraphie et d’effectuer des prélèvements pour datation par la méthode OSL. Lors de la seconde intervention, cinq sondages ont été implantés en contre-haut et contrebas de la fouille Combier afin d’évaluer l’extension du piège karstique ayant préservé les dépôts archéologiques et d’estimer le développement de ces derniers. Les résultats de ces deux opérations conduisent à une image significativement renouvelée de ce site et en esquissent le potentiel pour la connaissance du Paléolithique moyen et de Néandertal en Mâconnai
Isobiography of the first farmers: effects of age-estimating referential and statistical models on reconstructing infant life from dentinal isotopic sequences
No full textInternational audienceThe use of isotopic sequence allowing a longitudinal life tracking of an individual (isobiography), by taking a series of isotope measurements on dentine sections and estimating the age of the individual at their formation, provides a means of tracing dietary and environmental variations during childhood. This approach is based on the use of standards for estimating the age at which teeth are formed. By using a dual mathematical model, linear and a generalised additive model, and by testing two standards commonly used in biological anthropology to estimate dental age, we have characterised the isobiography of 4 Neolithic individuals from France. Our study shows the importance of the choice of mathematical model and standard in age estimates. Depending on the choices made, there can be gaps of several years between the estimates, underscoring the difficulty and precautions that need to be taken when making inferences on social ages. The statistical processing protocol developed can be re-used or adapted for new studies