HAL-INRAP
Not a member yet
25817 research outputs found
Sort by
Chapitre 10. Outillage « solutréen » et schémas de production associés
No full textInternational audienceAt Landry, the lithic equipment is composed of tools found ubiquitously in Upper Paleolithic lithic assemblages (transformation tools) and typical Solutrean tools (laurel leaves and shouldered points). A distinction is made between these two tool categories, which are related to two specific activity types: domestic and hunting. The medium-sized laurel leaves, probably used for cutting activities, are considered as "hunting knives" given the techno-economic investment involved (Aubry et al. 2007; Pelegrin 2013), while the smallest specimens are regarded as projectile points (Geneste and Plisson, 1990), as are the shouldered points.At Landry, laurel leaves largely dominate Solutrean tools, while shouldered points are less numerous. The lithic remains confirm the central role of the shaping activities in situ. Our observation of this equipment and the associated shaping flakes has clarified the organization and management of the lithic production. Contrary to the transformation tools, the hunting equipment displays greater care both in raw material selection and technical investment.Most of the laurel leaves found at Landry are made from local raw materials. Most of these local flint laurel leaves were fractured during the shaping process and are associated with many shaping flakes. In addition, only two fragments have yielded evidence of use (Claud and Mesa, this volume). Thus, these tools were likely shaped on-site, and at least some of the laurel leaves appear to have been destined for exportation.Laurel leaves made of non-local raw materials of more or less distant provenance are also observed in the form of tools or shaping flakes. These specimens differ morphologically but also by the use of some more complex technical processes. Heat treatment, suggested by the identification of materials with a gloss contrast, has been confirmed by physical and chemical analyses. Although the heating temperatures of this material could not be determined due to a lack of geological references, our analyses confirmed the absence of heat treatment for the local flint specimens. Only two laurel leaf fragments were presumably introduced to the site after being heat-treated.More broadly, the importation of some laurel leaves to the site in a finished or semi-finished state is strongly presumed if the bifacial tools and lithic remains are considered together. These specimens, for which the corresponding shaping flakes are rare, would have been resharpened on-site or simply used before their fracture and discard.The study of the bifacial shaping process, or chaîne opératoire, also highlighted several particular remains: laurel leaves that testify to some mistakes or malpractice and bifacial objects that are more difficult to categorize. To characterize and quantify possible differences in know-how within these productions, a series of knapping experiments led us to establish a specific analysis grid for Solutrean bifacial tools. First, it was necessary to define the "expected norm" (Klaric, 2018) of laurel leaf production to then detect and identify products that deviate from it. Our results suggest that experienced knappers made most of these tools, but that novices and apprentices also made some of the bifacial pieces. Combined with the different activities documented on the site, these results support the hypothesis that the site was occupied by a sociologically diverse group.Shouldered points are much less numerous. The fragmentary state of this assemblage complicates the technological analysis and characterization of the production process. All fractured, the economic processes at the origin of the constitution of this assemblage have several origins. On the one hand, we observe production on local flint probably carried out on-site with certain specimens fractured during manufacture and discarded on-site. It is also possible that some of the shouldered points or their blanks were exported. This hypothesis is supported by the small proportion of blades in the assemblage (Brenet, this volume). On the other hand, evidence of hunting and game processing linked to fragments of impacted points is also present (Claud and Mesa, this volume). The few examples of non-local flint points also suggest the introduction of unretouched or already transformed blades into the camp since no non-local flint core has been found.The laurel leaves and shouldered points respond to distinct functional aims, but the associated operating schemes (reduction sequences) are comparable in terms of investment. The projectile point production is less important than bifacial shaping, in contrast to some assemblages from nearby deposits (i.e., Combe Saunière; Geneste and Plisson, 1986, 1989, 1990 or Petit Cloup Barrat, Renard et al. 2013).The Solutrean tools from Landry are very informative concerning the circulation of objects within the territory. The majority of lithic points discovered were discarded after fracturing during their manufacture. There are far fewer "finished" products, which might suggest production for exportation or at least deferred use. In contrast, lithic points made of non-local flint seem to have been introduced into the deposit in different forms, preforms, finished objects, and damaged or fractured points. These varied productions of lithic tools—domestic and hunting—are thus highly segmented in time and space, which can easily be explained by the technical, stylistic, and functional requirements specific to the group's activities.Au Landry, l’équipement lithique se compose d’outils couramment trouvés dans les assemblages lithiques du Paléolithique supérieur (outils de transformation) et d’outils solutréens typiques de ce technocomplexe. L’outillage solutréen y est essentiellement composé de feuilles de laurier, les pointes à cran étant quantitativement moins bien représentées. L’observation de cet équipement combinée à celle des déchets de façonnage a permis de clarifier l’organisation et la gestion de la production lithique au sein de ce gisement.Les feuilles de laurier mis au jour au Landry sont en très grande majorité confectionnées aux dépens de matières locales, et fracturées en cours de façonnage. Elles correspondent au « type A » défini par P.H.L Smith (1966) mais témoignent d’une certaine variabilité en termes dimensionnels. Des feuilles de laurier ou éclats de façonnage en matières premières allochtones, provenant de régions plus ou moins éloignées, sont également observés. Ces spécimens diffèrent morphologiquement et pour de rares exemplaires témoignent d’un recours au traitement thermique intentionnel de la roche. L’importation de certaines feuilles de laurier sur le site, dans un état fini ou semi-fini, est fortement présumée si l’on considère ensemble les outils bifaciaux et les restes lithiques. Ces spécimens, pour lesquels les éclats de façonnage correspondants sont rares, auraient été réaffûtés sur place ou simplement utilisés avant d’être fracturés et abandonnés.L’étude de la chaîne opératoire du façonnage bifacial a également mis en évidence plusieurs vestiges particuliers : des feuilles de laurier témoignant d’erreurs ou de maladresses, ainsi que des outils bifaciaux plus difficiles à catégoriser. Afin de caractériser et de quantifier les éventuelles différences de savoir-faire au sein de ces productions, une série d’expériences de taille nous a conduits à établir une grille d’analyse spécifique pour les outils bifaciaux solutréens. Il a d’abord été nécessaire de définir la « norme attendue » (Klaric 2018) pour la production de feuilles de laurier afin de détecter et d’identifier les produits qui s’en écartent. Nos résultats suggèrent que la majorité de ces outils a été réalisée par des tailleurs expérimentés, mais que des novices et des apprentis ont également contribué à une partie des pièces bifaciales. Associés aux différentes activités documentées sur le site, ces résultats soutiennent l’hypothèse selon laquelle le site était occupé par un groupe socialement diversifié.Concernant les pointes à cran, beaucoup moins nombreuses et très fragmentées, les processus économiques à l’origine de la constitution de cet assemblage ont plusieurs origines. On observe d’une part une production en silex local probablement réalisée sur place, avec certains spécimens fracturés lors de leur fabrication et abandonnés sur place. Il est d’ailleurs possible que certaines pointes à cran aient été emportées à l’état d’ébauches ou finies. Cette hypothèse est soutenue par la très faible proportion de lames dans l’assemblage (Brenet, ce volume). D’autre part, des indices d’une utilisation dans des activités de chasse sont également à signaler (Claud, Mesa ce volume). Les rares exemples de pointes à cran en silex allochtone suggèrent également l’introduction de lames non retouchées ou déjà transformées, car aucun nucléus de matières premières correspondant n’a été trouvé.Bien que la majorité des pointes lithiques découvertes ait été abandonnée lors de leur confection, après fracture, l’outillage solutréen fournit des informations précieuses sur la circulation des objets dans le territoire. Les outils « finis » ou fonctionnels sont peu nombreux, ce qui pourrait suggérer une production destinée à l’exportation ou à un usage différé. En revanche, les pointes lithiques en silex allochtone semblent avoir été introduites dans le dépôt sous différentes formes : préformes, objets finis, pointes endommagées ou fracturées. Ces diverses productions apparaissent fortement segmentées dans le temps et l’espace, ce qui s’explique aisément par les exigences techniques, stylistiques et fonctionnelles spécifiques aux activités du groupe
Brasser sa bière au XXIe siècle. Un savoir-faire aux multiples facettes
No full textInternational audienceEthnographic fieldwork carried out among amateur, craft andindustrial brewers, mainly from Alsace, between December 2018and July 2019 has enabled us to offer a global vision of beerproduction in these different contexts, focusing on the operatingchain and its transmission. This article focuses more specificallyon the multiple motivations of novice or already professionalbrewers. The interviews revealed, among other things, a desireto master the production of top-fermented beer from start tofinish. We will also look at the brewers’ taste for alcohol and thegender issues involved in this activity, as well as the exchangeof knowledge.Un terrain ethnographique effectué chez des brasseursamateurs, artisanaux et industriels majoritairement alsaciensentre décembre 2018 et juillet 2019 a permis de proposer unevision globale de la production de la bière dans ces différentscontextes, en mettant l’accent sur la chaîne opératoire et satransmission. Le présent article se focalise plus spécifiquementsur les multiples motivations des brasseurs, débutants ou déjàprofessionnels. Les entretiens ont entre autre mis en avant unevolonté de maitriser de bout en bout sa production de bièreprincipalement à fermentation haute. Il sera également questiondu goût de l’alcool pour ces brasseurs et des questions de genresdans cette activité, tout comme de l’échange des savoirs
Les débuts de l’âge du Bronze dans le sud de la plaine du Rhin supérieur
No full textInternational audienceJusqu’au début des années 2000, le Bronze ancien pouvait être considéré comme le parent pauvre de la recherchearchéologique en Alsace, uniquement documenté par quelques tombes isolées, des découvertes de surfaces et quelques fouillesponctuelles sur des habitats ne livrant que de rares fosses au matériel souvent indigent. Les courtes synthèses produites, souventde simples notices et l’absence de documentation graphique, contrastaient fortement avec les productions des chercheurstravaillant sur les grands ensembles fouillés sur le Plateau suisse et en Allemagne du Sud-Ouest. Dans ce tableau peu attrayant,seule la nécropole d’Illzach “Ile Napoléon” 1, publiée à la fin des années 1960, faisait exception. Jusqu’à la fin des années 1990,la seule synthèse englobant les découvertes alsaciennes est celle de C. Strahm, qui intègre la région au sein d’un groupe,l’Oberrhein-Hochreingruppe 2, constitué d’éléments disparates souvent mal datés, et attribué dans son ensemble au BzA1. Lamultiplication des découvertes, conséquence de la montée en puissance de l’archéologie préventive dans les années 2000 etle recours systématique aux datations radiométriques, ont radicalement modifié la perception que l’on pouvait avoir de cettepériode, faisant table rase de l’Oberrhein-Hochreingruppe et permettant aux chercheurs régionaux de s’atteler à la constructiond’un cadre chronologique précis. L’acte de naissance de ce nouveau cycle de recherche peut être fixé en 2009, lors de la tenue dela table ronde internationale de Strasbourg, publiée l’année suivante 3, durant laquelle ont été présentés les résultats des fouillesles plus récentes conduites en Alsace, ainsi que les premières synthèses sur les rites funéraires et la périodisation céramique.Deux ans après, la publication de la maison de Mussig 4, premier bâtiment formellement identifié dans le sud de la plainedu Rhin, ouvrait de nouvelles perspectives de recherche sur l’architecture du Bronze ancien. Depuis, les découvertes se sontmultipliées à un rythme soutenu, fondant nos réflexions sur un corpus significatif ayant notamment très récemment autoriséla production de nouvelles synthèses sur les rites funéraires 5 et sur l’architecture 6. Les zones d’ombre demeurent bien sûrnombreuses, mais les progrès réalisés sur les questions de chronologie, relative et absolue, la définition du système funéraire, lareconnaissance d’une architecture spécifique, une meilleure intégration de la région dans un cadre élargi à l’Europe, permettentde proposer un état de l’art qui ne le cède en rien aux autres périodes de la Protohistoire régionale
Lyon durant l’Antiquité tardive : une ville double tournée vers la Saône
No full textInternational audienceThe city of Lyon/Lugdunum had a special status during Late Antiquity. It was a religious metropolis from the beginning of the 4th century. Archaeological research has revealed the episcopal group of the 4th and 5th centuries, several suburban basilicas built from the 5th century onwards, and the remains of the city. They have thus contributed to rediscovering the Christian topography of the oldest bishopric in Roman Gaul. The continuation of this research now allows us to better understand the other elements of the city of Late Antiquity and its immediate periphery. They highlight, among other things, a shift in the city centre from the hill of Fourvière (the former heart of the Roman colony) towards the riverside districts located on the banks of the Saône, which welcomed the new religious monuments, in particular the cathedral, and a probably relatively dense habitat. The shrinking of the urbanised space during the 3rd century raises the question of the future of the old urban area and the materialization of the new limits of the urbanized space by one or more reduced enclosures. Textual sources and archaeological data suggest that two sectors of the city would have been enclosed: one, located on the right bank of the Saône, included the riverside districts and part of the Fourvière hill, despite the desertion of this part of the city, the other, located on the left bank of the Saône, included the northwest of the Presqu’île as well as, perhaps, part of the slopes of the Croix-Rousse. The data accumulated over the past fifty years allow us to qualify the image of a city in ruins during LateAntiquity. They offer the image of a bipolar city of 40 ha, enclosed, which developed on both sides of the Saône. The 36 ha fortified area on the right bank of the Saône included the episcopal group, thermal baths, dwellings, craft workshops and probably the domus ecclesiae. The 3.6 ha enclosed on the left bank of the Saône, in the northern part of the current Presqu’île, housed dwellings and craft workshops. The old upper town of the High Empire now had the appearance of a peri-urban landscape populated by isolated dwellings in the middle of old public monuments stripped of their architectural finery. The suburban area, which developed beyond the walls of the High Empire, still housed funerary sites, isolated dwellings, craft workshops, a small suburban agglomeration in the middle of cultivated land but also, now, places of Christian worship. Traces of craft activities and indications of land cultivation on the outskirts of the city bear witness to the permanence of an economy and its adaptation to the changes of Late Antiquity.Lyon/Lugdunum jouit d’un statut particulier durant l’Antiquité tardive puisqu’elle devient une métropole religieuse dès le début du IVe s. Les recherches menées à partir des années 1970 ont révélé le groupe épiscopal des IVe s. et Ve s., ainsi que les basiliques funéraires érigées à partir du ve s. en périphérie de la ville. Elles ont contribué à retrouver la topographie chrétienne du plus ancien évêché de la Gaule romaine. Leur poursuite au gré des aménagements permet maintenant d’un peu mieux connaître les autres éléments de la ville de l’Antiquité tardive et de sa proche périphérie. Elles montrent un déplacement du centre de l’agglomération, de la colline de Fourvière (l’ancien coeur de la ville romaine) aux quartiers fluviaux situés au bord de la Saône qui ont accueilli de nouveaux monuments religieux, en particulier la cathédrale, et un habitat sans doute relativement dense. La rétraction de l’espace occupé au cours du IIIe s. pose la question du devenir de l’ancienne emprise urbaine et de la matérialisation des nouvelles limites de la ville par une ou des enceintes réduites. Les sources textuelles et les données archéologiques invitent à envisager que deuxsecteurs auraient été enclos : l’un, situé en rive droite de la Saône, englobait les quartiers fluviaux et une partie de la colline de Fourvière – malgré la désertion de cette partie de la ville –, et l’autre, situé en rive gauche de la Saône, englobait le nord-ouest de la Presqu’île ainsi que peut-être une partie des pentes de la Croix-Rousse. Les données accumulées depuis cinquante ans permettent ainsi dorénavant de nuancer l’image d’une ville en ruine durant l’Antiquité tardive pour offrir celle d’une ville double de 40 ha, enclose, qui se développait de part et d’autre de la Saône. Les 36 ha fortifiés en rive droite de la Saône regroupaient le groupe épiscopal, des thermes, des habitations, des ateliers artisanaux et vraisemblablement la domus ecclesiae. Les 3,6 ha enclos en rive gauche de la Saône, dans la partie nord de l’actuelle Presqu’île, abritaient des habitations et des ateliers artisanaux. L’ancienne ville haute du Haut-Empire avait dorénavant l’aspect d’un paysage périurbain peuplé d’habitations isolées au milieu d’anciens monuments publics dépouillés de leur parure architecturale. Au-delà des murs du Haut-Empire, la périphérie urbaine accueillait toujours des lieux funéraires, des habitations isolées, des ateliers artisanaux, une petite agglomération au milieu de terrains mis en culture mais aussi, dorénavant, des lieux de culte chrétien. Les traces d’activités artisanales et les indices de mise en culture des terres à la périphérie témoignent de la permanence d’une économie et de son adaptation aux mutations de l’Antiquité tardive
Aleria-Palazzo 2023-2025: Rapport final de fouille programmée
No full textLa campagne de fouille 2025 marque la fin du programme triennal 2023-2025 consacré à l’étude de l’habitat et des fortifications préromaines d’Aleria antique.Les travaux portent sur quatre zones d’ampleur inégale localisées dans la partie méridionale du site et déjà largement explorées par Jean Jehasse entre les années 1970 et 1990. Ce choix a été conditionné par la nécessite impérative de documenter ces anciennes zones de fouille pour lesquelles on ne disposait que de données aussi fragmentaires qu’imprécises.La zone 1 correspond à l’intérieur de l’amphithéâtre romain qui se superpose en partie aux fortifications d’époque hellénistique. Un sondage ouvert superficiellement par J. Jehasse contre le parement interne du rempart à soubassement en grand appareil daté du milieu du IIIe s. av. J.-C. a été repris en 2021. Une fouille en profondeur a ensuite été entreprise à partir de 2023 afin d’établir une séquence stratigraphique complète jusqu’au substrat. Les travaux ont été menés sur une emprise réduite, dans un caisson de palplanches qui a permis d’atteindre la base de cette séquence à une profondeur de plus de 4,50 m. Une stratigraphie très bien conservée a montré la succession des sols et niveaux d’occupation dont les plus anciens remontent à la charnière des VIe-Ve s. av. J.-C. Si les niveaux les plus récents ont été oblitérés par une tranchée d’épierrement du IIe s. de n. ère, toutes les phases antérieures à la mise en place vers 300 av. J.-C. d’une levée de terre et d’un premier rempart à soubassement de gros galets, précédant celui à soubassement en grand appareil, ont pu être documentées de manière précise. En confrontant ces données avec celles de la zone 2, à l’extérieur du rempart (fouille 2021), il est désormais acquis que l’habitat de la période étrusque s’étendait vers l’Est, bien au-delà des limites circonscrites par la fortification d’époque hellénistique, de sorte que le IIIe s. av. J.-C. correspond à une phase de rétraction de l’habitat dans un nouveau périmètre fortifié.La zone 2 correspond à l’espace extra muros situé à l’Est du rempart et de la tour d’angle d’époque hellénistique. Les recherches initiées en 2023 ont porté à la fois sur des relevés d’architecture sur l’ensemble de la courtine orientale et sur l’extension d’un sondage ancien implanté contre la tour. La campagne de 2024, marquée par la fouille d’un témoin stratigraphique laissé en place par le fouilleur de l’époque, a été l’occasion de compléter les observations stratigraphiques réalisées de ce côté. La morphologie de la fortification, qui associe au IIIe s. av. J.-C. une levée de terre au rempart et à la tour venant d’être évoqués, est désormais mieux documentée, en dépit des lacunes résultant de la multiplicité des opérations naguère menées dans ce secteur. L’acquis principal des recherches récentes est la démonstration que le soubassement du rempart du milieu du IIIe s. av. J.-C. (celui-là même que durent rencontrer les armées romaines au moment de la prise de la ville, en 259 av. J.-C.) a été édifié avec des blocs calcaires provenant du démontage partiel de la tour, dont la construction est – de fait – antérieure. L’élévation, quant à elle, est composée d’un double parement d’adobes enserrant un remplissage interne de terre compactée (emplecton). La fortification ne semble pas avoir été démantelée au moment de la conquête romaine et fait même l’objet de reprises postérieures, notamment à la fin du IIe puis au milieu du Ier s. av. J.-C.La zone 3 correspond à l’intérieur de la tour en grand appareil à bossages. Aux observations préliminaires réalisées en 2021, ont fait suite à partir de 2023 un important travail de nettoyage et de recherche des limites de fouille anciennes, permettant de relever les stratigraphies visibles et d’amorcer un phasage des différentes architectures conservées. Dans l’angle sud-est de l’édifice, il a été possible de mettre en évidence le radier de fondation ainsi que la tranchée d’épierrement du mur de façade méridional, ce qui nous permet désormais de restituer les dimensions originelles de cette tour, d’environ 10 m de côtés. Une incertitude demeure quant à la date exacte de sa construction, mais les éléments à disposition ne permettent pas de remonter plus haut que la transition IVe-IIIe s. av. J.-C. Dans l’emprise de la fouille apparaissent de multiples traces de reprises antiques, ponctuées de phases d’épierrement pour partie liées à la récupération des blocs calcaires initialement mis en œuvre dans la construction. Ces blocs sont notamment réemployés dans ce qui apparaît comme une tour quadrangulaire de dimensions plus réduites que la précédente, érigée sur un soubassement formé par une terrasse limitée par un mur en galets maçonnés. Cette reprise, qui semble dater du IIe s. av. J.-C., vient se raccorder au nord à l’enceinte préexistante, dont l’élévation en adobes semble faire l’objet de réfections. Par la suite, venant buter à l’ouest contre la tour du IIe s., une courtine composée de deux tronçons (successifs ou contemporains ?) de murs en opus caeamenticium d’environ 1,30 m de large chacun, sont accolés l’un à l’autre et témoignent de la reprise globale du système défensif vers le milieu du Ier s. av. J.-C., à un moment où l’ancien rempart avait été abattu.La zone 4 correspond au rempart à agger qui vient barrer la partie sud du plateau d’Aleria, à l’ouest d’une probable porte d’accès à la ville. Initiée en 2023, la fouille concerne un sondage ouvert par J. Jehasse dans les années 1980 sous la forme d’une grande tranchée N-S recoupant l’entièreté de la fortification. Les résultats acquis montrent la complexité et la longue durée de fonctionnement de cet ouvrage, entre l’extrême fin du VIe et le IIIe s. av. J.-C. Implantées directement sur le substrat aplani, deux levées de terre successive, accolées l’une à l’autre, sont mises en place dans le premier quart du Ve s. av. J.-C. et servent d’assise à une courtine simple dont seule la fondation en terre massive est conservée. Des structures d’habitat, peut-être temporaires, sont présentes côté intérieur, adossées à la levée de terre. Ces structures font ensuite place à des séries de remblais qui viennent considérablement épaissir le massif de l’agger, qui atteint rapidement près de 17 m de large. Au nord de la levée de terre, le substrat est entaillé par un large chemin creux à profil en U apparemment daté du IIe s. de n.ère, abandonné puis colmaté intentionnellement au IVe s. de n. ère, à l’occasion de grands travaux de terrassement ayant affecté cette partie du site.La zone 5 correspond à un quartier d’habitation partiellement fouillé par J. Jehasse dans les années 1980, qui se situe dans la partie SO du site. Ce quartier est constitué de deux îlots agencés le long d’une rue E-O qui borde l’ancienne limite intérieure du rempart à agger et dont le tracé coïncide avec celui du chemin creux mis en évidence immédiatement à l’Est. Considéré un temps comme ayant été mis en place durant l’époque hellénistique, l’ensemble apparaît finalement comme étant daté de l’époque impériale. Fortement arasé, le bâti conservé fait suite à des terrassements importants qui ont largement fait disparaître les niveaux d’occupation de la période étrusque. La reprise d’un ancien sondage Jehasse a néanmoins permis de mettre en évidence des couches en place du Ve s. av. J.-C., piégées dans une dépression artificielle ayant entaillé le substrat. La nature de ce creusement, observé sur une étroite fenêtre ne peut, pour l’heure, être précisé.Deux des quatre zones rouvertes en 2023 (zone 1 et zone 4) ont permis d’atteindre le substrat et d’établir une séquence stratigraphique complète entre le tout début du Ve et le IIIe s. av. J.-C. Le caractère étrusque de l’habitat est clairement indiqué par le faciès mobilier et on note la coïncidence entre les datations obtenues pour les premiers niveaux d’occupation et celle des tombes les plus anciennes connues à ce jour dans la nécropole dite « de Casabianda ». Les environs de 500 av. J.-C. ne marquent pas nécessairement le début à proprement parler de la présence étrusque sur le site, mais correspondent en tout cas à une importante phase d’installation. L’érection d’une fortification venant barrer au sud le plateau de Palazzo constitue à l’évidence un élément clé dans le processus d’urbanisation dont, pour l’heure, on ne peut réellement dire grand-chose.Reste enfin la question des antécédents phocéens qui, une fois encore, nous échappent. Si une séquence, à la fois courte et mal définie, précède l’installation du rempart à agger, rien ne permet de la dater du milieu du VIe s. av. J.-C. et encore moins de l’attribuer à l’Alalia mentionnée par les sources anciennes. N’en demeure pas moins le double constat de la présence de rares mobilier erratiques attribuables à cette période et de l’ampleur des travaux de terrassement opérés dès le début de la période étrusque. Reste enfin que l’ensemble des données livrées par la fouille ne concerne qu’une portion du site, dont rien ne nous dit qu’elle ait été véritablement investie avant l’extrême fin du VIe s. av. J.-C
Raw material procurement and knapping strategies for the stone tools from the 709 ka butchery site of Kalinga (Philippines), with an insight on the Cagayan Valley lithic assemblage
No full textInternational audienceOur knowledge of the Lower Palaeolithic of Island Southeast Asia is limited to less than a handful of archaeological sites with clear stratigraphic context : the 1 Ma Mata Menge site on Flores Island (Brumm et al., 2006), the ca. 800 ka Ngebung 2 site on Java Island (Sémah, 2001), the 709 ka site of Kalinga on Luzon Island (Ingicco et al., 2018) and the 180 ka site of Talepu on Sulawesi Island. Furthermore, most of the lithic industry terms still in usage nowadays: Pacitanian for Java, Cabengian for Sulawesi or Cabalwanian for Luzon, are linked to old discoveries of a few or more stone artefacts out of any context and the significance of which, in terms of traditions, has generally been questioned if not disregarded. In the Philippines, three cultural traditions have been described for the Paleolithic from a handful of stone artefact from surface collection, two of them within the Cagayan Valley (Luzon Island). The aim of this presentation is two-fold. First to reevaluate the diversity of the surface collections made in the Cagayan Valley since the 1970s at the light of the only well-dated archaeological artefacts excavated from the Kalinga site which will also be lengthy described here. Second, to better circumscribe the Cagayan Valley lithic assemblages within the Palaeolithic of Asia. Special attention will be given to the small amorphous flake tools as they are the type of tools recovered at Kalinga site. The potential raw material gathering areas have been searched for within the regional fossil fluvial formations rich in cobbles and petrological analysis was conducted. Furthermore, a knapping experiment was set up in order to better characterize the constraints faced and thereafter decisions made by the Kalinga toolmakers, and therefore to better understand and describe the final products recovered along the rhino carcass at the Kalinga site. Finally, we will describe the diversity of knapping products and chaîne opératoire for the lithic assemblage of the surface and excavated Cagayan Valley assemblage and compare them with other continental and insular Souheast Asian collections
Entre forme et fonction : matérialité des marques des fistulae du secteur Lyon-Vienne
No full textInternational audienc
L'enceinte elliptique du Bronze ancien de Blainville-sur-Orne (Calvados) et son environnement
No full textInternational audienceA diagnosis in 2017 and an excavation in 2019 revealed the presence of an elliptical enclosure with an internal surface area of just over 2,000 m², delimited by a deep ditch with an interruption to the east. The interior of the enclosure does not reveal any other preserved structures other than a rectangular cellar backing onto the ditch and a series of lineaments in the center that could correspond to ghosts of built structures. The furniture discovered in the ditch is quite abundant, yielding the largest ceramic assemblage from the regional Early Bronze Age 2. The lithic industry is a little less frequent but remains characteristic of the Bronze Age. The fauna is well represented, dominated by the ox. The distribution and choice of the bones deposited would testify to specific practices, possibly linked to banquets. The cranial elements are particularly numerous and concentrated on the eastern facade and this, across the entire filling of the ditch. We also note the presence of two dogs and a large cetacean bone. Two fragments of perforated tools on a deer antler grindstone could correspond to blunt tools. The site's environment is partially known thanks to other diagnostics and excavations. It includes several scattered funerary groups, from the Early Bronze Age or undated, around small circular enclosures. Partial fragmentary structures from the same period have also been revealed 600 m to the north. A road axis borders the enclosure ditch, which is clearly inflected at this point. This path continues in a winding fashion for more than 800 m. To the west, the latter joins the Orne, a modest navigable river that flows into the English Channel eight kilometers to the north. This article reviews all the characteristics of the enclosure by comparing it to similar structures discovered in Normandy and Great Britain, highlighting its possible elite role and its association with the probable funerary groups that surround it.Un diagnostic en 2017 et une fouille en 2019 ont révélé la présence d’une enceinte elliptique d’un peu plus de 2000 m² de surface interne, délimitée par un profond fossé qui présente une interruption à l’est. L’intérieur de l’enceinte ne révèle pas d’autres structures conservées qu’une cave rectangulaire adossée au fossé et une série de linéaments au centre qui pourraient correspondre à des fantômes de structures bâties. Le mobilier découvert dans le fossé est assez abondant, livrant le plus gros assemblage céramique du Bronze ancien 2 régional. L’industrie lithique est un peu moins fréquente mais reste caractéristique de l’âge du Bronze. La faune est bien représentée, dominée par le bœuf. La répartition et le choix des os déposés témoigneraient de pratiques spécifiques, éventuellement liées à des banquets. Les éléments crâniens sont particulièrement nombreux et concentrés sur la façade orientale et ce, sur l’ensemble du remplissage du fossé. On note également la présence de deux chiens et d’un os de grand cétacé. Deux fragments d’outils perforés sur meule de bois de cerf pourraient correspondre à des outils contondants. L’environnement du site est partiellement connu grâce à d’autres diagnostics et fouilles. Il comprend plusieurs groupes funéraires dispersés, du Bronze ancien ou non datés, autour de petits enclos circulaires. Des structures parcellaires partielles de la même période ont également été mises en évidence à 600 m au nord. Un axe viaire borde le fossé d’enceinte, nettement infléchi à ce niveau-là. Ce chemin se prolonge de façon sinueuse sur plus de 800 m. Vers l’ouest, ce dernier rejoint l’Orne, modeste fleuve navigable qui se jette dans la Manche à huit kilomètres au nord. Cet article reprend l’ensemble des caractéristiques de l’enceinte en la comparant aux structures similaires découvertes en Normandie et en Grande-Bretagne, en soulignant son possible rôle élitaire et son association avec les probables groupes funéraires qui l’entourent
Unveiling AlUla Old Town: A Transdisciplinary Approach to the Study of the Built Heritage in the Northwest of Saudi Arabia. Integration of Building Archaeology and Mortar Analysis
No full textInternational audienceAlUla Old Town is an uninhabited site located in the AlUla valley, Northwest of Saudi Arabia. The preliminary results from the analysis of the standing architecture and of the archaeological record from archaeological soundings show that the site had various occupational phases. Such occupational phases, and the nature of the resources available (e.g. sand-rich soil, and palm trees), led to the creation of a unique vernacular architecture that, over time, accumulated signs of transformation. Such stratification, and the limited number of chronological sources available led the archaeologists to design and implement a transdisciplinary approach for the analysis and dating of the structures. Among the various activities included in this approach, the analysis of the historic mortars was considered as having a high informative potential in relation to the historical development of the buildings. Archaeologists worked with specialists in mortar analysis to collect earth mortar samples and identify similarities and differences in the building materials and technologies used across the settlement, as well as to isolate organic or inorganic dating material. This paper describes the approach used in the MuDUD project to investigate the built heritage of AlUla Old Town, with a particular emphasis on the use of the mortar analyses
