HAL-INERIS
Not a member yet
8807 research outputs found
Sort by
In situ continuous monitoring of dissolved gases (N2, O2, CO2, H2) prior to H2 injection in an aquifer (Catenoy, France) by on-site Raman and infrared spectroscopies: instrumental assessment and geochemical baseline establishment
No full textInternational audienceThe establishment of a baseline of gases from an aquifer appears to be an essential prerequisite for monitoring and securing underground storage operations such as the storage of carbon dioxide (carbon capture and storage: CCS), methane or hydrogen. This study describes an innovative metrological technique dedicated to the in situ and continuous quantification of dissolved gases (CO 2 , O 2 , N 2 , CH 4 and H 2) in a shallow aquifer, on the site of Catenoy (Paris Basin) with a water table at a depth of 13 m. Monitoring was carried out from May 7, 2019 to November 19, 2019, before the simulation of H 2 injection. Gases as vapors were collected from the aquifer through a nine-meter long, half-permeable polymer membrane positioned below a packer in a 25-meter deep well. Collected gases were analyzed simultaneously at the surface by fiber Raman (CO 2 , O 2 , N 2 , CH 4 and H 2) and infrared sensors (CO 2). Gas concentrations were determined from Raman and infrared data, and then converted into dissolved concentrations using Henry's law. The dissolved gas concentrations were about constant over the 6 months period with average values of 31-40 mg L À1 (CO 2), 8 mg L À1 (O 2), 17 mg L À1 (N 2), and 0 mg L À1 (H 2 , CH 4) indicating a very low variability in the aquifer. This is believed to allow for rapid detection of any possible abnormal concentration variation, in particular linked to an accidental arrival of gases such as hydrogen. Such an online gas measurement system can be deployed as is on any site type of underground storage without any need for adaptation
Application des méthodes d’évaluation des risques cumulés pour l’identification des zones de surexposition
No full textInternational audienceThe job of health risk assessors is to characterize the impact of multiple exposures and combined risks to facilitate appropriate pollution reduction initiatives. Identifying geographical exposure hotspots that may be linked to an accumulation of risk factors or environmental stressors requires robust methods and approaches adapted to the territory studied. This in turn necessitates access to data relating to both (1) the contamination of environmental media and (2) the associated stressor hazards, so that these different exposure variables can be combined. This work presents the various cumulative risk assessment methods used at the territorial level as tools for organizing and analyzing scientific information for a better characterization and quantification of the combined effects on human health of a set of environmental stressors in a given region.Les évaluateurs de risques sanitaires doivent caractériser des risques cumulatifs pour faciliter la mise en place d’actions de gestion adaptées. L’identification des zones de surexposition pouvant être liée à un cumul de facteurs de risque ou de nuisances environnementaux nécessite le développement de méthodes et d’approches robustes et adaptées aux territoires étudiés. L’identification des zones de surexposition des populations nécessite à la fois d’accéder à des données relatives (1) à la contamination des milieux environnementaux et (2) aux dangers pour combiner les différentes variables d’exposition. Ce travail présente l’utilisation de différentes méthodes d’évaluation des risques cumulatifs déclinées au niveau territorial ainsi que des outils d’organisation et d’analyse des informations scientifiques afin de caractériser et quantifier, autant que possible, les effets combinés sur la santé humaine d’un ensemble de facteurs de stress environnementaux au niveau des territoires
Estimating human exposure to pyrethroids’ mixtures from biomonitoring data using physiologically based pharmacokinetic modeling
No full textInternational audienceHuman biomonitoring data provide evidence to exposure of environmental chemicals. Physiologically based pharmacokinetic (PBPK) modelling together with an adequate exposure scenario allows to transpose measured concentrations of chemicals or their metabolites into exposure levels, as daily intakes. In France, high levels of urinary pyrethroids metabolites have been measured in populations. Our work aims at estimating the exposure of the French ENNS cohort to mixtures of four pyrethroids (deltamethrin, permethrin, cypermethrin, and cyfluthrin) from the urinary concentrations of five pyrethroids' metabolites commonly measured in biomonitoring studies. We developed a modelling approach based on a global toxicokinetic model that accounts for the cumulative exposure to pyrethroids as some of the metabolites can be shared by several parent compounds and for human inter-individual variability in metabolism. The median of the individual daily intakes was estimated to 8.1 ng/kg bw/day for permethrin, 17.7 ng/kg bw/day for cypermethrin, 20.4 ng/kg bw/day for cyfluthrin and 34.3 ng/kg bw/day for deltamethrin leading to similar weights for the pair permethrin and cypermethrin (36%), cyfluthrin (31%) and deltamethrin (33%) to the cumulative exposure. Accounting for human variability enabled to explain some of the variations in the metabolites' levels within the cohort. The cumulative exposure was then weighted by their toxicities towards three neurotoxic effects to calculate margins of exposure (MOE). Low MOE values were always associated with high measured concentrations of metabolites in urine and the lowest MOEs were observed for the autonomic division. No risks associated with reconstructed mixtures of pyrethroids were expected for the ENNS cohort. Our approach is an asset to analyse the biomarkers of exposure to pyrethroids simultaneously and could be easily adapted to any local or national specificities in pyrethroids’ exposure or populations
THE SUBSTITUTION OF REGULATED BROMINATED FLAME RETARDANTS IN PLASTIC PRODUCTS AND WASTE AND THE DECLARED PROPERTIES OF THE SUBSTITUTES IN REACH
No full textInternational audiencePlastics containing brominated flame retardants (BFR) currently contain both “legacy” regulated and non-regulated BFR (R-BFRs and NR-BFRs), as evidenced by the increasingly lower correspondence over time between total bromine and R-BFRs content. The portion of substitutive NR-BFR present in the plastics and their toxicity and ecotoxicity properties are documented. Data relating to plastics and foam present in electrical and electronic equipment (EEE), waste EEE, vehicles, textiles and upholstery, toys, leisure and sports equipment show how 88% of plastic waste contains bromine from NR-BFRs. BFR substances mentioned in the catalogs of the three main producers (Albemarle, ICL, Lanxess) and BFR on the official used list of 418 plastic additives in the EU were gathered and the toxic and ecotoxic properties of these compounds as listed in their ECHA registration dossier were compiled. Fifty-five preparations using 34 NR-BFRs substances, including polymers and blends, were found. Seventeen of these substances featured an incomplete dossier, 12 were equipped with a complete dossier, whilst 11 substances (including 2 ill-defined blends) should be reassessed. Eight substances have been notified for assessment by the ECHA as persistent, bioaccumulative and toxic, or as endocrine disruptors, including decabromodiphenylethane; 3 substances display functional concentrations (the concentration of additives that retards flame) exceeding the concentration limits classifying a waste as hazardous but are “reactive” (they bind to the polymer). The technical limit of 2 000 mg total Br/kg indicated for further recycling (EN 50625-3-1) relates to all brominated substances and is relevant in the sorting of all poorly classified new substances
Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) and their nitrated and oxygenated derivatives in the Arctic boundary layer: seasonal trends and local anthropogenic influence
No full textInternational audienceA total of 22 polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs), 29 oxy-PAHs, and 35 nitro-PAHs (polycyclic aromatic compounds, PACs) were measured in gaseous and particulate phases in the ambient air of Longyearbyen, the most populated settlement in Svalbard, the European Arctic. The sampling campaign started in the polar night in November 2017 and lasted for 8 months until June 2018, when a light cycle reached a sunlit period with no night. The transport regimes of the near-surface, potentially polluted air masses from midlatitudes to the Arctic and the polar boundary layer meteorology were studied. The data analysis showed the observed winter PAC levels were mainly influenced by the lower-latitude sources in northwestern Eurasia, while local emissions dominated in spring and summer. The highest PAC concentrations observed in spring, with PAH concentrations a factor of 30 higher compared to the measurements at the closest background station in Svalbard (Zeppelin, 115 km distance from Longyearbyen), were attributed to local snowmobile-driving emissions. The lowest PAC concentrations were expected in summer due to enhanced photochemical degradation under the 24 h midnight sun conditions and inhibited long-range atmospheric transport. In contrast, the measured summer concentrations were notably higher than those in winter due to the harbour (ship) emissions
Adaptation des dispositions constructives des ouvrages de la Ligne 16 du Grand Paris Express en zone de dissolution du Gypse Lutétien
No full textInternational audienceGeological investigations carried out as part of preliminary draft and project studies of the future railway line 16 of the Grand Paris Express highlighted spatial contrast of gypsum lutetian formations. In the north side of Sevran, a decompressed area with sporadic gypsum horizons contrasts with massive gypsum horizons of the south side. That lithological variation north-south has been interpreted in relation with the front of dissolution which is the result of the natural water flow in the lutetian aquifer. Research studies carried out by the partnership Cerema-Ineris for the company Grand Paris showed that in the context of the Paris Basin and at the kilometric gypsum terrain scale, kinetics of dissolution and evolution of the front de dissolution is relatively slow (scale of the lifetime of the structure). On the contrary, works highlight a high sensitivity, in term of stability, of the previous dissolved areas. In fact, the destructuration of the formations due to the dissolution of gypsum levels give them high susceptibility to hydrodynamic variations. These unstable areas remobilized under the influence of hydrodynamic variations are likely to cause localized collapses. Therefore, the conception of the facilities (train station, ancillary facilities, tunnel) has been adapted by implementing specific provisions during the construction process in addition of the usual measures of detection of voids on the front. In this way, strengthened monitoring of water level and sulfate concentration of impacted groundwater will be carried out.Les investigations géologiques réalisées dans le cadre des études avant-projet (AVP) et projet (PRO) de la future ligne 16 du Grand Paris Express ont mis en évidence un contraste spatial de gisement dans les formations gypseuses lutétiennes. Des zones fortement décomprimées avec la présence sporadique d’horizons gypseux ont été reconnues en partie nord de la Sevran, alors que des horizons gypseux massifs ont été rencontrés en partie sud. Cette variation lithologique nord-sud a été interprétée en lien avec un front de dissolution induit par l’écoulement des eaux de la nappe lutétienne. Les travaux de recherche menés dans le cadre d’un partenariat Cerema-Ineris pour la Société du Grand Paris ont montré, que dans le contexte du bassin parisien et à l’échelle de ces lentilles gypseuses d’extension kilométrique, la cinétique de dissolution et d’évolution de ce front est relativement « lente » (à l’échelle de la durée de vie de l’ouvrage). Au contraire, les travaux mettent en évidence une forte sensibilité des zones dissoutes antérieurement. En effet, la déstructuration des formations sus-jacentes par la dissolution des lentilles gypseuses leur confère une forte susceptibilité aux mouvements de terrain (affaissement, effondrement, …) sous l’effet de modifications hydrodynamiques du milieu. En conséquence, la conception des ouvrages géotechniques des gares et ouvrages annexes a nécessité des injections au droit des parois moulées et sous le radier dans un objectif de réduire le débit de pompage. Un suivi renforcé des niveaux piézométriques et de la concentration en sulfate et calcium des nappes concernées est prévu
Evaluating the impacts of COVID-19 shutdown on NOx emissions in Europe using inverse modeling and satellite observations
No full textInternational audienc
Expertise en vue de la fixation de valeurs limites d’exposition à des agents chimiques en milieu professionnel. Évaluation des indicateurs biologiques d’exposition en vue de la recommandation de valeurs biologiques de référence pour le 2-méthoxy-1-propanol (n° CAS 1589-47-5) et l’acétate de 2-méthoxypropyle (n° CAS 70657-70-4).: Avis de l’AnsesRapport d’expertise collective
No full textCitation suggérée : Anses. (2022). Expertise en vue de la fixation de valeurs limites d’exposition à des agents chimiques en milieu professionnel. Évaluation des indicateurs biologiques d’exposition en vue de la recommandation de valeurs biologiques de référence pour le 2-méthoxy-1-propanol (n° CAS 1589-47-5) et l’acétate de 2-méthoxypropyle (n° CAS 70657-70-4). (saisine 2012-SA-0073). Maisons-Alfort : Anses, 56 p.On 3 February 2012, Anses received a formal request from the French Directorate General for Labour (DGT) to conduct the expert appraisal work required for recommending biological monitoring in the workplace for 2-methoxy-1-propanol and its acetate, 2-methoxypropyl acetate. There are two isomers of propylene glycol monomethyl ether (PGME): 1-methoxy-2-propanol (2PG1ME or PGMEα, CAS No. 107-98-2) and 2-methoxy-1-propanol (1PG2ME or PGMEβ, CAS No. 1589-47-5); the respective acetates are 1-methoxy-2-propanol acetate (2PG1MEA or PGMAα, CAS No. 108-65-6) and 2-methoxypropyl acetate (1PG2MEA or PGMAβ, CAS No. 70657-70-4). In this report, 1-methoxy-2-propanol and its acetate will be referred to respectively as PGMEα and PGMAα while 2-methoxy-1-propanol and its acetate will be referred to as PGMEβ and PGMAβ.Since PGMEβ and its acetate are classified as reprotoxic (Category 1B) under the CLP Regulation, a concentration of at least 0.3% PGMEβ and/or PGMAβ in the commercial form of PGME results in a 1B reprotoxic classification. France does not currently have any occupational exposure limits for PGMEβ and its acetate. However, since 2007, PGMEα, as well as its acetate, have binding limit values, i.e. an 8h-OEL of 50 ppm and a 15min-STEL of 100 ppm.In an opinion published in 2008 (AFSSET 2008), AFSSET recommended, to “limit the risk of occupational exposure, strengthening biological surveillance in the workplace by developing markers for 2-methoxypropionic acid (2-MPA), the main metabolite of 1PG2ME and its acetate, and by systematically measuring urinary levels, instead of atmospheric levels, to be able to assess the overall exposure of workers”. The DGT thus asked ANSES to assess the relevance of recommending monitoring one or more biomarkers and the elaboration of biological limit values for the selected biomarker(s).L’Anses a été saisie le 3 février 2012 par la direction générale du travail (DGT) afin de mener les travaux d’expertise nécessaires à la fixation de valeurs limites d’exposition professionnelle (VLEP) pour une dizaine de substances dont le 2-méthoxy-1-propanol et son acétate, l’acétate de 2-méthoxypropyle. Il existe deux isomères du propylène glycol monométhyléther (PGME) : le 1-méthoxy-2-propanol (2PG1ME ou PGMEα, CAS no 107-98-2) et le 2-méthoxy-1-propanol (1PG2ME ou PGMEβ, CAS no 1589-47-5), les acétates respectifs étant l’acétate de 1-méthoxy-2-propanol (2PG1MEA ou PGMAα, CAS no 108-65-6) et l’acétate de 2-méthoxypropyle (1PG2MEA ou PGMAβ, CAS no 70657-70-4). Le 1-méthoxy-2-propanol et son acétate seront désignés respectivement par les abréviations PGMEα et PGMAα, tandis que le 2-méthoxy-1-propanol et son acétate seront désignés respectivement par les abréviations PGMEβ et PGMAβ.Le PGMEβ et son acétate étant classés reprotoxiques (catégorie 1B) par le règlement CLP, la présence de PGMEβ et/ou PGMAβ dans la forme commerciale du PGME entraîne une classification reprotoxique 1B lorsque sa concentration est au moins égale 0,3 %. La France ne dispose à ce jour d’aucune valeur limite d’exposition professionnelle pour le PGMEβ et son acétate. Cependant, le PGMEα et son acétate disposent depuis 2007 de valeurs limites contraignantes, à savoir une VLEP-8h de 50 ppm et une VLCT-15 min de 100 ppm. Dans un avis publié en 2008 (AFSSET 20084 ), l’AFSSET a recommandé, pour « limiter le risque d’exposition en milieu professionnel, de renforcer la surveillance professionnelle biologique par le développement d’indicateurs pour l’acide 2-méthoxypropionique (2-MPA), métabolite principal du 1PG2ME et de son acétate, et par sa mesure urinaire systématique, à la place de la mesure atmosphérique, pour pouvoir évaluer les expositions globales des travailleurs ». Aussi la DGT a demandé à l’Anses d’évaluer le 2-méthoxy-1-propanol et son acétate afin d’établir la pertinence de recommander le suivi d’un ou plusieurs indicateurs biologiques et l’établissement de valeurs limites biologiques pour l’(les) indicateur(s) retenu(s)
Nation-wide monitoring of 53 contaminants of emergent concern in surface waters and sediment (EMNAT 2018): occurrence and PNEC exceedance evaluation
No full textInternational audienc
Études des alternatives potentielles au formaldéhyde dans la production des alginates en alimentation humaine: Avis de l’AnsesRapport d’expertise collective
No full textCitation suggérée : Anses. (2021). Études des alternatives potentielles au formaldéhyde dans la production des alginates en alimentation humaine. (saisine 2014-SA-0236). Maisons-Alfort : Anses, 273 p.Le formaldéhyde a été classé en 2004 par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) dans le groupe 1 des cancérogènes avérés pour l’espèce humaine et cette classification a été confirmée en octobre 2009 sur la base de l’induction de tumeurs du nasopharynx et de leucémies. En France, l’arrêté du 13 Juillet 2006 a ajouté « les travaux exposant au formaldéhyde » à la liste des substances, mélanges et procédés cancérogènes au sens de l’article R. 4412-60 du Code du travail.Au niveau européen, une évolution du classement de cancérogène de catégorie 2 à cancérogène de catégorie 1B a été adoptée par le règlement (UE) n° 605/2014 de la Commission du 5 juin 2014 modifiant aux fins de son adaptation au progrès technique le règlement CLP.En France, sur les lieux de travail, la recherche de substitution des agents cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction (CMR) de catégorie 1A ou 1B est une obligation qui s’impose à l’employeur. Elle est énoncée dans les principes généraux de prévention à l’article L. 4121-2 du Code du travail et est renforcée à l'article R. 4412-66. Ainsi, l’employeur doit pouvoir justifier des démarches fructueuses ou infructueuses qu’il a entreprises en vue de la substitution de tous les agents ou procédés CMR de catégories 1A et 1B inventoriés sur le lieu de travail. Le résultat de ces investigations doit, notamment, figurer dans le document unique d’évaluation des risques. Seul un argumentaire technique fondé est recevable pour justifier de la non-substitution d’un agent ou procédé CMR de catégorie 1A ou 1B par un agent ou un procédé non ou moins dangereux.Lorsque l’application du principe de substitution s’avère impossible, l’employeur doit mettre en œuvre tous les moyens permettant de réduire l’exposition en utilisant des mesures de prévention et de protection adaptées (système clos, autres moyens de protection collective, puis moyens de protection individuelle mais également formation et information du personnel, surveillance médicale)