Kütahya Health Sciences University Research Information System
Not a member yet
19078 research outputs found
Sort by
YAPAY ZEKA VS. TÜMÖR KONSEYI: BAŞ-BOYUN KANSERI TEDAVI KARARLARININ KARŞILAŞTIRILMASI
No full textAmaç: Baş-boyun kanserlerinde multidisipliner tümör konseyleri (MTK), hasta bazlı en uygun tedavi kararının verilmesinde altınstandart yaklaşımı temsil etmektedir. Son yıllarda yapay zekâ (YZ)tabanlı klinik karar destek sistemleri, kanser tedavi algoritmalarındapotansiyel bir yardımcı araç olarak gündeme gelmiştir. Bu çalışmada, YZ modellerinin baş-boyun kanserlerinde MTK kararlarıyla uyumu araştırılmıştır.Gereç-Yöntem: Kütahya Sağlık Bilimleri Üniversitesi’nde 2023–2025 yılları arasında MTK’da görüşülen baş-boyun kanseri olgularıretrospektif olarak incelendi. Hastaların demografik, klinik ve patolojik verileri standardize edilerek kaydedildi. Aynı veriler, güncelNCCN (2025) kılavuzları çerçevesinde ChatGPT-5 ve Claude Opus4 modellerine girilerek YZ tabanlı tedavi önerileri elde edildi. MTKkararları ile YZ önerileri arasındaki uyum oranı, farklılıkların nedenleri ve klinik bağlamdaki önemi değerlendirildi.Bulgular: Ön analizlerde, erken evre tümörlerde YZ önerileri ileMTK kararları arasında yüksek düzeyde uyum saptandı. İleri evreolgularda ve eşlik eden komorbiditesi olan hastalarda uyum oranının azaldığı, özellikle cerrahi kontrendikasyonlar, performans durumu ve tedaviye erişilebilirlik gibi faktörlerde YZ’nin sınırlı kaldığıgözlendi. Ayrıca YZ modellerinin, standart kılavuzlara dayalı tedaviönerilerinde tutarlı olduğu ancak bireysel klinik parametreleri yorumlamada zayıf kaldığı belirlendi.Sonuç: Yapay zekâ tabanlı modeller, baş-boyun kanseri tedaviplanlamasında özellikle erken evre hastalarda MTK kararlarını destekleyebilecek niteliktedir. Ancak ileri evre ve kompleks olgulardaklinik deneyim ve multidisipliner yaklaşımın vazgeçilmez olduğu,YZ’nin henüz MTK’nın yerini alamayacağı sonucuna varılmıştır.</p
Hareketli protezle ilişkili gelişen oral mukoza lezyonunun klinik yönetimi: Bir olgu sunumu
No full text
NURSES' PERCEPTİONS OF NURSİNG STUDENTS AND NURSİNG ACADEMİC STAFF İN CLİNİCAL PRACTİCE: A QUALİTATİVE STUDY
No full text
Koaksiyel İ̇ ğne Tekniği ile Transperineal Prostat Biyopsisi: İ̇lk 35 Olguluk Deneyimimiz
No full textObjective: Transperineal prostate biopsy (TPBx) has emerged as an alternative to the transrectal approach due to its lower risk of infection and high diagnostic efficacy. This study aimed to present the outcomes of the first 35 TPBx cases performed at our center. Materials and Methods: Between June and September 2025, the data of 35 patients who underwent TPBx were retrospectively analyzed. Demographic characteristics, PSA levels, prostate volume, histopathological findings, complications, and VAS (Visual Analog Scale) pain scores were evaluated. Results: The mean age of the patients was 66.9 ± 6.5 years (range: 57–85). The mean PSA level was 21.4 ± 28.6 ng/mL (range: 4.65–146), and the mean prostate volume was 66.2 ± 32.4 mL (range: 36–175). Prostate cancer was diagnosed in 17 patients (48.5%). The Gleason score distribution was 3 + 3 (n = 7), 3 + 4 (n = 4), 4 + 3 (n = 2), 4 + 4 (n = 3), and 4 + 5 (n = 1). The mean number of positive cores among patients diagnosed with cancer was 4.29 ± 2.87 (range: 1–12). The mean intra-procedural VAS score was 2.82 ± 2.47. None of the patients developed fever or sepsis following the biopsy, and no hospitalization was required post-procedure. Conclusion: Transperineal prostate biopsy was successfully implemented for the first time in our center, demonstrating that it can be performed safely with acceptable cancer detection rates and a low risk of complications. These initial experiences from Kütahya indicate that the method can be safely adopted and expanded in routine clinical practice. <br style="font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-position: normal; font-variant-emoji: normal; line-height: normal; text-align: -webkit-auto; text-size-adjust: auto;"
