Siirt University Institutional Repository
Not a member yet
1590 research outputs found
Sort by
Katolik bir Osmanlı Bürokratı ve Arnavut milliyetçisi Paşko Vasa Paşa (1825-1892)
No full textİşkodralı Katolik bir Arnavut olan Vasa Paşa, Tanzimat ve II. Abdülhamid döneminin önemli bürokratlarından biridir. Roma ve Venedik’te eğitim almış bir polyglot olarak, kariyerine Babıâli Tercüme Odası’nda başlamıştır. Yaşadığı dönem açısından Osmanlı Devleti’nin arka arkaya birçok problemle karşılaştığı Rumeli coğrafyasında çeşitli görevlerde bulunmuştur. Kariyerinin en yüksek noktasına Paşa unvanıyla Cebel-i Lübnan Mutasarrıflığına atanmasıyla ulaşmıştır. Vefatına değin dokuz yıl kesintisiz bir şekilde bu görevini sürdürmüştür. Vasa Paşa, kırk yıldan uzun bir süre üst düzey devlet memuriyetinde bulunmuştur. Bu süre içerisinde bir yandan şaşmaz bir sadakatle devlete hizmet ederken bir yandan da yabancı dillerde kaleme aldığı eserleriyle Arnavut dili, tarihi, kültürü ve edebiyatına çok önemli katkılar sağlamıştır. Söz konusu eserleriyle daha çok Avrupa kamuoyunun dikkatini Arnavutlar ve Arnavutluk üzerine çekmeye çalışmıştır. Faaliyetleri ve eserleriyle Arnavut milliyetçiliğinin önde gelen isimlerinden biri olarak kabul edilir. Bu çalışmada Osmanlı devlet adamı kimliğinin yanı sıra Arnavut milliyetçisi kimliğiyle tanınan Vasa Paşa’nın hayatı, memuriyeti, Arnavut milliyetçiliğine yönelik faaliyetleri ile eserleri üzerinde durulmuştur
Investigation on Mass-Trapping of Archips rosanus L. (Lepidoptera: Tortricidae), Pest of Cherry Trees.
No full textGeothermal resources in Siirt and their opportunities for greenhouse
No full textIt is known that hot water resources of Siirt province which is filled with various
natural resources, have high potential. In order to determine the usage possibilities of Siirt
thermal resources (hot water) and greenhouse cultivation, geothermal potential of Siirt
province and the use of this resource especially in greenhouse cultivation have been
determined by using the data of other related institutions (DSİ, Siirt Il Özel İdaresi),
especially the Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü (MTA). The geothermal resources
of Siirt province; total number, distance to center, flow rate, water temperatures, depth
properties were investigated. Siirt province geothermal resources are known in total 2, one of
them is Lif and the other is Bilores which is the closet to center. Biloris water temperature of
the geothermal source has 34.5 °C degree and the temperature of the Lif geothermal source is
33.1 °C. In terms of flow rate, which is as important as water temperature in greenhouse
cultivation, the highest flow rate (90 L/second) belongs to Biloris source, Lif source was
found to be the lowest flow rate (10 L/second). In addition, it was found that the well of the
MTA, which is 696 m in depth, has a water temperature of 45 ° C and 7 L/second flow rate.
It has been determined that these geothermal resources can be used in greenhouse
cultivation in terms of number, area and water temperature and flow potential
Farklı ekim zamanlarının Siirt koşullarında yerfıstığı (Arachis hypogaea l.)'nın verim ve verim unsurları üzerine etkisi
No full textBu araştırma, Siirt Üniversitesi Kezer yerleşkesi Ziraat Fakültesi deneme alanında 2015 yılı
yerfıstığı üretim sezonunda farklı ekim zamanlarının NC-7 ve Halisbey yerfıstığı (Arachis hypogaea L.)
çeşitlerinde verim ve verim unsurları üzerindeki etkisinin belirlenmesi amacıyla yürtülmüştür. Deneme,
tesadüf bloklarında bölünmüş parseller deneme desenine göre üç tekerrürlü olarak, ana parsellere ekim
zamanları (15 Nisan,30 Nisan,15 Mayıs, 30 Mayıs, 15 Haziran ve 30 Haziran) alt parsellere ise çeşitler
yer alacak şekilde kurulmuştur. Ekimler deneme mibzeri ile yapılmıştır. Araştırmada; bitki boyu, bitki
yan dal sayısı, bitki meyve sayısı, meyve iç oranı, bitki başına kabuklu meyve verimi, bitki başına tohum
verimi, 100 tohum ağırlığı, dekara kabuklu verim, dekara iç verim, ham yağ oranı, ham protein oranı,
ham yağ verimi ve ham protein verimi gibi özellikler incelenmiştir.
Araştırma sonucunda; denemede materyal olarak kullanılan Halisbey çeşidinin (ortalama verim
451,67 kg/da) NC-7 çeşidine (ortalama verim 367,86 kg/da) göre Siirt ekolojik koşullarına daha iyi
adaptasyon sağladığı, en yüksek verim 3. Ekim zamanında (15 Mayıs) 549,40 kg/da ile Halisbey
çeşidinden, en düşük verim ise 5. Ekim zamanında 293,45 kg/da ile NC-7 çeşidinden elde edilmiştir. En
düşük bitki boyu 25,27 cm ile NC-7 çeşidinden (5. Ekim zamanı) en yüksek bitki boyu ise 35,27 cm ile 1.
Ekim zamanındaki Halisbey çeşidinden alınmıştır. Çalışmada ekim zamanlarının ve çeşitlerin verim
üzerindeki etkisi istatiski olarak önemli bulunurken ekim zamanı x çeşit interaksiyonunun önemli
olmadığı tespit edilmiştir.Bu tez çalışması SİÜBAP tarafından 2015-SİÜFEB 22 Nolu proje ile desteklenmiştir
Türkiye’den Lokal Endemik Salvia Siirtica Kahraman, Celep Doğan Üzerine Morfolojik, Anatomik ve Palinolojik Çalışmalar
No full textSİİRT ÜNİVERSİTESİ KEZER KAMPÜS ALANINDA BULUNAN THYMBRA SPİCATA L. VAR. SPİCATA, HYPERİCUM TRİQUETRİFOLİUM TURRA. VE HYPERİCUM SCABRUM L.’UN MORFOLOJİLERİNİN VE KALİTE ÖZELLİKLERİNİN İNCELENMESİ
No full textBu çalışma Siirt Üniversitesi Kezer Yerleşkesi Florası’nda bulunan Zahter bitkisi ve kantaron
türlerinin morfolojik ve kalite özelliklerinin belirlenmesi amacıyla 2016 yılında yürütülmüştür.
Araştırmada Siirt Üniversitesi Kezer Yerleşkesinde doğal yayılışı bulunan Zahter (Thymbra spicata L.
var. spicata), Pırpır Otu (Hypericum triquetrifolium Turra.) ve Kepir otu (Hypericum scabrum L.) bitkisel
materyal olarak kullanılmıştır. Üzerinde çalışma yapılan türlerin farklı bakılarda (kuzey, güney, doğu,
batı) ve farklı hasat zamanlarındaki (zahter: çiçeklenme öncesi, tam çiçeklenme ve çiçeklenme sonrası;
kantaron: tam çiçeklenme ve çiçek-meyve dönemi) morfolojik özellikleri ve kalite özellikleri
belirlenmiştir. Zahter’de, Tesadüf Bloklarında Bölünmüş Parseller Deneme Desenine göre, Kantaron
türlerinde Tesadüf Bloklarında Bölünen Bölünmüş Parseller Deneme Desenine 4’er tekrarlamalı olarak
örnekleme yapılmıştır.
Araştırma sonuçlarına göre; zahterde bitki boyu 14.10-30.20 cm, gövde taban kalınlığı 0.28-0.83
cm, yaprak boyu 0.70-1.33 cm, yaprak eni 0.20-0.33 cm, çiçek sayısı 16.00-64.76 adet/bitki, kaliks boyu
0.58-0.78 cm, petal boyu 0.35-0.60 cm, pedisel uzunluğu 0.48-0.65 cm ve uçucu yağ oranı % 2.13-3.15,
uçucu yağda Karvakrol oranının % 39.29-65.97 arasında değişmiştir.
Hypericum triquetrifolium’da bitki boyu (27.55-53.43 cm), gövde taban kalınlığı (0.25-0.38 cm),
yaprak boyu (0.48-1.65 cm), yaprak eni (0.15-0.25 cm), çiçek sayısı (83.25-281.50 adet/bitki), kaliks
boyu (0.25-0.35 cm), petal boyu (0.60-1.03 cm), pedisel uzunluğu (1.05-1.38 cm), kapsül boyu (1.32-1.64
mm), kapsül eni (1.35-1.82 mm), kapsül ağırlığı (0.0013-0.0033 g) ve hiperisin miktarı (0.6-5.28 g)
arasında değişirken, Hypericum scabrum’da ise aynı özellikler sırası ile 36.85-61.90 cm, 0.39-0.68 cm,
0.48-1.03 cm, 0.20-0.35 cm) 40.00-311.25 adet/bitki, 0.18-0.25 cm, 0.56-0.90 cm, 0.83-0.98 cm2016-SİÜFEB-23
Siirt Üniversitesi BAP BİRİMİÖN SÖZ ..................................................................................................................... iii
İÇİNDEKİLER ......................................................................................................... iv
TABLOLAR LİSTESİ .............................................................................................. vi
ŞEKİLLER LİSTESİ .............................................................................................. viii
KISALTMALAR VE SİMGELER LİSTESİ .............................................................x
ÖZET ......................................................................................................................... xi
ABSTRACT .............................................................................................................. xii
1. GİRİŞ .......................................................................................................................1
2. LİTERATÜR ARAŞTIRMASI ...............................................................................8
2.1. Kekik ile İlgili Yapılan Morfolojik Çalışmalar ...................................................8
2.2. Kekikte Kalite Özellikleri ile İlgili Yapılan Çalışmalar ......................................9
2.3. Kantaron ile İlgili Yapılan Morfolojik Çalışmalar ............................................ 14
2.3. Kantaronda Kalite Özellikleri ile İlgili Yapılan Çalışmalar ............................... 16
3. MATERYAL VE METOT .................................................................................... 18
3.1. Materyal........................................................................................................... 18
3.1.1. Araştırma yerinin konumu .......................................................................... 18
3.1.2. Araştırma yerinin iklim özellikleri.............................................................. 18
3.1.3. Araştırma bitkisel materyali ....................................................................... 20
3.2. Metot ............................................................................................................... 20
3.2.1. Deneme deseninin kurulması........................................................................20
3.2.2. Bitki örneklerinin toplanması ..................................................................... 21
3.2.3. Tür teşhisi .................................................................................................. 24
3.2.4. Morfolojik özelliklerin belirlenmesi ........................................................... 24
3.2.4.1. Thymbra spicata L. var. spicata’nın morfolojik özellikleri .................. 24
3.2.4.2. Hypericum triquetrifolium Turra. ve Hypericum scabrum L.’nın
morfolojik özellikleri ....................................................................................... 27
3.2.5. Teknolojik özelliklerin belirlenmesi ........................................................... 29
3.2.5.1. Uçucu yağ oranı .................................................................................. 29
3.2.5.2. Hiperisin miktar tayini ......................................................................... 30
3.2.6. Verilerin analizi ......................................................................................... 31
4. BULGULAR VE TARTIŞMA .............................................................................. 32
4.1. Çalışılan Bitkilerin Morfolojik Özellikleri ........................................................ 32
4.1.1. Thymbra spicata L. var. spicata ................................................................. 32
4.1.2. Hypericum triquetrifolium Turra. ............................................................... 33
4.1.3. Hypericum scabrum L. ............................................................................... 33
4.2. Thymbra spicata L. var. spicata’nın Morfolojik Özellikleri .............................. 37
v
4.2.1. Bitki boyu (cm) .......................................................................................... 37
4.2.2. Gövde taban kalınlığı (cm) ......................................................................... 39
4.2.3. Yaprak boyu (cm) ...................................................................................... 40
4.2.4. Yaprak eni (cm) ......................................................................................... 42
4.2.5. Çiçek sayısı (adet/bitki) .............................................................................. 43
4.2.6. Kaliks boyu (cm) ....................................................................................... 45
4.2.7. Petal boyu (cm) .......................................................................................... 46
4.2.8. Pedisel uzunluğu (cm) ................................................................................ 48
4.3. Thymbra spicata L. var. spicata’nın Kalite Özellikleri ..................................... 49
4.3.1. Thymbra spicata L. var. spicata’nın uçucu yağ oranı (%) ........................... 49
4.3.2. Thymbra spicata L. var. spicata’nın uçucu yağ bileşenleri ve oranları ........ 51
4.4. Hypericum triquetrifolium Turra. ve Hypericum scabrum L.’nin Morfolojik
Özellikleri ........................................................................................................ 56
4.4.1.Bitki boyu (cm) ........................................................................................... 56
4.4.2. Gövde taban kalınlığı (cm) ......................................................................... 59
4.4.3. Yaprak boyu (cm) ...................................................................................... 61
4.4.4. Yaprak eni (cm) ......................................................................................... 63
4.4.5. Çiçek sayısı (adet/bitki) .............................................................................. 65
4.4.6. Kaliks boyu (cm) ....................................................................................... 68
4.4.7. Petal boyu (cm) .......................................................................................... 70
4.4.8. Pedisel uzunluğu (cm) ................................................................................ 72
4.4.9. Kapsül boyu (mm) ..................................................................................... 74
4.4.10. Kapsül eni (mm) ...................................................................................... 75
4.4.11. Kapsül ağırlığı (g) .................................................................................... 76
4.5. Hypericum triquetrifolium ve Hypericum scabrum’un Kalite Özellikleri .......... 78
4.5.1. Hiperisin miktarı (mg)................................................................................ 78
5. SONUÇ VE ÖNERİLER ....................................................................................... 82
5.1. Sonuçlar ........................................................................................................... 82
5.2. Öneriler ............................................................................................................ 84
6. KAYNAKLAR ....................................................................................................... 85
7. EKLER .................................................................................................................. 91
ÖZGEÇMİŞ............................................................................................................... 9
Yerfıstığı Üretiminde Enerji Kullanım Etkinliğinin Belirlenmesi (Adana ili örneği)
No full textBu çalışmada, 2017 yılında Adana koşullarında yetiştirilen yer fıstığı üretiminin enerji bilançosu ortaya konulmuştur. Çalışmada kullanılan alet-makinelerin ekonomik ömürleri, iş başarısı, yakıt-yağ tüketimleri, makine ağırlıkları ile gübre, tohum miktarları gibi temel veriler, mevcuttaki yapılan ölçümlerden, yapılan diğer çalışmalardan, çeşitli kaynak ve kataloglardan temin edilmiştir. Yapılan değerlendirmeler sonucunda yer fıstığı üretiminde enerji çıktı/girdi oranı 1.94, özgül enerji değeri 12.90 MJ kg-1, enerji üretkenliği 0.08 kgMJ-1, net enerji verimi 52734.28 MJ ha-1 olarak hesaplanmıştır. Yer fıstığı üretiminde toplam enerji girdileri içerisinde kullanım oranı en yüksek olan % 48.69 ile sulama enerjisi olduğu bulunmuştur. Bunu sırasıyla % 22.31 ile yakıt-yağ enerjisi, % 14.90 ile gübre enerjisi, %5.78 ile tohum enerjisi, % 5.58 ile ilaç enerjisi, % 2.59 ile makine enerjisi ve % 0.16 ile insan enerjisi takip etmiştir
Elazığ İli Kiraz Üretim Alanlarında Kiraz Sineği (Rhagoletis Cerasi L.) (Diptera:Tephritidae)'nin Doğaya Çıkış Zamanı, Populasyon Değişimi ve Bulaşıklık Oranını Belirlenmesi.
No full textEntomolgyBu çalışma, Elazığ ili Kiraz bahçelerinde zarar yapan Kiraz sineği (Rhagoletis cerasi L.) (Diptera: Tephritidae)'nin doğaya çıkış zamanı ve populasyon gelişiminin belirlenmesi amacıyla 2016-2017 yılları arasında yürütülmüştür. Çalışmalar üretim mevsimi boyunca her birinde en az 50 adet Napolyon (Ziraat 900) kiraz çeşidi kiraz ağacı bulunan bahçelerde gerçekleştirilmiştir. Çalışmalarda zararlının takibinde görsel sarı renkli yapışkan çekici tuzaklar kullanılmıştır. Çalışmalar sonucunda kiraz sineğinin çalışmanın yapıldığı tüm bahçelerde yayılış gösterdiği, erginlerinin doğada mayıs ayının ilk haftasında meyveler ben düşme iken tuzaklarda ilk görüldüğü ve meyveler saman sarısı dönemde iken en yüksek yoğunluk oluşturduğu tespit edilmiştir. Populasyon gelişiminin izlendiği bahçelerde zararlının populasyon yoğunluğunun düşük olduğu belirlenmiştir. Zararlının popülasyon gelişiminin iki yılda da yaklaşık 21-42 gün arasında devam ettiği ve popülasyonun bitiş tarihinin ise en son haziranın ayının üçüncü haftasına denk geldiği görülmüştür. Bunun yanı sıra hasat zamanında bahçelerde kontrol edilen 1000 adet meyvede Bulaşma (Kurtlu meyve) oranı %0.2 ve %0.4 arasında değişmektedi
Çokanlamlı kelimeler içeren ayetlerde bağlam ve anlam ilişkisi: Nisâ suresi 34’üncü ayetin anlamı
No full textBu makalede, bütün dillerde çokanlamlı kelimelerin mevcut olduğu, Kur’an’ın lisanı olan Arapçada da hayli fazla bulunduğu gerçeğinden hareketle Kur’an’daki çokanlamlılık olgusu üzerinde durulacak ve bunun önemli bir örneği olan “darabe” kelimesi ele alınarak onun farklı anlamları tespit edilmeye çalışılacaktır. Bu bağlamda, kelimeyi içinde bulunduran ve üzerinde asırlardır farklı görüşler ileri sürülerek anlaşılmaya çalışılan Nisâ suresi 34’üncü ayeti incelenecektir. Bu ayetteki “darabe” kelimesine klasik tefsirlerimizde “dövmek” anlamı verilmesi nedeniyle İslam âlimleri tarafından da aynı şekilde anlaşılmasının sebepleri üzerinde durularak gerek Kur’ân ayetleri ve gerekse Hz. Peygamber’in uygulamaları çerçevesinde bu anlayışın doğru olup olmadığı ortaya konmaya çalışılacaktır. Bunu yaparken ayetin bağlamı tespit edilecek ve kelimenin anlamıyla ayetin bağlamı arasındaki ilişki incelenecektir