Revista Política y Estrategia (E-Journal)
Not a member yet
252 research outputs found
Sort by
ENARBOLEMOS LA GRAN BANDERA DEL SOCIALISMO CON PECULIARIDADES CHINAS EN LUCHA UNIDA POR LA CONSTRUCCIÓN INTEGRAL DE UN PAÍS SOCIALISTA MODERNO: Informe presentado ante el XX Congreso Nacional del Partido Comunista de China
Get PDFInforme presentado ante el XX Congreso Nacional del Partido Comunista de China 16 de octubre de 2022Xi Jinpin
INTERDEPENDÊNCIA OU DEPENDÊNCIA? OS INTERESSES ECONÔMICOS DO CHILE NA VISÃO INDO-PACÍFICO
No full textIn an official document of the year 2020, the State of Chile affirms that the Indo-Pacific is relevant to its interests, mainly for the growth and development of its economy. Although likewise, different academic publications maintain the same thing, added to the fact that Chile's two main commercial partners are the United States of America and China, who compete before the Indo-Pacific vision, it is necessary to examine data that guides a policy before the commented vision. Consequently, this article analyzes the economic interests of Chile from the Indo-Pacific vision, using interdependence as a theoretical perspective, resulting in the dependence between Chile and the countries of the Indo-Pacific vision, especially with China first and with the United States of America later.El Estado de Chile, en un documento oficial del año 2020, afirma que el Indo-Pacífico es relevante para sus intereses, principalmente para el crecimiento y desarrollo de su economía. Así mismo, distintas publicaciones académicas sostienen lo mismo, que sumado el hecho que los dos principales socios comerciales de Chile son Estados Unidos de América y China, quienes compiten ante la visión Indo-Pacífico, se hace necesario examinar datos que orienten una política ante la visión en comento. En consecuencia, en este artículo se analizan los intereses económicos de Chile ante la visión Indo-Pacífico, usando como perspectiva teórica la interdependencia, arrojando como resultado la dependencia que existe entre Chile y los países de la visión Indo-Pacífico, especialmente con China primero y con Estados Unidos de América después.O Estado do Chile, em documento oficial do ano de 2020, afirma que o Indo-Pacífico é relevante para seus interesses, principalmente para o crescimento e desenvolvimento de sua economia. Da mesma forma, diferentes publicações acadêmicas sustentam o mesmo, que somado ao fato de que os dois principais sócios comerciais do Chile são os Estados Unidos da América e a China, que competem perante a visão Indo-Pacífico, é necessário examinar dados que orientem uma política antes da visão comentada. Consequentemente, este artigo analisa os interesses econômicos do Chile desde a visão Indo-Pacífica, usando a interdependência como perspectiva teórica, resultando na dependência que existe entre o Chile e os países da visão Indo-Pacífica, especialmente com a China em primeiro lugar. Estados Unidos da América mais tarde
REVELANDO DESAFIOS PARA A DEFESA DO ESTADO CASO SUL-AMERICANO 2010 –2030
No full textThis study is the result of the research work carried out during the execution of the International Security program, developed by the National University of Distance Education (UNED), leading to the academic degree of doctor. The work aims to reveal variables that have been configured in the American subregional scenario since 2010 and that would have an impact on the conceptions of Security and Defense by 2030. n this area, the acceptance of a zone of peace established by the Union of South American Nations (UNASUR) is reinforced as a relevant discussion. This conceptualization has become an Achilles' heel for security and defense. In our opinion, the Latin American region has continued to cling to exogenous notions of security, trying to assimilate itself to a reality that is alien to it, highlighting, on the one hand, scenarios that would present less interstate conflict and, on the other, the presence of greater porosity of other phenomena of conflictivity. As a result, key questions arise that guide the research: What factors have been influencing the design of security and defense instruments? Will the challenges and challenges of 2030 be in tune with the new ones? Questions that have been perpetuated and that we hope to help decipher in this work.El presente estudio es resultado del trabajo de investigación elaborado durante la ejecución del programa de Seguridad Internacional, que desarrolla la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), conducente al grado académico de doctor. El trabajo pretende revelar variables que se han estado configurando en el escenario subregional americano a partir del 2010 y que repercutirían en las concepciones de Seguridad y Defensa al 2030. En este ámbito, se refuerza como discusión relevante la aceptación de zona de Paz establecida por la Unión de Naciones Suramericana (UNASUR). Dicha conceptualización se ha transformado en un talón de Aquiles para la seguridad y defensa. A nuestro entender, la región latinoamericana ha continuado aferrándose a nociones de seguridad exógenas pretendiendo asimilarse a una realidad que le es ajena, destacando, por un lado, escenarios que presentarían una menor conflictividad interestatal y, por otro, la presencia de mayor porosidad de otros fenómenos de conflictividad. A raíz de ello, surgen preguntas clave y que guían la investigación ¿Qué factores han estado influyendo en el diseño de los instrumentos de seguridad y defensa? ¿Estarán en sintonía con los nuevos los retos y desafíos al 2030? Preguntas que se han perpetuado y que esperamos contribuir a descifrar en este trabajo.
[1] Factores de hallazgos: Se entenderá como variables determinantes que, en la región y para los Estados, revestirán impacto para la configuración de instituciones y organismos encargados de la Seguridad y Defensa.O presente estudo é resultado do trabalho de pesquisa realizado durante a execução do programa de Segurança Internacional, desenvolvido pela Universidade Nacional de Educação a Distância (UNED), conducente ao grau académico de doutor. O trabalho visa revelar variáveis que vêm se configurando no cenário sub-regional americano desde 2010 e que repercutiriam nas concepções de Segurança e Defesa até 2030. Nessa área, a aceitação da zona de paz estabelecida pela União Sul-Americana Nações Unidas (UNASUL). Essa conceituação se tornou um calcanhar de Aquiles para segurança e defesa. Em nossa opinião, a região latino-americana continuou aferrando-sea noções exógenas de segurança na tentativa de se assimilar a uma realidade que lhe é alheia, destacando, por um lado, cenários que apresentariam menos conflitos interestatais e, por outro, a presença de maior porosidade em outros fenômenos de conflito. Como resultado, surgem questões-chave que orientam a investigação: Que fatores têm influenciado o desenho dos instrumentos de segurança e defesa? Os desafios e desafios para 2030 estarão em sintonia com os novos? Questões que se perpetuaram e que esperamos contribuir para decifrar neste trabalho.
 
O USO DO CONCEITO "ZONA DE PAZ" NA AMÉRICA LATINA NO SÉCULO XXI
No full textThe study presented below reviews the use and meaning given by the different countries of the Latin American region to the concept of "zone of peace". The article thus makes a trip to presidencies and speeches, recognizing the diversity, use and readings on a concept that is clearly controversial in terms of foreign policy and international defense.
Through referential literature, the dynamism that has characterized the use of this concept and the absence of a consensus on its meaning is reflected over time.
This work hypothesizes that Latin American countries use the concept of zone of peace in a diffuse and differentiated way. This presentation demonstrates that what countries have done since the 1990s against the concept is to use it as a multipurpose function, which means sometimes invokes the internal politics of countries and the ruling out of interstate conflict, moving away from the mainstream on this issue in matter of international relations.
In this research, various academic articles corresponding to different institutions related to the study and analysis of social phenomena and national defense of different countries were used. The construction of the concept in Mexico, the Central American region, Colombia, Argentina and Chile was emphasized, considering the importance that each nation gives to the use and contextualization of the concept.El estudio presentado a continuación tiene por objetivo revisar el uso y significado proporcionado por los distintos países de la región latinoamericana al concepto de “zona de paz”. El artículo realiza así un viaje a presidencias y discursos, reconociendo la diversidad, uso y lecturas sobre un concepto a todas luces controversial en materia de política exterior y de defensa internacional.
A través de literatura referencial, se plasma el dinamismo que ha caracterizado a lo largo del tiempo la utilización de este concepto y la ausencia de un consenso en su significado.
Este trabajo postula como hipótesis que los países de América Latina usan el concepto de zona de paz de forma difusa y diferenciada. Esta presentación demuestra que lo que los países han hecho desde los años 90 frente al concepto es utilizarlo en función de un multiuso, que invoca a veces a la política interna de los países y al descarte del conflicto interestatal, alejándose del maistream en este tema en materia de relaciones internacionales.
En esta investigación se utilizaron diversos artículos académicos correspondientes a distintas instituciones relacionadas con el estudio y análisis de fenómenos sociales y defensa nacional de distintos países. Se enfatizó la construcción del concepto en México, la región centroamericana, Colombia, Argentina y Chile, considerando la importancia que le brinda cada nación a la utilización y contextualización del concepto.O estudo que se apresenta a seguir visa revisar o uso e o significado atribuído pelos diferentes países da região latino-americana ao conceito de “zona de paz”. O artigo faz, assim, uma viagem a presidências e discursos, reconhecendo a diversidade, usos e leituras sobre um conceito claramente polêmico em termos de política externa e defesa internacional.
Através da literatura referencial, reflete-se ao longo do tempo o dinamismo que caracterizou a utilização deste conceito e a ausência de consenso sobre o seu significado.
Este trabalho levanta a hipótese de que os países latino-americanos utilizam o conceito de zona de paz de forma difusa e diferenciada. Esta apresentação demonstra que o que os países têm feito desde a década de 1990 contra o conceito é usá-lo como uma função polivalente, que às vezes invoca a política interna dos países e a exclusão de conflitos interestatais, afastando-se do mainstream nesta questão em matéria de relações Internacionais.
Nesta pesquisa, foram utilizados vários artigos acadêmicos correspondentes a diferentes instituições relacionadas ao estudo e análise de fenômenos sociais e defesa nacional de diferentes países. Enfatizou-se a construção do conceito no México, na região da América Central, Colômbia, Argentina e Chile, considerando a importância que cada nação dá ao uso e contextualização do conceito
DOCUMENTO CONCEPTUAL DE LA INICIATIVA CHINA DE SEGURIDAD GLOBAL: “ESTAMOS CONVENCIDOS QUE LAS TENDENCIAS HISTÓRICAS DE PAZ, DESARROLLO Y COOPERACIÓN SON IMPARABLES”
Get PDFDOCUMENTO CONCEPTUAL DE LA INICIATIVA CHINA DE SEGURIDAD GLOBAL: “ESTAMOS CONVENCIDOS QUE LAS TENDENCIAS HISTÓRICAS DE PAZ, DESARROLLO Y COOPERACIÓN SON IMPARABLES
DIREITOS HUMANOS E PROTEÇÃO DE CIVIL NAS OPERAÇÕES DE PAZ 150 DA ONU
No full textAs human rights norms increased in importance in the international system, the Protection of Civilians (POC) doctrine became the center of gravity in modern Peace Operations (PO), generating new organizational and structural demands on the United Nations (UN), on other international organizations, and on countries that contribute with troops and police (T/PCC). Can POC be understood as a “graft” onto a broader human rights norm? Has POC doctrine become institutionalized? Has the POC norm “cascaded?” Finally, how can we best observe the POC “cascade” and evaluate its effects on the success of peace missions? This article attempts to answer these questions from the perspective of norm evolution or norm life cycle theory, in dialogue with existing more institutionalist and technical as well as political conversations about the successes and failures of peace missions. Our method is a medium-N study of the evolution of PO mandates and reform processes since 1945. We focus on nine missions and three key reform documents (, (the Brahimi report of 2000, the High Independent Panel Peace Operations [HIPPO] report of 2015 and the Action for Peacekeeping [A4P] Initiative of 2019) and find that POC has followed a path consistent with the “life cycle” approach of international norms. To fully determine the extent to which POC has “cascaded” as an independent norm, we argue that it is essential to pay close attention to the boundaries between the strategic, operational, and tactical levels of peace operations. In particular, actors at the operational level play the crucial role of decodifying POC for forces who implement tactics on the ground.A medida que las normas de derechos humanos aumentaron en importancia en el sistema internacional, la doctrina de Protección de Civiles ocupó un rol central en las Operaciones de Paz modernas, generando nuevas demandas organizacionales y estructurales en las Naciones Unidas (ONU), en otros organismos internacionales, organizaciones y países que contribuyen con tropas y policías. En este trabajo argumentamos que los debates sobre la efectividad de las operaciones de paz y sobre la política de su despliegue avanzan cuando los analistas prestan mucha atención a las diferencias entre los niveles estratégico, operativo y táctico. Consideramos, en particular, que los actores a nivel operativo juegan el papel crucial de decodificar la doctrina de Protección de Civiles para las fuerzas que implementan tácticas en el terreno. También sostenemos que la atención a los límites entre niveles también puede arrojar luz en los debates sobre la evolución de esta doctrina. Ilustramos nuestros argumentos con un estudio de N medio sobre la evolución de los mandatos de las Operaciones de Paz desde 1945. El estudio incluye diez misiones y tres documentos clave de reforma (el informe Brahimi, el informe de Operaciones de Paz del Panel Independiente Superior [HIPPO] y la Iniciativa de Acción Para el Mantenimiento de la Paz [A4PK]). Destacamos ejemplos de cómo los mandatos se interpretaron operativamente y se decodificaron con fines tácticos, con especial atención a los casos en los que las misiones no tienen el resultado completo esperado con respecto a la doctrina de Protección de Civiles.À medida que as normas de direitos humanos ganhavam importância no sistema internacional, a doutrina da Proteção de Civis ocupou um papel central nas Operações de Paz modernas, gerando novas demandas organizacionais e estruturais na Organização das Nações Unidas (ONU), em outras organizações e países que contribuem tropas e policiais. Neste artigo, argumentamos que os debates sobre a eficácia das operações de manutenção da paz e as políticas de seu desdobramento avançam quando os analistas prestam atenção às diferenças entre os níveis estratégico, operacional e tático. Acreditamos que os atores no nível operacional desempenham o papel crucial de decodificar a doutrina da Proteção de Civis para as forças que implementam táticas no terreno. Defendemos também que a atenção às fronteiras entre os níveis também pode lançar luz sobre os debates sobre a evolução dessa doutrina. Ilustramos nossos argumentos com um estudo da N Medium sobre a evolução dos mandatos de Operações de Paz desde 1945. O estudo inclui dez missões e três documentos-chave de reforma (o relatório Brahimi, o relatório de Operações de Paz do Painel Independente Sênior [ HIPPO] e o Peacekeeping Iniciativa de Ação [A4PK]). Destacamos exemplos de como os mandatos foram interpretados e decodificados operacionalmente para fins táticos, com atenção especial aos casos em que as missões não tiveram o resultado completo esperado com relação à doutrina de Proteção de Civis
LA MÁS GRANDE AMENAZA DE SEGURIDAD INTERNA PARA ESTADOS UNIDOS
Get PDFEstados Unidos se enfrenta una grave amenaza a la seguridad interna por parte de los extremistas de derecha. Cuatro factores han contribuido a la gravedad del problema: la polarización política, la desinformación, la desaparición de armas y el expresidente Trump. El potencial de violencia política es tan preocupante que a muchos líderes estadounidenses les preocupa que el sistema democrático del país se derrumbe y el país caiga en una guerra civil