Austrian Platform for Research and Technology Policy Evaluation
Not a member yet
781 research outputs found
Sort by
Evaluierung desSeed Financing Programms
Get PDFDas bestehende Seed-Financing Programm hat zum Ziel Unternehmensgründungen zu initiieren, sowie den Aufbau von Unternehmen zur wirtschaftlichen Nutzung innovativer und technologisch avancierter Produktideen, Verfahren oder Dienstleistungen mit überdurchschnittlichem Marktpotential zu unterstützen und Wachstumschancen durch die Bereitstellung einer Start- bzw. Start-up-Finanzierung und einer projektbegleitenden Beratung zu generieren. Die Evaluierung basiert auf einem interaktiven Vorgehen mit einer großen Anzahl an Interviewpartnern und der Einbeziehung von nationalen und internationalen Studien. Während des Evaluationsprozesses werden die Ergebnisse, die Arbeitspakete, die Fragestellungen und das weitere Vorgehen miteinander abgestimmt
Konzept für die Entwicklung von Maßnahmen des bmwa in fFORTE
Get PDFfFORTE ist eine Initiative zur Förderung von Frauen in Forschung und Technologie, die auf Empfehlung des Rates für Forschung und Technologieentwicklung (RFT) ministeriumsübergreifend durchgeführt wird. Ziel dieser koordinierten Strategie ist es, Mädchen und Frauen in ihrem gesamten Berufsverlauf zu unterstützen und entsprechende durchgängige Angebote zu machen. Mit dem vorliegenden Bericht liefert das Institut für Technologie- und Regionalpolitik von Joanneum Research eine Grundlage für die Entwicklung von bmwa-fFORTE durch die Darstellung von möglichen Ansatzpunkten für eine große Bandbreite von Maßnahmen. Die Erarbeitung dieser Maßnahmenvorschläge erfolgte zum einen in laufender Diskussion mit der AuftraggeberIn, zum anderen auf der Basis einer Reihe von Gesprächen und Interviews mit wichtigen AkteurInnen der österreichischen Technologie- und Innovationspolitik. Auf der Basis dieser Maßnahmenvorschläge kann in einem nächsten Schritt eine engere Auswahl von Maßnahmen vorgenommen und eine detaillierter Planung dieser ausgewählten Maßnahmen in Angriff werden
Good practices for the management of Multi Actors and Multi Measures Programmes (MAPs) in RTDI policy
Get PDFDieses Handbuch ist das Ergebnis eines zweijährigen Informationsaustausches unter erfahrenen FTEI-Programmleitern und Komplementärorganisationen. Es versucht, gute Beispiele zu kodifizieren, die in 16 RTDI-Programmen beobachtet wurden. 10 Programme wurden in den Workshops des MAP Thematic Network (MAP-TN) ausführlich diskutiert, 6 weitere wurden im Rahmen des STRATA-Projekts StarMAP untersucht. Die ausgewählten RTDI-Programme können als Multi-Actor-Multi-Measure-Programme mit Schwerpunkt auf Kooperation zwischen Wissenschaft und Industrie klassifiziert werden. Trotzdem wurde eine Vielzahl von Merkmalen und Managementpraktiken beobachtet, je nach dem nationalen Innovationssystem im jeweiligen Land (insbesondere der institutionellen Rahmenbedingungen) und den angesprochenen Problemen. Allerdings gibt es Gemeinsamkeiten, die sich in den Grenzen bestimmter Frames und Bedingungen weit verbreitet und erfolgreich erwiesen haben
Assessment „Zukunft der Kompetenzzentrenprogramme (K plus und K ind/net) und Zukunft der Kompetenzzentren“
Get PDFDas Programm "Kplus" des BMVIT zielt auf den Aufbau von Forschungseinrichtungen auf Zeit, welche von der Wissenschaft und der Wirtschaft gemeinsam organisiert werden. Das Programm "Kind/Knet" des BMWA zielt ebenfalls auf die Ausbildung von physischen (Kind) bzw. virtuellen (Knet) Kompetenzzentren, welche im Gegensatz zu den Kplus-Zentren in der Regel unter der eindeutigen Führung der Industrie stehen und demnach stärker innovationsgetrieben sind. In dem Projekt wurde eine Kombination unterschiedlicher Methoden eingesetzt, der Schwerpunkt lag auf einer Vielzahl von Experteninterviews. Um den strategischen Entscheidungsfindungsprozess zu strukturieren und die Bandbreite denkbarer Entwicklungen und deren mögliche Voraussetzungen und Konsequenzen darzustellen, wurden auf der Basis der Bewertungen verschiedene Handlungsoptionen sowohl auf Ebene der Zentren als auch auf Ebene der Programme aufgezeigt und mit einer Gruppe von Stakeholders diskutiert
Evaluation staatlicher Interventionen aus Auftragsgebersicht: Schlussbericht der Projektgruppe „Evaluation“
Get PDFDie Projektgruppe Evaluation hatte die Aufgabe, für die Arbeitsgebiete des BMWA verwendbare Leitlinien aufzustellen, die bei der Erfolgskontrolle der staatlichen Interventionen Hilfestellung leisten. Insbesondere dann, wenn statt der Selbstevaluation der objektivere „Blick von außen“ durch Vergabe von Evaluationsaufträgen in Anspruch genommen wird, sollen Leitfäden Orientierung geben. Der praktische Nutzen für das BMWA wird auf allen Ebenen darin bestehen, die Zweckmäßigkeit, den Umfang und die Ausrichtung einer konkreten Evaluation besser abschätzen bzw. bestimmen zu können. Die bisherigen im BMWA vorliegenden Evaluationserfahrungen wurden gesammelt und mit dem internationalen Stand abgeglichen. Das gesammelte Wissen hat man für typische Maßnahmenbereiche des BMWA aufbereitet
Eckpunkte der Evaluierung von Forschungs- und Technologiepolitik
Get PDFZiel dieses im Zuge der Zusammenarbeit der Plattform Forschungs- und Technologieevaluierung und des Rates für Forschung und Technologieentwicklung entstandenen Papiers „Eckpunkte der Evaluierung in Forschungs- und Technologiepolitik" ist es, die wichtigsten Konzepte von Evaluierungen in diesen Politikbereichen darzustellen. Nachfolgend werden nun die Ziele, Methoden und Abläufe von Evaluierungen und der Einsatz unterschiedlicher Instrumente für unterschiedliche Ziele und Zwecke dargestellt. Zweck dieses Dokumentes ist es nicht zuletzt, zu einem gemeinsamen Wissensstand hinsichtlich der Möglichkeiten, Arten, Methoden etc. von Evaluierungen zu kommen
The RECORD Manual. Benchmarking Innovative Research Organisations in European Accession Countries
Get PDFDieses Handbuch - zusammen mit der Experimental Map - ist die finale Veröffentlichung des RECORD-Netzwerks. Das Hauptziel von RECORD bestand darin, bei dem Erlernen der Benchmarkingpraxis von FTEI-Organisationen (Forschung, technologische Entwicklung und Innovation) behilflich zu sein. Zunächst wählte das Netzwerk einige Forschungsinstitute der Beitrittsstaaten aus, die als innovativ angesehen wurden und für die eine erfolgreiche Integration in den Europäischen Forschungsraum (EFR) erwartete. Eine relativ einfache Methode wurde entwickelt, um die Innovationsleistung dieser Institutionen zu beschreiben: die sogenannten "RECORD Centers of Excellence". Das Netzwerk untersuchte dann sorgfältig eine ausgewählte Stichprobe dieser Zentren auf der Suche nach bewährten Verfahren und dem Potenzial für eine Leistungssteigerung
STRAPAMO. Strategische F&T Partnerschaften mit Mittel- und Osteuropa
Get PDFGemeinsam mit Technopolis Austria und Joanneum Research hat das ZSI den Auftrag erhalten die Wissensbasis für das Nachfolgeprogramm von STRAPAMO, die sog. Technologieoffensive Ost 2 (TECHNOST1), zu entwickeln, um auf dieser Basis das Design für das Nachfolgeprogramm gestalten zu können. Zweck dieses Gutachtens war eine wissenschaftlich abgesicherte Einschätzung der Stärken und Schwächen des Programms STRAPAMO zu treffen. Es war vereinbart die Entwicklung einer Stichprobe von sechs geförderten STRAPAMO-Projekten für ungefähr ein halbes Jahr genauer zu begleiten um schließlich im August 2004 ein Resümee ziehen zu können. Die laufenden Erkenntnisse aus dieser sozialwissenschaftlichen Prozessbegleitung wurden in einer Reihe von Workshops mit den Auftraggebern und Ko-Partnern diskutiert und reflektiert
Five-year Assessment of The European Union Research Framework Programmes 1999-2003
Get PDFDieser Bericht über die dritte Fünfjahresevaluierung der Forschungsrahmenprogramme (Europäische Gemeinschaft, Euratom), prüft die Umsetzung und Errungenschaften der Rahmenprogramme im Zeitraum 1999-2003. Die Empfehlungen decken den Rest des Sechsten Rahmenprogramms bis 2006 ab und schlagen Verbesserungen der Art und Richtung der künftigen Rahmenprogramme vor. Bei dieser Umsetzung ist es das Ziel, gut informierte Inputs zur Stärkung der Qualität, der Relevanz und der Auswirkungen aktueller und zukünftiger Rahmenprogramme zu liefern. Während des Berichtszeitraums hat sich die europäische Politiklandschaft durch die Einführung der Ziele von Lissabon und Barcelona und die Einrichtung des Europäischen Forschungsraums (EFR) erheblich verändert. Europa fällt zunehmend hinter seine Hauptkonkurrenten. Europas Leistung, in Bezug auf Wachstum, Produktivität und Schaffung von Arbeitsplätzen reicht nicht aus, um Wohlstand in der Zukunft zu erhalten. Der breite Konsens ist, dass Forschung, Bildung und Innovation im Mittelpunkt jeder Antwort auf diese Herausforderungen stehen
Evaluation of the Austrian Industrial Research Promotion Fund (FFF) and the Austrian Science Fund (FWF). Synthesis Report
Get PDFDieser Synthesebericht fasst eine wesentliche Evaluierung der beiden bedeutendsten Förderinstitutionen von Wissenschaft und Innovation in Österreich zusammen: Des Forschungsförderungsfonds für die gewerbliche Wirtschaft (FFF) und des Fonds zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung (FWF). Es wurde von einem großen internationalen Team von Evaluatoren und zwei Panels von leitenden Wissenschaftern und Forschungsadministration durchgeführt. In diesem Bericht betrachten wir eine Reihe von Optionen für die Zukunft. Zusätzlich zu den ausführlicheren Empfehlungen, die wir über die Fonds machen, erreichen wir einige weitere Schlussfolgerungen. Die Verbesserung der Leistungsfähigkeit der Fonds erfordert auch wichtige Änderungen in ihrem Kontext. Mit dem besten Willen ist es schwer für eine Agentur in einem komplexen System effektiv zu handeln. Unsere kurze Analyse dieses breiteren Systems schlug die Notwendigkeit einer stärkeren Arena-Funktion und für eine Art Schiedsrichter in der Forschungs- und Innovationsgovernance in Österreich vor, Rollen, die möglicherweise durch den österreichischen Rat angegangen werden könnten