Austrian Platform for Research and Technology Policy Evaluation
Not a member yet
781 research outputs found
Sort by
Background Paper. WWTF Review Panel
Get PDFDieses Hintergrunddokument dient als Informationsgrundlage für das externe Review Panel zur Evaluierung des WWTF im Januar 2008. Unser Ziel ist es dem Gremium einen verdaulichen und lesbaren Überblick zu geben, warum - und auf Grundlage welcher Strategie -der WWTF etabliert wurde, wie seine Ziele, Instrumente und Verfahren aussehen und was unsere bisherige Bilanz ist. Als eine junge und kleine Förderorganisation ist dieser Bericht die erste externe Evaluation der WWTF als Institution. Wir sehen dieses Basisdokument als Teil eines gemeinsamen Lernprozesses und wir wollen für diese bevorstehende Evaluation einige zusätzliche Anmerkungen liefern
AplusB Academia Business Spin-off Gründerprogramm: Zwischenevaluierung
Get PDFMit dem vorliegenden Bericht legt inno die Ergebnisse der Zwischenevaluierung des AplusB Academia Business Spin-off Gründerprogramms vor, die im Auftrag des Bundesministeriums für Verkehr, Innovation und Technologie (bmvit) durchgeführt wurde. Zielsetzung war es, den bisherigen Programmverlauf von AplusB zu reflektieren, um auf dieser Basis Schlussfolgerungen und Empfehlungen für die Weiterentwicklung des Programms im Gesamtkontext des österreichischen Förderungssystems zu entwickeln. Zur Steigerung der im internationalen Vergleich eher mäßigen Gründungsdynamik in Österreich initiierte das bmvit 2001 AplusB als Impulsprogramm mit dem Ziel, sowohl die Anzahl als auch den Erfolg von Gründungen aus Hochschulen und außeruniversitären Forschungseinrichtungen nachhaltig zu steigern
Evaluierung der Fördermaßnahme 'Impulsprojekte – ForscherInnen für die Wirtschaft'
Get PDFNach mittlerweile 10 Jahren seit der Etablierung „Impulsprojekte“, als spezifisches Förderangebot für die österreichische Industrie im Rahmen der Impulslinie „Humanressourcen für die Wirtschaft“ des BMVIT, soll die Evaluierung eine Grundlage für die anstehende Entscheidung zur Fortführung der Maßnahme liefern. Die bisherigen Erfahrungen mit der Fördermaßnahme sind ambivalent: Überaus positiv ist das Feedback der Programmteilnehmer. Enttäuschend allerdings ist das geringe Projektaufkommen. Vor diesem Hintergrund wurde der Schwerpunkt der Evaluierung darauf gelegt, den grundsätzlichen Bedarf für die Fördermaßnahme abzutesten und mögliche Optionen für die Weiterentwicklung auszuloten
Der European Innovation Scoreboard: Vom Nutzen und Nachteil indikatorgeleiteter Länderrankings
Get PDFSchon seit längerem lässt sich auf europäischer Ebene das Bedürfnis beobachten, im Rahmen von Benchmarking-Aktivitäten und Scoreboards Ländervergleiche durchzuführen, die dann meistens mit einem Länder-Ranking verknüpft werden, welches hohe Medien- und Öffentlichwirksamkeit zeitigt. Im Zuge dieser Aktivitäten konnte sich der European Innovation Scoreboard (EIS) während der letzten Jahre als das vielleicht meist beachtete Benchmarking-Instrument in der europäischen Technologiepo-litikdiskussion etablieren. Der Hauptkritikpunkt der Studienautoren richtet sich gegen die Praxis, die Vielzahl der erhobenen Parameter letztendlich zu einer einzigen Zahl und einem einzigen Länder-Ranking zusammenzuführen. Diese Zahl werde vor allem medial viel beachtet, sage aber über Schwächen oder auch Verbesserungen der Innovationsleistung in einem Lande praktisch nichts aus. Eine differenzierte Sicht der einzelnen Punkte der Studie sei wesentlich sinnvoller
Österreichischer Forschungs- und Technologiebericht 2007
Get PDFÖsterreichischer Forschungs- und Technologiebericht 200
Evaluation 2007 Evangelisch-Theologische Fakultät. Gutachterbericht und Stellungnahme der Fakultät
Get PDFDie theologische Forschungsarbeit hat sich in den vergangenen Jahrzehnten stark gewandelt. So stellt auch die jüngste Umstrukturierung der Universität Wien die Theologische Fakultät vor neue Herausforderungen. Um diese abschätzen und die generelle Tätigkeit der Fakultät sowie deren organisatorischen Aufbau bewerten zu können, wurde ein universitäres Gutachterteam mit einer institutionellen Evaluierung beauftragt. Diese fand 2007 statt und wird hier vom Fakultätsdekan kommentiert
Evaluation of Austrian Research and Technology Policies. A Summary of Austrian Evaluation Studies from 2003 to 2007
Get PDFErhebung und Evaluierung der Gleichstellung und Frauenförderung an österreichischen Universitäten
Get PDFMit dem Universitätsgesetz 2002 und der damit verbundenen Autonomie entwickelten die Universitäten eigene Frauenförderungspläne, in welchen sie ein Spektrum an Zielsetzungen und Maßnahmen festlegen. In einem zweijährigen Verfahren, das auf einer Selbstbewertung durch die Hochschulen und einer Evaluation im Rahmen eines Peer-Review-Prozesses beruhte, wurde das Entwicklungsstadium der Frauenförderung und das Gender Mainstreaming von 12 österreichischen Universitäten evaluiert. Das Projekt führte zu Empfehlungen für die Ausarbeitung von Förderungsplänen für Frauen und Leistungsvereinbarungen, zu einer unabhängigen Bewertung von Maßnahmen zur Frauenförderung in der Praxis und zu einem Überblick über den Status quo der Frauenförderung und des Gender Mainstreaming
Zweite begleitende Evaluierung des „ImpulsProgramm creativwirtschaft“ der aws
Get PDFIm Juni 2007 wurde die KMU FORSCHUNG AUSTRIA von der Austria Wirtschaftsservice GmbH (aws) beauftragt, eine begleitende Evaluierung des seit 2004 bestehenden ImpulsProgramm creativwirtschaft (iP) durchzuführen. Im Rahmen der entsprechenden Arbeiten war insbesondere zu klären, ob das Förderprogramm hinsichtlich der Erreichung seines Globalzieles – der Steigerung des Innovationspotenzials und der Wettbewerbsfähigkeit von österreichischen KMU in und durch die Bereiche Musik, Multimedia und Design – in seiner Implementierung als effektiv und effizient angesehen werden kann; hinsichtlich etwaiger identifizierter Schwachstellen oder zweckmäßiger
Modifikationen/Ausbaumöglichkeiten waren entsprechende Handlungsempfehlungen zu formulieren
IST Evaluation and Monitoring
Get PDFEine Fixpunkt seit den frühen achtziger Jahren und eine zentrale Rolle im Siebten Rahmenprogramm (RP7) war die "thematische Priorität Informationsgesellschaftstechnologien“ (IST) oder "Informations- und Kommunikationstechnologien“ (IKT). Für den thematischen Schwerpunkt der IST wurde im Rahmen des RP7-Zeitraums 2007-2013 ein Budget von 12.670 Mio € veranschlagt. Unser Gremium war beauftragt, künftige Perspektiven einer Evaluierungsstrategie für die IST FTE zu erforschen und einen Vorschlag für einen kohärenten, systematischen Evaluierungsrahmen vorzulegen, in dem die grundlegenden Evaluationsfragen, die Kernmethoden und Inhaltsspezifikationen identifiziert werden. Dieser Bericht beschreibt die Ergebnisse der Beratungen des Panels im Jahr 2006. In Anerkennung der Herkules-Aufgabe – wegen langer Zeitspannen und mehreren komplexen Evaluierungsübungen – beschloss das Gremium, den Großteil seiner Beratungen auf zwei Meilensteine zu konzentrieren: die Ex-post-Evaluierung von RP6 im Jahr 2008 und die Zwischenbewertung des RP7 im Jahr 2010