Austrian Platform for Research and Technology Policy Evaluation
Not a member yet
781 research outputs found
Sort by
Impact evaluation of R&D support for SMEs and start-ups and its feedback on project management
Get PDFImpact in the agro-food and bio-economy domain
Get PDFDer Schwerpunkt dieses Papiers liegt auf dem Thema „Auswirkungen“ von F&I im Bereich der Agrar- und Bioökonomie (AF-BE) - Bereiche, die für solche Belange eine lange Tradition haben. Die relevanten Ansätze haben sich jedoch im Laufe der Zeit geändert, z. auf technische Entwicklungen, Globalisierung und damit verbundene Veränderungen und Präferenzen in der Gesellschaft insgesamt. Entsprechend müssen auch die jeweiligen Wirkungsmerkmale - und damit verbundene Indikatoren zu deren Bewertung - neue Formen finden. Diese Überlegungen werden bei der Umsetzung der SDGs im gewählten Bereich deutlich. Der daraus resultierende Bedarf an F&I-Politik und die damit verbundenen Auswirkungen in den AF-BE-Bereichen werden erörtert
THE PUBLIC VALUE OF THE SOCIAL SCIENCES
Get PDFDer öffentliche Wert ist ein wesentlicher Bestandteil der Natur der Sozialwissenschaften, da sie im 18. Jahrhundert als eigenständige Disziplinen aus der Moralphilosophie hervorgingen, um den sozialen Zustand besser zu diagnostizieren und zu verbessern. Die Beschäftigung mit sozialem und menschlichem Fortschritt sowie mit Verbesserung und Verbesserung kennzeichnet die Sozialwissenschaft als öffentliches Gut. Das würde ich übrigens auch über die Geisteswissenschaften sagen. Es gibt jedoch zwei aktuelle Bedrohungen für die Sozialwissenschaften, die auch für die Geisteswissenschaften gelten. Die erste ist die globale Universitätskrise, die durch die Intensivierung der Prüfungskultur und die Vermarktung der Hochschulbildung gekennzeichnet ist. In Bezug auf die Sozialwissenschaften sehe ich diese Bedrohung gleichzeitig als Chance, die Sozialwissenschaften in eine neue Form der „öffentlichen Sozialwissenschaft“ zu versetzen. Die zweite Bedrohung ist die Wirkungsagenda, die mit der ersten verknüpft ist, aber eine eigene Dynamik entwickelt hat. Ich schlage vor, dass sich die Sozialwissenschaften positiv auf die Wirkungsagenda einlassen können, da der Wirkungsprozess für die Sozialwissenschaften leicht nachzuweisen ist.
Impact ist jedoch auch ein zutiefst fehlerhafter Ansatz, um den öffentlichen Wert der sozialwissenschaftlichen Forschung zu bewerten. Es gibt unterschiedliche Auffassungen über die Bedeutung, es ist sehr schwer zu messen, selbst innerhalb der Tradition der Politikevaluierung, bei der die Idee der Auswirkung leicht aus der Hand rutscht, und der Feindseligkeit, die durch die Auswirkungsagenda hervorgerufen wird, da sie sich negativ auf die Prüfungskultur auswirkt , hat die Debatte gewalttätig gemacht und die Möglichkeit einer begründeten Auseinandersetzung ausgeschlossen. Schwierigkeiten bei der Messung haben dazu geführt, dass bestimmte Arten von Auswirkungen priorisiert wurden, da sie leichter gemessen werden können, sodass die Messung die Debatte bestimmt. Auswirkungen können daher diskriminierend sein. Es besteht eine unvermeidliche - fast inhärente - Tendenz zur Begünstigung von Forschung, deren Auswirkungen sich leichter nachweisen lassen. und dies hauptsächlich aufgrund des direkten politischen Nutzens oder der Nutzerinteraktion
SSHA-DRIVEN KNOWLEDGE TRANSFER WITHIN THE THIRD MISSION OF UNIVERSITIES
Get PDFBasierend auf Beobachtungen innerhalb des strukturellen Rahmens des "Wissensstransferzentrums Ost", einem hochschulübergreifenden Kooperationsprojekt aller neun Wiener Universitäten, werden in diesem Beitrag verschiedene Elemente herausgearbeitet, die von den Sektoren „Sozial- und Geisteswissenschaften und Künste“(SSHA) im Rahmen einer „dritten Mission“ der Universitäten bestimmt werden. Neben den Kernfunktionen in Lehre und Forschung wurden im Rahmen der Öffentlichkeitsarbeit an Universitäten verschiedene Formate entwickelt, um Dienstleistungen für die Bevölkerung bereitzustellen die sonst möglicherweise keinen Zugang zu diesen Diensten haben. Historisch gesehen wurde der Bereich des Wissenstransfers von Valorisierungs- und Verwertungsmethoden im Bereich des Technologietransfers dominiert, der sich hauptsächlich mit den Bereichen „Wissenschaft, Technologie, Ingenieurwesen und Mathematik“ (STEM) befasst. Die SSHA war nicht in großem Umfang berücksichtigt worden, da die Bedeutung für die gesellschaftliche Entwicklung und den Beitrag offensichtlich für ein größeres Wohl der Menschheit von wesentlicher Bedeutung war und auf diese Weise für die Nutzung überholt schien. Im Gegenteil, der SSHA-Bereich ist gezwungen, einen ziemlich radikalen und neuen Ansatz des Wissensaustauschs mit einer Vielzahl von Gleichgesinnten - sowohl innerhalb der akademischen Gemeinschaft als auch mit Akteuren und Interessengruppen aus Gesellschaft und Wirtschaft - zu entwickeln, wenn sie Teil der SSHA sein wollen, quasi drittes Missionsparadigma. Das Papier geht auf verschiedene Ansätze, Formate und Prozesse ein, die entworfen wurden und seit seinem Start im Jahr 2014 im Rahmen des Kooperationsprojekts angewendet wurde. Im Mittelpunkt stehen Beispiele für den Wissenstransfer, die sich mit Austauschmethoden von der Universität zur Gesellschaft im Allgemeinen befassen und wie die Auswirkungen auf den verschiedenen Umsetzungsebenen katalysiert wurden. Basierend auf diesen Beobachtungen und Erkenntnissen reflektiert der Beitrag Zielgruppen wie Forscher, Alumni und Universitätsmitarbeiter aus verschiedenen Disziplinen des SSHA-Bereichs, wobei der Schwerpunkt auf inter- und transdisziplinären Bemühungen liegt. Ziel ist es, die Potenziale und methodischen Anpassungen für eine substanzielle Integration der SSHA in bestehende Wissenstransferstrukturen herauszufinden, Wege wirkungsorientierter Narrative zu beschreiben, Beispiele aus einem prozessorientierten und formatgetriebenen partizipativen Empowerment-Rahmen zu geben, um die Position von SSHA im Allgemeinen zu stärken
INCLUSIVE FUNDING FOR ENHANCED IMPACT OF SOCIAL SCIENCES AND HUMANITIES
Get PDFUm das Wissen darüber zu erweitern, wie die gesellschaftlichen Auswirkungen der Sozial- und Geisteswissenschaften (SSH) durch die öffentliche Finanzierung von Forschung und Innovation verbessert werden können, wird ein Prozess zur Entwicklung digitalisierter Instrumente für die inklusive Finanzierung unter Einbeziehung von vier schwedischen Finanzierungsagenturen und einer nicht-geisteswissenschaftlichen Organisation und einer Regierungsorganisation (NGO) von SSH-Forschern geprüft.
Die Agenturen teilten die Herausforderung, ein breiteres Spektrum von SSH-Forschern für die Beantragung ihrer Finanzierung zu gewinnen. Ausschluss- und Einschlussmechanismen wurden in den Interaktionen, Texten und Bildern der Formulierung, Kommunikation und Bearbeitung von Förderaufrufen identifiziert. Die entwickelten Tools leiten den Benutzer digital durch Fragen zur gegenwärtigen und potenziellen Vielfalt der SSH-Vertretung bei Antragstellern, Gutachtern, Mitarbeitern der Agentur usw. sowie zur Formulierung und Kommunikation von Aufforderungstexten, Bewertungskriterien und Anweisungen für Gutachter. Die Instrumente verbessern somit die Wirkung von SSH, indem sie die Mittel verfügbarer machen, zeigen jedoch nicht, wie die konkrete Interaktion mit gesellschaftlichen Akteuren dies verbessern kann
EVALUATION OF SOCIETAL IMPACT IN NORWEGIAN SSH EVALUATIONS
Get PDFIn diesem Artikel stellen wir vor, wie die Bewertung der gesellschaftlichen Auswirkungen von Forschung in nationalen Forschungsbewertungen in Norwegen innerhalb der Sozial- und Geisteswissenschaften durch eine Anpassung der Impact-Case-Methode „Research Excellence Framework“ (REF) 2014 eingeführt wurde.
Wir konzentrieren uns auf die praktischen Aspekte dieser Einführung, die Bewertungsprozesse und die Auswirkungen der Folgenabschätzung auf den Diskurs über den gesellschaftlichen Nutzen der Forschung in den Sozial- und Geisteswissenschaften (SSH). Abschließend werden die Einschränkungen der Impact-Case-Methode erörtert und mögliche Wege aufgezeigt
Wirkungsmonitoring der FFG Förderung 2018
Get PDFDas Wirkungsmonitoring 2018 bezieht sich auf im Jahr 2014 beendete Forschungsprojekte. Es wurden alle Forschungsprojekte ab einer Mindestgröße auf Teilneh-merebene ausgewählt, für die kein anderwärtiges, pro-grammspezifisches Monitoring in der FFG besteht
"Global Incubator network - GIN" Bericht zur Zwischenevaluierung
Get PDFDie Resultate der Zwischenevaluierung des Global Incubator Networks (GIN) werden im vorliegenden Endbericht zusammengefasst. Es ist ein kompakter Evaluierungsbericht in folienbasierter Form, der die Befunde der Evaluierung darstellt und die abgeleiteten Empfehlungen beschreibt. Detailergebnisse der Evaluierung, welche die deskriptive Auswertung der Förderdaten, eine Zusammenschau der Befunde aus den Interviews sowie eine Übersicht zu vergleichbaren internationalen Initiativen beinhaltet.
Das Global Incubator Network (GIN) ist eine vom Bundesministerium für Digitalisierung und Wirtschaftsstandort finanzierte und von FFG und aws gemeinsam durchgeführte Initiative, die 2015 gestartet wurde um die Positionierung Österreichs als international attraktiven Gründungsstandort zu unterstützen.
Dabei wird ein breites Portfolio an Maßnahmen durchgeführt, das sowohl Programme mit finanzieller
Förderung für Start-ups (goAustria, goAsia) als auch Veranstaltungen und Vernetzungsaktivitäten umfasst.
GIN richtet sich an Start-ups aus Österreich, die ihre Geschäftstätigkeit internationalisieren wollen,und an Start-ups aus anderen Ländern (insb. aus asiatischen Zielmärkten), die sich in Österreich ansiedeln und etablieren wollen. Ebenso angesprochen sind InvestorInnen wie Venture Capital Gebende und Inkubatoren. InvestorInnen bietet GIN z.B. die Internationalisierung bestehender Investments, den Zugang zu neuen Investitionsmöglichkeiten und die Vernetzung mit privaten und öffentlichen Co- InvestorInnen. Aktuell konzentriert sich GIN dabei auf die ausgewählten Zielländer Israel, Südkorea, Japan, Hongkong und Singapur.
Aufgabenstellung und Vorgangsweise bei der Zwischenevaluierung
Nach 2,5 Jahren Laufzeit wurde GIN nun einer Zwischenevaluierung unterzogen. Ziel war es zu prüfen,
ob und wie weit die im Rahmen von GIN implementierten Maßnahmen und Aktivitäten nachhaltige
Wirkungen erzeugen und zum Erreichen der gesetzten Ziele beitragen.
Dazu lagen die Arbeitsschwerpunkte auf der
- Analyse des Zielsystems und der Interventionslogik
- Analyse der GIN-Maßnahmen und ihres Beitrags zum Zielsystem
- Abschätzung von Effekten und Wirkungen
Dazu erfolgte auch eine ergänzende Umfeldanalyse zu vergleichbaren nationalen und internationalen
Programmen. Besonderes Augenmerk wurde auf den Netzwerkcharakter der Initiative, die spezifischen
Anforderungen an den Aufbau eines Netzwerks und die möglichen Wirkungen, sowie deren Nachhaltigkeit gelegt. Anhand der Bewertungsergebnisse wurden Schlussfolgerungen und Empfehlungen
zur Weiterentwicklung abgeleitet
Evaluation Standards for Research, Technology and Innovation Policy
Get PDFDie vorliegenden Standards der Plattform fteval stellen die wichtigsten Eckpunkte der Evaluierung von FTI-Politik dar und dienen ihren Mitgliedern als verbindliche Leitlinie („code of conduct“). Sie bieten beauftragenden Einrichtungen, EvaluatorInnen und den Betroffenen einer Evaluierung einen Verhaltensrahmen und eine Handlungsanleitung, wie „gute“ Evaluierungen geplant, gemanagt, durchgeführt und genutzt werden können. Damit soll ein hoher Grad an Verbindlichkeit und Sicherheit für alle Beteiligten erreicht werden. Darüber hinaus sieht die Plattform es als ihre Aufgabe an, dass die Standards auch weitere Verbreitung und Anwendung finden. Die Standards sind für alle Evaluierungen im FTI-Politikbereich anwendbar
Evaluation of the Top-level Research Initiative
Get PDFDieses Papier enthält eine Bewertung eines ungewöhnlichen Forschungsprogramms, da es sich um ein Beispiel für ein überstaatliches Forschungsprogramm handelt, bei dem sich fünf Länder zusammengeschlossen und einen gemeinsamen Topf mit Geldern geschaffen haben, der an Forscher in den fünf Ländern ohne Rücksicht auf nationaler Herkunft verteilt werden soll, nur Forschungsqualität soll ausschlaggebend sein. Bei jedem der finanzierten Projekte war jedoch eine Zusammenarbeit zwischen mindestens drei Ländern erforderlich. Ziel des Papiers ist es, das Programm einem breiteren Publikum vorzustellen und insbesondere seine Ergebnisse in Bezug auf die Auswirkungen der Forschung darzustellen.
Von besonderem Interesse ist der Versuch, die gesellschaftlichen Auswirkungen und die gesellschaftliche „Bereitschaft“ der in das Programm einbezogenen Projekte zu bewerten und zu messen. Gegen Ende wird diskutiert, welche Auswirkungen bei der Förderung der hier vorliegenden Forschung zu erwarten sind