Austrian Platform for Research and Technology Policy Evaluation
Not a member yet
781 research outputs found
Sort by
Foreword of the Proceedings of the Conference "Impact of Social Sciences and Humanities for a European Research Agenda Valuation of SSH in mission-oriented research" VIENNA 2018
Get PDFVorwort der Proceedings der Konferenz "Impact of Social Sciences and Humanities for a European Research Agenda Valuation of SSH in mission-oriented research" Wien 201
QRIH: TOWARDS A FITTING SYSTEM FOR HUMANITIES RESEARCH EVALUATION
Get PDFIn diesem Artikel berichten wir über den Entwurf und die Einführung eines neuen Systems zur Bewertung von „Qualität und Relevanz in den Geisteswissenschaften“ (QRiH) im niederländischen Bewertungskontext und berichten auch über die ersten Erfahrungen mit der Verwendung des Systems in laufenden Bewertungen. Mit dem Entwurf des „QRiH-Systems“ sollen zwei Herausforderungen angegangen werden: Zum einen soll eine Bewertungsmethode gefunden werden, die der Art und Weise entspricht, in der Geisteswissenschaftler mit Wissenschaft und Gesellschaft kommunizieren. In vielen der derzeitigen Bewertungssysteme werden die Forschungs- und Kommunikationspraktiken in den Geisteswissenschaften kaum anerkannt, da die üblichen Messgrößen den Merkmalen der Forschung in den Bereichen „Wissenschaft, Technologie, Ingenieurwesen und Mathematik“ (STEM) entsprechen. Die zweite Herausforderung besteht darin, dem zunehmenden Druck auf Forscher in den Geisteswissenschaften und in allen anderen Bereichen zu begegnen, um die gesellschaftliche Relevanz der Forschung zu belegen, und gleichzeitig mangelt es an Konsens darüber, wie die Forschung im Hinblick auf das gesellschaftliche Mandat bewertet werden soll, es braucht mehr Aufmerksamkeit für die Nutzung des Wissens.
Wir beschreiben spezifische Merkmale der Forschungskommunikation in den Geisteswissenschaften und gehen darauf ein, wie die Gemeinschaften von Forschern und politischen Entscheidungsträgern in eine Bottom-up-Entwicklung einbezogen wurden. Wir werden auch argumentieren, dass das Format der Erzählung zur Selbstbewertung die oben genannten Herausforderungen angeht und Raum für die Verschiedenartigkeit der Kommunikationsergebnisse zwischen den Forschungseinheiten bietet. Die ersten Erfahrungen im Umgang mit dem System sind ermutigend, erfordern jedoch eine anhaltende Aufmerksamkeit der Gremien und Forscher
und politische Entscheidungsträger bei der Validierung des Systems
SIOR Contributing to the scientific research transparency by evaluating the social impact of sciences
Get PDFContributing to the scientific research transparency by evaluating the social impact of science
Akteure, Instrumente und Themen für eine Digital Humanism Initiative in Wien
Get PDFWien hat sich vorgenommen, die Digitalhauptstadt Europas zu werden. Wir sind nicht die einzigen, die das wollen und nicht die einzigen, die etwas vorzuweisen haben. Auf die Ansage, ein weiteres peripheres Silicon Valley zu werden, wartet weltweit niemand. Aus seinen intellektuellen und politischen Traditionen kann Wien glaubhaft mit dem Anspruch punkten, für den Digitalen Humanismus und seine Anliegen zu stehen. Mit dem „Wiener Kreis“ und vielen anderen Denkschulen (von Psychoanalyse bis zur Sprachwissenschaft und empirischen Sozialforschung) hat Wien der Welt schon einmal eine Denkrevolution der Moderne geschenkt. Mit dem „Roten Wien“ steht die Stadt exemplarisch für mutige und nachhaltige soziale Lösungen. Der Digitale Humanismus ist der nächste Schritt in dieser großen Entwicklung und Wien ist dafür der ideale Nährboden. Wir sollten diesen Schritt auch deswegen gehen, weil es für ein solches Narrativ noch (aber nicht mehr lange) ein internationales Alleinstellungsmerkmal gibt. Botschaft aus Wien an die Welt: Hier ist ein Ort, an dem die Werte von Humanismus und Aufklärung hochgehalten und für das digitale Zeitalter verhandelt werden. Auf universitärem Boden und mit starker Unterstützung der Stadt ist 2019 in diesem Sinne das Vienna Manifesto on Digital Humanism entstanden. Dieses wurde von internationalen Starwissenschaftler*innen verfasst, wird demnächst weltweit verbreitet und trägt genau die Botschaften des Digitalen Humanismus von Wien aus in die Welt. In der intellektuellen Landschaft Wiens, auch bei den GSK-Fächern, findet das Thema großes Interesse und Zuspruch.
Die vorliegende explorative Studie skizziert für Wien acht größere Themenfelder für eine Digitaler-Humanismus-Initiative, die sich aus der Desktop-Recherche, den Interviews mit Stakeholdern sowie dem Blick ins internationale Umfeld ergeben haben. Da bisher die vielfältigen Aktivitäten noch nicht unter einem gemeinsamen Dach erfasst wurden, kann nicht davon ausgegangen werden, dass es sich bei den Themen und Akteuren um kohärente Strukturen mit einer gemeinsamen Wissenskultur handelt. Vielmehr handelt es sich um mehr oder weniger lose organisierte Akteure, die von großer Heterogenität geprägt sind. Die vorgeschlagenen Themenkomplexe sind vornehmlich deduktiv abgeleitet und beschreiben größere Felder, in denen tatsächlich vorhandene Communities of Practice, die es in Wien schon gibt untereinander vernetz und formiert werden könnten, wenn die Initiative erfolgreich sein sollte
International differences in basic research grant funding – a systematic comparison. Studien zum deutschen Innovationssystem Nr. 9-2019
Get PDFUsing a structured systematic comparative approach, this study analyses differences in (basic) research grant funding between the main academic research funding agency of Germany (DFG) and the main agencies of five other countries (FWF in Austria, SNSF in Switzerland, NWO in the Netherlands, UKRI in the UK, NIH and NSF in the USA). A systematic survey of the literature was used to identify features of research grant funding which may impact on research outcomes(quality, quantity, direction of research, as well as productivity of researchers). We first point out structural differences between the DFG and the other agencies with respect to such features, before we summarise the potential impact of these differences on research outcomes
The impact of the EXIST Business Start-up Grant on corporate growth: A group comparison for Dresden (GER)
Get PDFDieses Poster gibt einen Überblick über die Auswirkungen des EXIST Business Start-up Grant auf das Unternehmenswachstum: Ein Gruppenvergleich für Dresden (GER)
Making the invisible visible. Towards strategic measures of research and technology organisations (RTOs)
Get PDFAktuelle Innovationsmaßnahmen machen die Wirkung nicht sichtbar. Ziel von RTOs ist es, breite gesellschaftliche Herausforderungen zu lösen. Die aktuellen Innovationsindikatoren erfassen jedoch nicht die vielfältigen Rollen und Auswirkungen von RTOs im systemischen Umfeld. Es gibt zwei Hauptgründe, warum herkömmliche Bewertungen und Maßnahmen fehlschlagen. Das Poster fasst zusammen
The Role of Citizens in Setting the Visions for Mission-Oriented Research and Innovation
Get PDFHorizon Europe zielt darauf ab, die Forschungs- und Innovationspolitik der EU auf mutige und ehrgeizige Missionen auszurichten und im Rahmen dieses Prozesses ein breites Spektrum von Interessengruppen einzubeziehen. Unter der Annahme, dass der Ansatz zur Beteiligung der Öffentlichkeit an der Politikgestaltung mit den Merkmalen jeder missionsorientierten FuI-Initiative verknüpft ist, soll in diesem Papier die Rolle der Bürger bei der Definition von Missionen und damit beim Aufbau der (Input- und Output-) Legitimität untersucht werden der damit verbundenen Initiativen. Einerseits liefert eine große Stichprobe von Fallstudien Hinweise auf die Praktiken der Bürgerbeteiligung bei der Festlegung von Visionen und zeigt, dass sie weiterhin in erster Linie darauf abzielen, die Bürger zu beteiligen, anstatt sie wirklich in die Definition von Missionen einzubeziehen. Auf der anderen Seite beleuchten Erkenntnisse aus Stakeholder-Interviews und einem Expertenworkshop die Herausforderungen bei der Einbeziehung der Bürger in die Entscheidungsfindung: Neben der Gestaltung eines effizienten Verfahrens sollte die Rolle der Bürger gegenüber anderen Stakeholdern klar definiert werden. Auch wenn eine geringe Beteiligung der Bürger an der Festlegung von Visionen anscheinend die Wirksamkeit der meisten untersuchten missionsorientierten Initiativen nicht beeinträchtigte, sollten angesichts der zunehmenden Komplexität der Herausforderungen und der wahrgenommenen Probleme weitere Anstrengungen unternommen werden, um sie in die Entscheidungsfindung einzubeziehen Demokratielücke in Europa
EVALUATION OF RESEARCH INSTITUTES OF THE NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES OF UKRAINE: PROBLEMS WITH IMPLEMENTATION OF THE ‘BEST PRACTICES‘
Get PDFDie Ukraine befindet sich in einer schwierigen Reformphase, die alle Bereiche umfasst, einschließlich Wissenschaft und Technologie (W & T). Es ist wichtig zu betonen, dass sich die wirtschaftliche Situation in den letzten Jahren erheblich verändert hat. Einige Hochtechnologiesegmente der Wirtschaft sind verschwunden, ebenso Designbüros und Forschungsinstitute, die für sie gearbeitet haben. Der Branchensektor ist ohne staatliche finanzielle Unterstützung und mangelnde Aufträge aus der Industrie praktisch zusammengebrochen.
In der Vergangenheit waren Versuche, wirklich tiefgreifende Reformen des FuE-Sektors durchzuführen, nicht systematisch, da das Land unter ständiger politischer Instabilität und Regierungswechseln leidet (Europäische Kommission, 2016). Der größte Teil der ukrainischen Wissenschaft ist in der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine (NASU) und in fünf weiteren staatlich geförderten Akademien erhalten geblieben. Die Institute dieser Akademien der Wissenschaften haben direkte staatliche finanzielle Unterstützung. Diese Akademien erhielten in den letzten Jahren mehr als drei Viertel aller staatlichen F & E-Mittel, während die Nationale Akademie der Wissenschaften mehr als 50% der staatlichen F & E-Mittel allein erhält (Naukova…, 2017). Die Grundsätze der Unternehmensführung und die Kriterien für die Bewertung von Forschungseinrichtungen blieben jedoch weitgehend unverändert. Indikatoren für Forschungseffizienz sind in den letzten Jahrzehnten gesunken. Aus diesem Grund ist der Staat sehr an einer ordnungsgemäßen Bewertung der Forschungsinstitute interessiert und strebt Veränderungen im nationalen Forschungssystem an, die auf neuen Ansätzen beruhen und den Weg für Reformen im Bereich Forschung und Entwicklung ebnen könnten. Der Artikel befasst sich mit den Ergebnissen der Evaluierung von Forschungsinstituten der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine in den Jahren 2016-2017. Die ersten Ergebnisse der Evaluierung werden diskutiert und Möglichkeiten zur Lösung bestehender Probleme vorgeschlagen
Generating Impact in Transnational Humanities Research: HERA 2009-2018 Embeding Impact Into HERA: Structures and Policies
Get PDFGenerating Impact in Transnational Humanities Research: HERA 2009-2018 Embeding Impact Into HERA: Structures and Policie