Austrian Platform for Research and Technology Policy Evaluation
Not a member yet
781 research outputs found
Sort by
Generating Impact in Transnational Humanities Research: HERA 2009-2018 HERA Impact Case Studies
Get PDFGenerating Impact in Transnational Humanities Research: HERA 2009-2018 HERA Impact Case Studie
Ethics & economics regarding access to healthcare for marginalised groups
Get PDFEthics & economics regarding access to healthcare for marginalised group
Evaluation der Forschungspreis-Programme der Alexander von Humboldt-Stiftung. Endbericht.
Get PDFDie Alexander von Humboldt-Stiftung (AvH) verleiht seit 1972 Humboldt-Forschungspreise. Mit dem Preis werden hochrenommierte Wissenschaftler/innen aus dem Ausland für ihr wissenschaftliches Gesamtschaffen ausgezeichnet. Zusätzlich vergibt die AvH seit 2001 Wilhelm Friedrich Bessel-Forschungspreise an jüngere Wissenschaftler/innen, die ihre Promotion vor nicht mehr als 18 Jahren abgeschlossen haben und die in ihren wissenschaftlichen Spezialgebieten bereits als „kommende Stars“ wahrgenommen werden. Die Nominierung der Kandidat/inn/en für die Forschungspreise erfolgt durch Wissenschaftler/innen in Deutschland. Mit der Preisverleihung werden die Preisträger/innen zusätzlich zu einem Aufenthalt nach Deutschland von bis zu einem Jahr einladen, um in Kooperation mit Fachkolleg/inn/en in Deutschland ein selbst gewähltes Forschungsvorhaben durchzuführen.
Zweck der Evaluation war es zu überprüfen, inwieweit es der Humboldt-Stiftung gelungen ist, mit der Durchführung die angestrebten Ziele der Forschungspreis-Programme zu erreichen:
• Erstens soll mit den Programmen die deutsche Forschungslandschaft gestärkt werden, indem Kooperationen zwischen exzellenten ausländischen und deutschen Wissenschaftler/innen gefördert werden.
• Zweitens soll durch den Aufbau und die Vertiefung der persönlichen Netzwerke der Preisträger/innen mit Wissenschaftler/innen in Deutschland (und im Humboldt-Netzwerk) eine nachhaltige persönliche Bindung der wissenschaftlichen Eliten im Ausland an Deutschland erreicht werden.
• Schließlich sollen drittens die Preisprogramme dazu beitragen, ein modernes und differenziertes Deutschlandbild zu vermitteln und zu verbreiten
QUALITÄTSSICHERUNG UND DEREN ENTWICKLUNG AUS SICHT DER FH OBERÖSTERREICH. EIN RESÜMIERENDER BLICK AUF DAS GESTERN UND HEUTE - MIT EINER ÜBERLEGUNG FÜR MORGEN…
Get PDFMit der Gründung des österreichischen Fachhochschul(FH)-Sektors durch Beschlussfassung des FH-Studiengesetzes (FHStG) im Jahre 1993 wurde ein Fundament geschaffen,das innovative legistische Determinationen in Richtung bildungsstrategisch und -ökonomischer Ziele setzte. Das Leistungsportfolio für fachhochschulische Einrichtungen wurde durch kompetitive Mitteleinwerbung für studienplatzfinanzierung sowie konsequente Leistungsorientierung aufgrund einer Kombination aus interner und externer Qualitätssicherung(QS)nachhaltig geprägt
Digital Humanities in Österreich. Ergebnisse der Studie „Exploratives Mapping“
Get PDFEin exploratives Mapping der Digital-Humanities-Landschaft in Österreich zeigt die Vielfalt der Forschungstätigkeiten. Aus ihm werden Handlungsoptionen und Empfehlungen für die weitere Entwicklung der digitalen Geisteswissenschaften abgeleitet. Vorliegender Report sammelt die zusammengetragenen Informationen und die Ergebnisse der Studie und soll als Diskussionsgrundlage für die Akteure im Feld dienen
Evaluation of socio-economic impacts of the business R&D support in small economies. The case of the Czech Republic
Get PDFDas Poster zeigt Kontext, Daten und Methodik, Ergebnisse und Schlussfolgerungen der Bewertung der sozioökonomischen Auswirkungen der Unternehmensförderung in kleinen Volkswirtschaften am Beispiel der Tschechischen Republik
PRELIMINARY REMARKS ABOUT SCIENCE, TECHNOLOGY AND INNOVATION POLICY EVALUATION IN LATIN AMERICA
Get PDFDer Schwerpunkt dieser Arbeit liegt auf der Präsentation laufender Erfahrungen mit dem Sammeln, Kodieren und Analysieren von STI-Evaluierungen (Science, Technology and Innovation) in Lateinamerika (LA), wobei der Schwerpunkt auf dem Evaluierungsdesign und den Evaluierungsmethoden liegt. Die Forschung ist Teil einer breiteren Initiative namens "Science and Innovation Policy Evaluations Repository" (SIPER), die vom Manchester Institute of Innovation Research (MIoIR) koordiniert wird. SIPER ist eine zentrale Wissensquelle für Bewertungen der Wissenschafts- und Innovationspolitik. Es verfolgt zwei Ziele: (i) bis
Bereitstellung des Online-Zugriffs auf eine einzigartige Sammlung von Richtlinienbewertungen an einem einzigen Standort; und (ii) das Erlernen politischer Strategien durch Bereitstellung einer fundierten Analyse der Datenbankinhalte, die sowohl von politischen Entscheidungsträgern als auch von anderen Interessengruppen durchsucht werden kann und die Grundlage für zusätzliche akademische Analysen bildet
Implementing S3 with Clusters – An Innovation Model for Transformative Activities
Get PDFDie laufenden Debatten zur Aktualisierung der Strategien zur intelligenten Spezialisierung (S3) im Rahmen der europäischen Innovationspolitik konzentrieren sich hauptsächlich auf die praktischen Herausforderungen bei der Umsetzung. Dieser Artikel stützt sich auf die spezifischen Erfahrungen aus dem Interreg Alpine Space-Projekt S3-4AlpClusters, bei dem das Zusammenspiel von S3 und Clustern im Mittelpunkt seiner konzeptionellen und praktischen Studie zur Implementierung von S3 im gesamten Alpenraum stand. Während Überschneidungen zwischen den beiden Konzepten offensichtlich sind und Clusterinitiativen in der einschlägigen Literatur anerkannt werden Als Instrumente im Kontext von S3 erweist sich die praktische Umsetzung von S3 mit Clusterinitiativen als alles andere als trivial und mit spezifischen Herausforderungen verbunden. Aus diesem Grund führen wir ein Innovationsmodell ein, um Clusterinitiativen besser in den S3-Prozess zu integrieren. Das Modell ist ein systematischer Prozess zur regionalen und überregionalen Identifizierung und Entwicklung von transformativen Aktivitäten (TA). Tools und Methoden für die S3-Implementierung, wie S3-Synergy-Diamonds, Workshops für unternehmerische Entdeckung (EDW) oder Workshops für Aktionsentwicklung (ADW), sind wertvolle Einzelbeiträge für zukünftige Richtlinienentwürfe. Sie können jedoch nur dann in den Kontext eines systematischen Innovationsmodells gestellt werden, bei dem die transformativen Aktivitäten im Vordergrund stehen und das sie zu Hebeln für die überregionale Zusammenarbeit und die systematische Einbeziehung von Clusterinitiativen in die regionale Wirtschaftsentwicklung macht werden Voll relevant für intelligente Transformationsprozesse, die zu Innovationen in Unternehmen, neuen Wertschöpfungsketten und Arbeitsplätzen in innovativen neuen Bereichen führen
Is a policy mix more effective than individual policies for SME innovation? An exploratory analysis
Get PDFDie Bereitstellung öffentlicher Mittel für private Unternehmen zum Erwerb von Dienstleistungen, insbesondere wissensintensiven, hat in der Bewertungsliteratur bislang wenig Beachtung gefunden (Bakhshi et al., 2015; Bruhn et al., 2018 sind bemerkenswerte Ausnahmen). Diese Maßnahmen richten sich häufig an kleine und mittlere Unternehmen (KMU) und stellen ihnen einen geringen Betrag an öffentlichen Mitteln zur Verfügung, mit denen sie ihre Kosten für den Einkauf von Dienstleistungen senken können (Storey, 2003). Die öffentliche Finanzierung kann in Form eines direkten Zuschusses oder eines Gutscheins erfolgen, den Unternehmen für den Kauf von Dienstleistungen von zugelassenen Dienstleistern oder manchmal von beliebigen Anbietern, die vom begünstigten Unternehmen frei gewählt wurden, verwenden müssen (OECD, 2000; Storey, 2003; IEG, 2013).
The Use of Research Portfolios in Science Policy
Get PDFJede Forschungsförderung und / oder Forschungsorganisation im öffentlichen, privaten und gemeinnützigen Sektor muss eine Portfolio-Perspektive für das F & E-Management einnehmen, um die Investitionen in Forschungsprojekte besser auf die strategischen Gesamtziele der Organisation abzustimmen. Unternehmen des privaten Sektors setzen zunehmend leistungsfähige neue Methoden ein, und es werden große Datenmengen verfügbar. Im Gegensatz dazu orientiert sich das öffentliche F & E-Management mit relativ wenigen Ausnahmen nach wie vor eher an der Exzellenz einzelner Projekte als an den Vorzügen des gesamten Portfolios. Es gibt gute Gründe für zusätzliche Vorsicht, die neben der üblichen Trägheit und dem Widerstand von Wissenschaftlern, die dem Peer-Review-Prozess vertrauen, mehrere Ziele öffentlicher Programme, die langfristige Anhäufung von Ergebnissen und die damit verbundenen Unsicherheiten sowie Schwierigkeiten bei der Monetarisierung oder Bewertung umfassen. In diesem Bericht wird argumentiert, dass es höchste Zeit für das öffentliche F & E-Management ist, Fortschritte zu erzielen. Die Portfolioanalyse sollte nicht allgemein gleichermaßen angewendet werden. Es wird je nach Risiko / Unsicherheit, Datenverfügbarkeit und Zielklarheit (Fähigkeit, eindeutige Programmziele zu definieren) unterschiedlichen Zwecken für verschiedene Arten öffentlicher FuE-Programme dienen. Nicht alle Methoden sind für alle Programme geeignet. In den letzten Jahrzehnten wurden das Toolkit, die Datendepots und die Rechenkapazitäten enorm erweitert, um solche Experimente möglich und absolut notwendig zu machen