Austrian Platform for Research and Technology Policy Evaluation
Not a member yet
781 research outputs found
Sort by
Debating Impact and missionorientation of R&I Policies
Get PDFDieses Papier fasst die wichtigsten Ergebnisse einer Umfrage1 zusammen, die anlässlich der Konferenz „FTI-Politik im Dienste der Gesellschaft: Auswirkungen auf den Schnittpunkt von Politikgestaltung, -umsetzung und -bewertung“ durchgeführt wurde. Diese österreichische Präsidentschaft der EU-Ratstagung
wurde im November 2018 im Auftrag des Bundesministeriums für Verkehr, Innovation und Technologie von der Österreichischen Plattform für forschungs- und technologiepolitische Evaluierung gemeinsam mit dem Manchester Institute of Innovation Research und dem IFRIS - Institut Francilien Recherche, Innovation et Société, in Wien organisiert war der Herausforderung gewidmet, durch FuI-Politik Auswirkungen, insbesondere gesellschaftliche Auswirkungen, zu erzeugen, zu verstehen und zu bewerten. Er erörterte neue Gründe und neue Anforderungen an die FuI-Politik im Dienste der Gesellschaft, spiegelte die durch diese Gründe und Anforderungen ausgelösten Herausforderungen bei der Gestaltung der FuI-Politik wider und untersuchte, was von verschiedenen Ansätzen zur Ermittlung politischer Erkenntnisse erwartet und geliefert wird, insbesondere die Folgenabschätzung und -bewertung
ETA PROGRAMME ARTS, SOCIAL SCIENCES AND HUMANITIES AS AN INTEGRAL PART OF THE INNOVATION ECOSYSTEM OF THE 21ST CENTURY
Get PDFDieser Artikel bezieht sich auf die Umsetzung des „ETA-Programms für angewandte Forschung, experimentelle Entwicklung und Innovation in den Kunst-, Sozial- und Geisteswissenschaften“. Das Programm befasst sich mit dynamischen sozialen, wirtschaftlichen, globalisierungsbedingten, kulturellen oder technologischen Veränderungen des 21. Jahrhunderts und sieht die Bereitstellung von staatlichen Beihilfen in Höhe von 92 Mio. EUR für einen Zeitraum von 6 Jahren bis 2023, einer Steigerung der Anwendbarkeit der Forschungsergebnisse von SSH und Erweiterung des Spektrums der Nutzer von F & E-Lösungen. Ziel ist es auch, das sogenannte Innovations-Ökosystem von SSH zu unterstützen, das aus interdisziplinärer Zusammenarbeit, der Kombination von technischen und nichttechnischen Forschungsinhalten und der Nutzung von Grundlagenforschungsentdeckungen von SSH für die Anwendung besteht. Einige unterstützte Forschungsprojekte werden ebenso erwähnt wie Punkte für die laufende Diskussion, wie das Innovationspotential von SSH ausgeschöpft werden kann
VALUATION OF SSH RESEARCH FOR A TRANSFORMATIVE EUROPEAN RESEARCH AGENDA – A FEW CLOSING WORDS
Get PDFBEWERTUNG DER SSH-FORSCHUNG FÜR EINE TRANSFORMATIVE EUROPÄISCHE FORSCHUNGSAGENDA - SCHLUSSWORT
CLARIN - Transcending Scientific Boundaries across SSH Research focusing on Parliamentary Data
Get PDFCLARIN - Transcending Scientific Boundaries across SSH Research focusing on Parliamentary Dat
Evaluation des Zentralen Innovationsprogramms Mittelstand (ZIM) Richtlinie 2015. Endbericht.
Get PDFEvaluation des Zentralen Innovationsprogramms Mittelstand (ZIM) Richtlinie 2015. Endbericht
WISSENSCHAFTSEVALUATION: WOHIN GEHT DIE REISE?
Get PDFWenn man Googles Ngram Viewer Glauben schenkt, dann hat in der englischsprachigen Bücherwelt die Häufigkeit, mit der der Begriff „Evaluation“ auftaucht, Mitte der 1980er Jahre ihren Höhepunkt überschritten und sinkt seitdem, während die deutschen Beiträge noch ansteigen. Die Zahl der Zeitschriftenartikel,die sich um Evaluation drehen, steigt allerdings international – laut Web of Science - sehr kontinuierlich an. Auch wenn diese Publikationen sich natürlich nur zu einem sehr kleinen Teil mit Hochschul- und Wissenschaftsevaluation beschäftigen - denn evaluiert wird schließlich überall - stellt sich die Frage, was dieser schwer zu deutende Befund über die inzwischen ubiquitären Bewertungsprozeduren aussagt
Evaluierung des Austrian Climate Research Programme (ACRP)
Get PDFEndbericht zur Evaluierung der Ausschreibungen 4 bis 9 des ACRP, das mit Abstand das größte relevante Forschungsprogramm für die anwendungsorientierte Klimaforschung in Österreich ist
Pros and Cons of distribution streams of governmental funding for research.
Get PDFDiese Literaturrecherche gibt einen Überblick darüber, was wir derzeit über Mechanismen der Hochschulforschungsförderung und deren Auswirkungen wissen. Mit dem Schwerpunkt auf europäischen Ländern werden verschiedene Formen der öffentlichen Grundzuweisung („Direktzuweisungen“) und der öffentlichen Finanzierung durch Programme und Projekte („Drittmittel“/TPF) analysiert, z.B. über Forschungsförderungsräte.
Formas, der schwedische Forschungsrat für nachhaltige Entwicklung, hat die Überprüfung in Auftrag gegeben „… um die Vor- und Nachteile der direkten Verteilung von Forschungsmitteln an Universitäten im Vergleich zur Verteilung durch Forschungsräte/-agenturen zu untersuchen und zu vergleichen, wie diese unterschiedlichen Finanzierungsströme die institutionellen und ökologischen Bedingungen beeinflussen, organisatorische und individuelle Faktoren“. Die Analyse soll der aktuellen schwedischen Diskussion dienen, wie die Hochschulforschung in Zukunft am besten mit öffentlichen Mitteln finanziert werden kann. Diese Diskussion ist von großer Relevanz, da die Universitäten für fast die gesamte öffentliche Forschungsleistung in Schweden stehen. Der BIP-Anteil der öffentlichen Hochschulfinanzierung für die Forschung gehört zu den höchsten in Europa. Die STRUT-Kommission, eine staatliche Untersuchung zur Governance und Finanzierung von Universitäten, hat im Februar 2019 einen umfangreichen Bericht veröffentlicht und eine Reihe von Änderungen im System vorgeschlagen. Der nächste vierjährige Forschungsentwurf ist für 2020 vorgesehen
The Shaping a new understanding of the impact of Horizon Europe: the roles of the European Commission and Member States
Get PDFDieses Papier verfolgt den Prozess und die Argumente, die zum Vorschlag des 9. Europäischen Rahmenprogramms für Forschung und Innovation „Horizon Europe“ geführt haben. Wir interessieren uns insbesondere für die Rolle und den Einfluss der Mitgliedstaaten, insbesondere für ihr Zusammenspiel mit der Europäischen Kommission, auf die tatsächliche Form des RP9-Vorschlags sowie für wichtige Beiträge zu dieser noch andauernden Debatte wie der Zwischenbewertung von H2020 und für verschiedene Expertengruppen. Das Papier konzentriert sich auf zwei der neuartigen Elemente von Horizon Europe, nämlich das Konzept von „Missionen“ als Ansatz zur Verbesserung der gesellschaftlichen Auswirkungen von „Horizon Europe“ und den Vorschlag zur Einrichtung eines Europäischen Innovationsrates
