TATuP – Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis
Not a member yet
3192 research outputs found
Sort by
Zwischen Tragfähigkeit und Konvivialität: Analytische Zugänge für eine Postwachstumsperspektive auf Technik
Get PDFDie Postwachstumsdebatte ist geprägt von sehr unterschiedlichen Sichtweisen auf die Rolle und den Umgang mit Technik. Einerseits halten ein Teil der Befürworter des Postwachstums das technowissenschaftliche Paradigma für einen Teil des Problems und stellten sich eine künftige Postwachstumsgesellschaft jenseits der Technik vor, während sie gleichzeitig den weltweit zu beobachtenden Enthusiasmus für technische Lösungen ablehnen, da diese Entwicklungen in ihrer instrumentellen Rationalität eine Vorherrschaft über die Natur impliziert. Andere Postwachstumsvertreter finden diese einseitige Sichtweise zu simpel und sehen technische Lösungen – sofern sie neu betrachtet und kritisch reflektiert werden – als Verbündete für die Entwicklung hin zu einer Postwachstumsgesellschaft. In diesem Artikel werden v. a. zwei theoretische Zugänge betrachtet, die grundlegend für viele Auseinandersetzungen um Technik im Feld des Postwachstumsdiskurses sind: Eine biophysikalische, die sich auf Nicholas Georgescu-Roegen zurückführen lässt, und eine soziopolitische bzw. kulturelle, die auf gesellschaftskritische Denker wie Ivan Illich, Jacques Ellul und André Gorz zurückführt. Diese schließen zudem an zwei Konzepte der Postwachstumsdebatte an, dem der Tragfähigkeit (viability) und der Konvivialität (conviviality).The degrowth debate is characterized by very different perspectives on the role and use of technology. On the one hand, some of the proponents of degrowth consider the techno-scientific paradigm to be part of the problem and envision a future post-growth society beyond technology, while at the same time rejecting the worldwide enthusiasm for technical solutions since these developments in their instrumental rationality imply domination over nature. Other degrowth advocates consider this one-sided view too simplistic and see technical solutions – provided that they are looked at in a new and critical way – as allies in the development towards a post-growth society. This article particularly focuses on two theoretical approaches that are fundamental to many disputes about technology in the degrowth discourse: a biophysical one that can be attributed to Nicholas Georgescu-Roegen, and a sociopolitical or cultural one that goes back to social critics such as Ivan Illich, Jacques Ellul, and André Gorz. These are also linked to two concepts of the degrowth debate, that of viability and of conviviality
Hightech statt Gehstock – (Wie) wollen wir altern? Ein Interview mit den Charakteren Martina Mareke, Ray de Grey und Friedrich Müller
Get PDF
Forschungsperspektiven für Postwachstum in Technik, Wirtschaft und Gesellschaft: Einführung in den Schwerpunkt
Get PDFPostwachstumsökonomie und nachhaltige Entwicklung – Zwei (un)vereinbare Ideen?
Get PDFInsbesondere seit der Wirtschafts- und Finanzkrise von 2008 haben wachstumskritische Initiativen und Publikationen erheblich an Zahl und öffentlicher Sichtbarkeit zugenommen. Sie positionieren sich dabei vielfach kritisch zu den seit rund 30 Jahren laufenden und in verschiedener Hinsicht etablierten Debatten und Politiken einer nachhaltigen Entwicklung. In diesem Beitrag werden die verschiedenen Facetten des Postwachstumsbegriffs skizziert, und es wird anhand der aktuellen Auseinandersetzungen sowie zweier empirischer Beispiele der Frage nachgegangen, wie sich das Postwachstums- und das Nachhaltigkeitsleitbild zueinander verhalten, und wo gemeinsame Potenziale eines Beitrags zur Realisierung der erforderlichen gesellschaftlichen Transformationen liegen können.In recent years, particularly since the economic and financial crisis in 2008, critical initiatives and publications towards growth have increased in numbers but also in their public visibility. These initiatives hereby very often took a critical position towards the debates and politics of sustainable development which have been going on for 30 years. In this contribution, different facets of the understanding of “postgrowth” are analysed. On the basis of the current state of debate, as well as two empirical examples, the question will be examined, how growth-critical ideas relate to sustainable development and where potential similarities might lead to a join contribution to envisioned societal transformation processes
Developing an Orientating Framework for Strategic Reflection: The Res-AGorA Responsibility Navigator
Get PDFThe quest for Responsible Research and Innovation (RRI) has experienced a remarkable upsurge during the past few years. While the debate on RRI, as it is primarily labelled at the EU level, is far from being completed and stabilised, the demand for concrete conceptual approaches and instruments, which can contribute to the aim of making research and innovation more “responsible”, has increased significantly (Lindner/Kuhlmann 2016, p. 22). To this end, an impressive number of research projects and coordination activities have been initiated during the recent past. In this broader context of projects funded by the EU, the Res-AGorA project had the objective to develop a comprehensive governance framework for RRI (EC 2011b, p. 7f.).The quest for Responsible Research and Innovation (RRI) has experienced a remarkable upsurge during the past few years. While the debate on RRI, as it is primarily labelled at the EU level, is far from being completed and stabilised, the demand for concrete conceptual approaches and instruments, which can contribute to the aim of making research and innovation more “responsible”, has increased significantly (Lindner/Kuhlmann 2016, p. 22). To this end, an impressive number of research projects and coordination activities have been initiated during the recent past. In this broader context of projects funded by the EU, the Res-AGorA project had the objective to develop a comprehensive governance framework for RRI (EC 2011b, p. 7f.)
Ein Think-and-do-Jubiläum: Bericht von der Unconference zum zehnjährigen Jubiläum des Collaborative Center for Sustainable Consumption ad Production. Wuppertal, 31. Mai 2016
Get PDF
Visionen von In-vitro-Fleisch: In-vitro-Fleisch als nachhaltige Lösung für die Probleme des Fleischkonsums?
Get PDFIn-vitro-Fleisch wird von seinen Innovatoren als eine nachhaltige Lösung für die erheblichen Probleme, die mit der Produktion und dem Konsum von Fleisch einhergehen, präsentiert. In dem Projekt „Visionen von In-vitro-Fleisch (VIF) – Analyse der technischen und gesamtgesellschaftlichen Aspekte und Visionen von In-vitro-Fleisch" möchten wir untersuchen, welche Vorstellungen einer zukünftigen Ernährung die gegenwärtige Forschung an und Entwicklung von In-vitro-Fleisch prägen. Da es sich um eine Innovation in der frühen Phase des Innovationsprozesses handelt, bleiben viele Fragen offen. Sie betreffen neben naturwissenschaftlichen und technischen Herausforderungen auch ethische, kulturelle, soziale und politische Aspekte, die wir im Rahmen des Projekts näher beleuchten wollen
