TATuP – Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis
Not a member yet
3192 research outputs found
Sort by
Responsibility versus sustainability, ethics, and societal engagement: The German Science, Technology, Innovation context
Get PDFIm Folgenden wird das Konzept „Responsible Research and Innovation“ (RRI) im Kontext nationaler Forschung, Technologie und Innovation (FTI) sowie seiner rechtlichen und normativen Rahmen in Bezug auf Ethik und gesellschaftliche Partizipation untersucht und mit Erkenntnissen internationaler Forschung verglichen. Die Ergebnisse zeigen, dass Verantwortung eine zentrale Rolle in einer Forschungspraxis einnimmt, die auf forschungsethische Standards und große gesellschaftliche Herausforderungen ausgerichtet ist. Forderungen nach Einbeziehung und Partizipation eines breiteren Stakeholder-Spektrums in FTI nehmen daher deutlich zu. Im Vergleich zu anderen Ländern zeigt sich, dass das RRIKonzept in Deutschland jedoch zunehmend durch das der Nachhaltigkeit verdrängt wird. Wir argumentieren, dass Verantwortung und Nachhaltigkeit in der deutschen Debatte konzeptionell nahe beieinander liegen und häufig austauschbar sind. Der Beitrag schließt mit grundlegenden Handlungsempfehlungen für mehr Klarheit in der Forschung zu Verantwortung und Nachhaltigkeit sowie den Zielen von Ethik und gesellschaftlicher Partizipation.We examine the concept of responsible research and innovation (RRI) in Germany in the context of national science, technology and innovation (STI) as well as its legal and normative framework in relation to ethics and societal engagement and compare the results to similar international research. Our analysis shows that responsibility plays a central role in research practice guided by research ethics standards and societal grand challenges. Consequently, there is a significant increase in demands for inclusion and engagement of a wider stakeholder spectrum in STI. Compared to other countries, the concept of RRI in Germany is increasingly superseded by that of sustainability. We argue that responsibility and sustainability are conceptually close and highly interchangeable in the German national debate. We conclude with basic recommendations for greater clarity in research on responsibility and sustainability and the aims of ethics and societal engagement
Sector coupling of renewable energy in an experimental setting: Findings from a smart energy pilot project in Austria
Get PDFDie Integration von bisher nicht miteinander verbundenen Sektoren des Energiesystems gilt als eine der wichtigsten Strategien zur Reduktion von CO2-Emissionen. Viele Studien zu technischen Innovationen, die sich mit dem Übergang zu einem nachhaltigen Energiesystem befassen, konzentrieren sich auf Innovationsnischen als ein förderliches Umfeld, in dem neue Lösungen getestet und zur Marktreife gebracht werden können. Im vorliegenden Beitrag wird untersucht, wie der Schutz in einer solchen Nische in Kombination mit bestehenden Pfadabhängigkeiten die Integration erneuerbarer Energien bei Wohngebäuden begünstigt. Die Ergebnisse basieren auf einer Fallstudie zur Integration der Sektoren Strom, Wärme und Gas in einem Pilotprojekt, bei dem der lokale Energiebedarf gedeckt und flexibel Strom in das Netz einspeist wird. Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass förderliche Bedingungen für intersektorale Innovation durch Schutz in der Nische, ergänzt durch Pfadabhängigkeit in Organisationsroutinen und Organisationskultur, gewährleistet werden können.The integration of previously unconnected sectors of the energy system is considered one of the most important strategies for reducing CO2 emissions. Many studies on technological innovations that deal with the transition to a sustainable energy system focus on innovation niches as a favorable environment within which new solutions can be tested and made ready for the market. This paper examines how protection in such a niche, in combination with organizational path dependency, supports the integration of renewable energy in residential buildings. The results presented are based on a case study on the integration of the electricity, heat, and gas sectors in a housing pilot project, in which local energy needs are met and electricity is fed into the grid in a flexible way. Our findings indicate that favorable conditions for inter-sectoral innovation can be achieved through niche protection, complemented by path dependency in organizational routines and culture
Care, therapy, or sex robots? Results of a scenario study on the use of social robots
Get PDFTrotz der Erwartung, dass sie viele gesellschaftliche Probleme lösen wird, gibt es Vorbehalte gegenüber sozialer Robotik. Diese Diskrepanz wirft die Frage auf, welche Art sozialer Robotik gesellschaftlich überhaupt gewünscht ist und welche Faktoren zu dieser Bewertung beitragen. Methodisch nähert sich unsere Untersuchung diesen Fragen mit Gruppendiskussionen, die wir durch explorative Szenarien strukturieren. In diesem Beitrag stellen wir vier Szenarien vor: Roboter zur Pflege von Älteren, zur Kinderbetreuung, zur psychologischen Beratung und Sexroboter. Ergebnis der Untersuchung ist, dass die Akzeptanz sozialer Roboter insgesamt vergleichsweise groß ist. Wenn jedoch robotische Kompetenzen den Kern der Selbstbeschreibung des Menschen in Frage stellen oder die Unterscheidbarkeit von Mensch und Roboter zu verschwinden droht, werden diese abgelehnt. Somit erscheint es empfehlenswert, bei der Entwicklung von Robotern eine Imitation des Menschen zu vermeiden.Despite the expectation that it will solve many societal problems, there are reservations about social robotics. This discrepancy raises the question of what kind of social robotics is desired by society and what factors contribute to this assessment. Our investigation approaches these questions using the method of group discussion, which we structure by explorative scenarios. In this paper, we present four scenarios: robots for elderly care, child care, psychological counselling, and sex robots. The result of the investigation is that the overall acceptance of social robots is comparatively high. However, if robotic competencies question the core of human self-description or the distinction between humans and robots threatens to disappear, they are rejected. Therefore, it seems advisable to avoid imitation of humans when developing robots
