Ryutsu Keizai University (RKU) Repository / 流通経済大学学術情報リポジトリ

S(会告など)departmental bulletin pape

執 筆 者 紹 介
	 大 橋 純 一 	 流通経済大学社会学部教授
	 辻 野 啓 一 	 流通経済大学社会学部教授
	 立 川 和 美 	 流通経済大学社会学部教授
	 髙 橋 巖 根 	 流通経済大学社会学部准教授
	 真名瀬　陽　平	 流通経済大学流通情報学部専任講師
	 橋 本 典 子 	 流通経済大学流通情報学部非常勤講師
流通経済大学社会学部論叢　第33巻第2号（通巻第66号） ISSN　0917-222X
令和 5 年 3 月10日　発行
編　集	 社会学部論叢刊行会
発　行	 流 通 経 済 大 学 社 会 学 部
	 	 〒301-8555　茨城県龍ケ崎市120番地
	 	 電話	 （0297）64 - 0001
制　作	 流通経済大学出版会


Japanese

奥付

林, 克彦

ハヤシ, カツヒコ

Professor Furui in Akihabara

宮武, 宏輔

ミヤタケ, コウスケ

原田, 峻平

ハラダ, シュンペイ

Policy for People with Limited Access to Shopping Facilities in “Public Transportation Blank Area”

髙橋, 巖根

タカハシ, イワネ

グローバル化と中央アジアのしたたかな対応
153
2000年以降の新型コロナによるパンデミックをうけて，グローバル化の終焉が唱えら
れるようになっている。そうした見方は，冷戦時代に逆戻りしたかのようなロシアによ
るウクライナ侵攻によって強められたかのようでもある。1991年のソ連崩壊以降に進行
したグローバル化の流れにも大きな変化が現れている。
グローバル化の歴史に関しては，これを最近の三十年に限るのではなく，さらに遡行
的・長期的に捉える視点もある。中央アジアの現況との関連で言えば，15世紀末からの
グローバル化の進行が最も古く遡るものと言えよう。この稿では，この期間に中央アジ
アがどのようにグローバル化と関わってきたか，巨視的な視点から見ていくことにした
い。
15世紀末からのグローバル化と言えば，一般的には大航海時代，ないし「発見の時
代」以降の西欧からのグローバル化を連想することが多いであろう。コロンブスがアメ
リカ大陸に到達した1492年は，象徴的に西欧植民地主義の元年とされることもある。ス
ペイン・ポルトガルを先導とする西欧諸国が世界に進出していたころ，中央アジアをめ
ぐる状況をどのようであったか。よく言われるのは西欧諸国の海洋進出によりシルク
ロードに代表される従来の陸路主体の交通が下火になり，それにより中央アジアの繁栄
も終わりを迎えたということである。しかし，これに関しては近年，反論もなされてい
る。
それによると，アジア内陸部の交通・貿易はルートを変え，むしろ量的に拡大しなが
ら発展を続けたとされている。つまり，いわゆるシルクロードのうち，中央アジアから
西の部分に関して，中央アジアから中東に至るルートが廃れ，代わりに中央アジアから
ロシアへのルートが栄えるようになった。この変化には，15世紀末以降の中央アジアの
政治地図の変動が関連している1）。
《論　文》
グローバル化と中央アジアのしたたかな対応
髙　橋　巖　根
154
15世紀の中央アジアはティムール朝の支配下にあったが，この世紀の末に北方のカザ
フ草原から南下した遊牧ウズベク族の勢力により同朝は滅亡する。しかし，同朝王族の
出身であったバーブルはアフガニスタンに根拠を置きながら反攻を試みるが，果たせず，
さらに南方に転身してムガル帝国を建国する。一方，中央アジアのウズベク・ハン国は
ティムールの旧領であったイランに成立したサファヴィー朝と対立し，その結果，ウズ
ベクのシャイバーニー・ハンはサファヴィー朝の進行により敗死する。このような二重
の対立関係の結果，サファヴィー朝とムガル朝は接近し良好な関係を築くようになる。
これらの変動により，ティムール朝までは一体であった中央アジアと中東の間に次第に
離れていく。それは近代以降，ロシアとイランの対立やアフガニスタンの国境画定など
によって強められていった。とりわけアフガニスタンの国境画定は，英露のグレート
ゲームにより両者の勢力圏の空白を埋める形で進行した。
これに対し，18世紀半ば以降，中央アジアのイスラーム地域はロシア帝国と清朝中国
の版図に組み入れられ，政治的には中東や南アジアとは別の地域を形成していくことに
なる。中央アジアにロシア支配が及ぶようになった最初の契機は，18世紀前半にモンゴ
ル系ジュンガル帝国の脅威に晒されたカザフ族のキシ・ジュズ（小ジュズ）の支配者ア
ブル=ハイル・ハンがロシアの庇護を求めて服属を誓ったこととされる。しかし，こ
れによってただちにカザフ草原がロシアの領土となった訳ではなかった。カザフ・ハン
国の支配者層は早期にロシアへの臣従を誓ったが，それはカザフ族の中下層の人びとに
は及ばなかった。そもそも遊牧部族の政治的な構造として，支配者の政治的権力はそれ
ほど強固なものではない。遊牧民は通常，人口がそれほど大きくないため，成人男性の
構成員はすべて武装している。それによって外敵に備えるのだが，これは諸刃の剣であ
り，構成員が支配者に不満がある場合，その戦力はしばしば支配者に向かう。この時
のカザフ諸族も支配者への不満からその決定を無視して簡単にはロシアに従おうとしな
かった。そのおかげで，ロシア軍は広大なカザフ草原を神出鬼没に転戦する諸族を追っ
て一つ一つ鎮圧する羽目に陥った。1730年代にカザフ草原の征服に着手した際にはこの
事業は間もなく終わるであろうと楽観されていたが，実際にこの地域の征服が終わった
のはおよそ百年後の1840年代のことであった。この遅れによって中央アジアの南部はロ
シアの侵攻を免れていたが，19世紀半ばにかけて征服されることとなった。征服後の中
央アジアは，カザフ草原を中心としてステップ総督府（1882年以降），南部の定住民地
域にはトルキスタン総督府（1867年以降）が創設され，ロシア支配が開始された。ロシ
ア革命を経てソビエト連邦の結成後は，今日の独立国家の原型となる 5つの共和国に再
編された。ロシア帝国，ソビエト連邦と国家形態は異なれど，外来の政体により支配さ
れたことに変わりがないため，今日の（旧ソ連の）中央アジアでは1991年の独立に至る
までの百年余りの時代を「植民地体制」の時代と捉えている。
一方，現在の新疆（歴史的な名称においては，東トルキスタン）が中国の支配領域に
グローバル化と中央アジアのしたたかな対応
155
入ったのは1755年のことであった。この動きにもジュンガル帝国が関連している。強勢
を誇ったジュンガルがこの時に至って弱体化したことに乗じて，康熙帝によるジュンガ
ル征伐が行なわれ，これによりジュンガル帝国は滅亡した。その後もジュンガルの抵
抗は続くが，やがて集団としても歴史の中から姿を消すことになる（ジュンガル帝国の
根拠地であった新疆北部は，その後カザフ人が移住するところとなり今日に至る）。こ
の直後にこの地は「新疆」（新しい土地）と名付けられ，清朝の支配を受けるようにな
る。清末から20世紀前半にかけて中国支配が揺らぐと，この地の政治状況は混沌とした。
1930年代から1940年代にかけてはウイグル人の民族運動により独立の動きが見られたが，
短期間で潰えることになった。1949年の中華人民共和国の成立以降は，同国の支配を受
けている。
20世紀後半に至る数世紀の歴史を振り返ると，それは中央アジアにとっては分裂の歴
史であると言ってよい。15世紀以前には，政治的・経済的にも文化的にも一体性の強
かった地域が外来の勢力によって三つの地域に分裂することになった。イギリス・フラ
ンス・アメリカなどの西洋諸国によって植民地や保護国・影響圏となった中東・南アジ
ア（の内陸部），ロシアの支配を受けた狭義の中央アジア，中国に支配される新疆（さ
らに大きく捉えるとすれば，内陸アジア）の三つである。第二・第三の地域においては，
支配者の言語であるロシア語および中国語が使われ，社会制度や社会構造の上でも両者
の影響が顕著である。いずれも20世紀末までは社会主義体制を維持し，無神論の立場か
らイスラームを含む宗教に対して厳しい措置をとることがしばしばあった点も共通して
いる。
1991年のソ連崩壊とその後のイスラーム復興は，こうした分裂の解消を目指す動きを
促進した。しかし，その動きは今日に至るまでさして進行してはいない。その理由は，
ロシア圏の地域（旧ソ連の中央アジア）と中国圏の地域（新疆）の両方にある。
ロシア圏では，一部の国でイスラーム政党が政権に参加する時期があったものの，イ
スラーム系の政党や政治組織は各国の政界や政権から排除されている。タジキスタンで
は，イスラーム復興党がソ連崩壊の一時期と1998年以降，合法的な政党として活動して
いたが，2015年以降は非合法化されている。代わって，各国の政権を担ってきたのは，
国によって多少状況は異なるものの，ソ連時代の旧共産党出身の指導者と彼らを支持す
る政治家や政党であった。彼らの中には，ソ連時代にはイスラームを軽視したり，時に
は弾圧する者すらいた。それどころか独立後に至っても，イスラーム指導部の一部は旧
共産党幹部からの転向者だと人びとは噂していたほどであった。そうした流れの中で，
独立後しばらくの時期は世俗的な社会習慣が維持されていたし，社会的なイスラーム復
興が進んだ現在でもそうした傾向はかなり残っている。加えて，各国政府はイスラーム
主義組織に対しても厳しい弾圧を行なっているため，急激なイスラーム回帰は起こりに
くい情勢となっている。
156
中国圏（新疆）では，2009年に起きたウイグル騒乱を契機にウイグル人をはじめとす
る新疆のイスラーム系住民に対する弾圧が激化している。弾圧はイスラームにも及び，
地域住民のイスラーム信仰は維持するのも難しい状況が生じている。弾圧の対象として
ウイグル人が言及・報道されることが多いが，実際には（新疆北部に住む）カザフ人な
ど，他のイスラーム系民族もその対象となっている（新疆には少数だが，タタール・キ
ルギス・ウズベク・タジクの各民族も居住している）。新疆北部からカザフスタンや他
の国に逃れる者も現れている2）が，カザフスタンはこの問題に対して中国政府と交渉
する姿勢を見せていない（とりわけトカエフ現大統領は親中との見方もあるので，なお
さら難しいかもしれない）。カザフスタンのみならず，他の中央アジア諸国や同じテュ
ルク系国家であるトルコも，安全保障や経済関係に配慮して中国を非難する姿勢を示し
ていない。
新疆のイスラーム系民族に対する弾圧が厳しい一方で，同じイスラーム教徒でも回族
のイスラーム信仰は認められている。回族が文化的に漢族に近く，イスラーム主義組織
との関連も指摘されていないからである。この点は，いわゆる「宗教の中国化」にも適
合する性格のものである。中国政府にとっては，イスラームの普遍性よりもイスラーム
が中国という地域に適合するものであるかどうかが重要である。
中央アジアにおいても同様な政策が採られた（むしろその時期は中国の場合よりも
早かったくらいである）。この政策に対して特定の名称が与えられている訳ではないが，
言ってみれば「イスラームの中央アジア化」とでも言えるようなものであった。それは，
イスラームを中央アジア固有の地域的なものとイスラーム主義のような外来のものに分
断し，後者を排除しようとするものである。すなわち，中央アジアにおいても中国にお
いても，国家によるイスラーム馴化が進行していたのである。
イスラームの中央アジア化においては，「イスラームの脅威」という言葉の陰に隠れ
て，むしろ国家の力のほうがイスラームよりも強大である点が見過ごされてきた。国際
社会がイスラームの脅威について強調すればするほど，中央アジアの現存国家はある意
味有利となる。現実の脅威に対抗するという問題はあるが，その脅威は実際には言われ
ているほどではないため，それは十分に可能である。とすれば，その陰に隠れて自らの
問題を目立たなくされることができる。それが人権問題であり，欧米の関連団体や日本
を含む関係者の一部からは問題視されているものの，地域の安定と安全保障という観点
からは注目を浴びることは少ない（多くの視聴者が知るような有名メディアで報道され
ることすら稀である）。
実は，中央アジアにとってこのような状況は初めてではない。中央アジアは過去にお
いても，外部勢力によって脅かされたり，支配されたりする一方で，その状況をうまく
利用しながらしたたかに適応してきた。帝政ロシアからソ連時代に至る，彼らが言うと
ころの「植民地体制」がまさにそれであった。植民地体制の中で抑圧されながらもその
グローバル化と中央アジアのしたたかな対応
157
状況を利用した例として挙げられるのが，1980年代の「ウズベク事件」である。この事
件は，ブレジネフ時代末期のウズベキスタンにおいて，同地域の特産品と言える綿花を
めぐって起きた事件で「綿花事件」とも呼ばれている。この時期のウズベキスタン（当
時の名称では「ウズベク・ソビエト社会主義共和国」）では，指導部も関与した組織ぐ
るみで綿花の生産量を実際よりも少なく報告するということが慣習化していた。ウズベ
キスタンはソ連の経済体制の中で綿花などの原料を生産し供給する原料基地として位
置づけられていたが，計画経済が進行していく中で過大な生産目標が要求された。この
ことは一方で，綿花畑の拡大と過剰な水資源利用（のちにアラル海消失の原因ともなっ
た）を生んだが，それでも目標の達成は困難であった。そのため，上記のような汚職が
横行していたのである。
この事件は表面的に見れば，ソ連の一地方における巨大な汚職事件であるが，反面，
地方であるウズベキスタンの側から見れば，意に沿わない無理な要求をしてくる中央政
府に対する密かな反抗と捉えることもできる。
ウズベキスタンのような小国の視点から見れば，自分たちよりも上位にある広域的な
パワーへの抵抗という点では，ソ連時代までの植民地体制も現在のグローバル化も同質
のものである。しかもその抵抗は，単なる二者関係ではなくイスラームをも含めたより
複雑な三者関係を通じて展開される。
9・11以降，アメリカは対テロ戦争を宣言し，ヨーロッパ諸国も一定程度それに追随
してきた。イスラームテロの脅威は中央アジアの諸国家にも及び，イスラームを自文化
の一部とするこれらの諸国はイスラームを地域的なイスラームと外来的なイスラーム
に分裂させる形でこれに対応してきた。他方で，これらの国々はアメリカから対テロ協
力3）を求められつつも，欧米に本拠を置く国際的な人権団体から非難を受け続けた。
こうした構図の中で，中央アジア国家は対テロ協力を名目にしながら，人権批判をか
わそうとしてきた。一方，人権批判が扱おうとしていたのはイスラーム（より正確には，
過激派と誤認された現地のイスラーム教徒）であり，その限りにおいては人権団体とイ
スラームは同じ側に立っていて，そのイスラームはイスラーム主義とも関連する可能性
がある。つまり，大まかに言えば，対テロ戦争を進めるアメリカ／現地国家，人権団体
／イスラームという二国のペアが複雑な関係をもちつつ並行して存在するということで
ある。そして，そのような二組のペアの対立は欧米的な二重の価値観（テロの否定と人
権）の反映を示している。その意味で中央アジアという遠隔地域にもグローバル化の刻
印は刻まれていて，それをめぐる暗闘が繰り広げられていたと言えよう。
最後に付言するならば，2010年代後半からこうした構図にも変化が生じている。イス
ラームテロの脅威が後退するとともに，世界的に専制政治が拡大していく中で現地国家
が存続していくのにより好都合な状況が生まれているかにも見える。しかし他方で，ア
フガニスタンにおけるターリバーン政権の復活やロシアによるウクライナ侵攻のように
158
予測の難しい事態も続いていて，その点においては不確実性が増しているとも言える。
中央アジア国家が存続のためにどのような動きを見せるか，引き続き注目していく必要
があるだろう。
注
1 ）サファヴィー朝とウズベク王朝であるシャバーニー朝の対立は，イランルートに代わる
ヴォルガルートの隆盛を呼んだ。一方で，サファヴィー朝とシャイバーニー朝の対立もそ
れほど影響を与えるものではなく，ムガル朝をも含めたこの地域の交流が引き続き行われ
ていた。世界的な視点からのシルクロードの衰退は，むしろ中央ユーラシア遊牧民の軍事
的優位性の喪失によるものとされている。（小松久男（編），『中央ユーラシア史（新版世
界各国史 4）』，山川出版社，2000年，242～244頁）。
2）ウイグルの強制収容所の実態について証言の書を書いたカザフ人女性のサイラグル・
サウトバイはスウェーデンに亡命した。（サイラグル・サウトバイ，アレクサンドラ・
カヴェーリウス，秋山勝（訳），『重要証人　ウイグルの強制収容所を逃れて』，草思社，
2021年）。
3）例えば，キルギスに関しては2001年から2014年まで首都郊外にマナス米空軍基地が，ウズ
ベキスタンに関しては2001年から2005年までカルシ・ハナバード米空軍基地が設置されて
いた。


Globalization and Complicated Adaptations of Central Asian Countries

永岡, 悦子

ナガオカ, エツコ

奥村, 恵子

オクムラ, ケイコ

齊藤, 真美

サイトウ, マミ

芹川, 佳子

セリカワ, ヨシコ

中野, 玲子

ナカノ, レイコ

山下, 千聖

ヤマシタ, チサト

Workshop for Cultivating Civic Literacy in a Multicultural Society : Insights from Conference Discussions in The Japanese Language and Literature Association of Korea

C(表紙、裏表紙)departmental bulletin pape

論　　　文
人工知能に対する量子情報科学の応用可能性（その 1）��������������������������������������������������������������������小川健一朗　1
ISSN 1342-825X
RYUTSU KEIZAI DAIGAKU
RYUTSU JOHOGAKUBU KIYO
Journal of the Faculty of Distribution and Logistics Systems
Ryutsu Keizai University
流
通
経
済
大
学
流
通
情
報
学
部
紀
要
流
通
経
済
大
学
Vol.28, N
o.1［
54］―
2023.10
Vol. 28, No. 1
2023.10
54
流　通　経　済　大　学
Vol.28, No.1〔54〕 October, 2023
CONTENTS
Articles
Applicability of Quantum Information Science to Artificial Intelligence (Part 1)
  ······························· OGAWA, Ken-ichiro······　 1
RYUTSU KEIZAI UNIVERSITY
120, Ryugasaki,
Ibaraki, Japan


表紙

周, 作彩

シュウ, サクサイ

1
佐野栄一教授定年退職記念号に寄せて
佐
野
栄
一
先
生
は
二
〇
二
二
年
三
月
三
一
日
を
も
っ
て
定
年
に
よ
り
流
通
経
済
大
学
法
学
部
を
退
職
さ
れ
ま
し
た
。
佐
野
先
生
定
年
退
職
記
念
号
の
発
刊
に
際
し
て
一
言
ご
挨
拶
を
さ
せ
て
い
た
だ
き
ま
す
。
ご
略
歴
に
示
す
と
お
り
、
佐
野
先
生
は
、
二
〇
〇
一
年
四
月
、
法
学
部
開
設
時
に
助
教
授
と
し
て
着
任
さ
れ
、
二
〇
〇
五
年
四
月
に
は
教
授
に
昇
任
さ
れ
、
二
一
年
の
長
き
に
わ
た
り
本
学
法
学
部
の
発
展
に
貢
献
さ
れ
ま
し
た
。
佐
野
先
生
の
ご
専
門
は
フ
ラ
ン
ス
近
代
文
学
で
あ
り
、
特
に
バ
ル
ザ
ッ
ク
の
研
究
に
長
年
従
事
さ
れ
多
く
の
業
績
を
残
さ
れ
ま
し
た
。
そ
の
一
部
を
紹
介
さ
せ
て
い
た
だ
き
ま
す
。
特
に
翻
訳
の
③
は
大
作
で
あ
り
ま
す
。
例
え
ば
、
翻
訳
と
し
て
、
①
バ
ル
ザ
ッ
ク
『
柘
榴
屋
敷
』（
芸
術
・
狂
気
小
説
選
集
①
、
水
声
社
）、
②
バ
ル
ザ
ッ
ク
『
家
庭
の
平
和
』（
愛
の
葛
藤
・
夢
魔 
小
説
選
集
⑤
、
水
声
社
）、
③
マ
ル
ク
・
フ
ェ
ロ
ー
『
植
民
地
化
の
歴
史
』（
共
訳
・
第
五
章
以
下
二
五
五
～
五
六
三
頁
の
三
〇
八
頁
、
新
佐
野
栄
一
教
授
定
年
退
職
記
念
号
に
寄
せ
て
2
流経法学　第22巻 第 2号
評
論
）
な
ど
が
あ
り
、
ま
た
、
論
文
に
は
、
①
バ
ル
ザ
ッ
ク
「
人
間
喜
劇
」
セ
レ
ク
シ
ョ
ン
別
巻
二
バ
ル
ザ
ッ
ク
「
人
間
喜
劇
」
全
作
品
あ
ら
す
じ
（
共
著
、
藤
原
書
店
、
一
九
九
九
年
五
月
）、
②
バ
ル
ザ
ッ
ク
「
人
間
喜
劇
」
セ
レ
ク
シ
ョ
ン
別
巻
一
バ
ル
ザ
ッ
ク
「
人
間
喜
劇
」
ハ
ン
ド
ブ
ッ
ク
（
共
著
、
藤
原
書
店
、
二
〇
〇
〇
年
五
月
）、
③
不
倫
の
恋
（『
バ
ル
ザ
ッ
ク
を
読
む
Ⅱ
―
評
論
篇
―
』
に
収
録
、
藤
原
書
店
、
二
〇
〇
二
年
五
月
）、
④
「
バ
ル
ザ
ッ
ク
の
出
発
」（『
ユ
リ
イ
カ
』「
特
集
バ
ル
ザ
ッ
ク
の
世
界
」
に
収
録
、
青
土
社
、
一
九
九
四
年
一
二
月
）
な
ど
が
挙
げ
ら
れ
ま
す
。
教
育
面
で
は
、
佐
野
先
生
は
長
く
フ
ラ
ン
ス
語
を
担
当
さ
れ
ま
し
た
が
、
法
学
部
独
自
の
科
目
で
あ
っ
た
「
法
と
文
化
（
欧
米
）」
も
担
当
さ
れ
、
法
学
部
の
教
育
に
ご
尽
力
い
た
だ
き
ま
し
た
。
学
内
行
政
の
面
で
は
、
二
〇
〇
七
年
か
ら
二
〇
〇
九
年
ま
で
法
学
部
入
試
担
当
運
営
委
員
を
務
め
ら
れ
、
さ
ら
に
Ａ
Ｏ
委
員
、
入
試
委
員
な
ど
特
に
入
試
関
係
業
務
に
尽
力
さ
れ
ま
し
た
。
ま
た
、
一
般
教
養
連
絡
会
議
に
お
い
て
二
〇
一
三
年
か
ら
二
〇
一
四
年
に
か
け
て
議
長
を
務
め
る
な
ど
大
学
運
営
に
も
貢
献
さ
れ
ま
し
た
。
ま
た
、
先
生
は
法
学
部
教
員
の
親
睦
組
織
で
あ
る
法
林
会
の
幹
事
を
長
年
に
わ
た
り
お
引
き
受
け
く
だ
さ
い
ま
し
た
。
ご
本
人
は
お
酒
は
一
滴
も
お
飲
み
に
な
ら
な
い
に
も
関
わ
ら
ず
、
懇
親
会
の
会
場
予
約
、
司
会
、
会
計
等
の
雑
用
を
文
句
ひ
と
つ
な
く
淡
々
と
こ
な
さ
れ
ま
し
た
。
酒
好
き
の
私
に
と
っ
て
佐
野
先
生
と
フ
ラ
ン
ス
ワ
イ
ン
で
も
一
緒
に
楽
し
み
な
が
ら
先
生
の
フ
ラ
ン
ス
談
義
を
拝
聴
す
る
こ
と
が
さ
さ
や
か
な
夢
で
し
た
が
、
そ
れ
を
か
な
う
こ
と
は
で
き
ま
せ
ん
で
し
た
。
私
か
ら
見
た
佐
野
先
生
は
、
誰
と
も
分
け
隔
て
な
く
接
す
る
こ
と
が
で
き
、
物
静
か
で
穏
や
か
な
お
人
柄
の
方
で
す
。
他
方
、
決
し
て
無
責
任
な
事
な
か
れ
主
義
で
は
な
く
、
言
う
べ
き
こ
と
は
言
い
、
教
授
会
な
ど
に
お
い
て
も
議
論
が
紛
糾
し
た
時
に
は
き
ち
ん
と
ご
自
分
の
意
見
を
述
べ
て
お
ら
れ
ま
し
た
。
佐
野
先
生
は
、
わ
れ
わ
れ
法
学
部
の
教
員
に
と
っ
て
得
難
い
同
僚
で
あ
り
友
で
あ
り
ま
す
。
先
生
の
ご
退
職
は
寂
し
く
て
な
り
ま
せ
ん
。
先
生
に
は
く
れ
ぐ
れ
も
ご
健
康
に
留
意
さ
れ
、
末
永
く
法
学
部
の
今
後
の
発
展
を
見
守
っ
て
く
だ
さ
い
ま
す
よ
う
願
っ
3
佐野栄一教授定年退職記念号に寄せて
て
止
み
ま
せ
ん
。
二
〇
二
三
年
三
月
法
学
部
長　
周
　
　
　
作
　
彩


A Message from the Dean for Commemoration of the Retirement of Professor SANO Eiichi (Commemoration of the Retirement of Professor SANO Eiichi)

執 筆 者 紹 介
波　田　永　実　　　流通経済大学法学部教授
植　村　秀　樹　　　流通経済大学法学部教授
中　山　秀　登　　　流通経済大学法学部教授
流経法学　Vol.23, No.1（通巻第 44号） ISSN　1347-281X
令和 5 年 9 月10日発行
編　　　集 法学部学術研究委員会
発　　　行 流 通 経 済 大 学 法 学 部
  茨 城 県 龍 ケ 崎 市 1 2 0 番 地
  電　話 （0297）64-0001（代表）
制　　　作 流 通 経 済 大 学 出 版 会
非　売　品
表紙題字　岩澤雪嶺


池　村　恵　一　　　経済学部教授
渡　部　恒　彦　　　経済学部教授
山　本　道　也　　　流通経済大学名誉教授
立　川　和　美　　　社会学部教授
稲　垣　裕　美　　　スポーツ健康科学部教授
小　粥　智　浩　　　スポーツ健康科学部教授
小　峯　　　力　　　中央大学理工学部教授
齊　藤　隆　春　　　流通情報学部教授
西　野　博　道　　　法学部非常勤講師
執　筆　者　紹　介
流通経済大学論集　Vol.57, No.3（通巻218号）
令和 5年 1月10日　発行
	 	 	 	 　　　編　　　集　　　　経済学部学術研究委員会
	 	 	 	 　　　発　　　行　　　　流通経済大学経済学部
	 	 	 	 	 	 	 			茨 城 県 龍 ケ 崎 市 1 2 0 番 地
	 	 	 	 	 	 	 	 	電　話　　（0297）64 - 0001
	 	 	 	 　 　 制　　　作　　　　流 通 経 済 大 学 出 版 会
非　売　品
ISSN   0385-0854


渡部, 恒彦

ワタナベ, ツネヒコ

The Movement of the Big Three Index Oligopolies (MSCI Inc., S&P Dow Jones Indices LLC, FTSE Russell) at the Top of the Investment Chain : The Actual Situation/Condition and New Developments in the Theories over Ownership and Control (of Global Big Business Corporations) 〈the final〉

Not a member yet

奥付