Glendon Journal of International Studies (GJIS) / Revue d'études internationales de Glendon
Not a member yet
113 research outputs found
Sort by
Moonshine: How a Return to the Sunshine policy under President Moon Jae-In will bring Stability to the Korean Peninsula
Get PDFAbstract:Following ten years of conservative rule in South Korea, the election of President Moon Jae-In presents an opportunity to improve its relationship with North Korea. A major architect of the Sunshine Policy, many of Moon’s proposed policy changes echo those of the Sunshine Policy. This paper will present and evaluate the merits of the Sunshine Policy, and compare them to Vision 3000: Denuclearization and Openness, the alternative presented during the governments of Lee Myung-bak and Park Geun-hye. Finally, this paper will present the merits of a return to such policies of reconciliation and openness with North Korea, examining the structural factors leading to North Korean proliferation. Résumé :Après dix années de régime conservateur en Corée du Sud, l’élection du président Moon Jae-In est l’occasion d’améliorer ses relations avec la Corée du Nord. Grand architecte de la politique Sunshine, bon nombre de changements proposés par Moon font écho à ceux de la politique Sunshine. Ce document présentera et évaluera les mérites de la politique Sunshine, et les comparera à Vision 3000 : Dénucléarisation et Ouverture, l’alternative présentée pendant les gouvernements de Lee Myung-bak et Park Geun-hye. Enfin, ce document présentera les mérites d’un retour à de telles politiques de réconciliation et d’ouverture avec la Corée du Nord, en examinant les facteurs structurels conduisant à la prolifération nord-coréenne
A Quest for Home: Queer Migrants and Belonging
Get PDFAbstract:This paper aims to provide a general overview of the difficulties queer migrants face when integrating into their receiving communities. Employing an interdisciplinary, intersectional lens, this paper discusses what is meant by belonging writ large, belonging in the queer community, and how queer migrants must often face obstacles erected not only by external forces, but by ones they have constructed for themselves. Specific areas of examination include the Canadian immigration system’s treatment of queer migrants and how queer migrants categorize themselves within the larger community. This discussion takes place against the backdrop of the Canadian migrant narrative in which Canada and the wider Western world are thought to be accepting, progressive nations where queer migrants can “be themselves”. As this discussion reveals, however, the lived experiences of such migrants paint a thoroughly different story. The goal is to demonstrate how this othering—both internal and external—creates a unique series of challenges that merit further investigation. Further, I aim to challenge the notion of Canadian supremacy in queer expression and directly tackle the creeping of homonationalism in contemporary political discourse. Résumé:Cette dissertation vise à donner un aperçu général des difficultés auxquelles sont confrontés les migrants LGBTQ+ lorsqu’ils s’intègrent dans leurs communautés d’accueil. À l’aide d’une perspective interdisciplinaire et intersectionnelle, ce document examine ce qu’on entend par appartenance en général, appartenance à la communauté LGBTQ+, et comment les migrants LGBTQ+ doivent souvent faire face à des obstacles érigés non seulement par des forces extérieures, mais par celles qu’ils ont construites pour eux-mêmes. Les domaines particuliers d’observation comprennent le traitement que le système d’immigration canadien réserve aux migrants LGBTQ+ et la façon dont les migrants LGBTQ+ se classent au sein de la collectivité dans son ensemble. Cette discussion se déroule dans le contexte du récit des migrants canadiens dans lequel le Canada et le reste du monde occidental sont considérés comme des pays progressistes et tolérants où les migrants LGBTQ+ peuvent « être eux-mêmes ». Comme cette discussion le révèle, les expériences vécues par ces migrants peignent une histoire complètement différente. Le but est de démontrer comment ce changement — interne et externe — crée une série unique de défis qui méritent une enquête plus poussée. De plus, j’ai l’intention de contester la notion de suprématie canadienne dans l’expression LGBTQ+ et de m’attaquer directement à l’escalade de l’ homonationalisme dans le discours politique contemporain
Power in Numbers: Fair Trade as a Civil Society Alternative to Neoliberal Free Trade
Get PDFAbstract:This paper examines fair trade as a more positive alternative to the free trade framework that currently pervades the global economy, and as a critique of the wider neoliberal economic paradigm, through secondary research and analysis. The existing free trade model is outdated, perpetuates capitalist hegemony and maintains an oppressive consumerist mindset that is incompatible with an ethical and sustainable future. Fair trade is one potential civil society alternative that already has positive and tangible impacts that should be expanded and refined. This article explores neoliberalism and its drawbacks while presenting fair trade as a critique and possible replacement. It is hoped that this paper stimulates discussion on the negative impacts of the hegemonic neoliberal economic system and the merits of fair trade and incites thought into other possible alternatives for a more inclusive, ethical and sustainable future. Résumé :Cet article examine le commerce équitable comme un choix plus positif au cadre de libre-échange qui envahit actuellement l’économie mondiale et présent une critique du paradigme néolibéral au sens large, à travers les recherches et l’analyse secondaire. Le modèle de libre-échange est démodé, perpétue l’hégémonie capitaliste et maintient un état d’esprit de consommateur oppressif incompatible avec un avenir éthique et durable. Le commerce équitable est une alternative potentielle de la société civile qui a déjà des impacts positifs et tangibles qu’il convient d’étendre et d’affiner. Cet article également explore le néolibéralisme et ses inconvénients et présente le commerce équitable comme une critique et une alternative possible. Nous espérons que ce document ouvrira une discussion sur des impacts négatifs du système économique néolibéral hégémonique et des avantages du commerce équitable et incitera d’autres solutions pour un avenir plus inclusif, éthique et durable
Managing Editor's Note: A Message of Thanks
No full textA message of thanks from Sewuese Ayu, the managing editor of the GJIS, 2018-2020.
Neoliberalism and Empire: The American Military-Industrial Complex
Get PDFAbstract:The evolution of the American military-industrial complex pre-dates the adoption of neoliberalism as formal US economic policy. However, with the rise of neoliberalism the military-industrial complex has grown ever more powerful and deeply entrenched in the United States as it serves as a tool for the export of the neoliberal agenda, while benefitting from the global expansion of neoliberalism. The military industries in the US have succeeded in the “regulatory capture” of policymakers, allowing them to effectively nationalize the risks and expense of new product and market development, while privatizing the rewards. Examples abound of US foreign policy being exploited by the American military-industrial complex to sell their goods and services abroad. Here, we explore US intervention in Honduras, Iraq and Afghanistan. In each case, a US government decision to intervene was eventually parlayed into a new market for US-made arms and military contractor services. Unfortunately, President Eisenhower’s greatest fears about the expansion of the military-industrial complex have not only been realized, they have been surpassed due to the symbiotic relationship it has with the neoliberal agenda. Résumé :L’évolution du complexe militaro-industriel américain précède l’adoption du néolibéralisme comme politique économique officielle des États-Unis. Cependant, avec la montée du néolibéralisme, le complexe militaro-industriel est devenu de plus en plus puissant et profondément ancré aux États-Unis, car il sert d’outil pour l’exportation de l’agenda néolibéral tout en bénéficiant de l’expansion mondiale du néolibéralisme. Les industries militaires aux États-Unis ont réussi à « réglementer » les décideurs, ce qui leur a permis de nationaliser efficacement les risques et les dépenses liés au développement de nouveaux produits et de nouveaux marchés, tout en privatisant les récompenses. Les exemples abondent de la politique étrangère américaine exploitée par le complexe militaro-industriel américain pour vendre leurs biens et services à l’étranger. Nous explorons ici l’intervention américaine au Honduras, en Irak et en Afghanistan. Dans chaque cas, une décision du gouvernement américain d’intervenir a finalement été présentée comme un nouveau marché pour les services d’armement et d’entrepreneur militaire fabriqués aux États-Unis. Malheureusement, les plus grandes craintes du président Eisenhower au sujet de l’expansion du complexe militaro-industriel se sont non seulement réalisées, mais elles ont été dépassées en raison de la relation symbiotique qu’il y a avec l’agenda néolibéral
Editorial Team 2018-2020 / Équipe Éditoriale 2018-2020
Get PDFEditorial Team 2018-2020 / Équipe Éditoriale 2018-202
Shortcomings of Refugee Protection: An Argument for Open Borders
Get PDFAbstract:The purpose of this article is to highlight the current international system’s inability to protect the 3.5 million asylum-seekers and 25.9 million refugees found globally. I argue that in a world in which states continuously fail to help those in need of refuge, in spite of international legally-binding agreements, the only way to ensure their protection is to break down the barriers they face by allowing them to freely migrate and settle down in their country of choice, also known as a system of open borders. The lack of a supranational body of power that can ensure the implementation of international agreements, the usage of border walls and other security measures that lead migrants towards less guarded and unsafe routes of travel, the invasive and psychologically challenging asylum process, and the fundamental value that all people are morally equal are some of the arguments put forward. Résumé :Le but de cet article est de souligner l’incapacité du système international actuel à protéger les 3,5 millions de demandeurs d’asile et les 25,9 millions de réfugiés qui se trouvent dans le monde. Je soutiens que dans un monde où les États ne parviennent pas à venir en aide à ceux qui ont besoin d’un refuge, en dépit d’accords internationaux juridiquement contraignants, la seule façon d’assurer leur protection est de briser les barrières auxquelles ils sont confrontés en leur permettant de migrer librement et de s’installer dans leur pays de choix, également connu sous le nom de système de frontières ouvertes. L’absence d’un organe supranational puissant, capable d’assurer la mise en œuvre des accords internationaux, l’utilisation des barrières frontalières et d’autres mesures de sécurité qui conduisent les migrants vers des itinéraires moins protégés et dangereux, le processus d’asile hostile et psychologiquement difficile et la valeur fondamentale que tous les individus sont moralement égaux sont quelques-uns des arguments avancés
