Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal - IBRASPP)
Not a member yet
440 research outputs found
Sort by
O TPI ingressa no futuro: a revolução ou evolução das provas digitais?
Full text linkInvestigations into core international crimes should take into consideration the new, digital environment of evidence gathering. They cannot be conducted based solely on analogue means in a world that has become digital so fast. The ICC is taking an active part in the digital revolution in its investigations of core crimes, by establishing a new model of coping with the gathering, analysis, and management of digital evidence: the OTPLink and Project Harmony. In this article, firstly the response of the Office of the Prosecutor (OTP) to the digital environment of evidence-gathering is analyzed, whereby the OTP decided to use algorithms in order to more effectively manage evidence. The legal character of these new developments is analyzed, as well as the dangers they pose for the assessment of evidence and the fact-finding process. In this analysis it is also necessary to establish whether this is indeed a “AI revolution”. Further analysis will focus on answering the question whether the digitalized tools used by the OTP fulfill all the preconditions necessary in order to ensure the credibility and authenticity of digital evidence. At the same time it is necessary to distinguish between the case law of the Chambers that relies on the traditional assessment of open sources, and the Internet-derived evidence based on the revolutionized algorithm-based gathering and management of evidence by the OTP. To this end there is a need to analyze the attitude toward digital evidence adopted so far by the Chambers with respect to the assessment of digital evidence and the use of such evidence in fact-finding. The key question that needs to be answered is whether the revolution is taking place only before the OTP, whereas the Chambers adopt a more evolutionary attitude.As investigações sobre crimes internacionais graves devem levar em consideração o novo ambiente digital de coleta de provas. Não é possível conduzi-las baseando-se exclusivamente em meios analógicos em um mundo que se tornou digital tão rapidamente. O Tribunal Penal Internacional (TPI) participa ativamente da revolução digital na investigação de crimes graves, estabelecendo um novo modelo para lidar com a coleta, análise e gestão de provas digitais: o OTPLink e o Projeto Harmony. Neste artigo, primeiramente, será analisada a resposta do Gabinete do Procurador (OTP) ao ambiente digital de coleta de provas, onde o OTP decidiu utilizar algoritmos para gerenciar provas de forma eficaz. O caráter jurídico desses novos desenvolvimentos será analisado, bem como os perigos que eles apresentam para a avaliação de provas e o processo de apuração dos fatos. Nesta parte, será também necessário estabelecer se isso constitui, de fato, uma "revolução da IA". Além disso, a análise abordará a questão de saber se as ferramentas digitalizadas utilizadas pelo OTP cumprem todos os pré-requisitos no que diz respeito à credibilidade e autenticidade das provas digitais. Contudo, é necessário distinguir entre a jurisprudência das Câmaras, que se baseia na avaliação tradicional de fontes abertas e provas derivadas da internet, e a coleta e gestão de provas baseada em algoritmos revolucionados pelo OTP. Para esse fim, é preciso analisar a atitude adotada até o momento pelas Câmaras em relação à avaliação das provas digitais e ao uso dessas provas na apuração dos fatos. A questão central que precisa ser respondida é se a revolução está ocorrendo apenas no âmbito do OTP, enquanto as Câmaras apresentam uma atitude mais evolutiva
La enseñanza del Derecho Procesal Penal desde el constructivismo antiformalista
Full text linkAnti-formalist constructivism is a legal-educational approach that arises from the combination of different theoretical proposals developed in the global north and accepted in the Latin American reality. Through three fundamental premises for its application, it is expected that criminal procedural law can be taught linking the preconceptions of those who learn, so that from a validation process it is possible to build authentic interpretations with a sense of practical utility. For this, the implementation of performance tests that contain problems without exact answers is proposed, contributing to each student having the possibility of strengthening the development of competences from and for the professional reality of the practice of law.El constructivismo antiformalista es un enfoque jurídico-educativo que surge de la conjugación de diferentes propuestas teóricas gestadas en el norte global y acogidas en la realidad latinoamericana. A través de tres premisas fundamentales para su aplicación, se espera que el Derecho Procesal Penal pueda enseñarse vinculando los preconceptos de quienes aprenden, para que a partir de un proceso de validación sea posible construir interpretaciones auténticas con sentido de utilidad práctica. Para ello, se propone la implementación de pruebas de desempeño que contengan problemas sin respuestas exactas, aportando a que cada estudiante tenga la posibilidad de fortalecer el desarrollo de competencias desde y para la realidad profesional del ejercicio del Derecho. El constructivismo antiformalista es un enfoque jurídico-educativo que surge de la conjugación de diferentes propuestas teóricas gestadas en el norte global y acogidas en la realidad latinoamericana. A través de tres premisas fundamentales para su aplicación, se espera que el Derecho Procesal Penal pueda enseñarse vinculando los preconceptos de quienes aprenden, para que a partir de un proceso de validación sea posible construir interpretaciones auténticas con sentido de utilidad práctica. Para ello, se propone la implementación de pruebas de desempeño que contengan problemas sin respuestas exactas, aportando a que cada estudiante tenga la posibilidad de fortalecer el desarrollo de competencias desde y para la realidad profesional del ejercicio del Derecho.
Decidindo não decidir: a atuação penal do STF durante a pandemia de Covid-19
Full text linkThis article is based on a representative and randomly selected sample of 396 individual criminal decisions from the Federal Supreme Court, issued between January 1, 2020, and June 22, 2021, related to the COVID-19 pandemic. We tracked the petitions, the type of imprisonment, the date of judgment, the type of legal action, and the outcomes of these requests. Subsequently, we conducted a qualitative analysis of the arguments employed by the Court in reaching its decisions. The main objective of the study is to understand how the Court ruled on requests for release from incarceration and the impact of the Covid-19 pandemic in the judicial reasoning. The findings indicate that the pandemic had no relevant impact on the Court’s decision-making process. Dismissals on procedural grounds prevailed, allowing the court to avoid ruling on the merits of a claim. On the other hand, when the merits were analyzed, the pandemic was not treated as a sufficient argument for releasing a prisoner. Additionally, during the pandemic, CNJ’s Recommendation No. 62 and ADPF No. 347 had no argumentative prominence in the few decisions that granted requests for release. This research reinforces the diagnosis that the pandemic has not changed how the Judiciary deals with imprisonment. This finding contributes to understand the challenges in tackling mass incarceration in Brazil.Este artigo é baseado em uma amostra representativa e aleatória de 396 decisões monocráticas penais do Supremo Tribunal Federal, proferidas entre 01/01/2020 e 22/06/2021, que mencionam a pandemia de Covid-19. Foram mapeados os pedidos, o tipo de prisão, a data de julgamento, o tipo de ação e o resultado dos pedidos. Em seguida, foi feita uma análise qualitativa dos argumentos utilizados pela Corte para decidir. O objetivo principal do estudo é compreender como a Corte julgou pedidos de desencarceramento e o peso da pandemia de Covid-19 na argumentação judicial. Os dados indicam que a pandemia não teve impacto relevante na forma de decidir do STF em casos de prisão. Prevaleceram os indeferimentos de pedidos de soltura, com significativa mobilização argumentativa de óbices processuais, permitindo que a Corte não se posicionasse sobre questões de mérito. Por outro lado, quando o mérito foi analisado, a pandemia não foi tratada como argumento suficiente para desencarcerar. Ademais, a pandemia, a Recomendação 62 do CNJ e a ADPF 347 não tiveram grande destaque argumentativo nas poucas decisões que concederam pedidos de desencarceramento. A pesquisa reforça o diagnóstico de que a pandemia não mudou o modo como o Judiciário lida com a prisão. Esse achado de pesquisa contribui para a compreensão dos obstáculos para o enfrentamento do superencarceramento no Brasil
O juiz, as partes e as provas no sistema de julgamento penal italiano: contributo à reforma no Brasil
Full text linkWith the judgment of ADIs nº. 6,298, 6,299, 6,300 and 6,305, by the STF’s Plenary, a clear resistance was expressed to a criminal process marked by accusatory characteristics in Brazil. Given the historical-legislative affinity of the Brazilian criminal process with Italy and the fact that the reform to the Italian accusatory model presented issues similar to those raised in the aforementioned judgment, gains relevance understanding how the judge, the parties and the evidence articulate themselves on the current Italian model. To this end, through the analysis of the Italian positive law faced with doctrinal perspectives on the pertinent topics, the relationships between the organization of the proof initiative and dispositive principle, “double acts”, free conviction of the judge, impartiality of the judge, procedural contradiction and agreements on the content of the procedural records are described.Con el juicio de las ADIs núm. 6.298, 6.299, 6.300 y 6.305, del Plenario del STF, se expresó una clara resistencia a un proceso penal marcado por características acusatorias en Brasil. Dada la afinidad histórico-legislativa del proceso penal brasileño con Italia y el hecho de que la reforma al modelo acusatorio italiano presentó cuestiones similares a las planteadas en el juicio antes mencionado, se describe cómo el juez, las partes y las pruebas se articulan en el modelo italiano actual. Para ello se describen las relaciones entre la organización de las iniciativas instructorias y el principio dispositivo, “doble expediente”, libre convicción del juez, imparcialidad del juez, contradicción y acuerdos sobre el contenido del cuaderno procesal.Con il giudizio delle ADIs n. 6.298, 6.299, 6.300 e 6.305, da parte del Plenario del STF, è stata espressa una chiara resistenza ad un processo penale caratterizzato da caratteristiche accusatorie in Brasile. Considerata l\u27affinità storico-legislativa del processo penale brasiliano con l\u27Italia e il fatto che la riforma del modello accusatorio italiano ha presentato questioni simili a quelle sollevate nel citato giudizio, si descrive il modo in cui il giudice, le parti e le prove sulle l’attuale modello italiano. A tal fine vengono descritti i rapporti tra organizzazione delle iniziative istruttorie e principio dispositivo, “doppio fascicolo”, libero convincimento del giudice, imparzialità del giudice, contraddittorio e accordi sul contenuto del fascicolo processuale.Com o julgamento das ADIs nº. 6.298, 6.299, 6.300 e 6.305, pelo Plenário do STF, expressou-se uma clara resistência a um processo penal marcado por características acusatórias no Brasil. Dada a afinidade histórico-legislativa do processo penal brasileiro com a Itália e o fato de que a reforma para o modelo acusatório italiano apresentou questões semelhantes às levantadas no julgamento referido, mostra-se relevante entender como se articulam o juiz, as partes e as provas no modelo italiano atual. Para tanto, através da análise do direito positivo italiano confrontado com perspectivas doutrinárias sobre os temas pertinentes, descrevem-se as relações entre a organização das iniciativas instrutórias e princípio dispositivo, “duplos autos”, livre convencimento do juiz, imparcialidade do juiz, contraditório processual e acordos sobre o conteúdo do caderno processual
Smartjusticia, proceso y prueba: especial referencia a su uso en los tribunales de apelación
Full text linkThe purpose of this work is to analyze the legal-procedural scenario in which the inclusion of new means of management, information processing, and decision-making is integrated with artificial intelligence systems today. It begins with a general perspective on the application of AI in the procedural context and leads to its use as a support system for the evaluation of evidence in the second instance, aiming to clarify the possibility and limits of its utilization.El objetivo de este trabajo es analizar el escenario jurídico-procesal en el que se integra la inclusión de nuevos medios de gestión, tratamiento de la información y toma de decisiones con sistemas de inteligencia artificial en la actualidad. Se parte de una perspectiva general sobre la aplicación de la IA en el contexto procesal y se llega a su utilización como sistema de apoyo a la valoración de la prueba en segunda instancia, pretendiendo esclarecer la posibilidad y límites de su utilización.O objetivo deste trabalho é analisar o cenário jurídico-processual no qual se integra atualmente a inclusão de novos meios de gestão, processamento de informações e tomada de decisões com sistemas de inteligência artificial. Parte-se de uma perspectiva geral sobre a aplicação da IA no contexto processual e chega-se à sua utilização como sistema de apoio à avaliação de provas em segunda instância, com o objetivo de esclarecer a possibilidade e os limites de seu uso
Intersecções entre o Eficientismo Processual Penal e o Neoliberalismo
Full text linkThis article aims to address the meta-legal relations between the management of the speed of the criminal process and the social constraints arising from neoliberal reason. To this end, it is based on the premise established by Foucault and deepened by Dardot and Laval that neoliberalism has become socially rooted to the point of transmuting from a simple economic model to a rationality that spreads to the most diverse social fields. The work is guided by the question: are there harmful effects beyond the loss of quality in the motivation of decisions with the adoption of efficiency logic by the criminal judge? The objective is to verify whether the management principles of this reason may be harmful to the proper functioning of the criminal process. This is an exploratory, interdisciplinary research, based exclusively on bibliographical references. The conclusion is that there are no conditions for intensifying the pace of the criminal process without a loss of quality that is not only technical, but also democratic, since acceleration without other measures ends up catalyzing authoritarian clots that have never been completely expunged from the Brazilian system of criminal procedure.Trata-se de artigo que visa abordar as relações metajurídicas entre a gestão da velocidade do processo penal e os constrangimentos sociais oriundos da razão neoliberal. Para tal, partiu-se da premissa instituída por Foucault e aprofundada por Dardot e Laval de que o neoliberalismo se arraigou socialmente ao ponto de se transmutar de um simples modelo econômico a uma racionalidade que se espalha para os mais diversos campos sociais. O trabalho é guiado pela pergunta: há efeitos deletérios para além da perda da qualidade da motivação das decisões com a adoção da lógica eficientista pelo juiz penal? O objetivo é verificar se os princípios de gestão dessa razão podem ser perniciosos ao bom funcionamento do processo penal. É pesquisa de cunho exploratório, de cariz interdisciplinar, calcada em referencial bibliográfico, exclusivamente. Ao cabo, conclui-se que não há condições de se intensificar o ritmo do processo penal sem haver uma perda de qualidade não só técnica, mas também democrática, visto que o aceleramento desprovido de outras medidas acaba por catalisar coágulos autoritários nunca completamente expurgados do sistema processual penal brasileiro
Hacia una “teoría” de los “juicios abreviados”: Necesidad de imponer límites legales y deontológicos para su aplicación.
Full text linkThis paper proposes to give the kick to discuss a legal theory about using plea bargaining in Latin America. First of all, we do a review of the different research that legal and sociolegal scholars conducted on this phenomenon. Then, we describe the risk of plea bargaining in the US criminal justice system based on the recent report by the American Bar Association and ask: Can something similar be thought of for our country? Finally, and after pointing out some hypotheses for future work, we conclude the necessity of building a theory on plea bargaining to establish deontological and legal limits in its use.En el presente trabajo nos proponemos dar el puntapié para discutir una teoría legal sobre la utilización del juicio abreviado en Latinoamérica. En primer lugar, hacemos un recorrido sobre los distintos modos de abordaje que la literatura legal y sociológica han realizado sobre el fenómeno en Argentina. Luego, describimos los riesgos que la utilización del plea bargaining genera en el sistema penal norteamericano y, a partir del reciente informe elaborado por la American Bar Association, nos preguntamos si algo similar puede ser pensado para nuestro país. Finalmente, y luego de señalar algunas hipótesis de trabajo futuro, concluimos que es necesario avanzar hacia una teoría dogmática del juicio abreviado que establezca límites legales y deontológicos en su utilización.En el presente trabajo nos proponemos dar el puntapié para discutir una teoría legal sobre la utilización del juicio abreviado en Latinoamérica. En primer lugar, hacemos un recorrido sobre los distintos modos de abordaje que la literatura legal y sociológica han realizado sobre el fenómeno en Argentina. Luego, describimos los riesgos que la utilización del plea bargaining genera en el sistema penal norteamericano y, a partir del reciente informe elaborado por la American Bar Association, nos preguntamos si algo similar puede ser pensado para nuestro país. Finalmente, y luego de señalar algunas hipótesis de trabajo futuro, concluimos que es necesario avanzar hacia una teoría dogmática del juicio abreviado que establezca límites legales y deontológicos en su utilización
Julgamento remoto em processos criminais como uma ameaça à implementação do princípio da imediação? Reflexões à luz do ordenamento jurídico polonês
Full text linkThis article establishes whether a trial conducted with the use of technical devices with simultaneous direct transmission of video and audio can cause a limitation or even a threat to the realization of the principle of immediacy in criminal proceedings, which is an element of a fair trial. The author identified how the principle of immediacy is implemented in selected orders of European countries, i.e. Poland, Austria, Germany and England. The author analyzed the provisions for conducting a remote trial in Polish criminal proceedings. The author paid particular attention to the technical issues that limit the realization of the principle of immediacy during a remote trial, and presented the results of a survey of members of legal profession in Poland who also perceive these threats (also in the context of the standards of a fair trial). These considerations led the author to conclude that cases of conducting the trial with the use of technical devices with simultaneous direct transmission of video and audio may constitute a limitation of the principle of immediacy and, consequently, pose a threat to fair trial standards.Este artigo analisa se um julgamento conduzido com o uso de dispositivos técnicos, com transmissão direta simultânea de vídeo e áudio, pode causar uma limitação ou até uma ameaça à realização do princípio da imediação em processos criminais, que é um elemento do justo processo. Identificou-se como o princípio da imediação é implementado em ordenamentos jurídicos selecionados de países europeus, quais sejam, Polônia, Áustria, Alemanha e Inglaterra. Então, foram examinadas as disposições para a condução de um julgamento remoto em processos criminais na Polônia, com especial atenção às questões técnicas que limitam a realização do princípio da imediação durante um julgamento remoto, e apresentou os resultados de uma pesquisa com operadores do Direito na Polônia, que também percebem essas ameaças (ao se considerar os standards de um julgamento justo). Essas considerações levaram à conclusão de que os casos de condução do julgamento com o uso de dispositivos técnicos, com transmissão direta simultânea de vídeo e áudio, podem acarretar restrições ao princípio da imediação e, consequentemente, ameaçar os parâmetros do devido processo
Desnaturalización del doble conforme y desbordamiento de carga procesal en el Perú a propósito de la Ley N° 31592, ley que modifica la condena del absuelto
Full text linkThe objective was to analyze the implications associated with the enactment of Law No. 31592, which introduces significant amendments to the Code of Criminal Procedure regarding the acquitted person\u27s conviction. For these purposes, it was analyzed whether such legislation complies with national and international standards regarding judicial conformity, as well as to examine its feasibility and effectiveness in terms of judicial proceedings aimed at challenging acquittal convictions. A mixed methodological approach was adopted over an extended period, covering the analysis of judicial decisions issued between the period 2010 - 2022. Through a thorough analysis, it was concluded that the principle of double jeopardy should be applied exclusively to the convicted person, highlighting that challenges related to acquittal convictions should be the competence of a Criminal or Mixed Chamber belonging to a specific Judicial District, instead of being attributed to the Supreme Court. Consequently, the modification introduced by this Law is highly detrimental by virtue of the possible difficulties it could cause in the operability of the appeal processes, as well as its potential to weaken the principle of double conformity, which constitutes a fundamental pillar in the judicial system.El objetivo fue analizar las implicancias asociadas a la promulgación de la Ley N° 31592, promulgada el 26 de octubre de 2022, que introduce modificaciones significativas en el Código Procesal Penal respecto a la condena del absuelto. Para estos efectos, se analizó si dicha norma se ajustaba a los estándares nacionales e internacionales en lo referente a la conformidad judicial, así como examinar su viabilidad y efectividad de las impugnaciones de las condenas de absueltos. Se adoptó un enfoque metodológico mixto durante un período prolongado, abarcando el análisis de resoluciones judiciales emitidas entre el periodo 2010 - 2022. Mediante un minucioso análisis, se arribó a la conclusión de que el principio del doble conforme debe aplicarse exclusivamente al condenado, resaltando que las impugnaciones relacionadas con las condenas de absolución deben ser competencia de una Sala Penal o Mixta perteneciente a un Distrito Judicial, en lugar de ser atribución de la Corte Suprema. En consecuencia, la modificación introducida por esta Ley es altamente perjudicial en virtud de las posibles dificultades que podría ocasionar en la operatividad de los procesos de apelación, así como su potencial para debilitar el principio del doble conforme, que constituye un pilar fundamental en el sistema judicial.El objetivo fue analizar las implicancias asociadas a la promulgación de la Ley N° 31592, promulgada el 26 de octubre de 2022, que introduce modificaciones significativas en el Código Procesal Penal respecto a la condena del absuelto. Para estos efectos, se analizó si dicha norma se ajustaba a los estándares nacionales e internacionales en lo referente a la conformidad judicial, así como examinar su viabilidad y efectividad de las impugnaciones de las condenas de absueltos. Se adoptó un enfoque metodológico mixto durante un período prolongado, abarcando el análisis de resoluciones judiciales emitidas entre el periodo 2010 - 2022. Mediante un minucioso análisis, se arribó a la conclusión de que el principio del doble conforme debe aplicarse exclusivamente al condenado, resaltando que las impugnaciones relacionadas con las condenas de absolución deben ser competencia de una Sala Penal o Mixta perteneciente a un Distrito Judicial, en lugar de ser atribución de la Corte Suprema. En consecuencia, la modificación introducida por esta Ley es altamente perjudicial en virtud de las posibles dificultades que podría ocasionar en la operatividad de los procesos de apelación, así como su potencial para debilitar el principio del doble conforme, que constituye un pilar fundamental en el sistema judicial
O standard probatório no julgamento de crimes contra a humanidade
No full textThe article justifies a standard of proof for crimes against humanity. In order to achieve that objective, this investigation is divided into three parts. Firstly, it reflects the absence of an exhaustive explanation that justifies the application of a standard of proof in transitional justice. Secondly, it adopts an alternative procedural model as a method to set a flexible standard of proof, different from these used in criminal trials. Thirdly, it designs the argument of procedural asymmetries to expose two central aspects: the unjustified disadvantage suffered by the victim of crimes against humanity and the limitations of the legal sanction imposed for these crimes. Lastly, the article concludes that the application of a differentiated standard of proof is only possible in exceptional cases, such as those trials associated with serious human rights violations.El artículo justifica un estándar de suficiencia probatoria para crímenes de lesa humanidad. Para lograr ese objetivo, la investigación se divide en tres partes. Primero, evidencia la ausencia de una explicación exhaustiva que justifique la aplicación de un estándar de prueba en la justicia transicional. Segundo, adopta un modelo procesal alternativo como método para fijar un estándar de suficiencia probatoria flexible, diferente de aquel usado en juicios penales. Tercero, diseña el argumento de la asimetría de las posiciones procesales para reducir la exigencia probatoria mediante la exposición de dos razones centrales: la desventaja injustificada que sufre la víctima de crímenes contra la humanidad y las limitaciones de la sanción jurídica impuesta por estos delitos. Por último, el artículo concluye que la aplicación de un estándar de prueba diferenciado solo es posible frente a casos excepcionales, como serían aquellos juicios asociados a graves violaciones de derechos humanos.O artigo propõe um standard probatório no julgamento de crimes contra a humanidade. Para atingir tal objetivo, a pesquisa está dividida em três partes. Em primeiro lugar, destaca-se a ausência de uma explicação rigorosa que justifique a aplicação de um standard de prova na justiça transicional. Em segundo, apresenta-se um modelo alternativo processual como método de fixação dos graus de suficiência probatória flexível, que se diferencia daquele utilizado em julgamentos criminais. Por fim, elabora o argumento da assimetria de posições processuais para expor dois aspectos centrais: a injustificada desvantagem da vítima de graves violações de direitos humanos e as limitações da sanção jurídica imposta por tais delitos. Por último, o artigo conclui que a aplicação de um standard de prova diferenciado só é possível em casos excepcionais, como seriam aqueles julgamentos associados a graves violações dos direitos humanos