Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal - IBRASPP)
Not a member yet
440 research outputs found
Sort by
“Penale o no?” La detenzione amministrativa dei migranti all’interno del Sistema Interamericano dei diritti umani:: lezioni (non) imparate dall’Europa
Full text linkIn this paper, several aspects of the administrative detention discipline in the light of the Inter-American Human Rights System (IAHRS) standards will be addressed. Through a comparative approach, the paper aims at assessing whether the latter provides better protection to detained migrants in respect of other regional systems, such as EU law or ECHR legal framework, from both a substantive and a procedural standpoint. In the first paragraph, a general introduction upon the structure and the aim of the IAHRS will be developed, emphasising the relevant sources of law which have been involved in the creation of such a legal framework. Then, a brief analysis specifically devoted to the migrants’ status within the IAHRS will be offered, also considering the international legal standards on the matter. In the third paragraph I will explain different aspects of administrative detention of migrants—both substantive and procedural ones—in the light of the relevant IAC(t)HR case-law, which might seem to acknowledge its de facto criminal nature. A constant reference to the analogous CJEU and ECtHR jurisprudence on the matter will be provided. Finally, a comparison between Europe and America systems upon different standards of migrants’ administrative deprivation of liberty will be presented, arguing that the IAHRS approach seems more consistent with international law and, with respect to the European legal framework, more attentive to the paramount importance of the fundamental rights and freedoms to be accorded to aliens subjected to allegedly non-criminal custodial measures.Nel presente lavoro verranno affrontati diversi aspetti della disciplina della detenzione amministrativa alla luce degli standard del Sistema Interamericano dei Diritti Umani (IAHRS). Attraverso un approccio comparatistico, il contributo intende indagare se quest’ultimo fornisca una migliore protezione ai migranti detenuti rispetto ad altri sistemi regionali, come il diritto dell’UE o il quadro giuridico della CEDU, sia da un punto di vista sostanziale che procedurale. Nel primo paragrafo, verrà sviluppata un’introduzione generale sulla struttura e sull’obiettivo dell’IAHRS, sottolineando le fonti giuridiche rilevanti che sono state coinvolte nella creazione di tale ordinamento. Successivamente, verrà offerta una breve analisi specificamente dedicata allo status dei migranti all’interno dell’IAHRS, considerando anche gli standard legali internazionali in materia. Nel terzo paragrafo illustrerò i diversi aspetti della detenzione amministrativa dei migranti – sia sostanziali che procedurali – alla luce della pertinente giurisprudenza della Corte Interamericana dei Diritti Umani e della relativa Commissione, che sembrerebbe riconoscerne la natura sostanzialmente penale. Verrà fatto un costante riferimento alla pertinente giurisprudenza della Corte di Giustizia dell’Unione europea e della Corte europea dei diritti dell’uomo in materia. Infine, verrà presentato un confronto tra i sistemi europei e americani su diversi standard di privazione amministrativa della libertà dei migranti, sostenendo che l’approccio dell’IAHRS sembra più coerente con il diritto internazionale e, per quanto riguarda il quadro giuridico europeo, più attento all’importanza fondamentale dei diritti e delle libertà fondamentali da riconoscere agli stranieri sottoposti a misure detentive asseritamente non penali
Vigencia de la dogmática penal en los sistemas de enjuiciamiento criminal que coexisten en Colombia: In memoriam de Bernardo Gaitán Mahecha
Full text linkIn this article we analyze some situations evidenced in the Colombian criminal process, such as (i) the implications of the trial in the absence of the accused, (ii) the affectation of the congruence between accusation and sentence, (iii) the accounting of the prescription terms, (iv) the differentiation of the archive and the estoppel and (v) the adequate relation of legally relevant facts. Based on them, we questioned if the procedural solution about the different criminal cases, could be avoid the substantial issues and the criminal dogmatic. Using an inductive dynamic and after a bibliographic review, which includes the analysis of the Colombian jurisprudence, we concluded that although the substantive and procedural rules have their own scope of regulation and application, between them should be exist an inevitable fusion, as Bernardo Gaitán Mahecha proclaimed.En este artículo se analizan algunas situaciones evidenciadas en la tramitación del rito procesal colombiano, como (i) las implicaciones del juzgamiento en ausencia del procesado, (ii) la afectación de la congruencia entre acusación y sentencia, (iii) la contabilización de los términos de prescripción, (iv) la diferenciación del archivo y la preclusión y (v) la adecuada relación de hechos jurídicamente relevantes. Con base en lo anterior, se cuestiona si ¿la solución procesal de los diferentes asuntos criminales puede concretarse sin necesidad de abordar las cuestiones sustanciales y la aplicación de la dogmática penal? Recurriendo a una dinámica inductiva y tras agotar una revisión bibliográfica, que incluye el análisis de jurisprudencia colombiana, se concluye que aunque las normas sustanciales y las procesales tienen su propio ámbito de regulación y aplicación, entre ambas debe existir una fusión inevitable, como lo pregonaba Bernardo Gaitán Mahecha
Crítica científica de “Unlawful prosecution regarding forest ecosystem destruction”
Full text linkThis scientific criticism was based on what was proposed in the article “Unlawful prosecution regarding forest ecosystem destruction,” aiming to expand its discussion, especially from a comparison between the Polish and the Brazilian reality. For this purpose, exploratory, documentary, and bibliographic research was carried out, allowing the recognition that the similarities in the prosecution of environmental crimes bring both countries closer together than they are further apart despite clear distinctions of environmental reality and criminal procedural diversity, especially concerning evidence.Esta crítica científica partiu do que foi proposto pelo artigo “Unlawful prosecution regarding forest ecosystem destruction”, com o objetivo de ampliar a discussão trazida pelo artigo, em especial, a partir de uma comparação entre a realidade polonesa e brasileira. Para tanto, realizou-se pesquisa exploratória, documental e bibliográfica, de onde foi possível reconhecer que, apesar das claras distinções da realidade ambiental, bem como, da diversidade processual penal, em especial no que se refere à prova, a maior conquista do artigo foi demonstrar que, na persecução dos crimes ambientais, as semelhanças aproximam mais do que se distanciam os dois países
Oitivas e interrogatórios baseados em evidências: : considerações sobre entrevista investigativa aplicado na investigação criminal.
Full text linkPolice officers interview victims, witnesses and suspects to obtain information, and the quality and quantity of this information are directly related to the techniques used. An interview with inappropriate techniques tends to generate little accurate information, impairing the investigative process and the justice system. An interview with appropriate techniques, however, can result in more reliable information, preserving the rights of interviewees. In this paper we present investigative interview techniques and their importance for obtaining reliable information from witnesses, victims, and suspects. Then, we present the example of how this change was made in the United Kingdom, demonstrating how the dialogue between researchers and law enforcement can assist in the process of training implementation and evaluation.Policiais realizam entrevistas com vítimas, testemunhas, e suspeitos para obter informações, sendo a acurácia e a quantidade destas informações diretamente relacionadas às técnicas de entrevista utilizadas. Uma entrevista com técnicas inadequadas tende a gerar poucas informações e potencialmente imprecisas, prejudicando o processo investigativo e o sistema de justiça. Já uma entrevista com técnicas adequadas é capaz de resultar em um maior número de informações confiáveis, preservando os direitos dos entrevistados. Neste artigo de revisão narrativa são apresentadas técnicas de entrevista investigativa e sua importância para a obtenção de informações confiáveis em oitivas e interrogatórios. Em seguida, apresenta-se um exemplo de como a entrevista investigativa foi implementada no Reino Unido, demonstrando como a aproximação entre pesquisadores e policiais pode auxiliar no processo de implementação e avaliação de treinamento
Constitucionalização do direito ao devido processo penal como um processo inspirado pelas Cortes Constitucionais: Editorial do dossiê “O papel dos tribunais constitucionais na definição do devido processo penal”
No full textThe 20th century is sometimes referred to as the century of constitutional courts. Constitutional justice was designed to ensure the protection of the constitution. Supporters of constitutional courts saw in it an opportunity to guarantee the supremacy of the constitution, to protect the individual against arbitrariness and omnipotence of the parliamentary majority. A key moment in this regard was the constitutionalisation of human rights and freedoms. Most of the fundamental rights, including procedural rights relevant to the criminal process, were incorporated into the constitution. This resulted in a rapid development of constitutional jurisprudence, especially in the matter of the right to a fair trial. Regardless of the scope of constitutional regulation, the right to a fair trial has become the most frequently invoked standard of review before the constitutional court. The constitutionalisation of guarantees of a fair criminal trial has become a fact. The article discusses what role constitutional courts play in this process and how they enrich the acquis constitutionnel with standards regarding fairness in criminal proceedings.O Século XX é algumas vezes denominado como o século dos Tribunais Constitucionais. A jurisdição constitucional foi desenvolvida para assegurar a proteção da Constituição. Apoiadores das Cortes Constitucionais constatam nelas uma oportunidade para garantir a supremacia da Constituição, para proteger o cidadão contra a arbitrariedade e a onipotência da maioria parlamentar. Um momento determinante nesse sentido foi a constitucionalização dos direitos humanos e das liberdades individuais. A maioria dos direitos fundamentais, incluindo os direitos procedimentais relevantes ao processo penal, foram incorporados na Constituição. Isso resultou em um rápido desenvolvimento da jurisprudência constitucional, especialmente em questões relacionadas ao direito ao julgamento justo (devido processo). A despeito dos objetivos da normativa constitucional, o direito ao processo justo se tornou o parâmetro mais frequente para invocação da revisão diante do Tribunal Constitucional. A constitucionalização das garantias do processo penal justo se tornou um fato. Este artigo discute o papel do Tribunal Constitucional nesse processo e como tais instituições fortalecem a jurisprudência constitucional com standards relacionados ao devido processo penal
Persecução ilegal em casos relacionados à destruição de um ecossistema florestal
Full text linkThe overall complexity of the subject matter and the required high level of expertise make environmental crime investigations quite a challenging task for law enforcement. The clandestine nature of environmental offences combined with the environmental law’s intricacy is among the reasons behind prosecutorial failures. The authors analyze a criminal case regarding illegal deforestation, which eventually ended up in an acquittal. By retracing the steps that led to wrongful prosecution and accusations in this criminal case, the authors reflect on some legal and practical challenges concerning environmental crime investigations in Europe and in Poland, including the problem of timely detection of environmental infringements, the use of proper evidence-gathering procedures, as well as the issues related to the methodology of environmental damage assessment. In this regard, the authors analyze the provisions of the Environmental Compliance Assurance Guidance “Combating environmental crimes and related infringements” adopted by the EU Commission in 2021.A complexidade geral do tema e o alto nível de especialização exigido tornam as investigações de crimes ambientais uma tarefa muito desafiadora para a aplicação da lei. A clandestinidade das infrações ambientais combinada com a complexidade da lei ambiental está entre as razões das falhas de persecução. Neste artigo, analisa-se um processo criminal sobre desmatamento ilegal, que acabou em absolvição. Ao reconstituir os passos que levaram a persecuções e acusações injustas neste caso criminal, os autores refletem sobre alguns desafios jurídicos e práticos relativos às investigações de crimes ambientais na Europa e na Polônia, incluindo o problema da detecção em tempo de infrações ambientais, o uso de procedimentos adequados de obtenção de provas, bem como as questões relacionadas à metodologia de avaliação de danos ambientais. Nesse sentido, os autores analisam as disposições da Orientação de Garantia de Conformidade Ambiental “Combating environmental crimes and related infringements” adotada pela Comissão da UE em 2021
Uso del algoritmo COMPAS en el proceso penal y los riesgos a los derechos humanos
Full text linkDiverse risk assessment algorithms used in policing, justice administration and criminal proceedings have contributed to promptness in decision making. Controversies have emerged regarding their enforcement, due to certain subjective weighted variables that may lead to a possible breach of human rights. This article describes the main risk assessment algorithms, emphasizing the COMPAS algorithm and determining its impact on human rights. The method used is deductive-inductive, on the basis of a documentary analysis that describes the operation of algorithms, and an inductive process used to determine if human rights are guaranteed while it is used. Results indicate that, in fact, risks exist at the time of using intelligent predictive systems, derived from a lack of transparency in the design of the algorithm and bias. The above would not allow the identification of the process used to classify the risk level and the unbiased application of the evaluation, jeopardising rights like due process, freedom and non-discrimination, among others.En la actividad policial, administración de justicia y procesos penales, se han empezado a utilizar diversos algoritmos predictivos de riesgo, los cuales aportan celeridad en la toma de decisiones. Han surgido controversias acerca de su aplicación, debido a ciertas variables subjetivas ponderadas, lo que implicaría una posible vulneración para los derechos humanos. En el presente artículo se describen los principales algoritmos predictivos de riesgo, haciendo énfasis en el algoritmo COMPAS y se determinan los impactos a los derechos humanos derivados de su uso. El método utilizado es deductivo-inductivo, partiendo de un análisis documental para describir el funcionamiento de los algoritmos y un proceso inductivo para determinar si se garantizan los derechos humanos con su utilización. Los resultados indican que en efecto sí hay riesgos cuando se utilizan estos sistemas inteligentes predictivos, los cuales son derivados de la falta de transparencia de la arquitectura del algoritmo y de la presencia de sesgos. Lo anterior impediría identificar el proceso por el cual se llega a la calificación de nivel de riesgo, de un lado, y de otro, una aplicación objetiva de la evaluación; lo que pondría en riesgo derechos como el debido proceso, la libertad personal y no discriminación, entre otros
La fundamentación de la enjuiciamento por medio de las ciencias forenses en el marco del procedimiento penal en Rumanía
Full text linkAchieving the function of judgment by means of forensic science during the criminal proceedings in Romania has presented a real challenge for the judicial system during the years. This challenge must be integrated within the general framework of justice in criminal matters, based primarily on the traditional principles as well as the European ones, such as due process and solving penal cases in reasonable time. The current paper aims to analyze the function of judgment and its achievement through scientific techniques and methods provided by the forensic sciences. Another aim is to consider the penal procedure imperative which leads to ensuring a fair trial. The current paper is part of a research project conducted on the three functions of penal proceedings
-
accusation, defense and judgment
-
and their achievement by means of forensic science. The research results state that regarding the function of judgment, its achievement still creates difficulties for judges in their judicial activity of interpreting scientific evidence gathered and examined by the forensic experts. This aspect indicates that there is a lack of understanding the forensic evidence among judges. Despite this deficiency that exists in the judicial activity of solving penal cases and pronouncing decision based on the forensic evidence, it is useful for judges to take into account the forensic science investigation in an inter-professional approach provided by the forensic science. In this context, the forensic experts work in close cooperation with other practitioners, such as legal forensic scientists.El ejercicio de la función de juicio por medio de la ciencia forense durante el proceso penal en Rumanía ha supuesto un verdadero desafío para el sistema judicial durante años. Este desafío debe integrarse en el marco general de la justicia en materia penal, basada principalmente en los principios tradicionales y europeos, como el debido proceso y la resolución de casos penales en un tiempo razonable. El presente trabajo tiene como objetivo analizar la función del juicio y su realización a través de técnicas y métodos científicos proporcionados por las ciencias forenses. Otro objetivo es considerar imperativo el procedimiento penal que conduce a garantizar un juicio justo. El presente trabajo forma parte de un proyecto de investigación realizado sobre las tres funciones del proceso penal
-
acusación, defensa y juicio
-
y su realización mediante la ciencia forense. Los resultados de la investigación señalan que en cuanto a la función del juicio, su realización aún genera dificultades para los jueces en su actividad judicial de interpretar las pruebas científicas recabadas y examinadas por peritos forenses. Este aspecto indica que existe una falta de comprensión de la prueba forense entre los jueces. A pesar de esta deficiencia que existe en la actividad judicial de resolver casos penales y dictar sentencia con base en la prueba forense, es útil que los jueces tomen en cuenta la investigación de la ciencia forense en un enfoque interprofesional que brinda la ciencia forense. En este contexto, los expertos forenses trabajan en estrecha colaboración con otros profesionales, como los científicos forenses jurídicos
Entre a decisão e o conselho: : como a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal dificulta a instalação de uma etapa intermediária no processo penal brasileiro
Full text linkIn this article, I review the literature and examine Brazilian Supreme Court rulings on the grounds for the admission of indictments. I investigate how the Court adapted its discourses on the topic to give a homogeneous response to different ways of regulating the appraisal of the viability of criminal charges. The research shows that different regulatory efforts to impose argumentative burdens on the control of the viability of criminal proceedings are, in practice, ignored. When the Brazilian Supreme Court is asked about the lack of motivation in a concrete case, the decisions sometimes state that it is advisable, but, according to its precedents, unnecessary; sometimes they state that a minimum of motivation is necessary, and that vague and laconic expressions fulfill this need. The findings dialogues with recent empirical research on the subject and, especially, sheds light on something that cannot be naturalized: people have the right to know the reasons why the Judiciary considered it valid to subject them to criminal proceedings.Por meio de revisão bibliográfica e do exame de acórdãos a respeito da fundamentação no recebimento da denúncia, procurei compreender como o Supremo Tribunal Federal adaptou seus discursos para dar uma resposta homogênea a diferentes formas de regular o juízo de admissibilidade da ação penal. Foi possível constatar que os diferentes esforços regulatórios para impor ônus argumentativos ao controle da viabilidade do processo são, na prática brasileira, ignorados. Quando o Supremo Tribunal Federal é provocado sobre a falta de motivação em um caso concreto, as decisões ora afirmam ser ela recomendável, mas, de acordo com seus precedentes, desnecessária; ora afirmam que um mínimo de fundamentação é necessário, e que expressões vagas e lacônicas cumprem com tal necessidade. O artigo dialoga com pesquisas empíricas recentes a respeito do recebimento da denúncia nos Tribunais Superiores e, especialmente, joga luz a algo que não pode ser naturalizado: as pessoas têm o direito de saber os motivos pelos quais o Poder Judiciário entendeu ser juridicamente válido submetê-las a um processo criminal
Erros judiciários em tempos de digital surveillance: os algoritmos de reconhecimento facial em questão
Full text linkThe traditional problems of personal recognition, especially when performed from photographic albums, have been repaginated and given a scientific-technological varnish with the introduction of facial recognition algorithms. The coronavirus pandemic has served as justification for the multiplication of these technologies, under the pretext of fighting the virus. As a result, in many places, such as England and the United States, these algorithms began to be used in criminal prosecution, often under the argument of reducing the subjectivity of testimonies. In this context, the objective of this paper is to investigate how facial recognition can produce new miscarriages of justice. The specific objectives are to discuss the use of facial recognition cameras for digital surveillance, analyze some aspects of the increase in security measures during the pandemic, investigate miscarriages of justice in recognizing people, and explain how miscarriages of justice can occur during the use of these cameras. The hypothesis is that this technology, firstly, cannot meet minimum conditions for evaluating evidential reliability, and, on the other hand, when applied to images, it is nothing more than an update, in many cases quite poorly done, of the problematic photographic recognitions. The hypothetical-deductive method and the bibliographical research technique were used.Os tradicionais problemas do reconhecimento pessoal, mormente quando realizado em álbuns fotográficos, foram repaginados e receberam verniz científico-tecnológico com a introdução de algoritmos de reconhecimento facial. A pandemia de coronavírus serviu de justificativa para a multiplicação dessas tecnologias, a pretexto do combate ao vírus. Assim foi que, em muitos lugares, como a Inglaterra e os EUA, esses algoritmos passaram a ser utilizados na persecução penal, não raro sob o argumento de redução da subjetividade dos depoimentos. Nesse contexto, o objetivo deste artigo é indagar como o reconhecimento facial pode produzir novos erros judiciários. Os objetivos específicos são abordar o uso de câmeras de monitoramento com reconhecimento facial para vigilância digital, analisar alguns aspectos do incremento das medidas securitárias durante a pandemia, investigar os erros judiciários em reconhecimentos de pessoas e explicar como os erros judiciários podem ocorrer durante o uso dessas câmeras. A hipótese da qual se parte é que essa tecnologia, por um lado, não pode cumprir condições mínimas de avaliação de confiabilidade probatória, e, por outro, ao ser aplicada a imagens, não passa de uma atualização, em muitos casos bastante malfeita, dos problemáticos reconhecimentos fotográficos. Utilizou-se o método hipotético-dedutivo e a técnica de pesquisa bibliográfica