Zeitschrift für Japanisches Recht (ZJapanR)
Not a member yet
801 research outputs found
Sort by
Bestimmungen des Obersten Volksgerichts zu einigen Fragen der Rechtsanwendung bei der Behandlung von zivilen Streitfällen über die Verarbeitung persönlicher Daten unter Nutzung der Gesichtserkennungstechnologie
No full textDie „Bestimmungen des Obersten Volksgerichts zu einigen Fragen der Rechtsanwendung bei der Behandlung von zivilen Streitfällen über die Verarbeitung persönlicher Daten unter Nutzung der Gesichtserkennungstechnologie“ sind auf der 1.841. Sitzung des Rechtsprechungsausschusses des Obersten Volksgerichts am 8.6.2021 verabschiedet worden, werden hiermit bekannt gemacht [und] vom 1.8.2021 an angewandt.The Provisions of the Supreme People\u27s Court on Several Issues concerning the Application of Law in the Trial of Civil Cases Relating to Processing of Personal Information by Using the Facial Recognition Technology were adopted at the 1,841st Session of the Judicial Committee of the Supreme People\u27s Court on June 8, 2021 and came into force on August 1, 2021
Bibliography of Academic Writings in the Field of Chinese Law in Western Languages in 2021
No full textDiese Bibliographie verfolgt das Ziel, einen Überblick über Artikel in Fachzeitschriften, Beiträge in Sammelbänden und Monographien zu geben, die in deutscher und englischer Sprache zum chinesischen Recht erschienen sind. Die systematische Einordnung erfolgt auf Grundlage der Gliederung in Sachgebiete nach der „Karlsruher Juristischen Bibliographie“.This bibliography aims at providing an overview of journal articles, edited books and monographs on Chinese law with a focus on publications in English and German. The structure of the bibliography follows the classification scheme of the leading German law bibliography “Karlsruher Juristische Bibliographie”
The Protection of Tenants in Germany and China
No full textDas Wohnraummietrecht bewegt sich im Spannungsfeld zwischen Vertragsfreiheit und staatlicher Regulierung. Angesichts der existenziellen Bedeutung des Wohnens rechtfertigen angespannte Wohnungsmärkte mit Angebotsknappheit einen gewissen Mieterschutz und damit eine Begrenzung der Vertragsfreiheit der Vermieter. Das deutsche soziale Mieterschutzrecht des BGB hat sich dementsprechend als Instrument zum Schutz der Daseinsvorsorge und des sozialen Friedens grundsätzlich bewährt. In China fehlt ein entsprechend ausgebautes Mieterschutzrecht bislang, obschon vor allem in Ballungszentren und Großstädten die Mieterquote in jüngerer Zeit deutlich gestiegen ist und ein knappes Wohnungsangebot zu beklagen ist. In weitgehender Kontinuität zum bisherigen Recht weist das chinesische Zivilgesetzbuch diesbezüglich einige Lücken auf, die angesichts der Verwerfungen auf dem chinesischen (Miet-)Wohnungsmarkt geschlossen werden sollten. Es sind inzwischen jedoch Bestrebungen erkennbar, die Mieterrechte in China zu stärken.Residential tenancy law is caught in the area of tension between freedom of contract and regulation. Considering the existential importance of housing, tight housing markets with a shortage of supply call for a certain degree of tenant protection and thus justify a limitation of landlords’ freedom of contract. Accordingly, the provisions of the German Civil Code (BGB) aimed at social tenant protection have proven themselves as means of protecting social peace. In China, tenancy law falls short of this degree of protection, even though the tenant rate has risen significantly in recent times, especially in metropolitan areas, and there is a shortage of housing. In broad continuity with the previous law, the Chinese Civil Code has some gaps in this respect, which should be closed to meet the situation of the Chinese rental housing market. However, there are now apparent efforts to strengthen tenants’ rights in China
The law only regards corporeal persons as human beings
No full textDer menschliche Körper erfährt seit jeher auch rechtlich eine besondere Beachtung. Wohl deshalb, weil die spezifischen Rechtsprobleme über lange Zeit unverändert geblieben sind, enthalten die für Deutschland zentralen Kodifikationen aber nur rudimentäre Regelungen, deren kulturelle Legitimation sich zudem im Dunkel der Rechtsgeschichte zu verlieren droht. Der rasanten Entwicklung von Medizin, Biologie und Pharmazie der letzten Jahrzehnte wurde in Deutschland folglich durch eine Flut verstreuter Einzelheiten und dogmatischer Modelle begegnet. Das neue Zivilgesetzbuch der VR China enthält im 2. Kapitel des 4. Buches – Persönlichkeitsrechte – dagegen eine in sich geschlossene und gemessen am Standard der internationalen Diskussion moderne Regelung körperbezogener Rechtsfragen. Dies rechtfertigt die hier vollzogene Gegenüberstellung beider Rechtsordnungen.The special status generally bestowed upon the human body has long had a legal dimension as well. And the specifically legal issues remained constant for a long time, which probably explains why Germany’s Basic Law and Civil Code contain no more than rudimentary regulations. Since the cultural justifications behind these rules are all but lost the darkness of legal history, the challenges posed by rapid developments in medicine, biology, and pharmacology in recent decades have been met in Germany with a profusion of scattered clauses and doctrines, leaving the main codifications unchanged. This is in stark contrast to the People’s Republic of China’s new Civil Code, which, in the second chapter of Book 4, on personality rights, provides a unified – and by international standards, modern – set of rules to address legal issues pertaining to the body. The differences between the regulatory models now in place in either country warrant the present comparison
Book VI of the Mín Fǎ Diǎn – Inheritance Law: chàbuduō
No full textDas Erbrecht des neuen chinesischen ZGB wurde gegenüber dem bisher geltenden ErbG von 1985 nur unwesentlich reformiert. Neben einigen kleineren Ergänzungen, die meist auf die Auslegungsgrundsätze des OVG zurückgehen, wurde als Kernstück der Reform nur eine obligatorische Nachlassverwaltung aufgenommen. Zudem ist auch das Familienrecht nur unwesentlich gegenüber dem Stand der vor der Kodifikation geltenden Einzelgesetze ergänzt worden, was keine Auswirkungen auf die Regelungen der gesetzlichen Erbfolge hatte. Nach allem besteht nach wie vor dringender Reformbedarf, um die Flut großer Erbschaften, die nach dem wirtschaftlichen Aufschwung der letzten Jahrzehnte zu erwarten ist, angemessen zu bewältigen.Inheritance law within the new Chinese Civil Code has only been slightly reformed as compared to the preceding Inheritance Act of 1985. Besides minor amendments that are mainly based on interpretations by the Supreme People’s Court, only the obligatory administration of estates has been added as a key aspect of the reform. In addition, family law has been slightly amended relative to the several separate statutes that were in force prior to the codification of the Civil Code. None of these amendments, however, affect the rules of legal succession. In light of the considerable amount of large inheritances that are expected after the recent decades of economic growth, there remains an urgent need for reform
Erläuterungen des Obersten Volksgerichts zur Anwendung des Buches über die Erbfolge des „Zivilgesetzbuches der Volksrepublik China“ (Teil 1)
No full textDie „Erläuterungen des Obersten Volksgerichts zur Anwendung des Buches über die Erbfolge des ,Zivilgesetzbuches der Volksrepublik China‘ (Teil 1)“ sind auf der 1825. Sitzung des Rechtsprechungsausschusses des Obersten Volksgerichts am 25.12.2020 verabschiedet worden, werden hiermit bekannt gemacht [und] vom 1.1.2021 an angewandt.The Interpretation (I) of the Supreme People\u27s Court on the Application of the Book on Succession of the Civil Code of the People\u27s Republic of China was adopted at the 1,825th Session of the Judicial Committee of the Supreme People\u27s Court on December 25, 2020 and came into force on January 1, 2021
Zivilprozessgesetz der Volksrepublik China
No full text(Verabschiedet auf der 4. Sitzung des 7. Nationalen Volkskongresses am 9.4.1991; erste Revision aufgrund des „Beschlusses zur Revision des ,Zivilprozessgesetzes der Volksrepublik China‘“ der 30. Sitzung des Ständigen Ausschusses des 10. Nationalen Volkskongresses am 28.10.2007; zweite Revision aufgrund des „Beschlusses zur Revision des ,Zivilprozessgesetzes der Volksrepublik China‘“ der 28. Sitzung des Ständigen Ausschusses des 11. Nationalen Volkskongresses am 31.8.2012; dritte Revision aufgrund des „Beschlusses zur Revision des ,Zivilprozessgesetzes der Volksrepublik China‘ und des ,Verwaltungsprozessgesetzes der Volksrepublik China‘“ der 28. Sitzung des Ständigen Ausschusses des 12. Nationalen Volkskongresses am 27.6.2017; vierte Revision aufgrund des „Beschlusses zur Revision des ,Zivilprozessgesetzes der Volksrepublik China‘“ der 32. Sitzung des Ständigen Ausschusses des 13. Nationalen Volkskongresses am 24.12.2021)The Civil Procedure Law of the People\u27s Republic of China was adopted at the 4th Session of the Seventh National People\u27s Congress on April 9, 1991; amended for the first time in accordance with the Decision on Amending the Civil Procedure Law of the People\u27s Republic of China as adopted at the 30th Session of the Standing Committee of the Tenth National People\u27s Congress on October 28, 2007; amended for the second time in accordance with the Decision on Amending the Civil Procedure Law of the People\u27s Republic of China as adopted at the 28th Session of the Standing Committee of the Eleventh National People\u27s Congress on August 31, 2012; amended for the third time in accordance with the Decision on Amending the Civil Procedure Law of the People\u27s Republic of China and the Administrative Litigation Law of the People\u27s Republic of China as adopted at the 28th Session of the Standing Committee of the Twelfth National People\u27s Congress on June 27, 2017; and amended for the fourth time in accordance with the Decision of the Standing Committee of the National People\u27s Congress to Amend the Civil Procedure Law of the People\u27s Republic of China as adopted at the 32nd Session of the Standing Committee of the Thirteenth National People\u27s Congress on December 24, 2021
The New Chinese Data Protection Law and the European GDPR – A Legal Comparison
No full textDas Gesetz der Volksrepublik China zum Schutz persönlicher Daten (GSPD), welches am 1. November 2021 in Kraft trat, bildet zusammen mit dem Cybersicherheitsgesetz, dem Datensicherheitsgesetz und dem 4. Buch des Zivilgesetzbuches der Volksrepublik China die rechtliche Grundlage für den Datenschutz in China. Auch wenn das GSPD viele Ähnlichkeiten mit der EU-DSGVO aufweist, so enthält das GSPD auch eine Reihe von Abweichungen, die Verarbeiter persönlicher Daten, einschließlich ausländischer Unternehmen und deren Tochtergesellschaften in China, beachten müssen. Um die Konformität auch mit diesen abweichenden Anforderungen des GSPD sicherzustellen, müssen europäische Datenverarbeiter und deren Tochtergesellschaften in China ihre Datenschutzrichtlinien anpassen und entsprechende Maßnahmen ergreifen, denn eine bloße Übertragung der unternehmensinternen Richtlinien aus der EU nach China ist nicht ausreichend, um Compliance sicherzustellen. Der Artikel gibt einen Überblick über die wichtigsten Pflichten der Datenverarbeiter und stellt die wesentlichsten Unterschiede zwischen dem GSPD und der EU-DSGVO übersichtlich in einer Tabelle dar. Abschließend geben die Autoren Empfehlungen zur Überprüfung, ob und inwieweit Handlungsbedarf besteht, als auch zur Implementierung von technischen und organisatorischen Maßnahmen.Together with the Cybersecurity Law, the Data Security Law, and the 4th Part of the Civil Code, the Personal Data Protection Law of the People’s Republic of China (GSPD), which took effect on November 1, 2021, provides the legal basis for data protection in China. Although the GSPD shares many similarities with the EU’s GDPR, it contains a range of differences that personal data processors, including foreign companies and their subsidiaries in China, must take into consideration. Particularly with the GSPD’s differences, data processors in Europe and their subsidiaries in China need to adapt their data protection programs and take appropriate measures to ensure compliance, as merely transplanting their data protection programs from the EU to China will not suffice to ensure compliance. The article gives an overview of data processors’ main obligations and provides a table clearly outlining the chief differences between the GSPD and the EU’s GDPR. Finally, the authors recommend ways to ascertain how much action is required as well as how to implement technical and organizational measures