Zeitschrift für Japanisches Recht (ZJapanR)
Not a member yet
801 research outputs found
Sort by
Bestimmungen des Obersten Volksgerichts zu einigen Fragen der Rechtsanwendung bei der Behandlung von Fällen von Schutzanordnungen für die persönliche Sicherheit
No full textDie „Bestimmungen des Obersten Volksgerichts zu einigen Fragen der Rechtsanwendung bei der Behandlung von Fällen von Schutzanordnungen für die persönliche Sicherheit“ wurden am 7.6.2022 auf der 1.870. Sitzung des Rechtsprechungsausschusses des Obersten Volksgerichts verabschiedet, werden hiermit bekannt gegeben [und] werden vom 1.8.2022 an angewandt.The “Provisions of the Supreme People\u27s Court on Several Issues concerning the Application of Law in the Handling of Cases involving the Personal Safety Protection Order” were adopted at the 1,870th Session of the Judicial Committee of the Supreme People\u27s Court on June 7, 2022, are hereby issued, and come into force on August 1, 2022
Vortrag von Prof. Dr. Ulrich Manthe am 30. Juni 2023: Das Recht Chinas zwischen 1949 und 1979
No full text
Virtuelle Tagung am 13./14. Januar 2022: Das System des Zivilrechts: die chinesische Kodifikation und die Suche nach einem Paradigmenwechsel
No full textDie Tagung fand im Januar 2022 über zwei Tage statt und wurde unter dem Titel „System des Zivilrechts: die chinesische Kodifikation und die Suche nach einem Paradigmenwechsel“ als Online-Format ausgetragen. Anlass für die Auseinandersetzung mit den Systemfragen des Zivilrechts war das am 28.5.2020 verabschiedete und am 1.1.2021 in Kraft getretene „Zivilgesetzbuch der Volksrepublik China“ (ZGB), welches die erste zusammenhängende Zivilrechtskodifikation der Volksrepublik China bildet. Im Mittelpunkt der Diskussionen sollte die Frage stehen, inwiefern eine Reform bestehender Kodifikationsmodelle gangbar und gewinnbringend sein kann. Dazu wurden führende ostasiatische und europäische Rechtswissenschaftler eingeladen, um die wichtigsten Systemfragen aus den unterschiedlichen Perspektiven zu beleuchten. Organisiert wurde die Tagung gemeinsam von Prof. Dr. YE Jinqiang, Dekan der Universität Nanjing, und Prof. Dr. Yuanshi BU, LL. M. (Harvard), Inhaberin des Lehrstuhls für Internationales Wirtschaftsrecht mit Schwerpunkt Ostasien an der Universität Freiburg.
Die Tagung begann zunächst mit einem Grußwort der Prorektorin für Internationalisierung der Universität Freiburg, Prof. Dr. Daniela Kleinschmit. Im Anschluss daran begrüßte auch der Prorektor für Internationalisierung der Universität Nanjing Prof. Dr. WANG Zhenlin die Tagungsteilnehmer
Erläuterungen des Obersten Volksgerichts zu einigen Fragen der Rechtsanwendung bei Streitfällen zu Mietverträgen über Häuser in Städten und Kleinstädten
No full textAm 22.6.2009 auf der 1.469. Sitzung des Rechtsprechungsausschusses des Obersten Volksgerichts verabschiedet;3; revidiert aufgrund des am 23.12.2020 auf der 1.823 Sitzung des Rechtsprechungsausschusses des Obersten Volksgerichts verabschiedeten „Beschlusses des Obersten Volksgerichts zur Revision von 27 justiziellen Interpretationen in Zivilsachen wie etwa der ,Interpretation des Obersten Volksgerichts zu einigen Fragen der Anwendung des ,Gewerkschaftsgesetzes der Volksrepublik China‘ bei der Arbeit der Zivilrechtsprechung“‘.The Interpretation of the Supreme People\u27s Court on Several Issues concerning the Application of Law in the Trial of Cases about Disputes Over Lease Contracts on Urban Buildings (2020 Amendment) was adopted at the 1469th meeting of the Judicial Committee of the Supreme People\u27s Court on June 22, 2009; and amended in accordance with the Decision of the Supreme People\u27s Court to Amend 27 Civil Judicial Interpretations Including the Interpretation of the Supreme People\u27s Court on Several Issues Concerning the Application of the Trade Union Law of the People\u27s Republic of China in Civil Trials, as adopted at the 1,823rd session of the Judicial Committee of the Supreme People\u27s Court on December 23, 2020
Class Nature in Contemporary Chinese Socialist Law – Its Derivation, Evolution, and Status Quo
No full textBeim Studium des chinesisch-sozialistischen Rechts kann die Befassung mit dem Begriff der Klassennatur nicht vermieden werden. Als Erbe des klassischen Marxismus-Leninismus und in den revolutionären Bewegungen der Kommunistischen Partei Chinas erprobt, beeinflusst die Klassentheorie zu Staat und Recht das chinesische Rechtssystem. Spiegelbildlich zur Geschichte der Volksrepublik China, mit ihrem Scheidepunkt im Jahre 1978, unterteilt sich auch das Klassenverständnis des Rechts in zwei Phasen des chinesisch-sozialistischen Rechts. Die vorliegende Bearbeitung zielt darauf ab, die theoretische Entwicklung der Klassentheorie zu Staat und Recht in China nachzuverfolgen und ihre Funktion für die Konstruktion von chinesischsozialistischer Rechtmäßigkeit einerseits und dem Entwurf konkreter Gesetzgebung andererseits zu analysieren. Darüber hinaus unternimmt sie den Versuch, angesichts der politischen „Berichtigung zur Wiederherstellung der Ordnung” und der marktwirtschaftlichen Reformen seit dem Jahre 1978, zu untersuchen, ob und in welcher Form die Klassennatur auch heute noch im chinesisch-sozialistischen Recht unter der chinesischen „sozialistischen Rechtsstaatlichkeit“ existiert.To study and understand Chinese socialist law, class nature is destined as a key point which cannot be avoided. Inherited from classical Marxism-Leninism and practiced in the CCP’s own revolutionary movements, the class theory of state and law exerts great influence on the Chinese legal system. Generally corresponding to the history of the PRC, with the year 1978 as its watershed, the class understanding of law varies also in the two phases of Chinese socialist law. This article aims to trace the theoretical trajectory of the class theory of state and law in China and to analyze its functions in both the construction of Chinese socialist legality and the drafting of concrete legislation. Further, it endeavors to investigate, in light of the political “rectification to restore order” and the economic market-oriented reforms adopted since 1978, whether and in what form class nature still exists in current Chinese socialist law under the Chinese “socialist rule of law state”
Virtuelles CDIR-Alumnitreffen am 22. Juni 2021: Das Chinesische Zivilgesetzbuch, Big Data und Künstliche Intelligenz
No full text
Constitutional Review without Constitutionalism? The Prospects and Limitations of a Constitutional Review Mechanism in China
No full textDer chinesische Präsident Xi Jinping verkündete im Jahre 2017, China werde „die Verfassungsmäßigkeitsprüfung vorantreiben“, und die Verfassungsänderung des Jahres 2018 etablierte das Komitee des NVK für Verfassung und Recht mit der Zuständigkeit für die Prüfung der Verfassungsmäßigkeit. Während offizielle Studien hierzu unternommen werden, wurden auch bereits zahlreiche wissenschaftliche Vorschläge vorgebracht. Beide stellen, wenn auch vage, den möglichen institutionellen Rahmen des Systems dar. Allerdings ist das System weit davon entfernt, verfassungsmäßige Werte voranzutreiben, und dient hingegen vor allem den Kerninteressen des Parteistaats. Seine inhärenten Beschränkungen werden zudem im Vergleich mit dem vordemokratischen Taiwan und dem aktuellen „filing and review system“ des NVK offenbar. Mittels einer Typologie verfassungsrechtlicher Fälle werden die Chancen, dass dieses System effektiv funktioniert, vertieft analysiert. Der Artikel kommt zu dem Ergebnis, dass die Verfassungsmäßigkeitsprüfung, trotz ihrer Beschränkungen, einen Fortschritt im chinesischen Parteistaat darstellt.In 2017, Chinese President Xi Jinping announced that China intends to “advance constitutionality review”, and a subsequent 2018 Constitutional Amendment established the National People’s Congress (NPC) Constitution and Law Committee for the purpose of conducting constitutionality review. Along with the official studies currently being carried out, scholarly proposals have also flourished. Together, they depict – though imprecisely – the institutional blueprint. However, far from promoting constitutionalist values, the system is merely instrumental in advancing the core interests of the party state. In addition, its inherent limitations also become apparent after revisiting constitutional review in pre-democratic Taiwan and when considered in light of the current “filing and review” system under the NPC. By developing a typology of constitutional cases, the present paper assesses the chances that the mechanism will function effectively in various case scenarios. It is concluded that constitutionality review is an encouraging, albeit severely limited, indicator of progress in the Chinese party state