Zeitschrift für Japanisches Recht (ZJapanR)
Not a member yet
801 research outputs found
Sort by
The 2023 Chinese Civil Procedure Amendments: Qualified Adherence to International Principles Unilateral Observance of Basic International Legal Principles
No full textMit Wirkung zum 1.1.2024 hat der Ständige Ausschuss des Nationalen Volkskongresses am 1.9.2023 eine Revision des ursprünglich 1991 verabschiedeten Zivilprozessgesetzes (ZPG) vorgenommen. Primär betreffen die Änderungen das Verfahren mit Auslandsbezug. Diese bilden den Schwerpunkt des vorliegenden Beitrags. Besprochen werden außerdem die Neuerungen im Verfahren ohne Auslandsbezug. In Verfahren mit Auslandsbezug ist zu erwarten, dass sich chinesische Gerichte in Zukunft häufiger für international zuständig erklären. Neu eingefügt in das ZPG hat der Gesetzgeber eine Regelung des forum non conveniens sowie Paragrafen, die sich mit Fragen paralleler Rechtshängigkeit und konkurrierender Entscheidungen bei internationalen Zivilrechtsstreitigkeiten beschäftigen. Im Verfahren zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Gerichtsentscheidungen zeigt sich, dass er völkerrechtliche Grundprinzipien hochhält, soweit diese im Interesse Chinas liegen. Dass das revidierte ZPG in internationalen Schiedsverfahren nicht mehr auf den Sitz des Schiedsorgans, sondern darauf abstellt, wo das Schiedsverfahren durchgeführt wurde, lässt eine Zunahme derjenigen Schiedsverfahren ausländischer Schiedsorgane erwarten, die in China stattfinden. Die Änderungen im ZPG zum Verfahren ohne Auslandsbezug sind ganz überwiegend Anpassungen an andere Gesetze, die neu verabschiedet oder zuvor revidiert worden waren.On 1 September 2023, the Standing Committee of the National People’s Congress revised the Civil Procedure Law (CLP), which was initially enacted in 1991 and amended in 2007, 2012, 2017 and 2021. The changes, which took effect on 1 January 2024, primarily concern foreign-related procedure. This article discusses the new amendments with a particular focus on the revisions to foreign-related civil procedure. Going forward, Chinese courts can be expected to claim international jurisdiction more frequently in foreign-related proceedings. The legislature has added to the CLP a new provision on forum non conveniens as well as provisions on concurrent jurisdiction and competing judgments in international civil disputes. The procedure for recognising and enforcing foreign judgments demonstrates that the legislature has upheld basic principles of international law insofar as these are in China’s interest. As for international arbitral awards, the revised CLP refers no longer to the seat of the arbitral institution but rather to the place where the arbitration was held. This suggests that foreign arbitral institutions may be expected to hold more arbitrations in China. The amendments to the CLP on proceedings without a foreign connection are predominantly adjustments to conform to other laws revised or newly adopted since the previous version of the CLP
Erläuterungen des Obersten Volksgerichts zu einigen Fragen des „Gesetzes der Volksrepublik China über das anwendbare Recht auf zivilrechtliche Beziehungen mit Außenberührung“ (Teil 2)
No full textDie „Erläuterungen des Obersten Volksgerichts zu einigen Fragen des ,Gesetzes der Volksrepublik China über das anwendbare Recht auf zivilrechtliche Beziehungen mit Außenberührung‘ (Teil 2)“ sind auf der 1.898. Sitzung des Rechtsprechungsausschusses des Obersten Volksgerichts am 30.8.2023 verabschiedet worden, werden hiermit bekannt gemacht [und] vom 1.1.2024 an angewandt.The Interpretation of the Supreme People\u27s Court on Several Issues Concerning the Application of the Law of the People\u27s Republic of China on the Application of Laws to Foreign-Related Civil Relations (II), as adopted at the 1,898th meeting of the Judicial Committee of the Supreme People\u27s Court on August 30, 2023, was issued on November 30, 2023, and shall come into force on January 1, 2024
Avoidance Actions in Bankruptcy Cases in China
No full textDie Überarbeitung des Unternehmenskonkursgesetzes wurde in das legislative Arbeitsprogramm des Ständigen Ausschusses des Nationalen Volkskongresses für das Jahr 2023 aufgenommen. Das geltende Unternehmenskonkursgesetz wurde 2006 verabschiedet. Die darin enthaltenen Regelungen zur Konkursanfechtung können nicht mehr an die rasante Entwicklung der Rechtspraxis angepasst werden. Die Juristen sind sich einig, dass die derzeitige Regelung zur Konkursanfechtung überarbeitet werden muss. Zu den Hauptproblemen der Konkursanfechtungsregelung gehören die zu unvollständigen Bestimmungen der §§ 31, 32 Unternehmenskonkursgesetz, der unklare Anwendungsbereich des § 33 und das unklare Verhältnis zwischen Gläubigeranfechtung und Konkursanfechtung. Darüber hinaus muss sich der Gesetzgeber entscheiden, ob er bei den Tatbestandsmerkmalen der Konkursanfechtung den subjektiven Willen des Schuldners (Böswilligkeit) oder die Kenntnis des Anfechtungsgegners von den maßgeblichen Tatsachen berücksichtigen will.The revision of the Enterprise Bankruptcy Law was taken up as part of the 2023 legislative programme of the Standing Committee of the National People’s Congress. The Enterprise Bankruptcy Law now in force was enacted in 2006. Its rules on avoidance actions have proven inadequate in light of the fast pace of developments in insolvency practice. There is general agreement in the legal community that the current provisions on avoidance actions for the protection of all creditors need to be redrawn. Among the chief problems with these avoidance actions are the incomplete provisions of Articles 31, 32 of the Enterprise Bankruptcy Law, the difficulty of determining when Article 33 applies, and the unclear relationship between avoidance actions for the protection of individual creditors as opposed to creditors on the whole. Moreover, the legislature will have to choose whether the legal standard in avoidance actions for the protection of creditors on the whole is to be the subjective intent of the debtor (malice) or the respondent’s knowledge of the pertinent facts
Erläuterungen des Obersten Volksgerichts zu einigen Fragen der Rechtsanwendung bei der Behandlung von Streitfällen über die Haftung für die Verletzung der ökologischen Umwelt
No full textDie „Erläuterungen des Obersten Volksgerichts zu einigen Fragen der Rechtsanwendung bei der Behandlung von Streitfällen über die Haftung für die Verletzung der ökologischen Umwelt“ sind auf der 1.890. Sitzung des Rechtsprechungsausschusses des Obersten Volksgerichts am 5.6.2023 verabschiedet worden, werden hiermit bekannt gemacht [und] vom 1.9.2023 an angewandt.The Interpretation of the Supreme People\u27s Court of Several Issues concerning the Application of Law in the Trial of Cases Involving Disputes over Liability for Ecological and Environmental Torts, as adopted at the 1,890th Session of the Judicial Committee of the Supreme People\u27s Court on June 5, 2023, is hereby issued and shall come into force on September 1, 2023
Fighting the homeward trend: The second Supreme People’s Court interpretation concerning the Private International Law Act of the People’s Republic of China
No full textDreizehn Jahre nach Erlass des chinesischen Gesetzes über das Internationale Privatrecht (IPRG) verabschiedete das Oberste Volksgericht (OVG) Ende des Jahres 2023 seine zweite hierauf bezogene justizielle Erläuterung. Die Erläuterung behandelt dabei ausschließlich die Problematik der Ermittlung und Anwendung ausländischen Rechts und wendet sich deutlich gegen das in der chinesischen Urteilspraxis stark verbreitete Heimwärtsstreben. Das OVG sendet hiermit in erster Linie ein wichtiges Signal an die Untergerichte, ihre Ermittlungspflichten und die Anwendung ausländischen Rechts ernst zu nehmen. Die vorliegende Untersuchung illustriert hierzu zunächst das Problem des Heimwärtsstrebens mit Blick auf die Rechtsprechungspraxis seit Verabschiedung des IPRG. Die folgende detaillierte Analyse der Bestimmungen der nun verabschiedeten Erläuterung wird sodann aufzeigen, dass das OVG nicht nur das Problem selbst, sondern auch einige der wichtigsten Ursachen erkannt hat. Die Erläuterung erscheint so durch das Zusammenspiel ihrer Vorschriften durchaus geeignet, zur Lösung des Problems der fehlenden Ermittlung und Anwendung ausländischen Rechts vor chinesischen Gerichten beizutragen und das Heimwärtsstreben zumindest zu vermindern.At the end of 2023, thirteen years after the enactment of the Chinese Private International Law Act (PILA), the Supreme People’s Court (SPC) adopted a second judicial interpretation of the law. The interpretation deals exclusively with the problem of ascertaining and applying foreign law. It clearly opposes the widespread homeward trend in Chinese judicial practice. Primarily, the SPC is sending an important signal to the lower courts that they must take seriously their duty of ascertaining and applying foreign law. The present study first illustrates the problem posed by the homeward trend in case law since the adoption of the PILA. It then offers a detailed analysis of the provisions of the new interpretation. The analysis shows that the SPC recognizes not only the problem but also some of its biggest causes. The interplay of the interpretation’s provisions appears quite suitable to at least mitigate the problem of Chinese courts failing to ascertain and apply foreign law and thus to counteract the homeward trend
Bestimmungen zur Förderung und Normierung des grenzüberschreitenden Umlaufs von Daten
No full textDie „Bestimmungen zur Förderung und Normierung des grenzüberschreitenden Umlaufs von Daten“ sind auf der 26. Sitzung des Jahres 2023 des Büros für Internet und Informationen am 28.11.2023 verabschiedet worden, werden hiermit bekannt gemacht [und] vom Tag der Bekanntmachung an angewandt.The Provisions on Promoting and Regulating Cross-border Data Flow were deliberated and adopted at the 26th executive meeting of the Cyberspace Administration of China in 2023 on November 28, 2023, and came into force on the date of issuance
Comments on the Draft CAC Provisions on the Regulation and Promotion of Cross-border Data Flows: Will the hoped-for exemptions from the existing PIPL-rules materialise?
No full textDieser Beitrag befasst sich mit dem Entwurf der Bestimmungen zur Regulierung und Förderung des grenzüberschreitenden Datenverkehrs vom September 2023. Der Entwurf hat bei ausländischen Investoren große Hoffnungen auf eine Erleichterung des grenzüberschreitenden Datentransfers aufkommen lassen. Dies insbesondere aufgrund von Ziffer 4 des Entwurfs, die eine signifikante Lockerung des aktuell geltenden strengen Regimes nach dem Gesetz der VR China zum Schutz von personenbezogenen Daten enthält. In diesem Beitrag kommentieren die Autoren den Entwurf und begründen, warum der Entwurf nicht in der vorliegenden Fassung erlassen wird.This article deals with the Draft Provisions on the Regulation and Promotion of Cross-border Data Flows from September 2023. The draft has raised high hopes among foreign investors for an easing of cross-border data transfer. This is due particularly to Section 4 of the Draft, which contains a significant relaxation of the current strict regime under the Personal Data Protection Law. In this article, the authors comment on the Draft and explain why the Draft will not be enacted in its current form
