Università del Salento: ESE - Salento University Publishing

Bonifacino, Giuseppe

Università del Salento - Coordinamento SIBA

Italian

Il tempo senza fine della fine della poesia. Figure e forme del tempo nell'opera di Pasolini

Torre, Jacopo

La terra dei tabù. L'interdizione linguistica di paura nel Vocabolario dei Dialetti Salentini di G. Rohlfs

Uggetti, Lorenzo

 
DOI CODE: 10.1285/i9788883052194n2p129 
ELENCO DELLE TAVOLE 
 
Tav. 1. PUL II 21 
Tav. 2. PUL II 22 
Tav. 3. PUL II 23 recto e verso 
Tav. 4. PUL II 24 
Tav. 5. PUL II 25 
Tav. 6. PUL II 26 
Tav. 7. PUL II 27 recto e verso 
Tav. 8. PUL II 28 recto 
Tav. 9. PUL II 28 verso 
Tav. 10. PUL II 29 recto 
Tav. 11. PUL II 29 verso 
Tav. 12. PUL II 30 
Tav. 13. PUL II 31 recto 
Tav. 14. PUL II 31 verso 
Tav. 15. PUL II 32 
Tav. 16. PUL II 33 
Tav. 17. PUL II 34 
Tav. 18. PUL II 35 
Tav. 19. PUL II 36 
Tav. 20. PUL II 37 
Tav. 21. PUL II 38 recto e verso 
Tav. 22. PUL II 39 recto e verso 
Tav. 23. PUL II 40

Tav. 1: PUL II 21
131
Tav. 2: PUL II 22
132
Tav. 3: PUL II 23 recto e verso
133
Tav. 4: PUL II 24
134
Tav. 5: PUL II 25
135
Tav. 6: PUL II 26
136
Tav. 7: PUL II 27 recto e verso
137
Tav. 8: PUL II 28 recto
138
Tav. 9: PUL II 28 verso
139
Tav. 10: PUL II 29 recto
140
Tav. 11: PUL II 29 verso
141
Tav. 12: PUL II 30
142
Tav. 13: PUL II 31 recto
143
Tav. 14: PUL II 31 verso
144
Tav. 15: PUL II 32
145
Tav. 16: PUL II 33
146
Tav. 17: PUL II 34
147
Tav. 18: PUL II 35
148
Tav. 19: PUL II 36
149
Tav. 20: PUL II 37
150
Tav. 21: PUL II 38 recto e verso
151
Tav. 22: PUL II 39 recto e verso
152
Tav. 23: PUL II 40
153


English

Elenco delle tavole

 
DOI CODE: 10.1285/i9788883052194n2p127 
CONCORDANZE FRA NUMERI D’EDIZIONE, D’INVENTARIO E DI TRISMEGISTOS 
 
 
 
PUL II PUL inv. G TM 
21 93 966978 
22 190 + 202 967073 
23 193 967076 
24 20 966913 
25 182 + 195 967065 
26 141 967024 
27 34 966923 
28 111 966995 
29 94 966979 
30 168 967051 
31 96 966981 
32 145 967028 
33 197 967080 
34 80 966967 
35 13 966906 
36 84 966970 
37 184 967067 
38 67 966954 
39 19 966912 
40 189 967072 



Concordanze fra numeri d'edizione, d'inventario e di Trismegistos

Lamberti, Francesca

Editoriale

Colophon

Muovendo dall'analisi di Cic. de leg. 3.10, il saggio indaga l'ideale proposta ciceroniana di riforma delle leges tabellariae e il proposito dell'Arpinate di rendere pubblici i voti degli ottimati, in segno di guida per il restante corpo civico

Tzamtzis, Ioannis E.

French

Suffragia nota et suffragia libera. A propos de Cicéron, de leg. 3.10

D'Alessio, Raffaele

Familia funesta

Buchwitz, Wolfram

Recensioni e Segnalazioni
Alte Regeln – Neues Recht
(Bonn, 17. Januar 2014)
1. Die bisherigen und die neu gewählten Mitglieder der Kommission für die Ver-
leihung des Boulvert-Preises kamen dieses Mal in Bonn zusammen. Der Vorabend der 
Kommissionssitzung wurde für einen wissenschaftlichen Austausch genutzt. Vier der 
beteiligten Wissenschaftler hatten sich bereit erklärt, vor Kollegen und Studenten über 
ihre derzeitigen Forschungsprojekte zu sprechen. Das Generalthema des Symposiums 
lautete Alte Regeln – Neues Recht. Es sollte also, wie Martin Josef Schermaier in seiner 
Eröffnungsansprache mitteilte, darum gehen, welchen Einfluss die Regeln des römi-
schen Rechts und die darin enthaltenen Wertungen auf das moderne europäische Pri-
vatrecht haben. Finanziell unterstützt wurde das Symposium durch die Gerda Henkel 
Stiftung und Rechtsanwalt Peschen.
2. Im ersten Vortrag griff Éva Jakab das Generalthema präzise auf und sprach über 
die Konzepte des Eigentums im Wandel der Zeit. Dabei stellte sie zunächst klar, dass 
auch nach ihren Erfahrungen jeder Wissenschaftler und jeder Jurist auf den Leistungen 
und Gedanken seiner Vorgänger aufbaut, diese jedoch oftmals, bedingt durch den neuen 
zeitgenössischen Kontext, anders versteht. Dies zeigte sie sodann anhand der Entwick-
lung der Vorstellung vom Eigentum. Dabei ging sie von der Eigentumsdefinition John 
Lockes aus, der die weltlichen Güter als allen Menschen gemeinsam zustehend ver-
stand. Das Privateigentum rechtfertigte er durch die menschliche Arbeit, deren Produkt 
dem Einzelnen zustehe. Diese nach Jakab für die damalige Zeit revolutionäre These 
baute auf Aristoteles auf, sodass ihrer Ansicht nach folgende fünf Entwicklungsschrit-
te bis hin zur Locke’schen modernen Eigentumsdefinition stattgefunden haben: Platon 
vertrat noch die Idee des Kollektiveigentums. Darauf antwortete Aristoteles mit einer 
Konzeption des Privateigentums. Die Stoa stellte sodann kein wesentliches eigenes Ei-
gentumskonzept auf. Die römischen Juristen nahmen das Privateigentum für gegeben 
hin und hinterfragten es nicht weiter, so wie sie auch sonst nur außerhalb des Gerichts-
saals Raum für theoretische Fragestellungen ließen. John Locke schließlich baute auf 
den antiken, aristotelischen Vorstellungen auf und schuf ein für seine Zeit modernes 
neues Eigentumskonzept.
In der anschließenden Diskussion machte Rolf Knütel darauf aufmerksam, dass die-
se Geschichte des Eigentumsbegriffs zeige, wie mehrere mögliche Regelungsalternati-
ven eines Rechtsproblems oft erst in der historischen Betrachtung zu Tage treten. Die 
Frage, ob das Eigentum dem Einzelnen zustehe oder zum Nutzen aller diene, sei auch 
in der naturrechtlichen Diskussion um die Okkupation zu Tage getreten. Teresa Gimé-
nez-Candela warf die Frage auf, ob Locke eine neue Gesellschaftsordnung vor Augen 
hatte, und wies darauf hin, dass man sich aus heutiger Perspektive die Bedeutung des 
Eigentumskonzepts häufig nicht mehr klar mache. J. Michael Rainer lobte die Bedeu-
tung des Vortrags für die Entwicklung hin zu Locke. Üblicherweise gehe man nur vom 
Eigentumskonzept Lockes aus, frage aber nicht näher, woher dieses eigentlich stamme.
Auch der zweite Vortrag griff die Thematik der alten Regeln auf und zeigte, wie sie
 
 
 
DOI CODE: 10.1285/i22402772a4p301 
302
Recensioni e Segnalazioni
sich zum modernen Recht hin entwickelt haben, wobei hier der Bogen noch weiter bis 
ins europäische Privatrecht gespannt wurde. Pascal Pichonnaz sprach über Die Verjäh-
rung von Forderungen: Die Ausformung des modernen Verjährungsrechts. Dabei ging 
er von den römischen Wurzeln des Verjährungsrechts aus. Das klassische Recht kannte 
keine allgemeine Verjährung, sondern nur die zeitliche Beschränkung der prätorischen 
Bußklagen und der ädilizischen Sachmängelklagen, was wohl mit deren Strafzweck 
bzw. mit der zeitlichen Beschränkung der Amtszeit der jeweiligen Funktionsträger zu-
sammenhing. Aus der longi temporis praescriptio entwickelte sich in nachklassischer 
Zeit sodann eine allgemeine Verjährung. Deren Rechtfertigung sei in römischer Zeit im 
Wesentlichen der Zeitablauf als solcher gewesen. In der späteren Rechtsentwicklung 
trat jedoch der Verschweigungsgedanke in den Vordergrund, d.h. die Nachlässigkeit des 
Gläubigers, der seine Forderung nicht rechtzeitig verfolgt hatte. Bartolus etwa sah die 
Verjährung als eine Sanktion für die Nachlässigkeit des Gläubigers an, Baldus wertete 
sie sogar als einen Verzicht des Gläubigers auf die Forderung. Bei Pothier traten sodann 
weitere Rechtfertigungsgründe für die Verjährung hervor, nämlich die Schwierigkeit, 
nach langer Zeit noch einen Nachweis zu führen, und die Vermutung, dass der Schuld-
ner die Forderung in der Zwischenzeit beglichen hat. Daran knüpfte inhaltlich auch 
Savigny an, der die Verjährung zu den „wichtigsten und wohltätigsten Rechtsinstituten“ 
zählte, ganz im Gegensatz zu von Bar, der sie als „morally weakest defence“ einstuft. 
Nach Pichonnaz zeigt diese Entwicklung vor allem, dass die Verjährung im Interesse der 
Parteien eingeführt wurde, nicht im öffentlichen Interesse. Dies sei bei der Auslegung 
zu berücksichtigen. Zudem folge daraus auch die Rechtfertigung für die Ausgestaltung 
der Verjährung als einer verzichtbaren Einrede und nicht als ein automatisches Erlö-
schen der Forderung.
In der anschließenden Diskussion warf Rolf Knütel die Frage auf, wann die Verjäh-
rung von einem Abwehrrecht zu einer erwerbenden Ersitzung geworden sei. J. Michael 
Rainer wies auf die Bedeutung der von Pichonnaz gewählten methodischen Vorgehens-
weise für die weitere Diskussion des europäischen Privatrechts hin. Wenn man sich 
nicht über die Gründe der Verjährung bewusst werde, verstricke man sich im Dickicht 
der jeweiligen nationalen Regelungen und könne keine kohärente Neuregelung finden.
3. Nach einer anregenden Kaffeepause behandelte der dritte Vortrag sodann Überle-
gungen zur Geschichte des Mandats. Laurens Winkel stellte zunächst die offenen Fra-
gen dar, welche seine derzeitigen Untersuchungen des Mandats für das in Planung be-
findliche neue Handbuch des Römischen Privatrechts aufgeworfen haben. Dazu gehört 
die Natur des Mandats als zweiseitiger Konsensualkontrakt, die durch die Begründung 
des Mandats durch einseitiges iussum in Frage gestellt werde. Weiterhin sei unklar, wa-
rum die Verurteilung wegen dolus nur bei der actio mandati directa zur infamia führte 
und nicht auch bei der Gegenklage. Auch die Haftung für culpa, der Wortlaut der For-
mel der actio mandati und die Unentgeltlichkeit des Mandats bedürfen nach Winkel 
einer neuen Untersuchung. Insbesondere enthalte die für Entgeltlichkeit üblicherweise 
angeführte Quelle C. 4.35.1 keinen schlüssigen Beweis, da das Entgelt dort durch Sti-
pulation versprochen worden sei. Zur weiteren Geschichte des Mandats wies Winkel 
darauf hin, dass einer der Hauptanwendungsfälle im römischen Recht das Mandat zur 
303
Recensioni e Segnalazioni
Eingehung einer Bürgschaft sei und die Bürgschaft im modernen Recht an Bedeutung 
verloren habe, weshalb auch die Rolle des Mandats nun eine andere sei.
In der Diskussion wand Rolf Knütel ein, dass die Bürgschaft im modernen Recht 
durchaus einen weiten Anwendungsbereich behalten habe, etwa die Bürgschaft des 
Gesellschafters als Sicherungsmittel bei Krediten einer Gesellschaft mit beschränkter 
Haftung. Die Rolle des iussum wiederum dürfe nicht überbetont werden, da es in vielen 
verschiedenen Zusammenhängen verwendet werde. Auch J. Michael Rainer wies auf 
die Ursprünge des iussum im Sklavenrecht hin.
Der vierte Vortrag von Maria Floriana Cursi behandelte Modelli di responsabilità 
oggettiva: la pesante eredità delle soluzioni romane. Von den römischen Lösungen der 
Gefährdungshaftung stellte sie die Tierhalterhaftung und die Noxalhaftung dar, welche 
ihrer Ansicht nach auf dem Konzept der Gefahrbeherrschung beruhten. Sodann ging sie 
auf die Haftung aus der actio de effusis vel deiectis als Haftung für Dritte ein, wobei auch 
schon in einigen klassischen Texten auf die culpa Bezug genommen wurde. Die culpa 
sei schließlich in der mittelalterlichen Entwicklung zum beherrschenden Motiv geworden 
und von den damaligen Juristen als Rechtfertigung der objektiven Haftung herangezogen 
worden. In die römischen Haftungsformen sei nun eine Verschuldenshaftung hineinge-
lesen worden, sodass auch der Gegenbeweis geführt werden und der Schuldner sich auf 
diese Weise entlasten konnte. Dies zeige sich noch heute etwa in der Tierhalterhaftung des 
BGB. Zusammenfassend stellte Cursi fest, dass die heutigen Mischformen von objektiver 
Haftung und Verschuldenshaftung mehr Probleme als Lösungen mit sich bringen.
4. In der anschließenden Diskussion wurden die Unterschiede zwischen der römi-
schen objektiven Haftung und den geltenden Haftungsformen betont. Rolf Knütel wies 
darauf hin, dass die noxae deditio im römischen Recht die objektive Haftung erträgli-
cher machte und dass die geltende Tierhalterhaftung des BGB teilweise auch eine rein 
objektive Haftung sei. Teresa Giménez-Candela machte darauf aufmerksam, dass die 
Noxalhaftung keine Straffunktion habe und dass das römische Recht unter objektiver 
Haftung etwas anderes verstand als die modernen Rechtsordnungen. Doch auch die Ge-
meinsamkeiten der antiken und der modernen Rechtsordnungen wurden thematisiert. 
Pascal Pichonnaz erwähnte, dass das schweizerische Recht zwar den Entlastungsbeweis 
bei der Tierhalterhaftung kenne, dieser jedoch von den Gerichten so restriktiv ausgelegt 
werde, dass die Haftung im Ergebnis fast eine objektive sei.
Das Symposium fand seinen Abschluss in einem Schlusswort von Martin Josef 
Schermaier und einem gemeinsamen Abendessen, im Rahmen dessen die Teilnehmer 
ihre Eindrücke vertiefen und ihre restlichen Fragen ausdiskutieren konnten. Es bleibt zu 
hoffen, dass sich aus den Sitzungen der Boulvert-Kommission noch viele künftige Ta-
gungen ergeben werden, im Rahmen derer die Öffentlichkeit Anteil an den fachlich auf 
höchstem Niveau geführten Diskussionen der beteiligten Wissenschaftler nehmen kann.
Wolfram Buchwitz
(Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn)
buchwitz@uni-bonn.de


German

Alte Regeln - Neues Recht

Atti del Convegno 
Finis omnis laboris? ‘Proiezioni’ del defunto oltre la morte
(Università del Salento, Dipartimento di Scienze Giuridiche, 
Lecce, 21 giugno 2024)



Atti del Convegno. Finis omnis laboris? 'Proiezioni' del defunto oltre la morte

Not a member yet