Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science / Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология
Not a member yet
566 research outputs found
Sort by
Стратегии карьеры самозанятых в постиндустриальном обществе
No full textOver the past decades, millions of freelancers, free agents, and individual entrepreneurs have appeared in the world, carrying out their activities in both traditional and innovative sectors of the economy. In international practice, all these people are traditionally classified as self-employed (self-employed people). In Russia, the most “small” individual entrepreneurs who do not hire workers and carry out economic activities on a small scale are considered self-employed. They received substantial tax benefits. The article summarizes the results of an Internet survey, the purpose of which was to identify the characteristic features of the portrait of the Russian self-employed, as well as structural and dynamic features of the construction of life strategies of the self-employed. There are three main strategies for building a career for the self-employed in the labor market and their essential characteristics: the strategy of “business expansion”, the strategy of “finding opportunities”, the strategy of “dynamic stability”.За последние десятилетия в мире появились миллионы фрилансеров, свободных агентов, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность как в традиционных, так и в инновационных отраслях экономики. В международной практике всех этих людей традиционно причисляют к самозанятым (self-employed people). В России к самозанятым причислены самые “мелкие” индивидуальные предприниматели, не нанимающие работников и осуществляющие экономическую деятельность в незначительных масштабах. Они получили существенные льготы по уплате налогов. В статье обобщены результаты интернет-опроса, целью которого было выявление характерных черт портрета российского самозанятого, а также структурных и динамических особенностей построения жизненных стратегий самозанятых. Выделены три основные стратегии построения карьеры самозанятых на рынке труда и их существенные характеристики: стратегия “расширения бизнеса”, стратегия “поиска возможностей”, стратегия “динамической стабильности”
Интеллектуальные манифесты современных феминистских социологов
No full textThe article is devoted to the analysis of the sociological work of famous researchers — Ann Oakley, Donna Haraway, Shulamit Firestone and Judith Butler, who worked within the framework of the feminist paradigm in sociology, which interprets social phenomena and processes from a femininocentric point of view. The work of these women sociologists has become a kind of intellectual manifesto — a written statement of the scientific principles of the feminist trend in sociology, based on the belief in the constant discrimination of women in all spheres of social life.Ie author analyzes the works of a bright representative of the liberal-reformist trend in feminism, Ann Oakley, whose scientific work is divided into four areas: “sex and gender”, “domestic work and family life”, “childbirth and medicine” and “sociology proper”. Exactly E. Oakley is considered the ancestor of the concept of “gender” in sociology. She divorced the concepts of “gender” (gender) as an unshakable biological attribute and as a cultural determinant that determines the conceptualization of “masculinity” and “femininity”.The article pays enough attention to one of the founders of cyberfeminism — a trend in modern feminist thought associated with the study of cyberspace, the Internet and information technology — Donna Jean Haraway, whose greatest fame was brought by the “cyborg theory”. A cyborg is a being whose borderline position at the intersection of the boundaries between nature and culture, body and mind, sex and gender, fact and fiction, serves as an argument for denying biological sex as a determinant of gender inequality in culture and society.A significant place in the article is occupied by the figure of Shulamit Firestone, one of the founders of radical feminism. Her works, based on the fusion of ideas borrowed from Marxism, feminism and psychoanalysis, carried out a subtle scientific analysis that allowed linking the structures of gender inequality and economic stratification, as well as environmental degradation and the policy of scientific knowledge. In a style that later became a hallmark of feminist works of the 1970s, Sh. Firestone showed clear and internal links between the generally accepted expression of heterosexuality, “forced femininity” and the institutionalization of gender inequality.At the end of the article, the author turns to the work of Judith Butler, a representative of poststructuralism, a specialist in the Jeld of phenomenology and theory of gender, who opposes the existentialist vision of the problems of personality and being, culture and general human physiology, the interdependence between gender and sexual relations.In general, the works of modern theorists of sociology and at the same time feminist sociologists have set new fields of sociological search, these feminist sociologists call for the construction of a new model of society, up to the establishment of a “new gender order” at the macro and micro levels of social life.Статья посвящена анализу социологического творчества известных исследовательниц — Энн Окли, Донны Хараувэй, Шуламит Файрстоун и Джудит Батлер, которые работали в рамках феминистской парадигмы в социологии, трактующей общественные явления и процессы с феминноцентричной точки зрения. Творчество данных женщин-социологов стало своеобразным интеллектуальным манифестом — письменным изложением научных принципов феминистского направления в социологии, основанных на убеждении в постоянной дискриминации женщин во всех сферах социальной жизни.Автор анализирует труды яркой представительницы либерально-реформистского направления в феминизме Энн Окли, научное творчество которой разделяет на четыре области: “секс и гендер”, “домашний труд и семейная жизнь”, “деторождение и медицина” и “собственно социология”. Именно Э. Окли считается родоначальником концепции “гендера” в социологии. Она развела понятия “гендера” (пола) как незыблемого биологического признака и как культурной детерминанты, предопределяющей концептуализацию “мужественности” и “женственности”.Достаточно внимания в статье уделяется одной из основательниц киберфеминизма — направления в современной феминистской мысли, связанного с изучением киберпространства, интернета и информационных технологий — Донне Джин Харауэй, наибольшую известность которой принесла “теория киборга”. Киборг — это существо, пограничное положение которого на пересечении границ между природой и культурой, телом и умом, сексом и полом, фактом и вымыслом, служит доводом к отрицанию биологического секса как детерминанты неравенства положений полов в культуре и обществе.Значительное место в статье занимает фигура Шуламит Файрстоун — одной из основоположниц радикального феминизма, которая на основе сплава идей, заимствованных из марксизма, феминизма и психоанализа осуществила тонкий научный анализ, позволивший связать между собой структуры гендерного неравенства и экономической стратификации, а также ухудшение окружающей среды и политику научного знания. В стиле, ставшем впоследствии отличительным признаком феминистских произведений 1970-х гг., Ш. Файрстоун показала явные и скрытые связи между общепринятым выражением гетеросексуальности, “принудительной женственностью” и институционализацией гендерного неравенства.В завершении статьи автор обращается к творчеству представительницы постструктурализма, специалиста в области феноменологии и теории гендера Джудит Батлер, которая выступает против экзистенциионалистского видения проблем личности и бытия, культуры и общей физиологии человека, взаимозависимости между гендером и сексуальными отношениями.В целом труды современных теоретиков социологии и одновременно феминистских социологов задали новые поля социологического поиска; феминистские социологи призывают к построению новой модели общества, вплоть до установления “нового гендерного порядка” на макро- и микроуровнях социальной жизни
Особенности исследования зарубежных теорий политического лидерства в различные периоды развития отечественной политологии
No full textThe article is dedicated to the comparative content-analysis of the two excerpts, considering foreign political leadership theories for the Russian readers and researches and related to the different stages of Soviet and Russian political science development. There are also quotative and quotative analyses of the theories provided by the author.Статья посвящена сравнительному контент-анализу двух отрывков, представляющих зарубежные теории политического лидерства отечественному читателю и исследователю и относящихся к различным периодам развития советской и российской политологии. Также приводится проведенный автором сравнительный качественный и количественный анализ рассмотренных зарубежных теорий
Здоровье детей: субъективные оценки родителей и объективные характеристики
No full textChildren’s health and its protection is a matter of special concern to every society and state. Today’s children are the future of the country, the basis of its socio-economic potential. It is in childhood that the foundations of health and self-preserving behavior are formed.Th e formation of a child’s health largely depends on the conditions that the family can provide, on the health practices that parents and the immediate social environment adhere to. Th e correct interpretation of the health of children by parents is of a great practical importance, as it makes it possible to correct it, prevent the consequences of diseases and timely seek for medical help.Based on the analysis of the literature and the latest statistical data, the article attempts to analyze the health of children in modern Russia, including the impact of the COVID-19 pandemic. Th e main focus is shift ed to the area of p arents’ assessment of children’s health. It is concluded that parents overestimate the potential of children’s health and underestimate behavioral health risk factors, which leads to insuffi cient attention to preventive measures to preserve it. At the same time, the author does not ignore the issue of the diffi culty of maintaining a healthy lifestyle in diffi cult economic conditions, under which a high proportion of families with children live in Russia, especially families with many children.Th e empirical basis of the work is the study of the Department of Family Sociology and Demography of the Faculty of Sociology of Lomonosov Moscow State University “Interregional studies of life values and non-transitivity of family-child orientations of women, men and married couples based on a cross-cutting analysis of comparable data” (SeDOZH, N=2479 people). In order to conduct a comparative analysis, the author obtained additional data on the topic of work, including studies by Russian and foreign authors on the problem as well as research centers in Russia.Здоровье детей является предметом особой тревоги общества, а его охрана — одной из важнейших государственных проблем. Сегодняшние дети — это будущее страны, основа ее социально-экономического потенциала, при этом именно в детском возрасте закладывается фундамент здоровья человека, основы самосохранительного поведения.Формирование здоровья ребенка в значительной степени зависит от условий, которые может обеспечить семья, от практик здоровья, которых придерживаются родители и ближайшее социальное окружение. Правильная интерпретация здоровья детей родителями имеет важное практическое значение, так как дает возможность для его корректировки, профилактики и предотвращения последствий заболеваний, своевременного обращения за медицинской помощью.В статье на базе анализа литературы и новейших статистических данных предпринята попытка анализа здоровья детей в современной России, в том числе влияние на него пандемии COVID-19. Основной акцент смещен в область оценки родителями здоровья детей. Делается вывод о том, что родители переоценивают потенциал здоровья детей и недооценивают поведенческие факторы риска здоровью, что влечет за собой недостаточное внимание к профилактическим мероприятиям по его сохранению. При этом автор не обходит вниманием вопрос сложности поддержания здорового образа жизни для себя и своих детей в стесненных экономических условиях, в которых проживает высокая доля семей с детьми в России, особенно семей многодетных.Эмпирической базой работы является исследование кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова “Межрегиональные исследования жизненных ценностей и нетранзитивности семейно-детных ориентаций женщин, мужчин и семейных пар на основе сквозного анализа сопоставимых данных” (СеДОЖ, N=2479 человек). С целью проведения сравнительного анализа, а также получения дополнительных данных по теме работы были привлечены исследования отечественных и зарубежных авторов по проблеме здоровья детей, а также крупнейших исследовательских центров России
Цифровизация социальной реальности: ключевые дискуссии
No full textThis article is devoted to the analysis of the impact of digital technologies on the contours of modern society. The author emphasizes that “digitalization”, as an element of a new social reality, has become the subject of numerous discussions and disputes, the key vectors of which are: 1) differentiation of digitalization from similar but not identical processes; 2) scope and breadth of digitalization of various spheres of economic and social life; 3) advantages and disadvantages of digitalization of social reality; 4) directions, social consequences and the future of digitalization. At the same time, each of the selected vectors entails a number of questions that require scientifically based answers.In particular, within the framework of the first discussion, such questions are: how does digitalization differ from automation, informatization or computerization? What indicators indicate the success of the digitalization process? The second discussion raises the following questions: Which areas of social life are covered by digitalization? What exactly does this manifest itself in? The third discussion raises questions about the undoubted advantages and obvious disadvantages of digitalization, and the fourth discussion focuses on the problem of the social consequences of accelerated digitalization. The search for scientifically based answers to these questions is the main subject of this article.The author concludes that digital transformation gradually covers all spheres of life of both society and each individual, and over time it will become more and more obvious. However, today it is most noticeably manifested in the field of social communication, which is rapidly being embraced, even “enslaved” by electronic and digital technologies.The danger of accelerated and unconditional digitalization lies in the fetishization of the role and place of digital technology and science in modern social development, which inevitably leads to the strengthening of technocratic determinism and scientism associated with the absolutization of natural sciences as the only scientific knowledge. However, the leveling of the value of the humanities leads to the leveling of the actual analyzing, reflexive activity of a person, to a decrease in the importance of a person in many, and first of all, social processes, which are supposed to be better handled by “artificial intelligence technologies” or cyborgs. But then digitalization, as in its time – liberalization, and then globalization – can become another manipulatively controlled political project or a totalitarian dogma, on the basis of which an active process of establishing a new world order will be launched.Настоящая статья посвящена анализу влияния цифровых технологий на контуры современного общества. Автор подчеркивает, что “цифровизация” как элемент новой социальной реальности, стала предметом многочисленных дискуссий и споров, ключевыми векторами которых являются: 1) дифференциация цифровизации от похожих, но не идентичных ей процессов; 2) область и широта охвата цифровизацией различных сфер хозяйственной и социальной жизни; 3) достоинства и недостатки цифровизации социальной реальности; 4) направления, социальные последствия и будущее цифровизации. При этом каждый из выделенных векторов влечет за собой ряд вопросов, которые требуют научно обоснованных ответов.В частности, в рамках первой дискуссии такими вопросами являются: чем цифровизация отличается от автоматизации, информатизации или компьютеризации? Какие показатели свидетельствуют об успешности процесса цифровизации? Вторая дискуссия поднимает следующие вопросы: Какие сферы социальной жизни охвачены цифровизацией? В чем это конкретно проявляется? Третья дискуссия затрагивает вопросы о несомненных достоинствах и очевидных недостатках цифровизации, а четвертая дискуссия сконцентрирована вокруг проблемы социальных последствий ускоренной цифровизации. Поиск научно обоснованных ответов на данные вопросы и служит основным предметом данной статьи.Автор приходит к выводу о том, что цифровая трансформация постепенно охватывает все сферы жизни как общества, так и каждого отдельного человека, а со временем она будет становиться все более явной. Однако сегодня наиболее ощутимо она проявляется в сфере социальной коммуникации, которую стремительно охватывают, даже «порабощают» электронно-цифровые технологии.Опасность ускоренной и безоговорочной цифровизации – в фетишизации роли и места цифровой техники и науки в современном социальном развитии, что неизбежно ведет к усилению технократического детерминизма и сциентизма, связанного с абсолютизацией естественных наук как единственно научного знания. Однако нивелирование ценности гуманитарных наук ведет за собой и нивелирование собственно анализирующей, рефлексивной деятельности человека, к снижению важности человека во многих, и в первую очередь, социальных процессах, с которыми, как предполагается, лучше будут справляться “технологии искусственного интеллекта” или же киборги. Но тогда цифровизация, как в свое время – либерализация, а затем и глобализация – может стать очередным манипулятивно управляемым политическим проектом или же тоталитарной догмой, на основе которой будет запущен активный процесс установления нового мирового порядка
ПОСЛОВИЦА КАК ИНДИКАТОР ЦЕННОСТНО-НОРМАТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ ОФИЦЕРОВ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РФ И СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
No full textBased on empirical data, the article analyzes the values of relatively large and comparable professional groups, officers of the Armed Forces and police officers of Russia. The aim of the research is to understand the semantic constructions through which the respondents symbolize their attitude to the surrounding reality. To do this, they were asked to write their favorite proverb, which they try to "match" in their behavior. The authors proceeded from the assumption that interiorized statements of the folklore type are life guidelines (social values) for representatives of professional groups. And at the informal level they are the regulators of their life. The study made it possible to determine the "boundaries" of the proverbial picture of the world of Russian officers and police officers. Further, within the established boundaries, four groups of statements were obtained. The first is proverbs and sayings about labor, work; the second is about human qualities, relationships during service, camaraderie and interpersonal communication. The third is about responses to external stimuli and approaches to decision-making. The fourth is about corporatism, professional solidarity, individualism and enterprise. The article describes the most significant fragments of the dispositional picture of the world of representatives of both professional groups. Typical personality traits and the social identity of professional groups recreated as a result of the research are determined by the specifics of the activity. The discovered properties are within the boundaries of universal human terminal values and have a constructive, solidarizing orientation. At the same time, it became possible to understand what value set prevails in the ranks of the police and the Armed Forces of our state, the originality of their perception of the world, taking into account professional experience.В статье с опорой на эмпирические данные проанализированы ценностные ориентации относительно больших и сопоставимых по численности профессиональных групп, офицеров Вооруженных Сил России и сотрудников полиции (МВД) России. Цель исследования – понять ценностно-смысловые конструкции, через которые респонденты выражают свое отношение к окружающей социальной действительности. Для этого респондентам было предложено написать любимую пословицу, которой они стараются «соответствовать» в своем поведении. Авторы статьи исходили из предположения, что интериоризированные высказывания фольклорного типа (пословицы, поговорки) отражают ценностные ориентации индивидов исследуемых профессиональных групп. На неформальном уровне являются мотивационными регуляторами их жизнедеятельности. Исследование позволило определить «границы» пословичной картины мира офицеров Вооруженных Сил РФ и сотрудников полиции. В ходе проведенного анализа опросных листов получено четыре группы пословиц (поговорок). Первая – пословицы и поговорки об отношении к труду, работе, службе; вторая группа – пословицы подчеркивающие отношение к качествам личности, характеризующие взаимоотношения в процессе службы и межличностное общение. Третья группа пословиц выражает реакцию и отношение респондентов к внешней среде и подходах к принятию социально значимых решений. Четвертая группа пословиц характеризует отношение респондентов к корпоративной культуре, профессиональной солидарности, к коллективизму и индивидуализму в процессе профессиональной деятельности. В статье описаны наиболее значимые фрагменты диспозиционной картины мира представителей обеих профессиональных групп. Обнаруженные свойства находятся в границах общечеловеческих терминальных ценностей и имеют конструктивную, солидаризирующую направленность. В ходе проведенного сравнительного анализа стало понятно какие ценностные ориентации преобладают в рядах сотрудников полиции и офицеров Вооруженных Сил РФ, своеобразие их мировосприятия с учетом профессионального опыта
Одиночество в социокультурном измерении: вариативность исследований
No full textThe author in this article raises the topical issue of loneliness. The focus on this phenomenon is linked to the instability and uncertainty of the current sociocultural situation in a rapidly globalizing world. The changes that are taking place in the political, social, cultural and economic spheres of a State, as well as in the world as a whole, have an impact on the structure of interpersonal communication and identity.The author points out that in the 20th century the phenomenon of loneliness is seen through the lens of "extreme situation", in both atheistic and religious existentialism. And in religious existentialism, the loneliness of man in the "extreme situation" is a prerequisite for understanding God as a transcensency, whereas in atheistic terms, the attempt to realize leads to the conclusion of the absurdity of human existence and entails the isolation of man, feeling alone. The article shows that today’s realities make it imperative for the individual to mobilize all resources in order to develop adaptive capacities corresponding to a constantly evolving world. But not everyone is capable of accepting previously unfamiliar living conditions. There are many who feel the pain of losing the ties that were important to them, who feel the agony of not being able to acquire new ones, even though they are urgently needed. The text defines a single person as a subject of communication who experiences difficulties in social interaction. The author also shows that loneliness affects an individual in the following way: it can both distort a person’s perception of social action and have a positive effect on the individual, contributing to serious spiritual development.The author concludes that loneliness, being a key point of dissatisfaction with oneself and oneself (the position in society), can be an impulse for the need to analyse internal experiences, to understand life’s problems and eventually to understand its place in the world.Автор в представленной статье поднимает актуальную проблему одиночества. Пристальное внимание к этому феномену связано с нестабильностью и неопределенностью современной социокультурной ситуации в стремительно глобализирующемся мире. Те изменения, которые происходят в политической, социальной, культурной и экономической сферах того или иного государства, а также мира в целом, оказывают влияние на структуру межличностных коммуникаций и самосознание личности.Автор указывает, что в XX в. феномен одиночества рассматривается сквозь призму “предельной ситуации” как в атеистическом, так и в религиозном экзистенциализме. Причем в религиозном экзистенциализме одиночество человека в “предельной ситуации” является предпосылкой постижения Бога как трансценденции, тогда как в атеистическом — попытка осознания приводит к выводу об абсурдности человеческого бытия и влечет за собой замкнутость человека, ощущение одиночества. В статье выявлено, что современные реалии настоятельно требуют от личности мобилизации всех ресурсов для становления адаптивных возможностей, соответствующих постоянно эволюционирующему миру. Но далеко не всякий человек способен принять ранее незнакомые условия бытия. Есть множество тех, кто болезненно воспринимает утрату прежних значимых для них связей, мучительно ощущает отсутствие возможности приобрести новые, хотя в то же время испытывает в них насущную потребность. В тексте дается определение одинокого человека как субъекта коммуникации, кто испытывает трудности в социальном взаимодействии. Автор также показывает, что одиночество влияет на личность следующим образом: оно способно как искажать восприятие человеком социальных действий, так и положительно воздействовать на индивида, способствуя серьезному духовному развитию.Автор приходит к выводу, что одиночество, будучи ключевым пунктом недовольства собой и своим статусом (положением в социуме), может стать импульсом для формирования потребности в анализе внутренних переживаний, для осознания жизненных проблем и в конце концов способно привести к пониманию своего места в этом мире
“Китаизация” марксизма: предпосылки зарождения, исторический экскурс и “новый виток” развития в современном Китае
No full textDuring the global fi nancial crisis in 2008, the collapse of the ideology of Marxism can be traced in the scientific discourse — all the remaining socialist foundations and bases collapsed, and new formats were mixed and transformed into a chaotic order and new political foundations. Socialism with Chinese characteristics has entered a new era. The main social contradiction in China has transformed into a contradiction between the growing desire of people for a better life and unbalanced and inadequate development. Changes in the main contradictions in Chinese society have determined that the scientific discourse should consider people’s desire for a better life as the goal of social struggle, constantly strengthen people’s sense of happiness and security and constantly contribute to the overall prosperity of the nation. The main purpose of the article is to crystallize the “new round” of the development of Marxism in China, which began with the arrival of Xi Jinping to rule the Communist Party of the People’s Republic of China. The author reveal the prerequisites for the origin of Marxism in the world (from the level of an idea to a real embodiment), give a historical overview of the formation of Marxism in China (the main stages are identified and each of them is characterized), and also argue for the emergence of a “new round” of development in modern China based on a comparison of new bases of ideology and fundamental Marxist theories.Despite the collapse of the socialist system, it cannot be assumed that the external alternative to capitalization and socialization has historically exhausted itself. The experience of modern China, which opens up space for the development of capitalist forms in those parts of the economic space where they show their advantages and have not technically exhausted themselves, is much more consistent with Marx’s natural-historical approaches: not to jump over regular stages (falling, as a rule, into the abyss), but to create opportunities for development and the historical exhaustion of natural forms.В период мирового финансового кризиса 2008 г. в научном дискурсе прослеживается крах идеологии маркcизма: рухнули все остаточные социалистические устои и базисы, а новые форматы смешались и трансформировались хаотичным образом в новые политические устои. Социализм с китайскими особенностями вступил в новую эру. Главное социальное противоречие в Китае трансформировалось в противоречие между растущим стремлением людей к лучшей жизни и несбалансированным и неадекватным развитием. Изменения основных противоречий в китайском обществе определили, что в научном дискурсе стремление людей к лучшей жизни должно рассматриваться как цель социальной борьбы. У людей должно крепнуть ощущение благополучия и безопасности, что в свою очередь должно способствовать общему процветанию нации. Основной целью статьи является выявление и описание “нового витка” развития марксизма в Китае, который начался с приходом Си Цзиньпина к правлению Коммунистической Партией КНР. Автор раскрывает предпосылки зарождения марксизма в мире (от уровня идеи до реального воплощения), приводит исторический экскурс становления марксизма в Китае (обозначены основные этапы и дана характеристика каждого из них), а также аргументирует появление “нового витка” развития в современном Китае на основе сопоставления новых базисов идеологии и фундаментальных марксистских теорий.Несмотря на распад социалистической системы было бы неверно говорить, что противостояние капитализма и социализма исторически себя исчерпало. Опыт современного Китая, который открывает простор для развития капиталистических форм в тех частях экономического пространства, где они проявляют свои преимущества и технико-технологически не исчерпали себя, гораздо более соответствует естественно-историческим подходам Маркса: не перепрыгивать через закономерные этапы (попадая, как правило, в пропасть), а создавать возможности для развития и исторического исчерпания закономерных форм
Партисипативный менеджмент и институциональный контекст слияний и поглощений компаний
No full textFrom a sociological point of view, mergers and acquisitions of companies are specific types of integration between social systems. The unions of countries are an analogue of these processes at the macrosocial level. There are a number of important similarities between these seemingly different unifying processes. Like countries’ unions, associations of companies can be voluntary or involuntary (friendly or unfriendly). Unification may not threaten the interests of the lower levels of the social system, but may cause fear and opposition from the elites. Finally, the specificity, ease and effectiveness of associations depend on the institutional context in which they take place.The most important institutional difference between associations of countries and associations of organizations is the prohibition on the violent seizure of states (in accordance with the principle of inviolability of borders) when invoking and even approving hostile takeovers in the market economy.Participation management as an implementation of the general trend towards democratization of organizations in the post-industrial era is also one of the elements of the institutional context of mergers and acquisitions. Its three components — capital, sharing, profit sharing and participation in decision making — transform the unifying processes in a specific way. In general, it becomes easier to carry out mergers and acquisitions, since in the conditions of participation management and self-government of independent groups (teams); the formation of a new social system is not a clash of the previously existed hierarchies of power, but the addition of new participants in the intra-organizational market.С социологической точки зрения, слияния и поглощения компаний являются одним из видов объединения социальных систем. Аналогом этих процессов на макросоциальном уровне служат объединения стран. Между этими, на первый взгляд, разными объединительными процессами существует ряд важных сходств. Как и объединения стран, объединения компаний могут быть добровольными и недобровольными (дружественными и недружественными). Объединение может не угрожать интересам низовых звеньев социальной системы, но вызывать страх и противодействие элит. Наконец, специфика, легкость и эффективность объединений зависят от институционального контекста, в котором они происходят.Важнейшим институциональным различием между объединениями стран и объединениями организаций является запрет на насильственный захват государств (в соответствии с принципом нерушимости границ) при призвании и даже одобрении недружественных поглощений в рыночной экономике.Партисипативный менеджмент как реализация общей тенденции к демократизации управления в постиндустриальную эпоху также является одним из элементов институционального контекста слияний и поглощений. Его три составляющие — участие в капитале, участие в прибылях и участие в управлении — специфическим образом трансформируют объединительные процессы. В целом, объединения становится проводить легче, так как в условиях партисипативного менеджмента и самоуправления независимых коллективов (команд), становление новой социальной системы представляет собой не столкновение прежних иерархий власти, а добавление новых участников внутриорганизационного рынка
Здоровье как ценность и практика: общество, семья, личность. Рецензия на монографию Е.Н. Новосёловой
Get PDFThe reviewed monograph is devoted to a comprehensive and versatile sociological study of the phenomenon of health, assessment of its state in the Russian population, analysis of factors that have a significant impact on it, the study of the value of health, its declarativeness, and representation primarily in normative ideas, but not in the minds of the population, description of the practices of a healthy lifestyle and their prevalence in modern Russian society.The relevance of this study is due to both the general goals of the socio-demographic policy of the Russian Federation, aimed at saving the population by improving its health, and the current agenda for combating the COVID–19 pandemic and the need to assess its impact not only on the actual state of public health but also on health-saving people practices.The monograph traces, analyses in detail, and comprehensively the revealed contradiction between the declarative high value of health and the intransitivity of the real practices of the population, which often do not correspond to the lines of self-preserving behavior. Based on a large array of empirical studies, the significant role of the family institution in shaping healthy lifestyle practices, educating future generations in line with a conscious attitude to one’s health is shown. At the same time, the high potential of the family in the transmission of behavioral patterns of unhealthy behavior is emphasized, which is noted by the author as the dual nature of the family influences adherence to healthy lifestyle practices.Special attention is paid to the urgent problem of combating the COVID-19 pandemic: based on the latest most relevant research data, an analysis is made of changes in attitudes towards health and hygiene practices, and an assessment is made of the impact of the pandemic and the restrictive measures being introduced on the mental health of the population.Рецензируемая монография посвящена комплексному и разностороннему социологическому исследованию феномена здоровья, оценке его состояния в населении России, анализу факторов оказывающих значимое влияние на него, изучению ценности здоровья ее декларативности и представленности в первую очередь в нормативных представлениях, но не в сознании населения, описанию практик здорового образа жизни и их распространенности в современном российском обществе.Актуальность данного исследования обусловлена как общими целями социально-демографической политики Российской Федерации, направленной на сбережение населения посредством улучшения его здоровья, так и современной повесткой борьбы с пандемией COVID-19 и необходимостью оценки ее влияния не только на фактическое состояние здоровья населения, но и на здоровьесберегающие практики.В монографии прослеживается, подробно и разносторонне анализируется выявленное противоречие между декларативной высокой ценностью здоровья и нетранзитивностью реальных практик населения, которые зачастую не соответствуют линиям самосохранительного поведения. На основе большого массива эмпирических исследований показана значимая роль института семьи в формировании практик здорового образа жизни, воспитании будущих поколений в русле осознанного отношения к собственному здоровью. При этом подчеркивается высокий потенциал семьи в трансляции поведенческих паттернов нездоровья, что отмечается автором как двойственный характер влияния семьи на приверженность практикам ЗОЖ.Отдельное внимание уделено актуальной проблеме борьбы с пандемией COVID-19: на основе последних наиболее актуальных данных исследований проводится анализ изменений в отношении к здоровью и гигиеническим практикам, а также дается оценка влияния пандемии и вводимых ограничительных мер на психическое здоровье населения