Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science / Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология
Not a member yet
566 research outputs found
Sort by
Теоретико-методологические проблемы цифровой социологии
No full textThis article is devoted to the theoretical and methodological problems of conceptualizing a new branch of sociological knowledge — digital sociology. The transfer of various aspects of human life to the virtual space (to social networks and new media) has created a number of challenges for the classical social sciences that have never been faced before. The main one is the assessment of the impact of social processes taking place in virtual space on the reality around us. Today, the phenomena emerging on the Internet are invading our “physical” world with increasing intensity, the so-called “real virtuality” is being formed. At the same time, an important aspect is the reverse effect on the virtual world of the processes taking place in social reality.The response to the virtualization of social life was the emergence of a new branch of sociological science — digital sociology. Having originated in the mid-2000s, it is actively developing: the problem Jeld is being clarified, its subject is being concretized, and the methodological toolkit is expanding. At the same time, there are also problems, “bottlenecks” that require comprehension and scientific overcoming.Within the framework of this scientific article, the processes of virtualization of public life, the essence and features of an electronic social network account are considered, the author’s definition of digital sociology is formed, the methodological toolkit is characterized, and the advantages and challenges of digital sociology are identified.Данная статья посвящена теоретико-методологическим проблемам концептуализации новой отрасли социологического знания — цифровой социологии. Перенос различных аспектов жизнедеятельности человека в виртуальное пространство (в социальные сети и новые медиа) сформировал перед классическими общественными науками ряд вызовов, с которыми не приходилось сталкиваться прежде. Главным из них является оценка воздействия социальных процессов, протекающих в виртуальном пространстве, на окружающую нас реальность. Сегодня явления, зарождающиеся в интернете, все с большей интенсивностью вторгаются в наш “физический” мир, формируется так называемая “реальная виртуальность”. Вместе с тем немаловажным аспектом является и обратное воздействие на виртуальный мир процессов, протекающих в социальной реальности.Ответом на виртуализацию общественной жизни стало появление новой отрасли социологической науки — цифровой социологии. Зародившись в середине нулевых годов, она активно развивается: уточняется проблемное поле, конкретизируется ее предмет, расширяется методический инструментарий. Вместе с тем, проявляются и проблемы, “узкие места”, требующие осмысления и их научного преодоления.В рамках данной статьи рассмотрены процессы виртуализации общественной жизни, сущность и особенности аккаунта электронной социальной сети, сформировано авторское определение цифровой социологии, охарактеризован методический инструментарий и определены преимущества и вызовы цифровой социологии
Использование категории “социальная практика” для социологического изучения феномена искусственного прерывания беременности
No full textThe problem of artificial termination of pregnancy remains one of the unsolved problems of our time. The article presents the concept and structural feature of the phenomenon of artificial termination of pregnancy. The traditional approach to the study of the phenomenon, which is based on the category “society”, is considered. The insufficiency of this approach is explained: the limitation of the social aspect of the study of the phenomenon, an incomplete idea of the reasons for its spread. The article analyzes the approach to the study of social reality based on the category “social practice”, which appeared in sociology at the turn of the 1980. The analysis showed that this approach is aimed at studying not the phenomena themselves, but the repeated actions of individuals, the totality of which is a social practice. The article presents the stages of the formation of social practice, its signs, based on which the author came to the conclusion that the set of actions for termination of pregnancy, reproduced by individual individuals, is a social practice, which means that the proposed approach is possible to study the phenomenon of artificial termination of pregnancy. It will make it possible to trace the process of formation of the social practice of artificial termination of pregnancy, to determine its impact on the behavior of an individual and on social subjects; to identify a set of reasons that influence an individual’s decision to terminate pregnancy; which together will lead to the definition and development of more effective methods of regulating the practice of artificial termination of pregnancy.Проблема искусственного прерывания беременности остается одной из нерешенных проблем современности. В статье приводится понятие и структурная особенность феномена искусственного прерывания беременности. Рассматривается традиционный подход к исследованию феномена, в основе которого находится категория “общество”. Объясняется недостаточность такого подхода: ограничение социального аспекта исследования феномена, неполное представление о причинах его распространения. Проводится анализ подхода к изучению социальной действительности, основанного на категории “социальная практика”, появившейся в социологии на рубеже 1980-х гг. Анализ показал, что такой подход направлен на изучение не самих явлений, а на повторяющиеся действия индивидов, совокупность которых и представляет собой социальную практику. В статье приводятся этапы формирования социальной практики, ее признаки, опираясь на которые автор пришел к заключению, что совокупность действий по прерыванию беременности, воспроизводимая отдельными индивидами, представляет собой социальную практику, а значит, предлагаемый подход возможен для изучения феномена искусственного прерывания беременности. Он позволит проследить процесс становления социальной практики искусственного прерывания беременности, определить ее воздействие на поведение отдельного индивида и на социальные субъекты; выявить комплекс причин, которые оказывают влияние на принятие индивидом решения о прерывании беременности; все это вместе приведет к определению и выработке более эффективных методов регулирования практики искусственного прерывания беременности
Социальная стратификация в исследованиях У.Л. Уорнера
Get PDFThe relevance of the work is due to the transformations of the system of social stratification and opportunities for social mobility, as well as the need to search for relevant approaches for their study in Europe and the United States in the 30–40s of the XX century. The article is devoted to the analysis of studies of the class structure of the American sociologist and social anthropologist William Lloyd Warner. His vision of the social structure of American society is original and based on extensive empirical research. The article analyzes the methodological foundations and features of Warner’s empirical research. One of the tasks set by the author of the article is to consider the heuristic potential of one of the most well-known approaches to the study of social stratification in world sociology. W.L. Warner was instrumental in transforming the sociological explanation of the system of social stratification in the first half of the twentieth century. He described the main characteristics of the social structure of society in the 30–40s of the XX century, for the first time showing it in a new light, as consisting of six classes. Warner is credited with introducing the method of participatory observation into sociology in the study of the system of social stratification, as well as updating the categorical apparatus introduced by the sociologist from his own experience in anthropological research. Warner's research group developed the standard index of status characteristics, well-known in world sociology, which simplifies complex quantitative calculations, which is still used in empirical sociology. The author of the article made an attempt to trace the research logic of the American sociologist, as well as to show the relationship between various methodological components of the theory of social stratification and innovative methods of empirical sociology.Актуальность работы обусловлена трансформациями системы социальной стратификации и возможностей социальной мобильности, а также необходимостью поиска релевантных подходов для их изучения в Европе и США в 30–40-х гг. ХХ в. Статья посвящена анализу исследований классовой структуры американского социолога и социального антрополога Уильяма Ллойда Уорнера. Его видение социальной структуры американского общества отличается оригинальностью и основано на многочисленных эмпирических исследованиях. В статье анализируются методологические основы и особенности эмпирических исследований Уорнера. Одной из задач, поставленных автором статьи, является рассмотрение эвристического потенциала одного из самых известных в мировой социологии подходов к исследованию социальной стратификации. У.Л. Уорнер значительно способствовал тому, что социологическое объяснение системы социальной стратификации трансформируется в первой половине ХХ в. Он описал основные характеристики социальной структуры общества 30–40 гг. ХХ в., впервые показав ее в новом свете, как состоящую из шести классов. Уорнеру принадлежит заслуга внедрения в социологию метода включенного наблюдения при изучении системы социальной стратификации, а также обновления категориального аппарата, привнесенного социологом из собственного опыта антропологических исследований. Исследовательская группа Уорнера разработала известный в мировой социологии Стандартный индекс статусных характеристик, упрощающий сложные количественные расчеты, который до настоящего времени используется в эмпирической социологии. Автор статьи предпринял попытку проследить исследовательскую логику американского социолога, а также показать взаимосвязь различных методологических составляющих теории социальной стратификации и инновационных методик эмпирической социологии
Социальные механизмы управления предприятиями в Китае: современное состояние исследований и перспективы развития
No full textNowadays, the study of management in a company from a sociological point of view is becoming increasingly relevant. The enterprise begins to be perceived not just as an object of economic activity, but as a social system, the ongoing processes in which must be regulated and controlled based on the characteristics of the social environment. In the article, the author makes an attempt to consider the current state of research on social mechanisms of enterprise management in China, and also determines the prospects for further development. The author reveals the factors influencing the social environment of Chinese enterprises, which allows us to draw a conclusion about the features social management mechanisms formation in them. The research methodology is based on the use of scientific literature analysis methods, content analysis, generalization. The conclusions of the study are based on the author's own experience and knowledge of the companies with Chinese specifics social environment, as well as the results of a theoretical analysis. Based on the results of the study, the author concludes that at present, management in an enterprise from the point sociological science view has not been studied enough, there are no studies of the enterprise management social mechanisms, which indicates the need for a deeper study of this problem. The social management mechanisms in Chinese companies are particularly influenced by the features of traditional Chinese culture and the dominant philosophical concepts of Confucianism, Taoism and Mohism. One of the main tasks is the Chinese companies’ social management mechanisms development and integration the ideas of "human-oriented" thinking and the "dating society" into the management process and the management model "with Chinese characteristics" creation.В настоящее время все большую актуальность приобретает исследование управления в компании с социологической точки зрения. Предприятие начинает восприниматься не просто как объект экономической деятельности, а как социальная система, происходящие процессы в которой должны регулироваться и контролироваться на основе учета особенностей социальной среды. В статье автор предпринимает попытку рассмотреть текущее состояние исследований социальных механизмов управления предприятием в Китае, а также определяет перспективы дальнейшего их развития. Автор выявляет факторы, оказывающие влияние на социальную среду китайских предприятий, что позволяет сделать вывод об особенностях формирования социальных механизмов управления в них. Методология исследования основывается на использовании методов анализа научной литературы, контент-анализа, обобщения. Выводы исследования основываются на собственном опыте автора и знании китайской специфики социальной среды компаний Китая, а также итогах теоретического анализа. По результатам исследования автор делает вывод, что в настоящее время управление на предприятии с точки зрения социологической науки изучено недостаточно, отсутствуют исследования социальных механизмов управления предприятиями, что свидетельствует о необходимости более глубокого изучения данной проблемы. На социальные механизмы управления в китайских компаниях особое влияние оказывают особенности традиционной китайской культуры и господствующих философских концепций конфуцианства, даосизма и моизма. Одной из главных задач в развитии социальных механизмов управления в китайских компаниях выступает интеграция идей “человокоориентированного” мышления и “общества знакомств” в процесс управления и создания модели управления “с китайской спецификой”
Особенности социологического анализа религии в России в имперский период ее истории
Get PDFThe article deals with the features of sociological analysis of religion in Russia during the imperial period of its history. The national sociological tradition of studying religion as a socio-cultural phenomenon and a social institution, which was developed during this period, had its own unique and peculiar appearance and was just begun to revive again in post-Soviet Russia, contrasts with the tradition that took place in the West. In this context, the appeal to unfortunately undeservedly forgotten works of classics of Russian religious and socio-political though is very promising area of modern sociological research.When studying this problem, the author emphasizes the study of the works of representatives of three ideological areas of Russian religious and socio-political thought: conservatism, liberalism and socialism, as well as the peculiarities of the historical development of Russian society and the state and those events that had a significant impact on the formation and development of scientific understanding of religion in Russia. Among such features, the author, in particular, refers to the formation of an “antisystem” (systemic integrity of people who take a dim view of their homeland, hate their own nation, its values and culture, history, traditional religious, political and social systems) among the Russian intelligentsia, bureaucracy and part of the elite of Russian society, under a certain influence of Westernism, as a consequence of the spiritual schism of the 18th century, which occurred in the educated strata and elite of Russian society.When studying the features of understanding religious issues by representatives of Russian conservatism, the author of the article analyzes the views of N.Ya. Danilevsky, K.N. Leontiev, F.M. Dostoevsky, M.N. Katkov, K.P. Pobedonostsev, L.A. Tikhomirov. He notes the fact that judgment of this perspective was carried out by these authors from “Slavophile”, traditionalist (pochvennichesky and guarding) positions, in the context of judgment of features and an originality of a way of development of Russia as the center of east Christian (orthodox) culture and also empires successors of orthodox Byzantium – defenders Pravoslaviya, Orthodox church and belief, the orthodox people, values and the culture of Christianity “keeping” the world from approach of the evil and arrival of the power of Antichrist.Настоящая статья посвящена исследованию особенностей социологического анализа религии в России в имперский период ее истории. Отечественная социологическая традиция изучения религии как социокультурного феномена и социального института, сложившаяся в этот период, имеет свой неповторимый и своеобразный облик. Она к настоящему моменту только начинает возрождаться в постсоветской России, и резко отличается от той традиции, которая имела место на Западе. В этом контексте обращение к трудам классиков русской религиозной, социально-политической мысли, к сожалению, незаслуженно забытых, является очень перспективным направлением современных социологических исследований.При изучении данной проблемы автор делает акцент на исследовании работ представителей трех идеологических направлений русской религиозной и социально-политической мысли: консерватизма, либерализма и социализма, а также особенностях исторического развития российского общества и государства и тех событиях, которые оказали знаковое влияние на становление и развитие научного осмысления религии в России. К таким особенностям, автор, в частности, относит формирование “антисистемы” (системной целостности людей, негативно относящихся к своей Родине, ненавидящих свою собственную нацию, ее ценности и культуру, историю, традиционные религиозные, политические и социальные системы) в среде русской интеллигенции, бюрократии и части элиты русского общества, под определенным влиянием западничества, как последствие духовного раскола XVIII в., произошедшего в образованных слоях и элите русского общества.При изучении особенностей осмысления религиозной проблематики представителями русского консерватизма автор статьи анализирует воззрения Н.Я. Данилевского, К.Н. Леонтьева, Ф.М. Достоевского, М.Н. Каткова, К.П. Победоносцева, Л.А. Тихомирова. Он отмечает тот факт, что осмысление данной проблематики осуществлялось этими авторами со “славянофильских”, традиционалистских (почвеннических и охранительных) позиций, в контексте осмысления особенностей и своеобразия пути развития России, как центра восточно-христианской (православной) культуры, а также империи-правопреемницы православной Византии – защитницы Православия, Православной церкви и веры, православных народов, ценностей и культуры христианства, “удерживающей” мир от наступления зла и прихода власти антихриста
Генезис института лоббизма в России: постсоветский период и современность
No full textThis work is a continuation of the series of articles dedicated to the genesis of lobbying in Russia. The article examines the specifics of the formation of the institution of lobbying from the moment of the collapse of the USSR to the present day. It is shown that the development of lobbying depended both on the transformations of the political system as well as on the changing norms of interaction between interest groups and the government. The development of lobbying over the past 30 years has passed through three stages: a chaotic period of structural transformations in 1991–1993, the stage of development of the democratic system and oligarchic economy in 1993–2003, the genesis of the vertical of power from 2003 to the present. Specifics of the institution of lobbying in Russia is determined by several key components. First, it is shaped by the interest groups system, which circles around large corporations and business associations. Second, lobbying is determined by the structure of power and decision making, with the President of the Russian Federation, the Administration of the President and the Government being major institutional stakeholders for lobbyists. Third, the development of lobbying depends on modes of interaction between interests groups and public officials which basically remains mostly in the shadows. A fundamental problem in the development of lobbying in Russia is that both the executive bodies and the parliament are closed, non-public power structures, access to which for external groups is generally not systematized. This leads to the elitist, oligarchic tendencies of lobbying means that only few privileged groups enjoy access to the decision-making system.Данная работа является продолжением цикла статей автора о генезисе института лоббизма в России. В работе рассматривается специфика формирования института лоббизма от момента распада СССР до наших дней. Показано, что развитие института лоббизма зависело как от трансформаций политической системы, так и от меняющихся норм взаимодействия между группами интересов и органами власти. Становление лоббизма за последние 30 лет прошло через три этапа: хаотичный период структурных преобразований 1991–1993 гг., этап развития демократической системы и олигархизации экономики в 1993–2003 гг., генезис вертикали власти с 2003 г. по настоящее время. Специфика института лоббизма, сложившегося в современной России в результате многочисленных трансформаций в обществе и системе власти, определяется несколькими ключевыми составляющими. Во-первых, это система групп интересов, в которой ключевыми субъектами влияния являются крупные корпорации и предпринимательские объединения. Во-вторых, это объекты лоббизма, среди которых на первом месте по степени значимости для лоббистов находятся Президент РФ, Администрация Президента РФ и Правительство РФ. В-третьих, это способы взаимодействия, которые в настоящий момент находятся преимущественно в тени. Фундаментальной проблемой в развитии института лоббизма является то, что как исполнительные органы, так и парламент являются закрытыми, непубличными властными структурами, доступ к которым для внешних групп в целом не систематизирован. Это ведет к элитизации лоббизма, т.е. образованию относительно небольшого ядра системы групп интересов, которое имеет привилегированный доступ к системе принятия решений
Общество в период СOVID-19. Рецензия на коллек- тивную монографию “Пандемия СOVID-19: вызовы, последст- вия, противодействие” (под ред. А.В. Торкунова, С.В. Рязанцева, В.К. Левашова)
No full textThe article presents the author's views on the new collective monograph “The COVID-19 pandemic: challenges, consequences, counteraction” (Moscow: “Aspect Press”, 2021), which claims to provide almost comprehensive coverage and generalization of foreign and domestic theoretical and practical thought, information devoted to the study of the emergence and further development of a new coronavirus infection (COVID-19) in the world. A comparative analysis of sociological studies (for example: Great Britain, Italy, Russia, USA) devoted to measuring the social opinion of the population regarding the consequences of COVID-19 is extremely valuable. In general, the collective monograph published will tell the reader on its pages about the genesis of the development of world pandemics that have left their bright mark, about the prevailing socio-political and economic aspects during COVID-19, about existing measures of state assistance to the population and much more. Within the framework of this review, the content of all five chapters of the collective monograph was briefly highlighted, in addition, the author of the article selectively highlighted and supplemented the most controversial and even overlooked by the authors of the work significant aspects. In conclusion, it is concluded that this scientific academic work is aimed at a wide range of readers.В статье представлены авторские воззрения о новой коллективной монографии “Пандемия COVID-19: вызовы, последствия, противодействие”, которая претендует без малого на комплексное освещение и обобщение воедино зарубежной и отечественной теоретико-практической мысли, информации, посвященной изучению возникновения и дальнейшего развития новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в мире. Крайне ценным представляется сравнительный анализ социологических исследований (на примере Великобритании, Италии, России, США), посвященных замерам социального мнения населения в отношении последствий COVID-19. В целом, вышедшая в свет коллективная монография поведает на своих страницах читателю о генезисе развития мировых пандемий, оставивших свой яркий след, о царящх социально-политических и экономических аспектах в период COVID-19, о существующих мерах государственной помощи населению и многом другом. В рамках данной рецензии было кратко освещено содержание всех пяти глав коллективной монографии, помимо этого автором статьи были выборочно освещены и дополнены наиболее дискуссионные и даже упущенные из виду авторами произведения значимые аспекты. В заключении делается вывод о том, что настоящее научное академическое исследование ориентировано на широкий круг читателей
Рецензия на учебное пособие “Социология марке- тинга: Учебное пособие и практикум” (под ред. С.А. Баркова, В.И. Зубкова, А.В. Маркеевой)
No full textThe paper harmoniously considers the theoretical and methodological problems of the sociology of marketing and applied aspects of the implementation of marketing strategies at various stages of the development of society and specific organizations. In accordance with scientific principles and in a logical sequence, the structure of the textbook has been formed, which allows you to deeply master the material presented from different positions and levels of knowledge of the issues under consideration. The sociology of marketing is considered comprehensively based on the author’s approaches and methods, which allows us to re-evaluate the importance of studying this issue in the context of the digitalization of society and the introduction of artificial intelligence in all areas of human activity. The textbook provides a deep enough sociological understanding of the marketing mix. The textbook acquires particular relevance in post-pandemic conditions, when the issues of supply and demand, technologies for meeting the needs of both individual categories of people and society as a whole have significantly transformed. The structure of the textbook is coherent, logical in nature, allowing you to consistently study the subject area with a gradual deepening of knowledge and consolidation of the skills of a sociological understanding of the basics of marketing. The paper presents a completely correct scientifi c reference apparatus. The textbook makes a worthy contribution to the sociology of management and economic sociology.В рецензируемой работе гармонично рассмотрены теоретико-методологические проблемы социологии маркетинга и прикладные аспекты реализации маркетинговых стратегий на различных этапах развития общества и конкретных организаций. В соответствии с научными принципами и в логичной последовательности сформирована структура учебного пособия, что позволяет глубоко осваивать представленный материал с различных позиций и уровнем владения рассматриваемыми вопросами. Социология маркетинга рассматривается комплексно на базе авторских подходов и методов, что позволяет по-новому оценить важность исследования данной проблематики в условиях цифровизации общества и внедрения искусственного интеллекта во все сферы деятельности человека. В учебном пособии достаточно глубоко представлено социологическое осмысление комплекса маркетинга. Особую актуальность учебное пособие приобретает в послепандемийных условиях, когда вопросы спроса и предложения, технологий удовлетворения потребностей как отдельных категорий людей, так и общества в целом существенно трансформировались. Структура учебного пособия носит стройный, логичный характер, позволяющий последовательно изучать предметную область с поэтапным углублением знаний и закреплением навыков социологического понимания основ маркетинга. В работе представлен вполне корректный научно-справочный аппарат. Учебное пособие вносит достойным вклад в социологию управления и экономическую социологию
Настройки визуальной культуры публичности
No full textThe article is devoted to a critical study of the complex of mechanisms for the formation of a visual culture of publicity in order to develop an understanding of the ongoing cognitive changes. Modern visual culture is considered as the main tool for the formation of social reality, the creation of a space-time continuum, i.e. an environment that includes objects of cultural space, which include public persons. The latter are at the same time markers of this environment, conductors of its mentality, reflect its ideology, being its pure forms. From the standpoint of today, the functional roles of participants in the visual culture of publicity are analyzed. The mechanisms of publicity are metaphorically considered as image management settings at the stage of television implementation. Their sociological justifications are proposed as tools for including material about public figures in the communication process. The author’s definition of the subject of research is given.Статья посвящена критическому исследованию комплекса механизмов формирования визуальной культуры публичности в целях развития понимания происходящих когнитивных изменений. Современная визуальная культура рассматривается как основной инструмент формирования социальной реальности, создания пространственно-временного континуума, т.е. среды, включающей в себя предметы культурного пространства, к которым относятся и публичные персоны. Последние одновременно являются маркерами этой среды, проводниками ее ментальности, отражают ее идеологию, являясь ее чистыми формами. С позиций сегодняшнего дня проанализированы функциональные роли участников визуальной культуры публичности. Механизмы публичности метафорически рассмотрены как настройки управления изображением на этапе внедрения телевидения. Предложены их социологические обоснования как инструментов включения материала о публичных личностях в коммуникационный процесс. Дано авторское определение предмету исследования
ДУХОВНО-НРАВСТВЕННЫЙ ВЕКТОР ВЫБОРА БУДУЩЕГО: К СТРАТЕГИИ ДОСТАТОЧНОГО РАЗВИТИЯ
No full textThe article considers a complex of global problems of modernity that pose a threat to the near future of mankind. It is noted that the end of the twentieth century was marked by the decline and extinction of environmental protests, the period of active struggle for the improvement of the Planet ended. The highest point of such protests can be considered the UN Conference on Environment and Development in Rio de Janeiro (Brazil) in 1992 at the level of heads of state and government. Everything that was said and adopted at the conference about environmental danger has not lost its relevance today, and in some areas the situation has become significantly aggravated and aggravated. This is especially true for industrial development, the careful conservation of natural nonrenewable resources, and the understanding of the fact that the restorative abilities of nature are not unlimited. In the last decade, the arms race again prevailed, samples of new equipment are being created on a fundamentally new technological basis, and environmental costs are not always taken into account. The dismantled Chernobyl nuclear power plant has stood as a menacing reminder of human recklessness for almost four decades. In the period of modern geopolitical squabbles, the struggle for resources has escalated to the limit, and the environmental factor becomes a bargaining chip, but humanity does not solve the problems of cleansing the natural environment for life and development.The first quarter of the XXI century in the world is characterized by global instability. There is exponential population growth, lack of natural resources and living space, environmental pollution, the emergence of previously unknown diseases such as Covid-19, the gap between rich and poor is widening, the vast majority of people lack financial resources, etc. In these emergency conditions points of growth of a new civilization are crystallizing, where the main challenge is clearly becoming a new vision of the role of the natural environment in the life of mankind.A strategy of sufficient development is proposed, where the paths of a new vector of social and economic prospects are outlined on the basis of its coordination with the laws of biosphere evolution, the patterns of conservation of natural ecosystems and the biosphere as a whole are revealed, the expediency of developing environmentally friendly technologies and establishing a new humanism as a necessary condition for achieving a secure future is indicated.В статье рассмотрен комплекс глобальных проблем современности, представляющих угрозу ближайшему будущему человечества. Отмечается, что конец ХХ столетия ознаменовался снижением и угасанием экологических протестов, завершился период активной борьбы за оздоровление Планеты. Высшей точкой подъема такого рода протестов можно считать Конференцию ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (Бразилия) в 1992 г. на уровне глав государств и правительств. Все, что говорилось и принималось на конференции об экологической опасности и сегодня не потеряло своей актуальности, а по отдельным направлениям ситуация существенно обострилась и усугубилась. В особенности это касается промышленного развития, бережного сохранения природных невозобновляемых ресурсов понимания того факта, что восстановительные способности природы не безграничны. В последнее десятилетие вновь возобладала гонка вооружений, образцы новой техники создаются на принципиально новой технологической основе, причем далеко не всегда учитываются экологические издержки. Уже почти четыре десятилетия грозным напоминанием человеческому безрассудству стоит утилизированная Чернобыльская АЭС. В период современных геополитических разборок до предела обострилась борьба за ресурсы, и экологический фактор становится разменной картой, но проблем очищения природной среды для жизни и развития человечество не решает.Первая четверть ХХI века в мире характеризуется глобальной нестабильностью. Отмечается экспоненциальный рост численности населения, недостаток природных ресурсов и жизненного пространства, загрязнение окружающей среды, появление ранее неизвестных болезней, таких как Сovid-19, увеличивается пропасть между бедными и богатыми, ощущается недостаток финансовых средств у подавляющего числа людей и др. В этих чрезвычайных условиях кристаллизуются точки роста новой цивилизации, где главным вызовом со всей очевидностью становится новое видение роли природной среды в жизни человечества. Предложена стратегия достаточного развития, где намечены пути нового вектора социально-экономической перспективы на основе его согласования с законами эволюции биосферы, раскрыты закономерности сохранения природных экосистем и биосферы в целом, обозначена целесообразность разработки экологобезопасных технологий и утверждения нового гуманизма как необходимого условия достижения безопасного будущего